Avec 3200 Milliards de dette, il y a ce qui peut être fait et ce qui ne peut l’être

Situation inédite et parfois quadrature du cercle pour prendre une décision gouvernementale

Vu la situation du pays, avec trois groupes politiques importants, l’alliance des deux peut être fatale pour la survie d’un gouvernement s’ils s’allient pour voter une motion de censure, tel que ce qui s’est récemment fait pour Michel Barnier.

Concernant le nouveau premier Ministre, le porte-parole du groupe LIOT (Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires) Harold Huwart a jugé sur France Info que l'arrivée à Matignon de François Bayrou est « plutôt une bonne nouvelle » précisant qu'il s'agit du « gouvernement de la dernière chance ». Concernant la gauche PC et PS, pour assurer une non censure du futur gouvernement ils exigent que François Bayrou ne fasse pas usage du 49.3 et de ce point de vue ils s’isolent de LFI qui a déjà annoncé qu’elle présentera d’entrée une motion de censure.

Si la position des Verts rejoint celle du PC et du PS, toutefois, l’une de leurs députée déclarait qu’ils censurerait le gouvernement, si Bruno Retailleau est toujours ministre de l’intérieur, rejoignant ainsi LFI. Les dirigeants des Verts et les parlementaires de ce parti qui se sont couvert du voile de l’écologie n’ont en fait plus grand chose à voir avec cette discipline, car où est l’écologie dans cette affaire et cette attitude ?

Le RN, lui, a annoncé qu’il ne votera pas d’entrée la censure, il attend de voir et ne la voterait que s’il considère que sa ligne rouge est franchie, notamment si le pouvoir d’achat est encore amputé, y compris par de nouveaux impôts, mais aussi la sécurité qui occupe une place essentielle parmi ses préoccupations politiques. Il faut aussi se rappeler que le gouvernement Barnier, répondant à certaines exigences, avait déjà pris certaines dispositions comme la taxe sur l'électricité qui ne sera pas augmentée. L'aide médicale d’État sensiblement baissée. Les allègements de charges des entreprises en partie préservés. Pas de déremboursement des médicaments en 2025 ou réduire les avantages, dont bénéficient les anciens Premier(e)s ministres ou responsables politiques tel que cela fut envisagé devraient être maintenu.

Il conviendra aussi de trouver un compromis sur les pensions de retraite en gelant la réforme, jusqu’après les élections Présidentielles, mais avec plus de 3200 milliads de dette, cela signifie qu’il y a obligation que pour un Euro dépensé ici, il faut réaliser un euro d’économie ailleurs. Mais aussi, si l’on ne veut pas aggraver la fiscalité, si l’on est contraint de crée un prélèvement fiscal plus juste, il faudra en supprimer un autre qui l’est moins.

Pour les plus riches, comme certains l’on demandé lors du forum économique mondial de Davos en 2023 pour participer à l’effort de solidarité nationale et qu’un amendement avait été voté par le Sénat dans ce sens pour les 174 milliardaires Français, lequel aurait rapporté 13,6 Milliards d’euros, mais rejeté par le gouvernement de Michel Barnier. Toutefois, si une simple taxation de façon temporaire de 0,70 % et non 2 % sur la fortune comme l’avait voté le Sénat s’appliquait au club des 500 plus grosses fortunes qui totalisaient 1228 milliards d’euros en 2003, cela ferait tout de même 8,6 milliards d’euros. Pour compenser cette taxe cela devrait permettre de supprimer l’impôt sur la fortune immobilière qui ne taxe pas forcément les plus riches et n’a rapporté que 1,9 milliard d’euros en 2023. Il resterait quand même près de 7 milliards d’euros

Il faut se rendre à l’évidence, les principaux leaders de LFI, par leur comportement, semblent se ficher royalement de l’intérêt des entreprises et leurs salarié(e)s dans la complexité des relations économiques internationales, mais aussi comme bien d’autres, des fondamentaux de la crise écologique avec la question démographique et ses impacts sur le plan énergétique, environnemental, climatique avec l’artificialisation des terres arables par l’occupation des espaces espaces territoriaux en regard du nombre croissant d’occupants. Ils n’ont semble-t-il qu’un objectif, celui de provoquer le chaos politique au seul bénéfice de leur parti et de Jean-Luc Mélenchon. Il serait donc dans l’intérêt des partis de gauche, PC, PS, Verts de rompre définitivement avec cette formation politique afin de permettre une certaine stabilité politique gouvernementale dans l’intérêt du pays, mais aussi un nouvel accord politique entre ces trois formations, excluant LFI ne pourrait que leur permettre de rejouer un rôle essentiel au sein de la démocratie Française.

C’est d’autant plus nécessaire quand au sud de la Méditerranée, un régime dictatorial laïque est remplacé par un régime islamique, ce qui ne serait pas une mauvaise chose s’il applique les intentions qu’il a exprimé. Il fallait toutefois s’attendre que le régime de Bachard Al Assad n’était pas infaillible, car un jour ou l’autre, tous les dictateurs ou les régimes autocratiques finissent par tomber. Mais il convient aussi, au-delà de l’espoir du moment, d’être extrêmement prudent pour la suite.

Malgré le visage rassurant et apaisant des nouveaux maîtres de la Syrie. De précédents exemples ont finalement conduit à son contraire, tel, que celui de la prise de pouvoir par les Talibans en qui après avoir rassuré ont imposé une chape de plomb par la charia dans tout l’Afghanistan, dont les femmes sont les grandes victimes. Certes la configuration est un peu différente, et compte tenu de la diversité des groupes islamistes au sein de l’actuelle coalition, cela risquerait plus de s’apparenter à la Libye. Mais, Attention ! le risque d’une résurgence de Daech, en cas d’affrontements politiques pour le pouvoir avec l’instabilité politique qui en découlerait, existe.

N’oublions pas que pour la plupart de ces groupes, suivant certaines déclarations ils entendent développer toujours plus loin leur théologie musulmane, par tous les moyens... Quand on sait qu’en leur sein figure de nombreux ex Djihadistes, dont on estime qu’il y a parmi eux au moins une centaine de Français. Sans compter, parait-il, ceux qui s’attendaient à être exécutés et ont été libérés de la sinistre prison de Sednaya près de Damas…

Pour en revenir à la situation politique de la France Entre les lignes rouges du RN et celles de la gauche que pourrait faire le nouveau Gouvernement de François Bayrou ?

Geler la réforme des retraites Macron aurait un coût important. Il faut tout prendre en compte : le versement des pensions actuelles, mais aussi celles de tous ceux qui auraient dû rester travailler jusqu’à 64 ans et qui partiraient donc plus tôt. Selon l’étude d’impact du gouvernement, la seule suppression de la réforme de 2023 avec les augmentations inhérent à l’inflation coûterait environ 15 milliards d’euros.

Toutefois, appliquer le principe de taxation des milliardaire pour les faire participer à l’effort de solidarité, telle que l’avait voter le Sénat tout en la ramenant à 0,70 % mais concernant les fortunes du club des 500 plus riches de façon temporaire, c’est à dire à partir de 250 millions d’euros rapporterait plus de 8,5 milliards d’euros.

Avec la remise en cause du quotient familial concernant la fin de la majoration des retraites à partir de trois enfants qui a un coût non négligeable permettrait des économies importantes

Une étude pour la remise en cause du quotient familial, lequel est une exception en Europe et coutait 28 milliards d’euros au budget de l’État en 2023, devrait s’imposer le plus tôt possible. Mais dans l’attente si dans tous les pays européens, les systèmes de retraite comportent des droits spécifiques attachés à la situation familiale des affiliés, de nature et d’ampleur très variés. Certains pays accordent des majorations de pension aux retraités qui ont encore des enfants à charge, sous condition d’âge ou de handicap de l’enfant. C’est le cas en France, les retraité(e)s qui ont eu 3 enfants ou plus, le montant de la pension personnelle est augmenté de 10%. La majoration est accordée lorsque le troisième enfant, élevé pendant au moins neuf années, a atteint l'âge de 16 ans ou aurait atteint cet âge pour l'enfant décédé. De même, les suppléments de 5 % par enfant, à partir du quatrième, sont dus lorsque l'enfant concerné a atteint l'âge de 16 ans. Cette majoration pour enfants nés ou élevés est définitive. https://www.la-retraite-en-clair.fr/parcours-vie-retraite/maternite-paternite-retraite/maternite-paternite-quels-avantages-pour-retraite

Ce dispositif peu équitable, outre qu’il a un coût non négligeable pour le budget des retraites, il récompense de façon abusive la natalité... En France, ce dispositif nataliste ne doit plus avoir lieu d’être et doit être supprimé. Les avantages divers actuels, dont peuvent bénéficier les handicapé(e)s doivent toutefois être préservées. S’ils sont encore à charge des parents, actifs ou retraité(es, les prestations qui leur sont allouées éventuellement doivent aussi faire l’objet d’augmentations régulière conforme également à celle de l’inflation.

Selon la cour des comptes (rapport de 2023 page 248) Les majorations à partir du troisième enfant s’appliquant proportionnellement aux pensions, la masse financière des majorations pour enfants (MPE) allouées aux mères se chiffrent à plus de 3 milliards d’euros et elle est moins importante que celle qui concerne les pères qui se chiffre à 5 milliards d’euros dont les pensions sont généralement plus élevées, soit un total non négligeable de 8 milliards d’euros. Les majoration pour enfants (MPE) contribuent ainsi à ce qu’à la retraite, les hommes bénéficient de plus du quart des prestations liées aux droits familiaux et les parents de famille nombreuse de plus de 80 % des mêmes prestations

7 milliards d’euros, différence entre la taxe temporaire pour les très, très riches et la suppression de l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et 8 milliards d’euros pour la suppression des majorations à partir du 3^e enfant. Compenseraient le gel des retraites. Mais d’autres économies très importantes pourraient aussi être réalisées sur le « mille feuille » territorial et au-delà, à voir : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/regrouper-les-communes-et-fin-de-l-257221 ou sur le Blog Médiapart : https://blogs.mediapart.fr/danielmartin137588/blog/151024/regrouper-les-communes-et-fin-de-l-intercommunalite-un-imperatif-budgetaire

Il est tout aussi évident qu’indépendamment des problèmes budgétaires, outre la lutte effrénée contre la fraude fiscale, la sécurité des Français qui affecte la qualité de vie des habitants de nombreux secteurs urbains, dont aucun n’est à l’abri doit être aussi la priorité et des mesures fortes doivent être prises pour toute personne condamnée à quitter le territoire, dont l’expulsion doit être appliquée avec rigueur. S’agissant de la drogue et des armes, à cet effet, le recours à l’état d’urgence ne doit pas être un tabou, d’où envisager l’intervention de l’armée au coté des policier(e)s pour parvenir à leur éradication. Il convient aussi de revoir et supprimer la notion de double nationalité, en laissant celles et ceux qui en bénéficient de choisir. On ne peut qu’avoir conscience de la difficulté pour le nouveau gouvernement, au premier rang duquel le ministre de l’intérieur pour réaliser cela.

Pour Conclure

L’exemple pour Michel Barnier a démontré que vu la situation du pays, avec trois groupes politiques importants, l’alliance des deux peut être fatale pour la survie d’un gouvernement s’ils s’allient pour voter une motion de censure. C’est d’ailleurs ce qu’ils promettent au gouvernement de François Bayrou si leurs lignes jaunes étaient franchies. Mais avec plus 3200 milliards de dette, il y a obligation que pour un Euro dépensé ici, il faut réaliser un euro d’économie ailleurs. Mais aussi, pour ne pas pas aggraver la fiscalité, si l’on est contraint de créer un prélèvement fiscal plus juste, il faudra en supprimer un autre qui l’est moins. Dès lors, par exemple, geler les retraites suppose de financer en totalité son coût budgétaire correspondant, tel que suggéré dans ce texte.