Avez-vous déjà giflé un Rioufol ?
Avez-vous déjà giflé un Rioufol ?[1]
En France, dit-on, le racisme progresse. Je ne sais pas de quelle matière est fait le racisme pour parler en termes d’augmentation et de diminution par contre je sais distinguer la pure offense de la nécessaire critique. L’autre jour dans le Figaro, ce titre : « Hollande flatte l’électorat musulman »[2]. L’auteur qui s’enhardit d’être un réactionnaire, après s’être enhardit d’être un néoconservateur, s’enhardit désormais d’être un républicain critiquant la politique communautariste supposée ou réelle du président. L’innocent éditorialiste du figaro, qui se veut méchant, vient donc d’apprendre ce qu’est la politique de l’électoralisme. Le tout enrobé d’une critique de l'islamisme (qui connait bien des similitude avec les valeurs de droite), condensé de tous les fanatismes d’Orient, bien fait pour donner au dédain raciste l'excuse indiscutable de la légitimité laïque et républicaine.
Qui prend le temps de lire quelques-uns des médiocres billets de son blog observera bien qu’en matière de républicanisme, on a déjà fait mieux.
Je ne reviendrais évidemment pas sur le silence parlant de notre bloggeur quand Hollande flatte l’électorat juif s’invité avec tout le gouvernement au diner du Crif. Il est d’ailleurs bien silencieux, notre bloggeur, quand un député juif tient des propos islamophobes à ses côtés, sous couvert de défense d’Israël.[3] Je ne reviendrais pas non plus sur son silence après la rencontre de Hollande avec le Pape pour, peu ou prou, s’attirer l’électorat catholique. Tout ceci n’a tellement pas d’importance aux yeux de notre bloggeur car l’essentiel est de déverser un tombereau du purin sur l’islam même quand celui-ci a (eu) un « rôle positif » dans l’histoire de France.
Certes notre bloggeur réactionnaire n’est pas une lumière mais en tout état de cause, on peut très bien supposer que l’islam est une religion d’ouverture et de paix et en même temps soutenir que certains musulmans portent atteinte à la laïcité. L’un ne va pas forcément sans l’autre. De même que le catholicisme soit religion du pardon n’implique pas qu’il n’y ait pas eu de Torquemada. Et c’est bien dans cette logique diplomatique que le chef d’Etat tunisien a loué la France sans évoquer la part sombre de sa politique antérieure vis-à-vis de la Tunisie (jusqu’au soutien à Ben Ali). Tout ceci donc est parfaitement diplomatique.
Ainsi donc pour notre bloggeur quand on affirme une vérité historique du type : « durant la seconde guerre mondiale les musulmans étaient sur le front, en première ligne, pour combattre le nazisme », il faudrait systématiquement nuancer cela par les compromissions du mufti de Jérusalem avec Hitler. En gros ça revient à dire que les milliers de communistes morts pour la France doivent voir leur sacrifice tempéré par l’attitude de Staline.
Ce manque de respecte vis-à-vis de ceux qui ont donné leur sang et leur vie à notre pays, qu’ils soient blacks, blancs ou beurs, juifs, chrétiens ou musulmans est détestable. Nous avons tous, qu’importent nos convictions, une dette envers eux. C’est aussi ça être républicain.
Il reste peu de choses de nos héros, de nos prisonniers, de nos morts ; il est encore révoltant de les voir insulter par des ânes idéologues et amnésiques.
[1] Ce titre est un pastiche d’un article qu’Aragon avait consacré à Anatole France : Avez-vous déjà giflé un mort ?
18 réactions à cet article
-
Bravo l’auteur, votre avant-dernier paragraphe devrait être enseigné dans les instructions civiques en France.
Je ne comprend pas pourquoi cet excellent article ait 60% de vote négatif et les comparaisons citées sont très pertinentes.
-
Merci pour vos commentaires. :)
-
@ l’auteur
Vous dites « une vérité historique du type : « durant la seconde guerre mondiale les musulmans étaient sur le front, en première ligne, pour combattre le nazisme » »Vous pouvez expliquer ? Parce que s’il y a eu des musulmans, ce n’était pas en tant que tels qu’ils se sont battus contre les armées allemandes ou italiennes . Ils se sont battus en 1ére ligne en tant que Français, comme les autres Francais.Comme vous le balayez un peu rapidement les Nazis vouaient une admiration sans faille pour l’Islam. Les génocides de Chrétiens Arméniens , Grecs et autres commis par la Turquie musulmane ont d’ailleurs servi de modéle aux génocidaires hitlériens.De nombreux musulmans ont servis dans les SS ou les troupes supplétives , le Grand Mufti était allié à Hitler. Il y a même eu une Gestapo « Nord Africaine » qui traquait et tuait les Résistants en France pendant que d’autres Nords Africains servaient avec les autres Francais dans les armées de la liberation.Mais ces musulmans nazis n’étaient pas « caractéristiques » des musulmans, pas plus que ceux qui luttaient contre les Allemands.Il y avait simplement des traitres à leur patrie qui servaient Hitler, et des Francais qui faisaient leur devoirs.Et peu importaient leur religion, leur couleur de peau, ou même leurs opinions politiques.-
Victor Laszlo
La citation que j’ai donné est celle d’un membre du CFCM. Ils étaient musulmans et non Français. Mais ils n’ont pas combattu en tant que musulmans c’est vrai. Mais là n’est pas mon propos. Je dis que cette vérité historique ne peut être contredite. Que d’autres musulmans se sont compromis ailleurs n’annule pas la première affirmation. Je suis de ceux qui souhaitent qu’on arrêtent de parler de musulmans quand il s’agit simplement de Français mais les idéologues aiment étiqueter et englober l’ennemi.Je ne pense pas que nous puissions discuter des liens de l’islam et du nazisme avec une quelconque honnêteté car si une petite minorité des musulmans ont choisi de défendre les nazis c’est aussi parce que les Occidentaux les ont opprimé et colonisé et l’ennemi des britanniques... devient forcément notre ami. Après, je ne pense pas qu’une religion monothéiste puisse accorder un quelconque crédit au nazisme. C’est antithétique. Je vous rappellerez d’ailleurs, pour suivre logique, que des juifs aussi ont collaboré. -
Encore un auteur flemmard - au pseudo particulièrement mal choisi - qui tient à mettre toutes les religions dans le même sac sans commencer un tout petit peu à regarder leurs maîtres à penser, leurs théologies, leurs textes sacralisés, les appels lancés à leurs fidèles, leur histoire passée et sa suite actuelle !
Insulter l’un des rares journalistes des grands médias qui reste digne et lucide même sous la menace permanente de la médiocratie, de la suffisance inculte et de l’hypocrisie actuellement au pouvoir !
Simplement pour pouvoir affirmer que "l’islam a eu un rôle positif dans l’histoire de France" parce que c’est à la mode !
Oh pardon : « rôle positif » entre guillemets. L’auteur serait-il tout de même un peu conscient de l’énormité de son affirmation ?
C’était où et quand le « rôle positif » de l’islam, même entre guillemets ?
Même l’admirable Farida Belghoul, qui mène un juste, indispensable, exemplaire combat, ce n’est pas l’islam.
C’est simplement une musulmane d’une honnêteté et d’un courage extraordinaires car, en effet, même en islam, malgré l’horreur de ses bases spirituelles, des femmes comme ça il en existe, et nous pouvons les prendre pour modèles.
Mais elles ne changent rien à la réalité islamique.
Alors où et quand, le « rôle positif » ?
-
Pierre Régnier
La sénilité vous dispense surement d’un jugement favorable. Si vous regardiez mon article avez l’article incriminé vous comprendriez le sens de ma critique. Et encore, j’ai un doute. Et le temps ne fait rien à l’affaire. -
N.Le Noble
Ma sénilité à coup sûr me joue des tours.
A l’opposé, si vous n’avez pas passé la trentaine vous êtes partiellement excusable car, sur l’islam, vous avez entendu essentiellement les journalistes sarkoziens menteurs ou/et les journalistes hollandiens menteurs qui militent depuis des années pour faire croire, admettre et même approuver par des juges, leur odieuse conception selon laquelle l’islamophobie c’est du racisme, de la xénophobie, de la haine de l’autre parce qu’il est différent.
Mais, même si vous êtes jeune vous avez le droit, avant d’avoir atteint l’âge de la fatale sénilité, et plutôt que d’insulter un journaliste d’exception, de vous informer par vous-même.
Plutôt que de lécher les bottes des lâches écervelés, racoleurs en toutes directions, de la fausse gauche actuellement au pouvoir.
-
-
-
Vous pensez, Constant, que vos deux derniers commentaires ont été lus ?
-
Non à l’acharnement thérapeutique ! Il faut débrancher Rioufol ! Il a vécu dans l’indignité, qu’au moins il meure dans la dignité ! Et, de préférence, dans l’indifférence générale…
-
-
Rioufol ne fait que rapporter les tentatives désespérées du président pour trouver des voix pour les prochaines élections qui s’annoncent désastreuse pour la gauche...Il cherche dans les poubelles c’est une habitude chez lui...faudra vous y faire.. !-
(Ce manque de respecte vis-à-vis de ceux qui ont donné leur sang et leur vie à notre pays, qu’ils soient blacks, blancs ou beurs, juifs, chrétiens ou musulmans est détestable. Nous avons tous, qu’importent nos convictions, une dette envers eux. C’est aussi ça être républicain.
Il reste peu de choses de nos héros, de nos prisonniers, de nos morts ; il est encore révoltant de les voir insulter par des ânes idéologues et amnésiques. )
Merci pour eux et tous les résistants qui ont donner leurs vie et risquer leurs vies pour pérenniser l’indépendance de notre pays.
Et qui pour plus d’un titre peuvent se sentir trahie, par cette politique qui brade notre pays !
-
"En France, dit-on, le racisme progresse. Je ne sais pas de quelle matière est fait le racisme pour parler en termes d’augmentation et de diminution par contre je sais distinguer la pure offense de la nécessaire critique.«
oui, le racisme progresse, mais c’est normal.
A partir du moment où on injecte en masse sur un même lieu plusieurs communautés ethniques, culturelles, cultuelles différentes, ça ne peut que provoquer du racisme.
http://www.youtube.com/watch?v=yomK_tVVlzI------------------------------
»Le tout enrobé d’une critique de l’islamisme (qui connait bien des similitude avec les valeurs de droite), condensé de tous les fanatismes d’Orient, bien fait pour donner au dédain raciste l’excuse indiscutable de la légitimité laïque et républicaine."Rioufol a le droit de critiquer l’Islam, non ?
Quand on écoute ce que racontent les prédicateurs et les imams dans les plus grandes mosquées de France, on a le droit de se poster des questions :
http://islamineurope.unblog.fr/-
J’aurais préféré avec vous botté le cul d’une Fourest, d’une Diallo mais ce sont des dames, ça ne se fait pas.
-
Rioufol est un type immonde de la trempe d’un Max Clos de l’époque du fig mag d’Hersant.
Dans le même camp on trouve Tesson, Finkel, Zemmour (qui parvient parfois à être pertinent quand il se calme) et bien d’autres.Ce qui est nouveau (pour moi), c’est qu’à gauche sévissent les mêmes raclures.L’affaire Dieudonné fut un révélateur pour moi qui suis de la gauche qui ne se sent plus représentée dans les médias.Libération dans sa globalité, dont la mort annoncée me soulagera. Encore aujourd’hui 22/02 , ils en remettent une couche.Le traitement des événements ukrainiens est aussi pitoyable.Bruno Roger-Petit dans « l’obs plus » parvient chaque semaine à se dépasser dans l’ignominie.Fourest qui avec Val a contribué à transformer le beau journal de Cavanna en torchon bien-pensant.BHL évidemment mais bon ça fait bien 2 décennies qu’on rêve de le dissoudre dans l’acide (c’est de l’humour...)J’ajouterai la grosse déception parmi les animateurs télé (tous couchés évidemment) De Caunes totalement minable et abject face à l’avocat de Dieudo il y a une dizaine de jours. J’ai vécu l’interrogatoire stalinien en direct et n’en suis toujours pas remis. Je dois être trop sensible.Pour finir, c’est avec la boule au ventre que je me sens obligé de citer Badinter qui s’est définitivement déshonoré face à Tesson.-
Un peu de calme me semblerait salutaire. Oui ce gouvernement est mauvais. Oui, il est a l’image des gauches, oui ses politiques sont inadaptés, et ajouté a ses idées "sociétales, cela fait un pays dressé contre lui et les idéologies qu’il véhicule. Oui les prochaines élections ne vont pas être bonnes et peut être même particulièrement mauvaises. Mais cela ne mérite pas de chercher des boucs emissaires partout, cette montée aux exrtremes, ces dénonciations d’un autre age.
Il y a un désaveux croissant vis a vis des credo de gauche ? Dont acte, il faut juste évoluer. S’enerver et traiter tous le monde facho n’aidera en rien. Au contraire
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
