• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Avis de gros temps : Mistrals en Rafales...

Avis de gros temps : Mistrals en Rafales...

Notre marchand de bouts de fer qui tuent se gargarise des ventes de Rafales, de frégates, de missiles à ces belles et saines démocraties que sont le Qatar, l'Arabie Saoudite, l’Égypte. On n'est pas le pays des droits de l'homme (des Personnes humaines, pardon) pour rien : la France ne vend des engins de guerre (défensifs, ben voyons !) qu'à des clients présentables, étiquetés « démocratie » (enfin, disons plutôt inféodés aux États-Unis...).

Ce qui n'est pas le cas de ces salauds de Russes. Ah mais ! Des gens qui ont répondu favorablement à la volonté des gens de Crimée, des gens qui osent avoir quelque sympathie pour ces salauds d'indépendantistes de l'Est de l'Ukraine qui ont l'impudence de refuser les diktats des nazis mis au pouvoir à Kiev par la Cia...

Donc, not'bon président Hollande (Ouille !), drapé dans son droit-de-l'hommisme offusqué, refuse de livrer aux Russes des bateaux conçus conjointement, fabriqués chez nous et payés par les Russes. Il aurait été capable de prendre une décision notre pistachié en chef ? Allons, allons. Toutou docile, il obéit surtout aux injonctions d'Obama, le black-bush qui sévit aux États-Unis, celui-là même qui a semé la zizanie en Ukraine, celui-là même qui installe les forces belliqueuses de l'Otan en encerclement de la Russie. Eh ! Les États-Unis, - premier marchand d'armes du monde - voient d'un mauvais œil d'une part un concurrent s'émanciper, de l'autre une puissance qui les ont faits trembler au temps de l'URSS relever la tête et montrer ses muscles.

Ça va nous coûter un bras cette konnerie. Rappelons les faits. En juin 2011, la DNCS/STX, constructeur naval français, signe un contrat de 1,2 milliard d'euros avec la Russie pour la construction de deux BPC (bâtiments de projection et de commandement), navires polyvalents modernes de la classe Mistral. Le premier navire, le Vladivostok, est terminé, il a été homologué à la mer, des équipages russes sont venus pendant plusieurs mois le découvrir et s'y former à Brest. Il devait être livré en novembre 2014. Mais patatras ! Obama fait les gros yeux à François Hollande (Ouille !) et celui-ci, de tergiversation en reculades, se retrouve dans une impasse aussi humiliante que ruineuse : un fournisseur refuse de décider de livrer ou non à son client des marchandises que celui-ci a déjà payées ! Bonjour la fiabilité commerciale. Après ça, va-t'en chercher de nouveaux clients !

L'annulation de la vente des BPC Mistral à la Russie coûterait entre 2 et 5 milliards d'euros à la France au titre du contrat non rempli, soit quatre fois le montant du contrat ! Car au prix direct des navires, il convient d'ajouter les frais de formation engagés par les Russes, la construction d'infrastructures à Vladivostok, où devait être basé le premier Mistral, et la fabrication de quatre hélicoptères de combat Ka-52. De plus, ces bâtiments ont été construits en fonction de contraintes spécifiques à la flotte russe. Les vendre à un pays tiers serait donc livrer à ce tiers bien des secrets concernant l’infrastructure navale militaire russe. Ce que Moscou ne veut évidemment pas. La France ne peut donc pas vendre ces bateaux à d'autres qu'aux Russes. Les garder pour nous ? Notre attitude inamicale, voire belliqueuse vis-à-vis des Russes n'incite pas ces derniers à l'accepter. Et puis, en a-t-on besoin ? Non. On a déjà les nôtres. Alors que faire ? Les démanteler ? Les couler ? Bonjours la gabegie, bonjour le grotesque...

Cet épisode ridicule interpelle sur les « amitiés » de la France et de l'Europe. Les intérêts bien compris de l'Europe sont-ils à l'Ouest, vers ces États-Unis impérialistes et belliqueux mais séparés par un océan, ou à l'Est, vers cette Russie si proche de nous au niveau ethnique, culturel et surtout géographique ? L'Union Européenne, avec la Russie, quintuplerait sa superficie, aurait une population dépassant les 700 millions d'habitants, soit le double des États-Unis, le Pib des deux attendrait près de 40 % du Pib mondial, en faisant la première puissance industrielle et commerciale du monde. Cette entité serait largement autosuffisance en matières premières comme en hydrocarbures. Sans parler d'une puissance militaire dissuasive pour quiconque aurait la folie de s'y frotter... Elle n'aurait besoin de personne.

Au lieu de ça, « on » se laisse enfumer par les mensonges, les menaces, les coups fourrés yankees, jetant ainsi la Russie dans les bras de la Chine qui n'en demandait pas tant !

Bon. Alors François, tu les livres ou merde ces Mistrals !

 

Illustration : merci à Miss Lilou


Moyenne des avis sur cet article :  3.85/5   (40 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • colere48 colere48 18 mai 2015 16:19

    « L’arrivée à Moscou de deux représentants de l’administration Obama à la fois indique que la venue de John Kerry à Sotchi n’était pas une simple visite de courtoisie ou visant à combler une pause diplomatique. Une semaine plus tard, nous constatons les premiers résultats réels de son entretien avec Sergueï Lavrov et Vladimir Poutine. Les USA montrent qu’ils sont prêts à poursuivre le dialogue. »

    Difficile d’être plus cocufié  !! Pauvre France inféodée...

    « La Marine française n’a pas besoin des BPC Mistral construits pour Moscou, a déclaré le chef d’état-major de la Marine Bernard Rogel cité par le quotidien Le Monde.
    Selon le journal, les militaires français estiment que les navires doivent être sabordés en mer. Une telle solution du problème, sans doute douloureuse pour les employés des chantiers navals, est toutefois la moins onéreuse : les travaux de démantèlement coûteraient environ 20 millions d’euros. »

    On touche le fond....


    • Le p’tit Charles 18 mai 2015 16:22

      La France inféodée..non les politiciens-collabos...Mitterant avait en son temps donné l’exemple (Pétain..)
      Il faut une révolution pour couper les mauvaises herbes...ce sera la seule solution pour retrouver notre honneur.. !


      • Croa Croa 19 mai 2015 08:34

        À Le p’tit Charles,
        *
        Mais si bien sûr : La France est à la foi inféodée ET dirigée par des politiciens-collabos ! 
        Le pire c’est qu’ils ne l’avouent même pas, préférant mentir au peuple, renouveler leurs promesses impossibles à tenir tant qu’ils continueront à collaborer !
        *
        La révolution à venir est déjà contrée : Le peuple est divisé, les vrais oppositions marginalisées et noyautées par les agents chargés d’entretenir les divisions, notamment à ’’l’extrême’’ gauche pour qui le seul danger est la supposée ’’extrême’’ droite (un leurre regroupant le FN mais aussi Dieudonné, Soral et autres intellectuels jugés dangereux) et non le pouvoir oligarchique actuel perçu comme fréquentable après tout puisque sa réalité totalitaire est niée voire inconcevable... Et pourtant !!!


      • colere48 colere48 18 mai 2015 17:13

        La risée du reste du monde....
        Lu dans la presse chinoise :
        « Les détruire alors ? A cet égard, il y a deux solutions : soit les démanteler, soit les couler. Les démanteler ? Ce serait un sacré gaspillage d’efforts ! Sans parler que cela supposerait aussi de dépenser beaucoup d’argent. Les couler ? Mais où ? Peu importe le lieu où ils seraient envoyés par le fond, cela équivaudrait à jeter des déchets en mer et polluer l’environnement marin. En outre, la construction de ces navires est le fruit du dur labeur des ouvriers français ; ce serait réduire leur travail à néant, et véritablement les insulter. Jamais ils n’accepteront cela.

        Alors, que faire ? A mon humble avis, la meilleure façon serait de construire un ou deux musées sur le littoral français. On pourrait y conserver ces deux navires, et les réserver pour des visites ou des croisières pour les touristes et les jeunes. Cela permettrait ainsi, par l’entremise de la vente de billets, de contribuer aux coûts d’entretien de ces navires de guerre. Ne serait-ce pas faire d’une pierre deux coups ?

        En attendant, une question se pose immédiatement : nul n’ignore que ces navires de guerre seraient là à la suite de l’annulation d’un contrat signé avec la Russie. Parmi les visiteurs, certains ne manqueraient pas de se poser cette question : est-il possible de mettre fin aussi négligemment à un accord commercial signé sous les auspices du gouvernement ? Quid de la réputation de la France ? Et de la réputation des entreprises françaises ? Dans l’avenir, quel pays sera aussi facilement disposé à signer des accords similaires avec la France ?

        Après y avoir longuement réfléchi, j’avoue ne plus vraiment savoir ce qu’il faut faire de ces navires. Mais de toute façon, l’approche qui a consisté à prendre en otage ces deux navires du fait de la crise ukrainienne n’était certainement pas une bonne idée. »

        Non vraiment pas une « bonne idée » , le « hollandisme » ou l’art de se foutre dans la M......


        • Laurent 47 18 mai 2015 18:51

          Pourquoi devrait-on les couler, maintenant qu’on a la preuve que ce sont les Etats-Unis qui ont fomenté le putsch du Maïdan à Kiev, et que l’Ukraine est dirigée par des nazis ( Pravy Sektor, Svoboda, Bandéristes, bataillon Azov, entre autres ).
          Maintenant que l’on sait ( sauf les Pays-Bas qui sont chargés de l’enquête ) que le Boeing MH17 de Malaysia Airlines a été abattu par un Sukhoï Su-25 de l’Armée de l’Air ukrainienne ( on connaît même le nom du pilote, de son unité, et de la base aérienne de laquelle il est parti avec deux autres appareils ). Maintenant que l’on sait que la Crimée est devenue indépendante tout-à-fait légalement, ( aux termes de la Charte de l’ONU sur le droit des peuples à disposer de leur destinée ) comme le Kosovo, et que le référendum a été contrôlé par 52 observateurs internationaux.
          Les yankees, on leur dit merde ! La France n’est pas une république bananière, et la Russie n’a jamais été une ennemie pour nous, mais un partenaire économique important ( 650 entreprises françaises sont implantées en Russie ).
          Le véritable adversaire de l’Europe est de l’autre côté de l’Atlantique, pas à notre porte, comme on essaie de nous le faire croire ( ça marche de moins en moins ).
          Les Mistral, construits à Saint-Nazaire à la demande de la Russie pour venir en aide aux chantiers navals en grande difficulté, doivent être livrés à la Russie, ce qui est un juste retour des choses en guise de remerciement ! Ou alors, si l’on est trop lâches pour honorer nos engagements, on paie. Et bonjour la note !
          Et après, vous irez expliquer à de futurs clients qu’ils peuvent compter sur nous !
          Si le guignol qui nous tient lieu de président est incapable de résoudre un problème aussi simple, il vaut mieux qu’il se reconvertisse ( plombier-zingueur par exemple ).
          Et tant pis si l’on est privé de poulets à la javel ou de hamburgers, on s’en remettra !


          • Croa Croa 19 mai 2015 08:43

            À Laurent 47 « maintenant qu’on a la preuve que ce sont les Etats-Unis qui ont fomenté le putsch du Maïdan à Kiev, »
            *
             smiley Ton « on » n’est pas majoritaire smiley :
            Les beaufs qui se contentent du 20 h et du foot pensent que les Russes sont des salauds et Poutine un dictateur comme partout dans le monde sauf dans nos supposées ’’démocraties’’ composant le monde civilisé.


          • Dom66 Dom66 18 mai 2015 22:39

            J’ai lu dans un journal Russe que le dédommagement pourrait être que de 1.2 milliards payable sans condition, ce que flamby pour le moment refuse, il attend sans doute l’autorisation de « O’Bama » (le G.W. Bush noir) prix Nobel de la guerre….zut je m’a trompé ! De la paix. smiley

            Je ne sais pas si le monde entier nous regarde, mais Hollandouille nous fait honte.

            Je pense que la visite de « John Qui rit » à Sotchi était justement une simple visite diplomatique, car en ce moment l’OTAN et les USA redouble d’efforts militaire près de la frontière Russe pour narguer Poutine, qui en retour, et il a bien raison, répond par des manœuvres maritime avec la marine chinoise en méditerrané.

            Effectivement !! Pauvre France….Normandie niemen où est tu ???? smiley


            • lloreen 19 mai 2015 07:24

              Peut-être le Club Med serait-il intéressé ?...Ou alors un de ces milliardaires flamboyants , du genre de celui qui invite les présidents pour des croisières ?

              Imaginez un peu Monsieur Hollande invité sur un de ces bateaux, ses quelques cheveux flottant au vent, bombant le torse, fier de sa gloire retrouvée, entouré de sublimes sirènes en train de siroter des cocktails, alanguies sur le pont, festoyant des nuits durant. Le tout immortalisé sur le papier glacé de Paris Splatch ou de France Nuit.

              L’ image de la France, si ternie dans le monde , s’ en retrouverait ipso facto grandie. Les français auraient alors retrouvé leur honneur car il n’ est guère flatteur d’ être dirigé par un capitaine de pédalo.
              Monsieur Hollande , en plus d’ être président se trouverait, en plus au diable la modestie, promu au rang d’ amiral de la Ripoublique.


              • Julien30 Julien30 19 mai 2015 08:25

                « Notre marchand de bouts de fer qui tuent se gargarise des ventes de Rafales »


                Ouais la guerre c’est pas bien, c’est mal, c’est méchant, ça tue pan pan boum boum, ah le niveau de nos gentils gauchistes...

                • ETTORE ETTORE 19 mai 2015 10:50

                  Appelez Bernard TAPIE voyons !

                  doit lui rester quelques biftons pour transformer ces bateaux en « yacht » puis en musée de la République Française.
                  Parait qu’ils sont furtifs ces navires ?
                  Tout comme l’ont été nos derniers présidents, niveau représentation de la France.
                  Dans un, on pourrait y créer une musée flottant, qui irait de par le monde exposer les talents de la politique à la Française , et dans le second, y congeler nos représentants élus et leur cohorte de ministres, sénateurs et autres inféodés.
                  Quelle belle armada que cela serait !
                  On pourrait appeler le premier : LE LACHE et le deuxième LA TRAITRISE [ le et la pour la parité]
                  et tel Christophe Colomb naviguant vers de nouveaux rivages à conquérir, la France aurait
                  enfin un support de communication à sa hauteur !

                  BEURK !

                  et tiens, une fois les milliards investis dans cette belle aventure, les faire couler par nos sous marins nucléaires LE REDOUTABLE, LE TEMERAIRE ;...
                  On a tellement l’habitude de la gabegie dans ce pays , que cela serait bien dans l’ordre des choses.

                  Euh, NON NON ! Commandant HOLLANDE, vous restez à bord quoi qu’il arrive, ce n’est pas tout de monter un bateau aux Français, si c’est pour vous barrer à la première explosion.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité