• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Avons-nous hérité de la droite la plus agitée du monde ?

Avons-nous hérité de la droite la plus agitée du monde ?

La gauche parfaite n’a jamais existé, elle a même été en son temps une grande pourvoyeuse de commissions aussi inutiles qu’inefficaces, mais la nouvelle droite, depuis son triomphe, aidée par les transfuges semble s’évertuer à relever le défi et ne tardera certainement pas à améliorer un record pourtant difficile à battre...

Au rythme d’une bonne ou d’une mauvaise idée par jour, notre nouveau berger va sûrement réussir à nous faire réaliser un retour en arrière pourtant inacceptable. Il nous aime tant qu’il n’hésitera pas à mettre à bas tous les acquis sociaux que nos anciens ont arrachés au prix de luttes souvent très dures pour offrir aux plus frileux d’entre nous une hypothétique protection ? Avouez que c’est un constat quelque peu désagréable !

Donc, en ce moment l’une des priorités du nouveau pouvoir c’est de nous offrir une télévision publique sans publicité, mais, lorsque Mme Christine Albanel le ministre de la Communication vint nous parler dans la petite lucarne, le petit gars bien de chez nous a eu un peu de mal à comprendre comment elle allait réussir à ficeler une opération si délicate. A la fin de son exposé, notre gentil petit gars n’était ni rassuré ni convaincu, mais simplement inquiet !

Cette affaire est à peine engagée que déjà nous avons la quasi-certitude que nous allons être rackettés une nouvelle fois sans que la brigade des flagrants délits puisse intervenir en notre faveur. Il semble vraisemblable, qu’en fin de compte nous puissions disposer dans le nouveau système d’un produit bateau classique, mais facturé beaucoup plus cher. Et comme toujours point de traces concrètes des belles promesses faites la main sur le cœur !

Ces bons apôtres ont même déjà essayé de priver de l’exonération de la taxe TV les couches les moins favorisées de la classe laborieuse composée d’une majorité de vieux aux retraites en peaux de chagrin qui jusqu’à maintenant en étaient les principaux bénéficiaires. Finalement la mise en application d’une mesure si impopulaire et si maladroite a été différée, mais pour combien de temps encore puisque à chaque nouvelle occasion les gens du pouvoir entonnent le même refrain : les caisses sont vides !?

Alors, lorsque transmis par notre vieux mais fidèle Sonotone nos oreilles déficientes ont capté ce propos du ministre de la Culture qui se proposait d’explorer une ancienne piste, celle des résidences secondaires l’alerte rouge s’est déclenchée automatiquement ! Il est vrai qu’envisager de taxer à nouveau les résidences secondaires alors qu’une mesure intelligente avait été mise en application récemment afin d’éviter aux familles laborieuses de payer deux fois cette taxe est tout simplement de l’incohérence à l’état pur ! Actuellement, la situation est jugée saine et logique puisque la redevance est prélevée comme un impôt ordinaire sur chaque foyer fiscal. Cela facilite sans aucun doute l’installation d’un vieux téléviseur dans un cabanon de loisir sans qu’une famille modeste ait un quelconque supplément à acquitter.

Franchement, à première vue Madame le ministre, vous ne manquez pas d’assurance, mais cela ne semble pas vous empêcher de patiner quelque peu dans la semoule.

Précisons tout de même que si vous envisagiez de taxer, à nouveau, les seuls propriétaires de résidences secondaires exposées plein sud dans des lieux paradisiaques nous vous applaudirons alors vigoureusement ! Mais pourquoi rêver, en raison de ces caisses désespérément vides, cette solution a beaucoup de chance de vous paraître un peu trop limitée et c’est pour cela sans doute que votre regard un peu trouble, s’est accidentellement fixé sur le porte-monnaie des besogneux de la France d’en bas. Alors, c’est bien vrai l’inquiétude a rapidement fait place à la joie d’être privés de PUB !

Faire du neuf avec du vieux, ce n’est pas la première fois que l’on tente cette aventure durant laquelle on touille toujours la même mayonnaise pour en arriver à la conclusion inévitable que le mouton Jojo devra, une fois de plus, être tondu comme ses copains sans que tous les assistants et dégustateurs de l’assiette au beurre ne soient dérangés dans le déroulement de leurs programmes particulièrement pointus et délicats !

Nous voici donc au tout début d’une nouvelle aventure médiatique qui devrait connaître de nombreux rebondissements imprévus. Alors il me semble sage de suspendre provisoirement mon propos. J’attendrais, sans trop d’impatience, l’éclosion des prochaines propositions révolutionnaires pour rebondir tout naturellement ?

A bientôt donc !


Moyenne des avis sur cet article :  4.27/5   (11 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • non666 non666 26 février 2008 12:11

    Petite correction, nous n’avons pas LA droite la plus bete du monde, la droite etant par nature et bien avant que ce terme ne soit utilisée par la gauche , plurielle.

    Il y a 3 droites :

    1) la droite nationale, autoritaire , centralisatrice, qui defend toujours l’interet superieur de la Nation, de l’Etat, "une certaine idée de la France". Que cela plaise ou non, des rois aux empereurs en passant par degaulle, cette droite a toujours dominé son camps, jusqu’a aujourd’hui.

    2) La droite chretienne, democrate, humaniste, celle qui pense a ceux tombés en route et leur tend la main.

    Cette droite est aujourd’hui plus europeenne que française mais a toujours pu gouverner avec la droite nationale.

    3) La droite liberale (qui etait la gauche avant l’arrivée des marxistes) qui a reussi aujourd’hui, grace a Sarkozy, la plus belle OPA politique de tous les temps : faire croire aux 2 premieres qu’elle etait leur synthese derriere Sarkozy en pretendant etre LA droite.

    Car ce n’est que cela, le mal qui nous ronge .

    Avoir eu des leaders comme Chirac qui se sont servis des gaullistes(donc de la droite nationale "respectable") comme base de depart de leurs ambitions personnelles, pour amener le RPR a etre au final un clone de l’UDF.

    Avoir eu ensuite des Sarkozy, qui ont recuperé l’UMP pour en faire un parti Pro-US , pro-Israelien et qui sacrifient les interets superieurs de la France a leur carriere, leurs ambitions.

    Mais le problme de "LA" gauche est encore pire :

    Apres avoir defini pendant 80 années que la diffrence entre la droite et la gauche se situait dans la lutte des classes, l’adhesion "au sens de l’Histoire", à la lutte des classes, etre obligé d’éadmettre qu’il n’y croient plus... et donc qu’ils sont devenus un parti "de droite" de plus, selon leurs propres critères initiaux...

    Le terrible dilemne des français est la : choisir entre la peste et le cholera, entre un parti socialiste qui ne croit plus au socialisme et un parti "de droite" qui se pretend un parti de synthese mais qui ne represente en fait qu’une partie negligeable de la droite. Le seul gain du bipartisme est d’ailleurs la : pêrmettre a des conceptions ultra-minorritaire en France de se maintenir au pouvoir et de consolider des alternances entre freres siamois...

    Meme Si Sarkozy pietinne leurs droits de parlementaires alors qu’il est sensé etre le gardien des institutions , ils ne bougeront plus. Ils sont liés par leur *serment d’allegence" et le fait qu’ils sont accepter des leur election de n’etre que des "soutiens de sarkozy au parlement".

    Pourtant, ils devraient tous voter la suspension de Sarkozy, si ils agissaient en parlementaire.


    • 1984 26 février 2008 14:11

      "La droite chretienne, democrate, humaniste, celle qui pense a ceux tombés en route et leur tend la main." ????????????????????????????????????????????????????

      Tu veux parler de ces ramassis d’hypocrites qui ont la bonté de donner une piecette jaune à la sortie de la messe au type à qui ils ont volé sa vie ???

      Sinon plutôt d’accord avec toi belle gueule !


    • Ran 26 février 2008 18:06

      "2) La droite chretienne, democrate, humaniste, celle qui pense a ceux tombés en route et leur tend la main."

      Oui, plutôt amusant ça... J’y réfléchissait d’ailleurs hier...

      Quand il voit un clochard dans la rue, l’homme de droite, bon chrétien, charitable, n’a qu’un devoir : lui donner un peu d’argent ou de pain pour soulager sa misère.

      Et si à force de travail, de volonté et d’efforts, le clochard parvient à s’extraire de la rue, à créer une activité, bref à devenir un acteur économique, voire un concurrent, l’homme de droite, bon chrétien, charitable, n’a qu’une seule envie : le remettre à la rue illico.

      Sinon, c’est vrai que la gauche républicaine n’ose pas être collectiviste - normal, c’est pas son créneau, c’est celui des communistes. En revanche, elle pourrait, elle DEVRAIT être porteuse du renouveau des notions d’égalité des chances, de primauté de la loi sur les intérêts individuels, bref, de la France des Lumières, par et pour la République.

      Et non pas de la France des chtits n’enfants blancs, par la peur de l’autre et pour le fric, comme la droite sarkozyenne nous la façonne actuellement.


    • non666 non666 26 février 2008 20:21

      C’est quoi la gauche republicaine qui serait opposé a une gauche collectiviste ?

      Ils ont un parti ?

      Ce parti nom ?

       

      Parce que le parti socialiste par exemple est un parti qui, comme son nom l’indique, prone le chemin vers le socialisme ( et donc le collectivisme) par la reforme, seule diffrence avec les partis "revolutionnaires"

      A part les radicaux de gauche, l’ex-psu de Rocard, je ne vois aucun autre "parti de gauche" non collectiviste.


    • wesson wesson 26 février 2008 22:15

      "2) La droite chretienne, democrate, humaniste, celle qui pense a ceux tombés en route et leur tend la main"

       

      Oui mais avec des gants quand même, faut pas déconner !


    • Ran 27 février 2008 09:28

      Ah-ah. Le parti socialiste, collectiviste. Ah-ah. Ah.

      Oui, on me racontait aussi des histoires pour me faire peur, quand j’étais petit, mais des à dormir debout comme celle-là, honnêtement, personne n’a jamais osé ! La bête du Gévaudan, CA c’est une histoire crédible qui fait peur, mais le PS collectiviste, franchement désolé, mais je vois pas...

      Allez voir les conclusions (préliminaires) des débats actuels du PS sur le site renovation.parti-socialiste.fr si ça vous intéresse de dépoussiérer un peu certaines idées reçues que vous semblez avoir conservé pieusement intactes depuis euh... depuis avant la SFIO. Vous noterez que la toute première phrase de l’introduction c’est : "Il y a longtemps que les socialistes français, comme les autres socialistes et sociaux-démocrates en Europe, ont accepté d’agir dans le cadre de l’économie de marché."

      Les idées reçues c’est comme les pralines : on adore ça et donc on les conserve pieusement sur l’étagère pour plus tard, et au bout d’un moment on se rend compte qu’elles sont devenues immangeables


    • Fred 27 février 2008 10:07

      "

      Tu veux parler de ces ramassis d’hypocrites qui ont la bonté de donner une piecette jaune à la sortie de la messe au type à qui ils ont volé sa vie ? ? ?

      Sinon plutôt d’accord avec toi belle gueule !"

       

      c’est un peu les mêmes que les gens de gauche qui parlent de partage et qui ne montrent jamais l’exemple en donnant à des oeuvres charitatives ou en faisant du bénévolat pour aller aider les plus démunis. Comme quoi il y a des terrains d’entente entre certains courants politiques.


    • Black Ader 27 février 2008 10:17

      "Tu veux parler de ces ramassis d’hypocrites qui ont la bonté de donner une piecette jaune à la sortie de la messe au type à qui ils ont volé sa vie ? ? ?"

       

      Je ne vois pas en quoi on lui aurait "volé" sa vie. Ce n’est qu’une victime de la lutte des classes que la gauche nous fait depuis 50 ans. Forcément, y a des gens qui morflent.

      Sinon, moi je ne donne jamais. Tu dois trouver ca bien, car pas hypocrite. Avec tout ce qu’on paye déja comme impôt, il a largement assez et on a assez donné.


    • Ran 27 février 2008 11:04

      "Je ne vois pas en quoi on lui aurait "volé" sa vie. Ce n’est qu’une victime de la lutte des classes que la gauche nous fait depuis 50 ans. Forcément, y a des gens qui morflent."

      Car tout le monde sait que du temps du bon Roy Louis, époque bénie où le marxisme et le lutte des classes étaient inconnus, tout le monde était égal et qu’il n’y avait aucun mendiant dans le bon Royame de France...


    • adryan barlet 26 février 2008 18:02

      Duboubou,

      j’ai adoré ton cri d’horreur devant ces classes laborieuses privées du tour de France dans leur cabanon dominical. Faire payer deux redevances aux miséreux ,les empécher de mater des drogués se défoncer sur le grand braquet, je te l’accorde, c’est immoral. C’est en quelle que sorte, les priver de culture. Ce qui l’est encore plus, c’est de refuser de faire entrer la redevance dans l’impôt sur le revenu dont sont dispensés 50% des français. Encore une fois, une taxe AD HOC (comme la vignette pour les vieux) ça finit systématiquement en eau de boudin. Mais quand on voit les salaires des vedettes de France Télévision, on se demande si la taxe est bien employée.

      Finalement tu l’as bien vu : La gauche préfère garder la pub et le fric de la redevance ! une révolution en somme !


      • eric 27 février 2008 07:50

         

        Bon d’accord, il y a plusieurs droites, plusieurs gauche. C’est vrai en France, c’est vrai dans le monde. A les étudier en profondeur, on finît par avoir une vague idée de ce que cela peut vouloir dire..

        Ainsi, la gauche Américaine est elle libérale sur le plan économique, assez religieuse dans son ensemble, sans pour autant méconnaître certains aspects de ce qui qualifie en général les gauche, et notamment la capacité à produire des concepts d’une rare absurdité et parfaitement étranger au réel que l’on catalogue en générale sous le vocable de politiquement correct.

        La gauche Suédoise est libérale, licencie les fonctionnaires, tente l’équilibre budgétaire, et reste néanmoins, « quelque part » à gauche »

        En caricaturant à peine, on constate qu’être à droite s’est essentiellement ne pas être à gauche et qu’être à gauche c’est appartenir à une classe moyenne en transition sociale s’interrogeant sur son propre statut et fondamentalement insatisfaite, dont l’ambition est en gros de devenir calife à la place du calife.

        Sans approfondir, la gauche, et notamment française, est à peu prés la seule chose qui ait jamais ressemblé à une classe sociale (homogénéité sociale, endogamie, discours justificateur de classe, indifférence concrète aux pauvres, On ne donnera pas de pièces jaunes car ce serait « un cautère sur la jambe de bois du capitalisme », extrême jalousie vis-à-vis de tous ce qu’elle craint être au dessus d’elle etc…) La clôture sociologique, l’absence de mixité sociale, la prédominance dans ses forces vives de clercs, en général fonctionnarisés, explique bien cette méconnaissance du réel.

        Le nombrilisme de gauche, le sentiment profond que les injustices qu’elle subit elle sont les plus inacceptables, explique bien son indifférence aux pauvres.

        Il est aisé de vérifier que les inégalités ont diminué jusqu‘en 1981 pour stagner ensuite et que l’exclusion a suivi le chemin inverse. En revanche, a partir de cette date, les catégories sociales de gauche commencent à devenir massivement propriétaire de leur logement. Il est facile également de vérifier pour qui les 35 heures présentent un vrai intérêt et qui elles excluent du marché du travail.

        Deux politiques « de gauche » comparées ?

        Le seul déficit du régime des 120 000 intermittents du spectacle représente plusieurs fois les budgets de la « politique de la ville.

         

        Personnellement homme de droite, et français, c’est-à-dire élevé dans un pays où les concepts de gauche sont très présent, j’ais bien évidemment le sentiment d’être confronté aux gauches les plus bêtes du monde.

        Par ailleurs fan de René Girard, je ne peux m’empêcher de penser que gauche et droite sont un peu des doubles mimétiques.

        Ceci veut dire pour moi que la droite française à la gauche qu’elle mérite, tout comme la gauche française à la droite qu’elle mérite.

        Notre gauche est phénoménalement conservatrice. Un article récent d’AV reprenait un article de Victor Hugo sur Napoléon III et à peu de chose prés, il disait de cet Empereur ce que dit la gauche sur Sarkozy. Sur la question laïque, elle bêle 1905 100 ans après. Sur le plan sociétal, elle n’a toujours pas tiré les enseignements de 68, 40 ans après On ne peut pas être à la fois pour une totale liberté individuelle et pour un grand autoritarisme collectif, politique.

        Mais si notre gauche est largement archaïque, cela signifie sans doute que notre droite l’est trop.

        La réforme de l’une dépend de celle de l’autre.

        De ce point de vue, les mouvements engagés tous azimut par Sarkozy dans l’action comme dans la réflexion, peut être parfois dans un certain désordre créatif si on en croit l’auteur de l’article, sont sans doute la plus belle promesse de possibilités d’une évolution de notre gauche.

        Si le service public de l’audiovisuel redevient un service public et cesse de produire des jeux télévisé, des émissions de variété et des téléfilms à gros budget en recherche d’audience, il retrouvera peut être la qualité qu’il avait, disons à l’époque Gaulliste, avec 5 colonnes à la une, les grandes batailles du passé, etc...Cela devrait satisfaire la gauche pour laquelle le progrés consiste souvent en un retour en arriére.

         

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès