Balladur : plus de 20 millions de francs douteux pour sa campagne !

Le titre du Monde est sans ambiguïté : Affaire Karachi : plus de 20 millions de francs suspects pour la campagne de Balladur en 1995

Il faut lire en entier cet article, alors on en sort atterrés. S'il n'y avait que les sommes en jeu mais il y a eu aussi la vie des hommes. Il y a eu la vie des hommes, mais aussi la justice bafouée, truquée. Souvenez-vous que le juge Bruguièe, ancien candidat malheureux de l'UMP aux législatives, est poursuivi en justice par maître Morice, avocat des familles des victimes, en remplaçant d'un avocat par trop complaisant avec le pouvoir, pour destruction de preuves et entrave à la justice car un rapport d'autopsie a disparu, celui qui prouvait que le soi-disant kamikaze n'était qu'une victime collatérale de plus, détruisant au passage la thèse d'un attentat terroriste mais confortant celle d'un attentat de certains services du pouvoir pakistanais ce qui était déjà envisagé par la nature des explosifs.

Evidemment que l'on ne peut qu'être atterrés. Jugez par vous-mêmes de ces extraits :

Ce dernier [ Baladur], entendu le 28 avril 2010 par une mission d'information parlementaire, qui s'étonnait notamment d'une arrivée en espèces de 10 millions de francs entre les deux tours, avait affirmé que ces fonds, recueillis "lors de centaines de meetings", provenaient "des militants, des sympathisants ".

Or, il ressort des témoignages et documents recueillis ces derniers mois par la Division nationale des investigations financières (Dnif) et dont Le Monde a pris connaissance qu'au total, 23,6 millions de francs, dont 20 millions de francs en espèces, auraient alimenté sans explication la campagne malheureuse de M. Balladur, somme qui ne saurait s'expliquer par la générosité des sympathisants balladuriens... Dans un rapport de synthèse du 10 mars, la DNIF, qui a reconstitué l'ensemble des recettes de l'Association de financement de la campagne d'Edouard Balladur (Aficeb), et qui s'étonne de la disparition de certains documents, notamment des archives du conseil constitutionnel, signale de nombreuses irrégularités.

Imaginez un peu que des documents ont disparu du Conseil Constitutionnel, la plus haute instance de notre pays, censée nous protéger, censée garantir la constitution, un des piliers de notre démocratie ! Nous avions déjà appris avec stupéfaction que Roland Dumas avait agi pour que les comptes de Balladur fussent validés, ce qui servira d'ignoble argument à Balladur pour se dédouaner alors qu'évidemment il se servait d'une tartufferie. L'argument de Dumas avait été qu'il aurait fallu aussi rejeter les comptes de campagne de Chirac. Mon Dieu ! On accepte donc les comptes d'un énorme tricheur pour protéger l'élection d'un autre tricheur ! C'est ainsi que l'on enfonce un pays dans la voie de l'absolue dégradation de sa morale et on en fait un bon candidat pour être une république bananière. On se rend compte qu'à ce niveau il n'y a plus de camp : Dumas, éminent cacique du PS aide deux RPR à tricher, lui et son Conseil complice. Complice !

Ainsi, s'agissant des versements en espèces, qui s'élèvent officiellement à un peu plus de 15 millions de francs, les policiers affirment qu'il s'agit "du poste le plus litigieux et le plus opaque sur l'origine des fonds". Ils s'interrogent ainsi sur une la somme de 1,4 million de francs, justifiée dans les comptes de l'Aficeb comme correspondant aux remboursements faits par des sympathisants qui se rendirent, en train au meeting du Bourget, le 25 mars 1995, un mois avant le premier tour de la présidentielle : "Les déplacements de militants par transport en commun (...) sont payés directement par l'Aficeb, et nous n'avons constaté aucune demande de contribution financière aux militants", notent les policiers. Les enquêteurs se montrent tout aussi dubitatifs s'agissant d'un montant de 1,6 million de francs supposé correspondre au règlement par des militants de repas facturés par un traiteur. "On ne peut avoir aucune certitude car le bordereau de remise d'espèces correspondant à ce dépôt n'est pas présent dans les archives du compte de campagne de M. Balladur."

Et puis, bien sûr, les policiers ont investigué sur cette somme de 10, 25 millions de francs apparue comme par magie sur le compte de l'Aficeb le 26 avril 1995, trois jours après le premier tour. Ils constatent que les bordereaux de ces dépôts d'espèces, eux aussi, ont disparu des archives des comptes de campagne. Surtout, ils relèvent que plusieurs témoins, ont indiqué que cette somme ne pouvait "en aucun cas correspondre à la vente de t-shirts et autres gadgets vendus lors des meetings". "On peut conclure que ce versement d'espèces de 10,25 millions ne correspond à aucune recette provenant de collectes, de vente d'articles publicitaires, de remboursement de frais ou de dons de particuliers, et par conséquent que cette somme n'est pas justifiable sur le plan comptable", assure la Dnif. Les policiers ajoutent que ces constatations "remettent par conséquent en cause les explications fournies par M. Galy-Dejean [trésorier de la campagne Balladur], devant le magistrat instructeur lors de sa déposition".

Aux quelque 15 millions en espèces figurant sur les comptes de campagne dont l'origine semble suspecte s'ajoute une somme d'environ 5 millions, selon les enquêteurs. Ils ont recueilli le 8 avril les confidences d'un ancien élu (RPR) de Vaucresson (Hauts-de-Seine), dont la société s'occupa de la sécurité des meetings de M. Balladur en 1995. Sur procès-verbal, Olivier Michaud a assuré qu'il avait été rémunéré en grande partie en liquide. M. Michaud a ajouté que M. Galy-Dejean lui aurait dit à propos de cet argent que "c'était les fonds secrets de Matignon".

On remarque d'évidence que le Conseil Constitutionnel aurait dû rejeter ces comptes. Non seulement les sommes litigieuses sont astronomiques en regard des sommes globales, mais en plus les explications sont infantiles, grossièrement mensongères et même des documents manquent. Il faut revenir aussi sur la possible utilisation des fonds secrets. En plus d'être illégale pour la campagne électorale c'est anti-démocratique. On utilise l'argent des Français en étant au pouvoir pour un candidat ! C'est inouï ! On avait déjà supposé qu'une partie du financement du RPR fondé par Jacques Chirac en décembre 1996 venait d'une somme rondelette piquée dans cette même caisse noire. Une habitude dans ce parti.

On va apprendre aussi que Balladur et l'ancien trésorier de campagne, qui avait été écarté avant le dépôt des comptes de campagne, se sont récemment rencontrés par deux fois (Du moins si l'on en croit le récit fourni le 10 mai au juge Renaud Van Ruymbeke par M. Galy-Dejean. "En descendant de la tribune, a raconté sur procès-verbal l'ancien député, j'ai croisé M. Balladur et je l'ai informé de votre convocation pour le mardi suivant [le 15 février]. Je l'ai senti ennuyé. Le lendemain, il m'a fait porter un carton m'invitant à le rencontrer le jeudi 10 février à 11 h 30 chez lui, ce que j'ai fait." La conversation porte évidemment sur l'affaire de Karachi. "Il m'a alors proposé de me fournir un avocat et de demander le report de ma convocation, ce qu'il a dit avoir déjà été demandé à votre collègue [Roger Le Loire, co-désigné avec le juge Van Ruymbeke]. J'ai indiqué que j'avais mes propres avocats et que je ne souhaitais pas le report de mon audition. La conversation a tourné court." Cette rencontre, dont l'ex-élu a livré le récit aux magistrats, suscite la colère de l'un des avocats des parties civiles. "Non satisfait d'avoir menti devant la représentation nationale pour s'expliquer sur le financement de sa campagne présidentielle de 1995 alors qu'il apparaît que des fonds illicites ont servi à la financer, M. Balladur se prête maintenant à des pressions sur un témoin capital au point de lui proposer les services d'un avocat et de dicter sa défense", indique Me Olivier Morice, qui défend les familles des victimes de l'attentat de Karachi.)

Terminons par cette stupéfiante information : Porchier avait été missionné par le ministère de la défense, en 1997, pour examiner les dessous – notamment financiers – de ce contrat. "Mon enquête a montré, explique M. Porchier, que la courbe, selon laquelle les acomptes excédaient les dépenses, a été fabriquée par le ministère de la défense (...) Elle traduisait un surfinancement, alors qu'en réalité le contrat était sous-financé." Le but aurait été de sous-évaluer les risques financiers liés à ce marché, qu'il fallait semble-t-il signer à tout prix.

Nous savions déjà que deux rapports de la DCNE indiquaient que ce contrat était à pertes. Non seulement les conseillers avaient averti que politiquement ce contrat était dangereux, non seulement on savait que ce contrat allait être très largement déficitaire mais en plus l'arrêt du versement du reste des pots-de-vin allait entraîner l'attentat de 2002. Il faut bien se rendre compte ce que cela veut dire. A pertes veut dire que les Français ont payé d'une part une partie des sous-marins pakistanais mais d'autre part ont payé les pot-de-vins et les rétro-pots-de-vin pour financer une campagne. On atteint là les sommets de la corruption et de l'imaginable. Il n'y a ni fond, ni limites à la bassesse et l'immoralité. Et pour faire aboutir cette gigantesque ignominie ceux-ci ont été jusqu'à faire des faux. On verra si Longuet et Fillon qui devraient suivre les déclarations de Sarkozy, celui qui a ironisé sur les victimes les appelant « quelque chose comme ça », paroles et et extrait vidéo supprimés du site transparent de l'Elysée, à Bruxelles quand on lui posait uen question sur ces rétro-pots-de-vin, lui qui a fait son cirque en faisant rire ces journalistes complices en disant quelque chose du genre : « tiens il y a eu un bracage à Bruxelles, j'y étais » - à vomir - , et donc fournir les documents réclamés par la justice, les fourniront.

Au passage, cet article confirme l'hypothèse des rétro-pots-de-vin, selon Porchier : M. Porchier a aussi évoqué de nouveau les confidences dont il avait été destinataire, lors de son enquête, émanant de Michel Ferrier, alors responsable français des exportations de matériels sensibles "Il m'a dit que 10 % des commissions étaient des rétrocommissions et que ces rétrocommissions se partageaient entre le financement de la campagne de M. Balladur et le financement du parti républicain". Des propos tenus, dit-il, "sans employer le conditionnel". M. Porchier révèle enfin avoir été contacté au début de l'année par un ancien haut fonctionnaire, Philippe Bros, ex-commissaire du gouvernement auprès de la Sofma, société d'exportation pour les ventes d'armes mandatée pour le contrat Agosta : "Il était convaincu de l'existence des rétrocommissions", a assuré M. Porchier au magistrat.

Il ne faudra pas oublier ces noms : Sa Suffisance, Balladur le bénéficiaire et menteur, Hortefeux, responsable de l'organisation des meetings et que l'on retrouve dans les contrats Sawari II, autre scandale, Bazire, qui avait son coffre plein de biffetons, Léotard ministre de la défense, MAM ministre de la justice, Morin qui a bloqué les demandes de Trévidic en 2010 et qui était conseiller de Léotard, Douste Blabla, Donnedieu de Vabre, et évidemment Nicolas Sarkozy pièce maîtresse de la campagne de Balladur et également le ministre qui a autorisé la société Heine au Luxembourg à recevoir les rétro-pots-de-vin.

Comment peuvent-ils tous se regarder dans une glace, donner des leçons, diriger la France, discourir dans les dîners en ville, pérorer sur des estrades, fustiger la racaille, se pavaner du haut de leur perchoir ?

Il nous reste un peu plus de dix mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution  du jasmin.

 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

• La première année de Sarkozy
• La biographie de Sarkozy apocryphe
• La Biographie de Lefebvre
• L’affaire Tapie
• Les petites affaires de l’Immaculé Eric

• l’affaire Karachi
• l’affaire GDF
• l’affaire Tapie
• l’affaire Clearstream
• l’affaire Bettencourt
• les affaires Wildenstein
• l'affaire César
• l'affaire Pleyel
• l’affaire de Compiègne
• l’affaire Peugeot
• les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
• l'affaire du Fetia Api
• les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
• l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
• les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
• la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen
• l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
• l’affaire Pérol
• l’affaire de l’Epad (et du scooter)
• Gandrange
• les vaccins du virus H1N1
• les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
• les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard,Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin) …
• l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
• l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
• les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
• l'Air Sarko one (180 millions d'euros), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
• la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
• l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
• la circulaire Hortefeux, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
• la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
• la réforme constitutionnelle
• les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir 
• l'irresponsabilité pénale du Président de la république
• la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
• l’affaire des sondages
• les classements du parquet
• les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
• la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
• l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
• l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
• la scientologie
• l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
• l'affaire Bongo
• la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
• les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20

vignette Wikipédia