• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Bavardages pour un massacre

Bavardages pour un massacre

Quand ça a commencé à flinguer, ils ont attendu le néonazi. Un nostalgique, un tueur d’Arabes et de Juifs qui aurait été élevé à l’hideuse mamelle de la sale Nation française. Et bercé tout contre le mur au chant de l’hymne raciste. Et qui aurait appris à parler avec un ministre de l’Intérieur. Ah ça ! On peut dire qu’ils l’ont espéré de toutes leurs forces, de toutes leurs intimes convictions ! Ça aurait été une affaire tellement simple à raconter, et des responsables si évidents à accabler. Un décryptage presque enfantin. La première balle n’était pas encore engagée dans le canon qu’ils savaient déjà tout de lui.
À ce moment de l’affaire, chacun était déjà expert en profilage criminel.
 

Et puis, méchant coup de théâtre dans les crânes, rétropédalage et tragédie à Boboland, le néonazi s’est effacé sur la pointe des rangers pour laisser toutes les scènes de crime à Merah, un garçon au sourire ahuri qui aimait bien faire des dérapages contrôlés en BMW. Wesh wesh et vos races, bande de blaireaux, vous ne l’aviez pas vu venir celui-là.
Il a fallu faire la bascule du 3ème Reich au djihad en moins de temps qu’il ne faut pour le dire. Mais suffisamment de temps pour que chacun devienne comportementaliste et expert en psychologie, capable d’expliquer comment la société, la politique, la télé-réalité, les boissons gazeuses et les jeux vidéos, avaient pu engendrer un tel monstre.

Pendant ce temps, le RAID tentait d’attraper cette raclure vivante et consentait, le jour passant, à ses ultimatums successifs. En fait, tout le monde était très impatient qu’il se fasse refroidir. La presse attendait la bonne nouvelle au fond d’une rue de Toulouse, et nous autres sur BFM-TV qui tuait le temps en invitant des gens qui n’avaient rien à dire. À un moment de la nuit, on y a cru. BOOOM ! Le journaliste qui était en train de meubler l’attente avec des considérations météorologiques a disparu de l’écran, on a cru qu’il était mort, mais en fait non, il avait plongé à terre au son d’une grenade à bruit du RAID. Le cameraman est resté debout, lui.
La matinée suivante, une trentaine de petites heures après que Merah se fut retranché, le RAID a donné l’assaut. Et a liquidé Merah qui leur tirait encore dessus tout en sautant par la fenêtre. À moins qu’il n’ait été jeté par-dessus le balcon par des flics d’élite, c’est vrai quoi, on ne sait jamais avec ces gens-là.
À partir de là, tout le monde est devenu spécialiste en techniques de police et interventions.

Le gendarme Prouteau, riche de ses souvenirs des Irlandais de Vincennes - ce bon vieux temps où il suffisait aux pandores de planquer armes et indices chez des gens pour en faire des terroristes - des écoutes illégales de l’Élysée, et des condamnations en justice que tout ça lui avait coûté, le gendarme de circonstance donc, est aussitôt venu claironner qu’il aurait fait bien mieux que le RAID à coups de grenades lacrymogènes et de sabre laser. La seule performance de Prouteau est d’avoir assuré le baby-sitting de la fille cachée de Mitterrand pendant les deux septennats du boss. Depuis, il fait le meuble dans tous les salons du livre avec le récit de cette belle aventure. Mais bon, il était content Prouteau, has-been mais comblé, ça faisait longtemps qu’il n’avait pas fait de télé, et c’était une aubaine pour se placer en pole position de la liste des innombrables opportunistes et experts du jour.
Après lui dans les médias et au-delà, une génération spontanée de petits gendarmes Prouteau sont venus à leur tour donner des leçons de police et expliquer à quel point les effectifs du RAID sont des baltringues qui ne connaissent rien du job.
Si ces bleu-bites avaient été aussi solidement burnés que leurs détracteurs et autres commentateurs frénétiques, ils seraient entrés chez Merah par la cheminée, une bonne tarte dans sa gueule, et hop ! menottes-police-prison.
Un expert israélien a aussi ramené sa science, mais c’est vrai qu’après avoir fait mai 68 à Gaza, tous les coups sont permis, phosphore blanc, uranium appauvri, etc, mais pourquoi diable n’a-t-on pas balancé une bombe sur l’immeuble de Merah, quels petits bras ces Français, j’vous jure.
Mais bon, comme tout ça avait été assez brutal, et Merah terriblement seul, sans gaz ni électricité contre la horde noire cagoulée, certains scrupuleux ont mis un point d’honneur à se la jouer procédurier dans le texte, et le terroriste mort est devenu un tueur présumé. Pendant que d’autres, très émus, transcendaient leur humanité dans le culte du bad-boy victime, efficacement servis par la monomanie des médias qui n’ont trouvé qu’une image pour illustrer la série de massacres, celle du sourire crétin du tueur, une valeur ajoutée au matraquage pleine de sensibilité.

Et puis, est venu le temps du doute.
Le père ne peut pas y croire, forcément il nie l’implication du fils. Puis arrive l’avocate en charge de déposer plainte contre le RAID pour assassinat, et qui se livre à un enfumage de presse derrière une table couverte à ras bord de codes pénal, civil, code du travail, code de la famille, des ponts-et-chaussées, etc, pour faire plus vrai, et dit avoir toutes les preuves d’un complot.
Mais en fait, si tout n’était qu’une machination policière ? Et si Momo était un copain du squale, un agent double, triple ? Et si la DCRI passait son temps à organiser des tournois de tarots avec la DGSE plutôt qu’aller à la chasse aux renseignements ? Et si dans tout ça, Merah n’y était pour rien ? D’ailleurs, j’vous pose la question, est-ce que Merah a une tête de terroriste ?
Alors bien sûr, tout le monde est devenu spécialiste en renseignement, sécurité intérieure et terrorisme.
À ces gens-là, il ne fallait surtout pas dire que ce sont des actes qui définissent le terrorisme, que suspicion et présomption ne sont simples que sur le papier, et que tant qu’il n’y a pas d’acte, il est relativement délicat de capturer un non-coupable de rien, et qu’un terroriste, ce n’est pas visible à l’œil nu.

Alors forcément, est arrivé le temps de la peur.
Si les services de renseignement et la DCRI, les incompétents de la veille donc, n'ont pas les moyens d'arrêter tous les terroristes avant qu’ils ne passent à l’action, s’il n’y a pas de phénotype unique dans cette catégorie criminelle, pas plus que de mode opératoire standard, alors c’est qu’il faut à tout prix abaisser le curseur du risque à zéro en menant une révolution sécuritaire.
Quand cette cause a été entendue, la trouille au ventre, l’opinion publique est devenue fasciste. D’une seule voix citoyenne, bien plus fort qu’un Patriot Act à la française, elle a réclamé l’instauration d’un état policier. Et alors quoi ! Les caméras de vidéosurveillance, c’est pas fait pour les chiens ! et puisqu’elles sont là, qu’attend-on pour leur demander la détection par reconnaissance faciale ? Fermeture des frontières dans les deux sens ! Flicage général ! Et puisque des gens pensent mal, parlent mal, ont de sales fantasmes, pourquoi ne pas inscrire le délit d’opinion au code pénal ?
Une fois le concept lancé, et acceptant tacitement qu'un totalitarisme, par définition, s’applique à tous, beaucoup de gens étaient devenus des gymnastes de compétition à force de grands écarts idéologiques entre l’avant et l’après Merah.

Dans le même temps, quelques spécialistes en pompes funèbres transméditerranéennes ont estimé que l’idée d'envoyer Merah moisir sous la terre de ses ancêtres était une intention délicate. À ça l’Algérie a fait sobrement savoir que ce type étant français, eh bien, chacun sa merde.

Et ici ça parle, et ça parle encore.
Ça bavasse, ça jacte, ça critique, ça expertise, ça s’interdit l’humilité. Les mots se sont empilés en montagnes de conneries, d’indignations extravagantes, d’explications péremptoires, de circonstances atténuantes, de faux procès, de conspirations, d’opportunismes indécents.

S'ils pouvaient seulement devenir, maintenant, des virtuoses du silence.


Moyenne des avis sur cet article :  3.81/5   (47 votes)




Réagissez à l'article

41 réactions à cet article    


  • joletaxi 7 avril 2012 12:35

    Je me suis beaucoup amusé avec reopen 9/11,et ces occasions de rencontrer des allumés tranquillement sont plutôt rares.

    Alors je vous en prie, laissez fleurir ici les délires des affidés de reopenmera,ce serait dommage de se priver d’un tel barnum gratuit.

    Vous êtes policier ?
    Alors vous êtes « blindé » et ce n’est pas cette hystérie grotesque qui doit vous émouvoir.
    A moins bien sur que votre démarche soit justement d’attiser encore le brulot,et dans ce cas je vous remercie.
    j’attends avec impatience les « analyses » et autres insultes des clubs Reopen Mera


    • brejvik et merah MEME COMBAT

       QUE FONT LES POLICES.elles ne gardent pas les écoles surveillent journalistes et opposition

      MR GUEANT MR SARKOZY SI C EST CELA VOTRE SECURITE. c’est un échec....
      surtout pour des champions de la sécurité.............que vous vous croyez........


    • bénédicte desforges bénédicte desforges 7 avril 2012 17:07

      Tiens ! Un expert en majuscules !


    • PapaDop PapaDop 8 avril 2012 11:38

      Moi ,cela m’amuse de lire l’ignarité naïve de joletaxi ;

      Le nucléaire c’est bien ,les complots c’est pas vrai ,Sarko peut marcher sur l’eau ,la terre est plate ...


    • bénédicte desforges bénédicte desforges 8 avril 2012 11:48

      Oui parce que vous, vous êtes un érudit d’une grande objectivité.
      Ça saute tout de suite aux yeux.


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 8 avril 2012 11:54

      Ben oui il est copain avec Erudit  Menuhin ... smiley


    • PapaDop PapaDop 8 avril 2012 22:49

      C’est ça Haddock ,lui joue du violon et moi je pisse dedans .

      Bénédicte ,j’ai tendance à confondre les pro-nucléaires et les anti-reopen avec des violons en ce moment .

      Et puisque vous l’ouvrez Bénédicte expliquez ça ;

      "Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.35) 7 avril 16:25

      Je ne sais pas qui est « Morice » et je m’en tape complètement. « 

       » Par bénédicte desforges (xxx.xxx.xxx.35) 7 avril 15:13

      Morice a marché sur la lune. "


    • bénédicte desforges bénédicte desforges 8 avril 2012 23:15

      Ok, mais moi je m’en branle complètement de votre manie de commenter les commentaires, ça ne m’intéresse pas.

      Et puis je ne connais pas Morice.
      De ce que je comprends, il zone sur AgoraVox, mais je ne lis pas AgoraVox.


    • PapaDop PapaDop 8 avril 2012 23:29

      Par bénédicte desforges

      « Ok, mais moi je m’en branle complètement de votre manie de commenter les commentaires, ça ne m’intéresse pas. »

      Pourquoi on se parle alors ? Je ne vous ai rien demandé ?vous avez tous tendance à vous appropriez l’espace des commentaires lorsque vous écrivez un article .
      Je commente et si ça ne vous intéresse pas ,passez donc votre chemin .

      « mais je ne lis pas AgoraVox. »

      Et bien ,on dirait pas .Ou alors que faites vous ici ?

      Enfin bref ,votre article était pas mal ,n’allez pas vous enfoncez à défendre n’importe qui .


    • bénédicte desforges bénédicte desforges 8 avril 2012 23:45

      Vous me demandez d’expliquer un truc, j’explique.

      Sinon, je ne lis pas AgoraVox, j’écris dessus quand ça me prend. C’est tout


    • rocla (haddock) rocla (haddock) 9 avril 2012 08:50

      les commentaires de Benedicte je les lis en braille , comme elle ...


    • Georges Yang 7 avril 2012 12:53

      Vous décrivez avec brio les intervention de Morice sur ce site


      • bénédicte desforges bénédicte desforges 7 avril 2012 15:13

        Morice a marché sur la lune.


      • Constant danslayreur 7 avril 2012 13:53

        Sur la forme, c’est très agréable à lire, merci.

        Sur le fond c’est carrément délectable smiley


        • Fergus Fergus 7 avril 2012 13:53

          Bonjour, Bénédicte.

          Bravo pour ce coup de gueule frappé au coin du bon sens. Effectivement, il ne manque pas d’experts autoproclamés qui analysent, dissèquent, subodorent, soupèsent et trop souvent ratiocinent, la main crispée sur leur souris. Non qu’ils n’énumèrent que des âneries - certains arguments sont très sensés -, mais en l’absence de preuves dans un sens ou un autre, ils ont trop souvent le double tort de tenir pour indéniable une hypothèse parmi d’autres et d’asséner leur conviction de manière péremptoire. C’est humain !

          Globalement d’accord avec vous, donc. Mais il n’empêche que cette affaire aura eu le mérite de souligner quelques carences d’une DCRI dont, quelques jours avant l’affaire Merah, des officiers manifestaient pour réclamer des moyens appropriés à leurs objectifs professionnels.

          Cordiales salutations.


          • pissefroid pissefroid 7 avril 2012 14:08

            C’est un bavardage de plus.


            • bénédicte desforges bénédicte desforges 7 avril 2012 15:13

              je vais me gêner, tiens...


            • IIIBurning_spearIII 7 avril 2012 14:40

              sympa l’article !

              Je dirais juste que, en ce qui concerne les soit disant experts en tout genre qu’on a vu la semaine du drame, c’est moins leur faute a eux qui se sont fait un peu mousser, que celle des médias incompétents qui les invitent parcequ’ils ne trouvent personne d’autre a faire venir ni rien d’autre a dire.

              Pendant les 4 jours merah, plus d’autres info, plus de massacre de la population en syrie.. entre autre


              • Pierre-Marie Baty 7 avril 2012 14:56

                Bonjour.

                Et bravo.


                • Deneb Deneb 7 avril 2012 15:22

                  Il paie bien, Gueant ?


                  • Fergus Fergus 7 avril 2012 16:07

                    Bonjour, Deneb.

                    Voilà une insinuation qui montre que tu n’as guère lu les précédents articles de Bénédicte Desforges.


                  • Deneb Deneb 7 avril 2012 16:23

                    En effet, non. Si c’est du n-ième degré, ce n’est guère décelable, ou alors mon sens littéraire m’a abandonné. Je vois juste un article qui se bouche les oreilles et ferme les yeux sur toutes les incohérences dans cette affaire, en fustigeant ceux qui n’ont pas hésité de les faire remarquer. Je veux bien que l’auteur n’aime pas morice, je ne le porte pas non plus dans mon coeur, mais sur ce coup-là il a visé juste. Eh, oui, nous sommes tous experts, comme disait Michel Serres, le temps où l’élève dépasse le maître, où un amateur est souvent plus éclairé qu’un expert, ce temps la est arrivé.


                  • bénédicte desforges bénédicte desforges 7 avril 2012 16:25

                    Je ne sais pas qui est « Morice » et je m’en tape complètement.


                  • Deneb Deneb 7 avril 2012 16:34

                    Ah ? C’est pour ça que vous écrivez qu’il ait marché sur la lune ?


                  • bénédicte desforges bénédicte desforges 7 avril 2012 16:39

                    Absolument.

                    Sinon, vous n’avez pas un petit truc croustillant sur la fin du monde à aller commenter en urgence ?


                    • bénédicte desforges bénédicte desforges 7 avril 2012 16:41

                      (c’était en réponse à l’expert ci-dessus)


                    • Aita Pea Pea Aita Pea Pea 7 avril 2012 17:32

                      Exellent,plein d’humour,et remise en place des trop nombreux qui aiment à danser sur les tombes !


                      • joletaxi 7 avril 2012 17:33

                        une chose remarquable ici :

                        toute personne qui s’aventure à émettre une opinion contraire à la ligne Avox est au mieux un vendu(on se demande à qui, car depuis que je pratique, je n’ai encore trouvé personne pour me proposer une bonne gratification) ou un crétin.

                        cette attitude, très confortable a été l’apanage pendant des décennies des « élites » de gauche,pas étonnant que l’on trace ici un boulevard à Merluche


                        • doctorix, complotiste doctorix 7 avril 2012 18:43

                          Eh bien chacun y aura été de son petit verbiage inutile.

                          Ca n’en fera qu’un de plus.
                          Quand même, on regrettera qu’il n’y ait pas une allusion au non-usage des lacrymos.
                          Ni à l’échec retentissant d’une mission visant à récupérer un homme en vie. Parce qu’un cadavre, tout le monde sait faire.
                          Oui, c’est un texte que Guéant aurait pu écrire.
                          Et qu’un tas de cons pourront applaudir. C’est déjà bien parti.

                          • joletaxi 7 avril 2012 19:00

                            j’avoue que je commençais à m’inquiéter, mais c’était prématuré, voilà l’avant garde de la section de choc de Reopenmerah.. tout en finesse comme d’habitude


                          • bénédicte desforges bénédicte desforges 7 avril 2012 19:36

                            doctorix = « Je suis un type qu’on considère généralement comme original et anticonformiste »...

                            MOUHAHAHA !!


                          • doctorix, complotiste doctorix 7 avril 2012 23:48

                            Plus anticonformiste qu’un flic, ça ne relève pas de l’exploit.

                            Qu’attendre d’autre de vous qu’un soutien inconditionnel au ministre de l’intérieur... ???
                            Surement pas de cracher dans la sousoupe.

                          • doctorix, complotiste doctorix 7 avril 2012 23:55

                            Ce n’est pas la plume qui est forte, mais l’odeur...

                            Quand à la finesse, c’est sans doute celle des brodequins, (ou des godillots ?)

                          • Axel de Saint Mauxe Axel de Saint Mauxe 7 avril 2012 19:45

                            Merci pour ce texte...


                            Célinienne ?

                            • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 avril 2012 19:55

                              Vaut mieux Proutard que jamais ...


                              Surtout les jours fériés .

                              • rocla (haddock) rocla (haddock) 7 avril 2012 19:59

                                D ’ailleurs au lieu de l’ abattre il eût  mieux valu l’ envoyer à Géantanamehra ...


                                • Yohan Yohan 7 avril 2012 20:38

                                  Prouteau est un flic aigri, un has been qui a surtout servi le PS et sa pomme. Quand on a un peu de cervelle, on se tait....Un flic est au service de la nation, pas d’un parti..


                                  • chapoutier 7 avril 2012 20:54

                                    Un flic est au service de la nation, pas d’un parti.

                                    MDR

                                    avec le nabot, c’est toute le police qui est au seul service du petit chef de l’UMP, au détriment du service à rendre à la population.

                                    combien de CRS pour proteger le candidat nabot à chacune de ses sorties. les CRS ont certainement autre chose à faire que de servir de nounou à ce cabotin.


                                  • foufouille foufouille 7 avril 2012 21:10

                                    Un flic est au service de la nation, pas d’un parti.

                                    du bourgeois uniquement et apres avoir paye qui de droit


                                  • Bobby Bobby 7 avril 2012 21:13

                                    ...Tout dépend de ce que l’on appelle « nation » ! si c’est l’ensemble de tous les individus qui la composent ou si on ne juge représentatifs que ceux qui ont le plus de pouvoirs... dans ce deuxième cas, le nabot (cf. ci dessus) n’a rien a craindre, par contre dans le premier, même parmi ceux qui sont désignés pour le protéger, certains devraient se rendre compte de l’importance du déséquilibre... de la supercherie ! et du danger que celui-ci représente pour ladite nation...

                                    Les cadenas ne sont pas utilisés seulement pour des clôtures ! ils sont (fort) nombreux dans le processus médiatique !


                                  • doctorix, complotiste doctorix 8 avril 2012 00:11

                                    Merah, assassin solitaire et fou de Dieu ??? Allons allons, Bénédicte, ouvrez les yeux...

                                    Retenez bien son nom : Erard Corbin de Mangoux. Cet homme dirige depuis 2008 le bastion des services secrets français -la DGSE. A en croire le scoop révélé lundi soir par le quotidien italien Il Floglio, c’est sous sa responsabilité que l’assassin présumé de Toulouse, Mohamed Merah, a pu accéder en septembre 2010 au territoire israélien. En contrepartie, le jeune homme devait rapporter des informations aux responsables du contre-espionnage français. Mohamed Merah était-il un informateur de la DGSE ? Dans cette affaire encore obscure, une chose est certaine : l’actuel dirigeant des services secrets a été nommé par Nicolas Sarkozy en raison de sa proximité avec le président de la République. Dérogeant à la règle coutumière d’une nomination militaire à la tête de la DGSE, le chef de l’Etat a préféré placer un de ses hommes, préfet de carrière, pour chapeauter le renseignement extérieur.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès