Bayrou, le sacre de Reims
A l’ouverture du Congrès socialiste de Reims et alors même que l’on ignore qui sera couronné (e), une chose est cependant certaine : François Bayrou y sera sacré ennemi intime ou amant possible.
Que les choses soient claires, le Modem et son président n’y sont pour rien et ce n’est que pour mieux saboter la courte victoire de la motion de Ségolène Royal que les autres prétendants ont fait de l’alliance possible avec le Modem le point dur de leur « synthèse », comme on dit chez les socialistes.
Frisant le grotesque, Jean-Luc Mélenchon s’est même servi de ce prétexte pour quitter avant Reims, le navire et créer en toute simplicité le « Parti de Gauche … » . Avec tout le respect que je lui dois, le sénateur Mélenchon n’ est quand même pas tout à fait au niveau de l’Allemand Oskar Lafontaine qui a créé avec un certain succès le Parti « Die Linke »… Succès cependant théorique car on se rappellera qu’il est à l’origine de la chute de Schröder et du SPD aux dernières législatives et de l’arrivée d’Angela Merckel à la tête d’une coalition SPD/CDU/CSU.
Les socialistes sont décidément bien maladroits. Sincèrement (Hamon, Emmanuelli, Fabius ?) ou tactiquement (Delanoë qui a fait à Paris des risettes au Modem pendant toute la campagne municipale pour le récuser au moment de passer à l’acte, Aubry qui a des adjoints Modem à Lille..), ils ont mis le Modem au cœur du congrès de Reims, lui donnant un bruit médiatique et au-delà un rôle stratégique qui ne pourra que lui profiter. Mutatis mutandis c’est comme lorsque le Président Sarkozy demande à la justice réparation (et interdiction) pour « la poupée Vaudou » à son effigie : ça ne sert à rien , ça donne une image négative du plaignant mais une publicité d’enfer à « l’objet du délit » que tout le monde s’arrache.
Le clivage socialiste autour du Modem est donc artificiel. Il n’en est pas moins extrêmement intéressant pour l’avenir. Le Modem fera avec ce qui sortira du congrès de Reims : il positivera si la ligne dure l’emporte donnant ainsi toute sa valeur à la prémonition de FB d’une explosion interne possible et surtout d’un détournement de son électorat social démocrate d’ici 2012 . Mais il positivera aussi si la ligne ouverte l’emporte car cela permettra enfin de travailler, sans complexe, à ces majorités d’idées dont la France a besoin.
P.S : à lire absolument dans Le Monde l’édito de Fottorino sur le congrès du PS “changez” et celui de Patrick Jarreau “le rénovateur du PS” (Bayrou…)
Crédit photo : Rue89
14 réactions à cet article
-
C’est peut-être ça le plan de relance de Sarko : relancer les ventes de poupée vaudous en leur faisant de la pub ! Mais non Sarko n’a toujours aucun plan de relance et les socialistes aucun projet politique ou économique cohérent.
-
Delanoe n’a plus son programme "libéral" ? C’est nouveau ! Si on veut voir un pays dirigé par de l’orange, on peut aller voir en ukraine. A non, mauvais exemple. Sorry, la Taverne.
-
Citation d’une grande dame : "Bayrou, c’est le pire de tous"
-
-
L’analyse est largement juste.
En observabt ce congrès du PS, je me faisais la réflexion que ce parti devrait prendre quelques leçons de communication auprès des démocrates américains. Si les luttes de pouvoir sont la norme en politique, celles-ci doivent toujours rester cachées, c’est le b a ba, et surtout permettre de se retrouver ensuite. Or là, le PS a l’assurance de connaitre une lutte intestine prolongée, tant les rancunes de personnes sont devenues l’unique préoccupation des leaders.
Mécaniquement, cet échec du PS va profiter à Bayrou et à Besancenot, qui proposent chacun un projet de société alternatif.
Vous avez raison de souligner l’hypocrisie de bien des dirigeants du PS vis à vis du MoDem ; ceux-ci savent bien que, sociologiquement, la gauche ne peut pas à elle seule remporter une élection nationale.
En franchissant le rubicon, c’est à dire en affichant ouvertement sa position d’opposant à Sarkozy, Bayrou embarasse durablement le PS dans son positionnement politique. Et effectivement, il ne peut que sortir gagnant de cette lutte fratricide, en gagnant une alliée potentielle qui crédibilise sa candidature (ce qui lui avait manqué en 2007) ou en apparaissant comme seule alternative pour remporter une élection face au président sortant.
Reste que le MoDem doit aussi travailler sur son projet : si l’orientation générale proposée par François Bayrou est cohérente, il lui reste des efforts pour couvrir l’ensemble des champs d’action d’un gouvernement. Sur plusieurs domaines (sécurité, culture, défense, justice...), le MoDem est encore très absent.-
à Voltaire ,
vous allez un peu vite.- "Mécaniquement, cet échec du PS va profiter à Bayrou et à Besancenot, qui proposent chacun un projet de société alternatif. "
quant à parler actuellement de "projet de société alternatif " de Bayrou et de Besancenot, c’est quand même un peu ambitieux pour le premier et totalement surréaliste pour le deuxième.
Le problème pour Bayrou, c’est que ce serait bien plus facile pour lui si Aubry ( ou Hamon) gagne l’élection du 20 Novembre. N’est-ce pas évident ?? Il n’aurait plus besoin de travailler autant son "projet de société alternatif" comme vous dites.
En revanche , il semblerait que ce serait plus facile pour Besancenot si c’est Ségolène qui gagne le secrétariat national le 20 novembre.
Comme quoi, Bayrou et Besancenot dépendent aussi beaucoup de cette élection interne au PS. Ce qui confirme le rôle de pivot du PS au sein des opposants à Sarkosi. non ???
-
Il fut un temps où le PS ne se serait pas contenté juste d’être central dans l’opposition à Sarkozy... Et même c’est là son problème : à force de ne rien choisir pour être central, il se fait bouffer par sa gauche et par sa droite.
-
Je partage assez largement votre commentaire.
Il est évident qu’une victoire de Mme Royal serait une preuve de sa tenacité. Seul problème, je pense que la guerilla contre-elle continuera si elle est élue, minant son influence au moins jusqu’en 2011.
Pour Besancenot et Bayrou, je suis aussi d’accord : Bayrou profiterait plus d’une victoire d’Aubry et Besancenot d’une victoire de Royal. Néanmoins, Bayrou serait quand même vainqueur en cas de victoire de Royal, car cela crédibilise sa candidature : en 2007, il avait pâtit d’une absence d’alliés potentiels pour son gouvernement. Avec Royal, il pourrait disposer d’une brochette de « ministrables » de qualité, et au pire se retrouver premier-ministre (je pense qu’en 2007, même s’il avait soutenu Royal, Sarkozy aurait été élu).
En revanche, je suis en désaccord avec votre critique des projets de Bayrou et Besancenot : même si ceux-ci sont loins d’être aboutis, ces projets contiennent une vision de la société assez parlante pour l’électeur. Nous ne sommes pas en campagne présidentielle, donc les détails ne sont pas encore nécéssaires, mais on comprend assez bien le type de société qu’ils proposeraient s’ils été élus.
-
"sociologiquement, la gauche ne peut pas à elle seule remporter une élection nationale." Effectivement mais une alliance au centre se traduit par des pertes de voix à l’extrême-gauche. Une gauchisation (ça existe ce mot là d’ailleurs ?) risque de faire perdre des voix au centre. Le PS est pris entre deux feux et comme il ne choisit aucune ligne claire, il perd sur les deux fronts.
Petite remarque sur la phrase de l’auteur : "[Le parti "Die Linke"] est à l’origine de la chute de Schröder et du SPD aux dernières législatives et de l’arrivée d’Angela Merckel à la tête d’une coalition SPD/CDU/CSU." Je ne suis pas d’accord avec cette façon de présenter la chose. L’émergence de ce parti d’extrême-gauche a poussé le SPD (=le PS allemand) à s’allier à la droite (CSU/CDU) pour gouverner et vice-versa car ni le SPD ni a CDU n’avait de majorité pour gouverner. Le SPD aurait accepté de s’allier à Die Linke en plus des verts, il serait à la tête de l’Allemagne. On peut donc tout à fait renvoyer cette responsabilité au SPD.
D’une manière générale, je suis frappé par la similarité des situation allemandes et française : des partis sociaux-démocrates décrédibilisé par une contradiction entre leurs valeurs annoncées et leur comportement (vote sur l’Europe et au parlement européen, soutient à la libéralisation de l’économie, sacrifice des emplois faiblement qualifiés sur l’autel du libre-échange...) et une montée de la contestation dure à l’extrême-gauche. La différence est évidemment que Die Linke a réussi à fédérer l’extrême-gauche en Allemagne alors qu’en France, celle-ci est éparpillée entre le NPA, le parti de Mélanchon/Dolez, le PCF et j’en passe...
-
Bayrou en fin politicien opportuniste se livre a une belle séance de recup et surf sur situation
Cependant , sa joie incommensurable d’ envisager maintenant un proche naufrage du Ps, ce qui lui permettrait de ravir le leadership à gauche, lui fait oublié un de ses choix antérieurs, fondamental et fondateur du modem, le ni droite ni gauche !!
Tout a sa joie d’envisager de devenir le président du club Antisarkozyste, il trahit encore une bonne partie de ses militants et electeurs Modem qui croyaient possible l’émergence d’une troisième voie indépendante hors des cacites de "l’umps"
On l’aura définitivement compris, le politicien n’aura jamais rien eu a proposer et se sera établi sur le rejet, sur "l’anti ", en fonction des situations du moments
Il est impossible de recommencer l’histoire mais je suis persuadé que si Royal avait gagné l’élection de 2007, Bayrou aurait adapter exactement la même stratégie ,mais à droite en tentant tout les manoeuvres pour saborder l’ump forcement divisée sur un échec
Mais l’homme est rusé, il aura vite fait d’entériner ce nouveau virage et de prétendre encore une fois que ce sont les autres qui trahissent et pas lui !
Pas de doute, le béarnais est un modèle de droite ,de cohérence et de fidélité..... Peu importante les chemins tortueux pour accéder a l’ambition de sa vie et donner au bon peuple la réponse unique et universelle : "Bayrou président"
J’espère vraiment que 2012 mettra aux oubliettes de l’histoire ces politiciens ( tout comme ceux qui manoeuvrent dans l’ombre le Ps (Fabius, Emmanuelli, etc) qui depuis trente ans se consacrent plus aux manoeuvres qu’aux idées !!!-
à vivelecentre
Si Bayrou avait suivi Morin au Nouveau Centre et avait fait allégeance à Sarkozy, vous seriez le premier à faire son éloge ! Malheureusement pour vous, le Béarnais a une tête de Breton (comme la Taverne) et les convictions bien ancrées, et il se soucie de vos réflexions minables comme de son premier rôt.
Alors, vivelecentre, du balai. -
non merci, question bretagne , je suis en plein dedans
Les bretons ne sont pas des gens qui passent leur temps à des manoeuvres tortueuses mais qui agissent et avancent !!, et pour moi Morin /Bayrou c’est du pareil au même, il y a juste le pari politique qui diffère...
Quand au sympathique Taverne, il me fais penser au barbe d’Asterix, si on pouvait le bâillonner plus souvent pour l’empêcher de dire ses gentilles c...... ! -
bonjour,
est ce que le modem va devenir une machine a vote contestaire anti umps, ou bien une structure a qui il est raisonnable de donner une confiance et un crédit politique ? Une révolution centriste mène à quoi a part placer monsieur bayrou en bonne place pour une présidentielle ?
pour avoir voté pour lui premier tour, j’ai quand même l’impression que ça n’a servie qu’a entretenir mon illusion d’avoir un choix pour mieux finalement me faire encaisser encore un tour le monopole umps.
il est où l’espoir par le centre d’un peu de méritocratie, d’un leader de politiques ayant du fond, et pas juste une médiacratie ?
amicalement, barbouse-
à l’auteur : Faites-vous un concours avec Rakotoarison pour la photo de Bayrou la plus moche ?
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
