Bayrou président (1) – Les racines et les ailes d’une économie saine
Les racines d’une économie française saine sont dans le « produire français » mais aussi dans l’essor des petites et moyennes entreprises et le small business act défendu par le candidat François Bayrou. Les ailes de l’économie française sont les profits, les dividendes, les salaires, les revenus de l’exportation…
Produire français
« Tout d’abord on ne sait pas ce qui est fabriqué en France ou non. Il est important de le dire, et surtout que les industriels communiquent dessus. Il est vrai qu’un produit fabriqué en France est plus cher, mais il faut bien voir que lorsqu’un produit coûte plus cher, bien souvent c’est parce qu’il est de meilleur qualité« , a déclaré le responsable de l’économie au sein du Shadow Cabinet, Robert Rochefort, au micro de RTL. Puis il reprend un argument déjà développé par Bayrou sur les plateaux de télévision : « Si l’on change uniquement 10 pour cent de notre consommation, c’est a dire 10 pour cent des produits que l’on achète qui viennent d’ailleurs que l’on transforme en produit que l’on achète en France, cela permettra de réduire de moitié le déficit de notre commerce extérieur, qui s’élèvera cette année à 75 milliards d’euros . Ces 40 milliards de plus vont permettre la relance pour l’activité économique de notre pays sans 1 euro d’impôt en plus« .
Un plan de mobilisation des français
Robert Rochefort estime qu’il faut lancer « une grande mobilisation citoyenne pour recréer de l’activité (…) Les citoyens et les entrepreneurs doivent en effet être les acteurs du redémarrage de l’économie (…) Une telle mobilisation se concrétiserait au niveau économique par un changement de mode de consommation, soutenant de préférence la production française et européenne« . S’appuyant sur l’exemple de Gerhard Schröder en Allemagne, « le Mouvement démocrate proposera un agenda 2012 – 2020 dans lequel la relocalisation de la production en France au service des PME, du commerce et de l’artisanat, sera la première priorité« .
Cette mobilisation ne concernera pas que la production ; il conviendra aussi de renforcer une autre grosse racine d’une économie saine, à savoir la dette. Celle-ci doit absolument être maîtrisée de façon prioritaire et durable. Robert Rochefort a jugé intéressant « l’initiative italienne de laisser les citoyens acheter une partie de la dette souveraine« . Evidemment, un rachat partiel de la dette nationale par les Français sous forme de bons du Trésor suppose deux conditions préalables : la confiance retrouvée (plans de rigueur et de relance efficaces, Europe ressoudée), la stabilité. Avec François Bayrou aux manettes, ces conditions se mettront en place dans notre pays. Pour ce qui est de l’Europe, l’urgence est d’aider la Grèce par un plan de relance et non de l’asphyxier sous des remboursements à taux d’intérêts très élevés ni par un seul plan d’austérité non accompagné d’un plan de relance.
Le développement des racines et des ailes d’une économie saine passent par le point 3 du programme de François Bayrou, « Produire » :
- Un environnement favorable à la production
- Un label « produit en France »
- Une nouvelle économie sociale et solidaire
- Un dialogue social refondé
- Un droit à la formation renforcé
- Une agriculture compétitive, préservée et durable
- Une finance au service de l’économie réelle
- La France, modèle de développement durable
- La France, modèle de développement durable
- Le Numérique
32 réactions à cet article
-
Erratum, dernière phrase : « Le développement des racines et des ailes d’une économie saine passe (et non »passent« ) par le point 3 du programme de François Bayrou, « Produire » »
-
Je trouve ça étonnant tous ces français et médias qui semblent se moquer (ou en tout cas ne pas lui donner importance qu’elle mériterait) un peu de la proposition de Bayrou de mobiliser le consommateur français pour soutenir l’industrie et et le « Produit en France ».
D’abord Bayrou parle d’un constat juste, le produit français coûte bien sûr plus cher à première vue (vision court termiste classique) mais si vous prenez en compte les impôts et taxe que touchent l’état sur la production en France finalement le consommateur français pourrait être pas si perdant que ça : payant plus au départ mais récupérant de l’autre sous forme de baisse d’impôt par exemple.
Un autre exemple intéressant : quel est le point commun entre les Etats Unis, la Chine et le Japon les 3 premières puissances mondiales...et bien il existe dans ces pays un patriotisme économique très développé,. Ce n’est certes pas l’unique cause de leur réussite mais c’est un élément à prendre en compte.
-
Ces propositions sont à l’image du candidat, autrement dit une belle escroquerie !
Que peut-être assez stupide (je prends sur moi pour ne pas être grossier) pour croire qu’il suffit de faire appel aux bonne volontés pour relancer la production française ?
Il n’y a pas 36 solutions, il faut rétablir nos frontières et se protéger par une taxation douanière de la concurrence déloyale. Les « alternatives » à ce principe ne sont que pures foutaises !-
Vous êtes plus obscur que clerc !
-
@clercobscur
Vous oubliez que question production le roi c’est.... le consommateur
-
@clercobscur
Personne n’a dit qu’il suffisait mais bien que cela améliorerait notre déficit commercial...
Quand à vouloir fermer ou restreindre les frontières alors que la croissance des années futures sera en Chine, Inde, Brésil, etc... c’est pas vraiment une bonne idée...
Par contre imposer les mêmes normes et contraintes environnementales à tous le monde ça oui ça serait efficace.
-
« Vous oubliez que question production le roi c’est.... le consommateur »
Certains consomment déjà français, d’autres s’en foutent, et un grand nombre de personnes vont au moins cher parce qu’ils n’ont pas tout simplement pas le choix.
Un nouveau label ne pourrait avoir qu’un impact symbolique, voire pas d’impact du tout...« Par contre imposer les mêmes normes et contraintes environnementales à tous le monde ça oui ça serait efficace. »
Il suffirait de leur demander gentiment ?
-
Pourtant l’exemple du « Bio » marche plutôt pas mal
-
Le bio est un mauvais exemple, et ce pour plusieurs raisons :
- les normes ne sont pas tout à fait les mêmes dans tous les pays, mais bon admettons.
- Quand bien même les normes environnementales seraient respectées, il reste un problème et non des moindres : les conditions de travail et la rémunération des salariés, il en ressort de toute façon une concurrence déloyale résultant de l’exploitation humaine.
- Le bio n’est pas indéfiniment extensible. Pour prendre un exemple que je connais bien : le champagne. Ca ne fonctionne que parce que les propriétaires des parcelles voisines traitent et contiennent les maladies. Le jour où tout le monde fait du bio, il n’y aura pas de récoltes tous les ans...
- Enfin et surtout, il est primordial pour l’environnement de privilégier la production LOCALE. Tant que l’on aura pas inventer le transport bio, cette appellation est une aberration pour tout produit venant de l’étranger. -
Je parlais du Bio côté consommateur c’est à dire que ceux qui en ont les moyens sont prêts à payer plus cher pour du bio comme ils seront prêts à payer plus cher demain pour un produit en partie « made in France »
-
Cf : ma réponse ci-dessus, parmi ceux qui peuvent se le permettre, certains le font déjà, les autres s’en foutent. Un nouveau label n’y changera pas grand chose.
Réindustrialiser le pays en créant un label, il n’a peur de rien ce Bayrou ! -
Le label n’est que proposition parmi une stratégie plus globale :
-
Dès 2007, je l’avais proposée en termes limpides : interdiction des déficits de fonctionnement en période de croissance. Je soutiendrai donc le traité européen qui exige cette règle de tous les pays de la zone euro, avec un court délai pour en mettre en œuvre l’application.
- Un commissariat national aux stratégies
Le travail qui fut confié autrefois au Commissariat au Plan est plus nécessaire que jamais. Un pays confronté aux défis qui sont les nôtres a besoin de faire travailler ensemble tous les acteurs de son redressement. Ce Commissariat national aux stratégies doit être placé auprès du Président de la République et dirigé par une personnalité de grande autorité.
- La mise en réseau des grandes entreprises et des PME
Les unes ont la maîtrise des processus de fabrication, des brevets, de la recherche appliquée, de grands réseaux commerciaux, les autres ont la capacité d’innovation. Incitation par la création d’un avantage fiscal lorsqu’une grande entreprise aura créé une structure d’investissement en direction des PME ou pris une participation dans une telle structure.
- La création d’une banque d’économie mixte décentralisée de soutien aux PME
Cette idée avance dans tous les programmes. Il est des besoins de financement, notamment en fonds propres, qui ne sont pas pris en compte aujourd’hui. Mais il est capital que cette structure soit décentralisée, qu’elle associe les collectivités locales à son action et qu’elle ne soit pas sous le seul contrôle de l’état. De tels établissements bancaires peuvent être soit organisés sur une base géographique, soit spécialisés sectoriellement (par exemple pour l’économie numérique). Ces banques pourront faire appel à des actionnaires nouveaux (type assurance-vie).
- La création d’un livret d’épargne industrie
Il est besoin non seulement d’établissements mais de ressources nouvelles dédiées.
- Une négociation nationale autour de la rénovation du climat social dans l’entreprise
Ce sujet est crucial. L’adaptation de l’entreprise à son environnement, à la conjoncture, exige l’association et la participation des salariés et de leurs organisations syndicales à la réflexion stratégique dans l’entreprise. La guerre froide sociale est un facteur de blocage. J’organiserai une négociation nationale entre partenaires sociaux sur ce thème, dont l’état sera facilitateur, mais dont il ne sera pas décideur. J’ai en effet décidé de sortir du blocage né de la posture de l’état dont tout le monde sait qu’il interviendra en fin de compte.
- Les salariés au Conseil d’administration de l’entreprise
La culture de la cogestion est bienfaisante. Tel est mon affirmation, et telle est une des principales raisons du retard français par rapport à la réactivité du tissu économique allemand. C’est d’ailleurs l’inspiration même qui fut celle du général de gaulle lorsqu’il défendait la participation. Non seulement participation aux résultats, mais participation à la stratégie et à la décision. Nous ferons entrer dans les entreprises de plus de 500 salariés d’abord les représentants des salariés dans les conseils d’administration des entreprises avec droit de vote.
- La participation par la négociation au sein des comités d’entreprise
Les comités d’entreprise sont déjà le lieu légal et obligatoire de l’information et de la consultation des représentants des salariés sur la vie de l’entreprise. Il faut étendre leur rôle à la négociation des conditions de travail et des rémunérations.
- Des accords cadres dans les branches
Les accords majoritaires dans les entreprises ne pourront s’imposer aux salariés minoritaires que s’ils sont encadrés par des accords cadres fixant, dans les branches, le cahier des charges de ces négociations et les marges admissibles des évolutions envisageables.
- Un crédit d’impôt innovation
La recherche est une donnée clé. Mais l’innovation, dans les processus de fabrication, dans le design est au moins aussi importante, notamment dans les PME. Je proposerai la création d’un crédit d’impôt innovation, parallèle au crédit impôt recherche.
- Un statut pour les business-angels
Dans le monde des entreprises innovantes, il existe une disparité très grande entre les avantages consentis aux fonds de private equity, dont les intérêts d’acquisition sont fiscalement déductibles et les Business angels, qui soutiennent des créations de start-up, ne reçoivent aucun avantage fiscal équivalent. Il faut donc leur permettre pendant les premières années de leur investissement de déduire les pertes éventuelles de ces entreprises en développement de leur propre revenu imposable, au moins partiellement.
- La création d’un label indépendant
- Un emploi sans charges pendant deux ans pour toute entreprise de moins de 50 salarié
- Développer l’image de marque du « produit en France »
Quand les produits français ne sont pas choisis par les consommateurs nationaux, européens ou étrangers, c’est souvent, à prix égal, parce que l’image de marque de nos productions n’est pas suffisante. Nos concurrents, surtout allemands, sont considérés comme plus fiables, plus durables, même si la réalité ne confirme pas cette réputation. Il faut donc entreprendre un travail en profondeur sur l’image de marque de la France en tant que pays producteur.
- Définition de priorités sectorielles pour la politique industrielle européenne
énergies renouvelables et technologies de rupture énergétique ; biotechnologies ; nanotechnologies ; infrastructures. Je proposerai que 10 % du budget européen puissent être fléchés vers des fonds liés à ces priorités.
- Mobiliser l’épargne des européens
Il y a dix ans, je me suis élevé au Parlement européen contre les normes comptables anglo-saxonnes excessivement court-termistes que l’on nous imposait. Aujourd’hui la Commission européenne et un nombre croissant d’économistes reconnaissent qu’il y a là un sujet majeur pour la compétitivité de l’Europe et le financement de son industrie.
- Une alliance entre l’Europe et les pays émergents
-
-
-
Bayrou prêche un convaincu : depuis 1959, j’ai acheté 14 voitures, dont 13 françaises( Simca, Citroën, Renault et Peugeot) et 1 étrangère (de l’UE). Seul, le véhicule étranger a subi de nombreuses pannes ! Je continuerai à acheter français !
-
Dans les dernières, combien étaient produites en France ?
-
D’où l’importance de l’idée de Bayrou de parler de pourcentage produit en France
-
-
C’est bien dit et en plus elle est mignonne sur la photo.
-
Baryou est aussi mou que François Mollande
.
Le seul vote utile c’est le vote Le Pen, Votez Français, votez pour vous.
.
Il y a encore 7 Milliards de personne qui voudraient venir en France, vous les prenez chez vous ? -
@hacheii
Revenir au franc et les 10 à 20% de dévaluation qui irait avec...surtout quand on a un déficit commercial de 70 milliards ...effectivement c’est une excellente idée pour appauvrir son peuple..
-
Une exemple simple volontairement caricatural pour mieux comprendre :
Produit A 100% produit en Chine
Produit B 100% produit en FranceProduit A à 100 HT euros 119,6 TTC
Produit B à 200 HT euros 139,2 TTC
(je ne parle même pas de la qualité la dedans...)Supposons 10% de bénéfice, 40% de main d’œuvre, 50% de coût matière sur les 2 produits.
Revenus de l’État français sur les 2 produits :
Produit A :
TVA 19,6 : 19,6 euros
Produit B :
TVA 19,6 : 39,2 euros
10% de bénéfice imposé à 34,43% : 20*34,43% = environ 7euros
Salaire 40% : 80 euros dont grosso modo 50% de charges salariales+patronales = 40euros
Le salaire net restant du français : 40 euros imposé sur le revenu et consommé donc soumis à la TVA = environ 8 euros et encore 40% de 40euros de salaire en plus soit 16euros, et ainsi de suite...Finalement le produit français revient partiquement au même prix que le produit chinois...pour le contribuable.
-
oui, mais ce ne sont pas les même qui payent...
-
Dans ma petite famille, on a déjà mis en application - sans le savoir - l’idée de gouvernement d’unité nationale de Bayrou. En effet, mes deux fils et moi-même iront au meeting du Zenith à Paris dimanche 25 mars. En effet, l’un de mes fils a des idées d’extrême-gauche et l’autre des idées d’extrême-droite ! Pourtant, c’est spontanément qu’ils ont décidé de m’accompagner. Ah ! Si la France pouvait marcher de même. Si on pouvait se parler et s’écouter, agir ensemble pour les choses importantes...
-
l’idée de gouvernement d’unité nationale
On voit ce que ça donne en Grèce...rien, absolument rien !!
ou plutôt si, la faillite générale !!..... -
Hihihi, bayrou l’éternel candidat.
Il va bientôt remonter sur son tracteur et retourner chez lui.
Bye bye bayrou à dans 5 ans.-
C’est marrant....ces commentaires qui n’ont pas d’argumentaire...
-
Pas besoin d’argument, il suffit de constater.
-
. « En effet, l’un de mes fils a des idées d’extrême-gauche et l’autre des idées d’extrême-droite ! »
et taverne est au milieu.)ça peut être quoi des idées d’extrème droite ?-
Bonjour Taverne,
Tu défends tes idées et il n’y a rien à redire, et on est d’accord sur au moins un point, dégager Sarko !! .......cependant :
Personnellement
En cas de deuxième tour Bayrou/Sarkosy, je voterai Bayrou contre Sarko
Mais toi ? en cas de deuxième tour Hollande/Sarkosy ou Mélenchon/Sarkosy ???
Que feras-tu ? abstention ou vote contre Sarko ?Tout en sachant que dans le cas immonde d’un Sarkosy/Lepen....l’abstention sera pour moi une certitude absolue !!..
-
Les enquêtes d’opinion indiquent qu’actuellement, en cas de duel Hollande-Sarkozy, les électeurs de F Bayrou se reportent ainsi :
environ 50% pour Hollande
environ 20% pour Sarkozy
Environ 30% NSP ou blanc
Cela peut bien sûr évoluer en fonction de la campagne électorale, mais cela donne une bonne indication.
Un second tour Mélanchon-Sarkozy est à l’heure actuelle très improbable... -
Je préférerai Mélenchon - Bayrou
-
@Taverne,
Il ya 5 ans Bayrou avait éveillé de la sympathie en moi...il y a encore quelques beaux restes.
Mais je suis fatigué par son incapacité à se situer clairement pour le second tour où de toute évidence il ne sera pas.
Je ne suis même pas sûr qu’il réussisse à faire le même score qu’il y a cinq ans.
Pourtant l’extrême droitisation du président sortant aurait du lui ouvrir un boulevard, mais cela ne marche pas, peut être que le côté ritournelle de sa voix est inaudible ? il faudrait qu’il change un peu la chanson.
http://jmpelletier52.over-blog.com/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
