Bayrou sondage CSA + 8 points !
Voilà un sondage qui ne fait pas la une, et pourtant il est, comme le disent les savants, signifiant. Depuis quinze jours, la presse Internet est devenu un enfer. L'hybride Sarkhollande massacre tout. Le rapport doit approcher les 80 % pour ces deux candidats, alors que Sarkozy vient de baisser dans le sondage IFOP et Bayrou monte. C'est un miracle du reste pour lui. On zappe ses propositions majeures, quand il fait un tabac au salon de l'agriculture on se moque de ses racines et le Monde montre de belles photos de Hollande. C'est cela la déontologie de la presse.
Ainsi en est-il que, malgré une présence inimaginable dans les media, du jamais vu je crois, malgré des propositions tous les jours - et surtout mensongères comme pour Florange car les hauts fourneaux ne seront pas relancés et les investissements étaient déjà prévus (Le Nouvel Obs) - Sarkozy baisse dans le dernier sondage Fiducia Ifop, mais Bayrou lui remonte malgré à l'inverse une presse qui lui taille des croupières à coup de serpe quand elle veut bien parler de lui car il a environ entre 10 et 20 fois moins d'articles Internet que le couple Hybride Sarkhollande. Allez sur le site du Figaro et regardez les courbes ici en cochant la case du nombre d'articles presse (on en est à plus de 1 200 citations médiatiques en une semaine, je ne sais si vous vous rendez compte plus de 1 200, une moyenne de 170 par jour !) et faites idem pour Hollande et Sarkozy, ce site agrége le nombre d'articles. On est dans un monde de fous. Les Français ont en droit de connaître tous les projets et non les seuls des deux qui changent chaque jour d'avis et qui font comme dans les grands magasins : chaque jour une promo. Sarkozy, qui s'est réfugié dans un café aujourd'hui - la honte - perd un point à 26,5 et cette histoire de croisement des courbes s'éloigne, mais la chute se rapproche. Bayrou est maintenant pour cet institut à 12,5 % (il varie de 10,5 à 14).
Bayrou a toujours un retard dans ces sondages quantitatifs, mais dans les qualitatifs il écrase tout sur son passage. A voir le dernier sondage publié le 1er mars de CSA pour les Echos. Le jugement positif des Français bondit pour lui de 8 points. Sa courbe avec celle se Hollande se sont croisées en décembre 2011, depuis il le domine e la tête et des épaules. Bayrou est à 58 % d'opinions favorables contre 38 de défavorables soit un différentiel de 20 points, Hollande est à 53 contre 45 soit 8 points de différentiel quant à Sarkozy c'est 38 confiance contre 60 défiance soit - 22 ! Et ce n'est pas fini. Il vient de vivre une sacrée séquence : loi sur le génocide arménien - du reste Hollande saute sur l'occasion, et en toute irresponsabilité veut relancer le truc s'il est élu, c'est bon, miam-miam, les voix des arméniens - retoquée par les Sages, son annonce du transfert au Liban de Syrie de la journaliste blessée du Figaro est démentie une heure après, son idée du travailler plus pour gagner plus fait un bide : 70 % contre ! et là il se planque dans un café. Un véritable homme d'Etat serait sorti et aurait parlé à la foule. Lui il se terre comme un grand lâche. Il faudra retenir cet acte de bravoure du Président de la République, planqué comme un pleutre et qui n'ose pas affronter la foule, lui qui se disait proche du peuple. Voilà sa véritable face. Du reste vous la trouverez ici sa véritable face. En comparaison souvenez-vous du courage de Chirac, le repris de justice, et roi fainéant selon Sarkozy, qui, lui, a affronté la foule et a repoussé la police en 1996 à Jérusalem. Cela avait une autre gueule qu'un Président actuel qui se réfugie dans un café, en France, protégé par une cohorte de CRS, en fait deux cohortes. Un seul mot cela est minable.
Revenons juste un instant sur ces 58 % car cela le pose comme celui qui peut le mieux rassembler les Français, car aussi important est le différentiel de 20 point avec seulement 38 % d'image négative. Il va bien falloir que très bientôt toutes ces enquêtes qualitatives se traduisent en intentions de vote. Le contraire serait incompréhensible. Du reste j'ai comme l'impression que le ras le bol de cette action néfaste des journalistes va avoir un sacré retour de flamme.
En tout cas il faut être aveugle quand on voit la courbe de Bayrou pour ne pas voir qu'il se passe quelque chose.
Ci-dessous, le sondage dans son entier
Il nous reste moins de deux mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Souvenons-nous à chaque instant de cette campagne qu'Eric Woerth a été mis deux fois en examen dont une pour recel de financement illégal de parti ce qui est une forte suspicion de l'illégalité de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 et donc l'illégalité de son élection. Faisons notre Révolution en 2012, et avant si possible. Et votez en conscience après avoir lu ce livre des méfaits du clan Sarkozy Le Sarkozyland et ses méfaits(epub) ou Le Sarkozyland et ses méfaits(issuu)
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
N’oublions jamais :
- l’affaire Karachi
- l'affaire Takieddine (patrimoine de 40 m€ non imposé, Karachigate, SAWARI II, MIKSA (350 millions d'euros), contrats avec la Libye notamment d'espionnage de la population avec l'appui d'une entreprise française et commissions occultes, tractations obscures avec la Syrie, la protection qu'il a ou a, eu selon Mediapart, de la DGSE
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie, enrichie d'évasion fiscale du magot vers la Belgique
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l'affaire Facebook
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l'affaire Abdallah Senoussi, bras droit de Kadhafi, patron des services spéciaux libyens et beau-frère de Kadhafi, condamné à une peine de perpétuité en France dans l'affaire de l'attentat contre le DC10 d'UTA et visé depuis lors par un mandat d'arrêt international., que Guéant et Sarkozy ont tenté de protéger
- les affaires Djourhi, Takieddine
- les possibles mallettes de Bongo pour financer la campagne de 2007
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- l'affaire Dexia près de 12 milliards d'euros de pertes
- les discours de Caen, Metz, Nice, du bois de Boulogne, Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation, la protection du fils Pierrot, son rapatriement d'Odessa
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen, l'inaction en Syrie
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte, celle des stylos, celle de la déclaration de patrimoine …
- l’affaire Pérol
- l'affaire Yannick Blanc
- l’affaire de l’Epad (et des deux scooters)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Copé, Juppé, Joyandet, Bertrand, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard, Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Squarcini, Marleix, Charon, Longuet, Bachelot, Mignon, Morano, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin), Guéant (contrats avec la Libye), Dupuydauby, Fontaine, Squarcini, Courroye, Ceccaldi Raynaud, fils Tibéri …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Bourgi, Richard, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko One (250 millions d'euros dont 50 % de dépassement selon René Dosière) et ses deux fours à plus de 131 000 € (TTC et avec l'étude), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros, les 4 X 4 Nissan de Megève
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses amitiés avec Takieddine, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- le site France.fr (des millions d'euros pour rien)
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président, les 12 000 € de frais de bouche par jour, chaque jour, la baisse des œuvres sociales de l'Elysée passées de 300 000 € en 2006 à 165 000 en 2010
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
- la possible affaire Clara Bruni
- l'affaire Facebook
Vignette Wikipedia
99 réactions à cet article
-
Bayrou, voilà un révolutionnaire qui fait peur à la toute puissance financière ! Pour une continuité molle du système libéral et financier bien établi, c’est le top, pas de quoi s’inquiéter. Les banquiers et les traders peuvent continuer à sabler le champagne.
-
Voilà un blabla d’un révolutionnaire en chambre. Du rabâché de qualité inférieure.
-
Je l’avais lu et cela me semblerait un beau pied de nez. Le tout dernier sondage nous donne Bayrou +2 à 15 % et il t-rattrape Le Pen qui est aussi à 15. Selon cet institut Bayrou ne cesse de progresser. Avec tous les sondages qualitatifs, c’est, selon moi, le début de sa seconde progression. Et celle-là n’est pas prête de s’arrêter.
-
A ajouter ce sondage du Figaro qui ne met que Hollande en exergue mais où l’on voit la chute continue et abyssale et catastrophique de Sarkozy qui est à 26 % de cote de confiance contre 70 de défiance. Bayrou lui monte pour sa cote d’avenir à 44 %, plus 3 points et est le troisième homme politique. Si on met en parallèle le score de Sarkozy et celui de Bayrou (-2 et +3, 26 contre 44), si on réunit ces deux sondages, et ce malgré tout le tintamarre fait pour Sarkozy, avec une promesse par jour de campagne, avec tout le silence péjoratif de la presse pour Bayrou (très peu d’articles et quand il en existe ils sont assassins), bien qu’on occulte ses propositions et que l’on détourne tout : Bayrou est le premier à avoir parlé d’éducation, cela était dans son livre : Instruire et produire si vous sous souvenez comme thèmes principaux d’Etat d’urgence, alors qu’il fut le premier de la campagne à en parler, voilà que tous les journalistes font comme si ce thème avait été inventé par le couple Sarkhollande et comme si les Français n’avaient aucun drtoit de savoir quels étaient les autres programmes, en ne parlant que des promesses de ces deux lacsars-là. Mais voilà, malgré tous les avantages indus de la presse aux deux de têtes, malgré les obstacles de la presse à la candidature de Bayrou, il monte, même verigineusment dans le sondage du CSA car prendre 8 points quand on est déjà haut c’est un xeploit, et ce sondage est du 1er mars et tout cela se retrouvera dans les urnes. En tout cas c’est ce que je crois de plus en plus.
Sondage Figaro ici.-
La méthode Coué a encore des adeptes.
-
Mais la méthode Coué a prouvé son efficacité. C’es du reste exactement cela qui a fait dire aux stratèges de Sarkozy que les courbes allaient se croiser avec Hollande car Sarkozy, croyaient-ils remontait. Or ce ne sont que des allers-retours et non une progression. Mais si vous êtes incapable d’assimiler sans esprit partisan le graphique que j’ai mis c’est votre problème et non le mien. L’Eglise savait que la terre tournait autour du soleil, mais pour des raisons idéologiques et de main mise sur la conscience des peuples elle l’a nié. Seulement la physique l’a emporté malgré l’Eglise. Vous êtes cette Egilse. Mais c’est votre problème et non le mien.
-
Effectivement, la méthode Coué a prouvé son efficacité. En matière de santé, si on se dit tous les jours qu’on va bien, on finit par se sentir mieux. Par contre, en politique, ça marche beaucoup moins bien...
-
Tall 2 mars 2012 09:33Va falloir tirer le frein à main, car à cette allure-là, Bayrou sera favori à 95% dans un mois
-
-
Bonjour à vous,
en effet, il va falloir ralentir le débit, à ce sujet notez que NS, susurre en public car il s’est déjà irrité les cordes vocales en privé...Hollande aussi a la voix carrément éraillée tellement il n’a pas de vérité de poids à prononcer...Bayrou, par contre, je l’ai entendu ce matin lever le ton et se montrer très percutant, ça commence à sonner très juste et à ce rythme, il ira ainsi jusqu’au bout telle la tortue ! « qui veut voyager loin épargne sa monture »
merci pour les chiffres que je recopie pour les retrouver plus facilement : " Bayrou est à 58 % d’opinions favorables contre 38 de défavorables soit un différentiel de 20 points, Hollande est à 53 contre 45 soit 8 points de différentiel quant à Sarkozy c’est 38 confiance contre 60 défiance soit - 22 ! Et ce n’est pas fini. "
-
A revoilà l’imothep l’infatigable groupie Bayrouiste. Faites pitié mon gars, ça devient ridicule !
-
Et voilà un argument de poids. mais il m’amuse car les chiens aboient et la caravane passe. Je m’en tape de passer pour une groupie, ce que je ne suis pas. Je m’en tape de ceux qui font du délit de sale gueule, d’une part car j’ai la peau épaisse et ensuite car ces commentaires qui n’apportent rien au débat ne peuvent contrecarrer la vérité du graphique que j’ai mis. Vous pouvez tenter de me ridiculiser, vous ne pourrez changer l’image que j’ai mise. Et cette image est le reflet, non de mon opinion, et encore moins de la vôtre mais de ce que pensent les Français et grâce à Dieu comme disait Gauvin, ou au diable, ce n’est pas vous seul qui faites l’élection, mais bien l’ensemble des Français. En attendant vous êtes toujours là, au pied levé, pour venir déverser vos mots doucereux. Vous êtes à la fois un adepte de la technique Sarkozy : le délit de sale gueule, le mépris, et un masochiste pour venir lire mes articles. Deux qualités que je ne vos envie pas.
-
-
Ici, si tu dis du bien de Merluchon, on te plusses.
-
Parce que Bayrou n’est qu’un autre clone libéral, alors que Mélenchon veut leur botter le cul !
-
Merluchon un petit bourgeois bien gras qui a soif de pouvoir.
-
Mélenchon veut un portefeuille ministériel dans le gouvernement Aubry. Il l’aura et il fermera sa gueule. Il ne faut pas se leurrer sur le mot « révolutionnaire ». Bayrou est plus révolutionnaire que Hollande : il veut réformer les institutions, mettre à bas l’hégémonie UMP - PS pour obliger les Français à oeuvrer ensemble et non les uns contre les autres. ça c’est révolutionnaire. Quant à Hollande, le pus révolutionnaire qu’il a proposé, c’est la taxation à 75 % qu’il n’appliquera pas probablement. Du coup, ça te fait un révolutionnaire inconstant, inconsistant, bref un mou du genou.
-
Et si on dit du mal et même si on en dit pas de bien de Mélanchon, on te moinsse autant que les bas du front
lol. -
Personnellement je suis content qu’Imhotep poste ces articles.
Je ne peux malheureusement pas voter ici mais je me passionne depuis mon arrivé en France pour la politique.
J’ai pu écouter des propos de Bayrou à France Inter, il y a déjà au moins 5/6 ans et j’ai toujours trouvé qu’il avait une approche très pragmatique et fédérateur. Venant d’un tout petit pays ou le consensus doit se faire entre différents parties je n’ai jamais bien compris cette tendance désastreuse en France de , disons : soit tu est blanc, soit tu es noir.
J’avais déjà remarqué la façon de la presse et des médias de nier son existence, cela m’énervait bien avant les articles d’Imhotep, car j’aurai bien aimé écouter ces propos, avoir des vrais débats.
Le spectacle actuel m’oblige à fermer la télé, éteindre la radio, tellement ce vide et propagande sans contenu véritable m’agace. Chaque jour du néant comme événement du jour !
Je ne me vois pas de droite ou de gauche, je voterai volontairement pour des ecologistes, seulement en France... hm, je ne m’y retrouve pas trôp.Si le « choix » se limite seulement à Hollande
traduction en Néerlandais : Hol Land hol= vide land =pays
ou alors l’actuel occupant du poste !
Ce pays a vraiment besopin de trouver un modèle de consensus au lieu des éternels affrontements destructrices, je ne vois pas tellement d’autres candidats portant ce message.
-
SNOOP 2 mars 2012 10:00bayrou...ah bayrou
ou comment faire du neuf avec l’UDF...bayrou n’est pas face à sarko et hollande, il est sarkollande.
oui bayrou est le meilleur représentant de l’UMPS -
Mais ça c’est le plus mauvais des slogans.
Snoopy, lui était autrement plus drôle. -
Si j’écris "Bayrou Président !!! tu me plusses ?
-
SNOOP 2 mars 2012 10:11bayrou serait le bon petit ministre de l’agriculture d’hollande ou de sarkozy...il serait capable d’embrouiller les paysans concernant l’U.E , l’OMC...avec ses explications incompréhensibles
-
C’est intéressant, malheureusement j’ai l’impression que la plupart des français vont voter pour ce qui est connu, ce qui est sur.
Alors forcément les personnalités qui plaisent le plus peuvent être Bayrou (et je serais curieux de voir ou se situe Mélenchon), mais dans les urnes l’incapacité à affronter un réel changement fera l’élection et on se retrouvera au 2ème tour avec Sarkozy et Hollande...
En tout cas entièrement d’accord avec cette folie médiatique, ça devient du n’importe quoi. Bayrou propose une modification majeure de la vie politique française, pour cette année pas pour dans 5 ans, et on parle que d’une tranche à 75% pour 3000 personnes... C’est désespérant.-
SNOOP 2 mars 2012 10:29sarko, hollande et bayrou feront ce que Bruxelles et la city leur demandent de faire...ils sont tout trois soumis au marché et au CAC...le reste c’est du blablabla
-
Ceci ets du blabla, de ceux qui croient que la répétition inlassable de leur théorie sans variation est la vérité. mais ce n’est que de la sclérose de celui qui reste bloqué en première ignorant que sa voiture possède 6 vitesses et une marche arrière. Cela arrive. C’est de la monomanie qui n’a de rapport avec la réalité autant qu’une ombre mouvante en a avec le soleil.
-
SNOOP 2 mars 2012 10:38tu parles bien le bayrou toi dis donc
j’ai rien compris
mais euh -
Quoiqu’il en soit Snoopy avait une philosophie qui me comblait et me faisait mourir de rire. Je me souviens aussi que c’était le teeshirt préféré de mon frère. Tout était dans le fait qu’il préférait dormir sur le toit de sa niche (ce qui est impossible en plus car c’est un faîte) qu’à l’intérieur. Tous les personnages sont extraordinaires avec Shroeder/Betehoven. De très bons souvenirs.
-
mettre des moins parce qu’on aime Snoopy ! Voilà à quoi en sont réduit les clones de gauche de Sarkozy. Ou ses clones de droite du reste. Pour eux leur simple réflexion se limite à : de quel camp es-tu ? Le délit de sale gueule est leur manière d’être. Clan contre clan. Vous avez une bonne idée mais vous êtes du camp d’en face et immédiatement l’idée disparaît sous l’insulte de clan. Ce sont des ennemis siamois, idéologues ou pragmatiques mais en tout cas clivants et usant des même techniques.
Et ils croient en plus qu’en niant un fait et en mettant à tour de bras des moins à un fait cela le rendra faux. Le graphique qui mis ici fait que Bayrou progresse de façon importante, qu’il est mieux apprécié des Français et tous leurs moins n’y changeront rien. C’en est même pathétique. En plus ils se croient très forts : eux ne sont pas des groupies 8 la bonne blague ce sont des groupies en négatif, le cerveau pris dans leur idéologie, dans leur Bayrou bashing, dans le délit de sale gueule. Mais comme c’est agressif ils pensent qu’ils ne sont pas des groupies, mais ils le sont encore plus que moi. -
Tout ne se joue pas à Bruxelles et Bayou le prouve quand il dit qu’il faut produire en France. Il existe donc encore des leviers que l’on peut actionner. Il suffit d’acheter une fois sur 10 français pour supprimer notre déficit commercial. On peut encore agir comme le montre cet exemple mais ni l’UMP ni l e PS ne le veulent. Ces partis préfèrent jouir de leurs rentes de situation et s’usent dans des guerres d’influence et de pouvoir qui ne font pas avancer notre pays, bien au contraire.
-
Bayrou aurait pu incarner une droite honnête et respectable par opposition au berlusconain de jardin, malheurseusement ce qui caractérise politiquement la droite c’est le conservatisme et le suivisme, et pas le courage ... de changer pour le candidat qui leur aurait assuré la victoire.
Mais soyons honnête, Bayrou, est l’une de ces comête qui traversent régulièrement le paysage politique français, au firmament de la popularité, sans jamais conquérir un pouvoir ferment tenu entre les mains des hommes de partis...-
C’est vrai qu’il a vachement monté, dans le sondage « rolling » de l’Ifop, Bayrou : hier, il était crédité de 12,5% contre 12% les 3 jours avant. Il est revenu à son niveau du 24 février. Mazette !
-
-
Si vous lisiez l’article vous y verriez que cela est écrit et que ce qui est écrit c’est que Bayrou ne cesse de progresser ou d’être très haut dans les sondages qualitatifs (et encore un du Figaro où il progresse de 3 points à 44 % de cote d’avenir - comme dit plus haut et la cote d’avenir est bien un indicateur politique - le mettant à la 3é place loin devant sarkozy avec une cote de confiance à 26 % perdant encore deux points -) et que je suis convaincu que cela va se traduire dans quelques temps en intentions de vote. Du reste le rejet du Sarkhollande progresse. On est passé de 60 % à 76 %. Et cela aussi va jouer un jour ou l’autre d’autant que les deux têtes d’affiche emballent la machine à promesse et se contredisent à qui mieux mieux. Une vidéo circule d’un entretien à Médiapart de Hollande qui fustigeait avec virulence et ironisait sur la supertaxation des revenus ce qui prouve sa totale inconstance et son incapacité tout aussi totale à gouverner. Il fait du Sarkozy : girouette aux promesses impossibles à tenir. Il devient de plus en plus minable lui aussi. ERt cela aussi va transparaître et la constance de Bayrou va devenir un repère..
-
On ne saurait mieux dire ! Ce que vous dites est tout à fait exact, pour ne pas dire incontestable. Si les électeurs veulent être plus conséquents que les candidats, Bayrou sera élu à 90%.
-
Merci Imhotep pour cet article. Tant pis si les inconditionnels du « rasage gratis » n’apprécient pas, c’est vrai que dans le cas d’une politique réaliste de redressement il ne suffira pas de prendre de l’argent dans la poche des autres, il faudra aussi que tout le monde participe en fonction de ses moyens et ça ils ne sont pas prêts à l’accepter !
-
En fonction de ses moyens, c’est déjà très bien, et ça va rassurer l’énorme majorité des Français !
Personnellement, j’aimerais beaucoup y ajouter : en fonction du niveau de responsabilité dans l’endettement. Moi, je n’ai rien fait pour que la banque soit endettée comme elle l’est. La BNP, par contre... -
Comme le disait un journaliste de Marianne, les gens veulent un démiurge, c’est-à-dire une sorte de demi-dieu qui vient satisfaire leurs aspirations, souvent personnelles. Le relatif échec de l’émission de Bayrou sur TF1 vient de là. Et cela explique que les Français préfèrent Bayrou mais veulent voter pour les prometteurs de miracles, les distributeurs de friandises, même s’ils ne les croient pas. C’est à désespérer que les Français deviennent intelligents et un peu altruistes ! En tous cas, plus j’entends Hollande le godilleur et Sarko le menteur professionnel se disputer dans la cour de l’école, monopolisant les média, plus j’ai envie de voter Bayrou.
Quant à Bayonne, qui a fomenté la violence sociale dans ce pays depuis 5 ans ? A comparer avec le déplacement très réussi de Bayrou en banlieue. Que Sarko se débrouille avec le peuple, puisqu’il l’aime tant !-
Qu’est-ce que Bayrou, sinon le sarkozisme à visage humain ?
Beaucoup de guimauve, mais sur l’essentiel, c’est l’austérité, le MES et toutes les mesures de régression sociale, bref sur l’essentiel Bayrou vote comme l’UMP...
-
Et vous vous mentez comme Sarkozy.
-
-
Merluchon, le polpotisme à visage même pas humain.
-
Que m’importent les sondages !
Qu’ils intéressent les protagonistes et leurs bureaux de campagne, soit !
Mais devrais je voter suivant les sondages ?
Imhotep, c’est la fin de votre article qui m’intéresse, qui me parle, qui m’invite.
Il faut sortir la République du conditionnement Gauche...Droite...Gauche...Droite...Il faut sortir de la politique spectacle et conditionnée. Il faut redonner de l’Espoir, de l’Honnetété, de la Respectabilité. Toutes les opinions et tendances sincères ont à y gagner.
François BAYROU plus conquérant, percutant, combattant peut incarner cet Espoir.
Il serait temps qu’il casse sa coquille .-
Bayrou à la tête de l’état , gouvernant avec un gouvernement de banquiers de Goldman Sachs et le soutien de l’UMPS pour une austérité à la grecque , quel savoureux programme ......
-
Bayrou a raté son rendez-vous avec l’Histoire il y a 5 ans, lorsqu’il avait un discours bien plus musclé et percutant, mais insuffisant tout de même à lever toutes les interrogations.
Il manquait le petit quelque chose qui fait qu’on aurait pu le soutenir, lorsqu’il dénonçait les médias complices et tout le reste.
Changement de stratégie cette année, et il y a peu de chance qu’il fasse plus 10% cette fois-ci.
Rideau, il pourra toujours monnayer ses voix à l’UMPS pour le second tour, pour tenter de récupérer un strapontin, histoire de ne pas finir aux oubliettes !
-
Merci Imhotep de faire le boulot de médias et de nous parler un peu de F.Bayou et de ses propositions, certes avec un discours un poil partisan mais on vous excuse volontiers car F.Bayrou et ses propositions méritent d’être entendus, défendus et débattus...
-
Oui mais c’est un capital sympathie.
Il y a quelque chose qui ne marche pas dans la campagne de Bayrou cette année, outre le déséquilibre médiatique, dont souffre également Mélenchon et Le Pen (si je me limite aux principaux candidats) soit dit en passant. Je crois que le peuple souhaite une vraie rupture (avec les politiques menées depuis 30 ans) qui peut se concrétiser différemment (Sarkozy réélu serait une rupture en soi, car il n’aurait rien à perdre et pourrait aller au bout de sa logique). Bayrou a du mal à personnifier cette rupture. Il est en quelque sorte trop rassurant.
S’il veut percer, il peut insister sur une vraie rupture institutionnelle et accentuer les propos qu’il a tenus récemment (notamment sa proposition de référendum sur les institutions) quitte à proposer une constituante. Il pourrait attirer vers lui des abstentionnistes mais également des gens prêts à voter pour les extrêmes, car une constituante offre des possibilités pour ces sensibilités. Sur la rupture économique et financière avec le monde libéral, il me semble largué tant par les réformistes des gauches (qui proposent des ruptures à des degré divers) que par les jusqu’au boutiste des droites (qui veulent mettre fin au modèle social français). Il risquerait de passer pour un Mario Monti bis ou pire encore pour un Papandréou.
Je crois que personne n’a rien contre F. Bayrou mais il a un très gros problème : il pense que la présidentielle c’est la rencontre d’un homme avec le peuple. Ça a pu être vrai avec De Gaulle, et encore ! Il y a une logique totalement clanique dans la cinquième république. Regardez le système RPR qui était une machine (avec tout ce que ça implique, notamment les rackets d’entrepreneurs) pour catapulter Chirac. Son honnêteté couplée à une solitude politique (le Modem n’est pas une machine de guerre, moins que le PCF ou même le FN) constituent un handicap.
Sarkozy est à 26% de popularité sauf que son impopularité tout comme sa popularité sont quasi-fanatiques : c’est pour ça que ceux qui l’apprécient voteront pour lui au premier tour et qu’il se prendra une rouste au second.
-
on se rassure comme on peut visiblement au modem.
-
-
quand bayrou dira :
-qu’il va taxer les riches qui s’empiffrent scandaleusement de la sueur des autres sanstravailler-qu’il va juguler la spéculation des bankster-qu’il va mieux répartir les richesses-qu’il va rétablir la justice fiscale,-qu’il va rendre la justice indépendante-qu’il va interdire les délocalisations pour les entreprises florissantes-qu’il va mettre en prison les fraudeurs apatrides du fisc-qu’il va interdire les licenciement spéculatifs......-qu’il va rendre inéligible à vie tout politicien corrompu ou malhonnête-etc..............c’est pas demander la lune !alors je voterai pour lui.-
un vote de plus pour F.Bayrou ?
-qu’il va taxer les riches qui s’empiffrent scandaleusement de la sueur des autres sanstravailler- Création d’une contribution de solidarité sur le patrimoine au-dessus de 1 million d’euros (soit les 3 % de Français les plus riches).
-qu’il va juguler la spéculation des bankster-qu’il va mieux répartir les richesses
-qu’il va rétablir la justice fiscale,- Augmentation de la dernière tranche de l’impôt sur le revenu de 41 à 45 % au-delà de 70 830 euros par part.
- Nouvelle tranche supérieure à 50 % au-delà de 250 000 euros de revenu par part.
-qu’il va rendre la justice indépendante- Indépendance de la justice. Le ministre de la Justice aura un statut particulier. Sa nomination, proposée par le duo exécutif, devra être soumise à l’approbation d’une majorité qualifiée du Parlement, devant qui il sera individuellement responsable et par qui il pourra être censuré. C’est lui qui conduira au nom du gouvernement la politique pénale de la nation.
-qu’il va interdire les délocalisations pour les entreprises florissantes-qu’il va mettre en prison les fraudeurs apatrides du fisc-qu’il va interdire les licenciement spéculatifs......- Développement de la cogestion à l’allemande avec la participation des salariés au conseil d’administration des entreprises de plus de 500 salariés pour définir la stratégie de l’entreprise.
-qu’il va rendre inéligible à vie tout politicien corrompu ou malhonnête- Interdiction du retour dans la vie publique des élus condamnés pour corruption.
- Définition du conflit d’intérêts pour les responsables politiques, pour les hauts fonctionnaires (obligation de déclaration publique des intérêts privés avant l’entrée dans la fonction et lors de toute modification, fixation des incompatibilités), création d’une Autorité de déontologie de la vie publique pouvant être saisie par les citoyens.
-
Ne prenez pas la peine de lui répondre. Il s’en tape complètement. Il répète les mêmes choses fausses et mensongères. Cela n’a que de valeur pour ceux qui liraient votre réponse s’ils le faisaient de façon impartiale.
-
Et voici ma diffrénce chiffrée entre le socialiste Hollande et l’hypercapitaliste Bayrou :
Depuis plusieurs mois, François Bayrou propose :
· de faire passer la tranche marginale à 45 % pour les revenus supérieurs à 70 830 €
· de créer une nouvelle tranche à 50 % pour les revenus supérieurs à 250 000 €
De son côté, François Hollande propose :
· de créer une nouvelle tranche à 45 % pour les revenus supérieurs à 150 000 €
... et depuis peu, de créer une nouvelle tranche à 75 % pour les revenus supérieurs à 1 000 000 €
Résultats après simulation par le site www.revolution-fiscale.fr :
· la réforme de F. Bayrou réduit le déficit de 1200 millions d’euros
· la réforme de F. Hollande réduit le déficit de 700 millions d’euros -
Et oui les propositions de Bayrou sont certes moins tapageuses que celles de Hollande mais au combien plus efficaces...
-
c’est bayrou, lepen et sarko qui étaient hier dans les manifs contre l’austérité ?
-
Au déconomètre, en tout cas, Bayrou est champion toute catégorie. Parce que lui, il croit aux fadaises qu’il raconte. Sarkozy sait très bien qu’il joue du pipeau et qu’il défend la caste des financiers et autres chefs d’entreprise huppés. Hollande a parfaitement conscience qu’il ne s’attaque pas aux vrais problèlmes parce qu’il n’en a ni le courage ni la véritable conviction. Du coup, on pourrait le surnommer M. Rustine.
Mais Bayrou, avec sa bonne tronche de paysan, quel authentique enviandé ! Non, monsieur Bayrou, les Etats n’ont pas claqué leur pognon pour s’offrir des call girls et du caviar. Trouvez-vous honteux qu’on soigne les gens ? Dispendieux qu’on leur verse une retraite ? Futile qu’on les protège (? ??) en entretenant une police ? Décidément honteux qu’on les éduque ? Quand vous parlez des « investisseurs » au jugement si sourcilleux, vous dévoilez votre véritable personnalité : celle d’un jean-foutre !
La monétarisation de l’économie est en train de tuer le monde. Au chevet de l’agonisant, vous venez nous chanter la rengaine du bon petit paysan besogneux qui épargne sou après sou. Mais savez-vous ce qui coûte cher, monsieur Bayrou ? Une dette impossible à rembourser qui se renchérit chaque fois qu’on doit emprunter, à un taux plus élevé, pour rembourser de l’ancienne dette par de la nouvelle. Contre ce cycle infernal, il n’y a rien à faire, sinon remettre en question la notion même de crédit et d’intérêts composés. Les autres le savent, y compris Marine le Pen, qui a fini par s’emmêler les pinceaux dans sa campagne à force de manier des concepts économiques qu’elle ne comprenait pas. (Heureusement, papa a eu l’idée du halal...) Vous, parfait dans le rôle de simplet, vous vous êtes étalé des quatre fers depuis bien longtemps.-
Excellent !
Je vais me replonger dans Dostoievski , merci . -
Graphique EDIFIANT ! Montée inexorable de Bayrou, qui est à présent la personnalité politique préférée des Français et qui battrait au second tour à la fois Sarkozy (plus que Hollande) et Hollande.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/pourquoi-bayrou-stagne-dans-les-sondages_1088152.html
Si François Bayrou était au second tour, il gagnerait à tous les coups. Peu importe son rival, François Hollande ou Nicolas Sarkozy. 65 % des Français, interrogés par l’Ifop, ont une bonne image du candidat du Modem. Ce qui fait de lui l’un des hommes politiques les plus populaires.Seul souci : avant le deuxième tour, il y a le premier. Et les intentions de vote, à ce sujet, stagnent depuis quelques semaines. Les instituts de sondages le créditent de 10,5 à 13 %, soit le niveau atteint après sa déclaration de candidature début janvier.
Alors pourquoi cela ne se traduit-il pas dans les intentions de vote ?
1- parce que les gens le trouve trop « seul », dit un sondage paru hier :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/03/01/97001-20120301FILWWW00543-bayrou-souffre-de-solitude-etude.php
Le recul des intentions de vote en faveur de François Bayrou dans les sondages s’explique « par le sentiment d’une véritable solitude du candidat », selon une enquête qualitative de Ipsos-Logica Business Consulting (LBC).
2- Outre sa « solitude », François Bayrou souffre d’une autre « faiblesse intrinsèque » : les « changeurs » ont « le sentiment de ne pas vraiment savoir où il se situe politiquement » et ce, au moment où la campagne est entrée dans une phase forte de bipolarisation. Jean-Luc Mélenchon ou Marine Le Pen souffrent moins du duel Hollande-Sarkozy car ils sont « plus clivants » et donc plus visibles, note Ipsos qui a mené dix entretiens qualitatifs.
Selon l’institut, « l’ambiguïté politique de François Bayrou agace chez les électeurs de droite » qui l’ont délaissé et lui préfèrent aujourd’hui « le candidat naturel de la droite, qui semble le mieux placé », en l’occurrence Nicolas Sarkozy. Quant aux « changeurs » qui ont opté désormais pour François Hollande, ils le font parce que celui-ci apparaît « le candidat le mieux placé pour battre le président sortant, même par défaut ». Entre-temps, Nicolas Sarkozy est entré en campagne.
De cette étude qualitative, Ipsos tire la conclusion que « l’effet du vote utile est dévastateur ». « Le retour vers François Bayrou apparaît peu probable. Les craintes de victoire du camp d’en face sont trop importantes pour éparpiller ses voix », analyse l’institut.
Mais si on réfléchit bien, ajoutons que :
1- il n’a pas encore été bien écouté par les Français, les médias focalisant à 80% sur Sarkozy-Hollande
2- quand on écoute Bayrou, ça percute bien, le déclic se fait, les gens disent « c’est lui qui a raison », « il est crédible », « lui au moins il ne raconte pas des salades »,...
3- Puisque les sondages montrent que Sarkozy sera battu au second tour face à Hollande, pour la droite le vote utile (pour le pas voir le PS prendre le pouvoir), c’est Bayrou !
4- pour ceux qui héditent entre Bayrou et Hollande, comme Hollande a une bonne avance de voix, autant donner sa chance à Bayrou !
5- plus de 50% des Françaois n’ont pas arrêté leur choix d’après les sondages, donc tout peut changer !
LE VOTE UTILE, C’EST BAYROU !-
Imhotep,
ce ne serait pas mieux du nous parler du programme de Bayrou ?
Et éventuellement de développer ses points forts, ses points faibles ?
Par exemple avec quels députés de l’assemblée ferait-il un gouvernement ?-
Pourquoi mieux ? je n’ai eu de cesse ici de parler de ses propositions à chaque fois qu’il en a faites. Mais ici, comme ailleurs c’est le délit de sale gueule qui compte en premier, la désinformation en second. Le reste compte pour du beurre comme l’on dit dans les cours de récréations. En tout cas le CSA vient de le prouver une nouvelle fois, entre le 1er janvier et le 10 février Bayrou a eu droit à seuement 7,8 % de temps de parole quand le couple Sarhollande en a eu 63,2 %. Etre le 1er janvier et le 24 février c’est édifiant France Inter 60 %, France info 64 % BFM 67 % RMC 58 % France Musique 68 % Europe 1 69 et TRL 65 %. dans ces conditions c’est un miracle que Bayrou ne se soit pas effondré et que dans les sondages qualitatifs il fasse un tel bond.
-
Et selon de lien plus bas de Marianne, où Bayrou domine aussi cette campagne pour les propositions (42 + contre 12 - soit une différence positive de 30, pour Hollande 39 contre 35 soit + 4 et Sarkozy 28 contre 44 soit - 16) :
42% des Français jugent que François Bayrou fait plutôt de bonnes propositions, contre 12% plutôt de mauvaises et 25% pas de propositions. François Hollande - dont les propositions sont davantage (re)connues (13% pas de propositions) - est aussi jugé positivement (39% plutôt de bonnes propositions), mais il suscite davantage de réactions négatives (35% plutôt de mauvaises propositions). Enfin une majorité relative de Français estiment que Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen font plutôt de mauvaises propositions : 44%, contre 30% et 28% plutôt de bonnes propositions respectivement. -
Imhotep,
Quand vous dites : « 42 + contre 12 - soit une différence positive de 30, pour Hollande 39 contre 35 soit + 4 et Sarkozy 28 contre 44 soit - 16 », vous ne voulez pas dire que c’est la solution contre la crise et que cela va permettre de résoudre les problèmes du chômage et la crise du libéralisme ?
Bayrou il est sympa, tout le monde est d’accord.
Mais il propose quoi de différent, quelles solutions originales, quelles analyses ?
-
D’abord je b’ai rien contre vos mais ce genre de réponse me fatigue. Allez donc sur le site de Bayrou vous y trouverez 4 forums, toutes ses analyses et toutes ses propositions. Au total il doit bien y en avoir une 50 aine. Comme il y a eu près de 300 personnes qui ont travaillé pour ces forums (ce qui rend ridicule les affirmations comme quoi Bayrou est seul). Alors soit si la presse ne fait pas ce boulot, soit si vous êtes fermé à ce que dit Bayrou, je ne ferais pas le travail à votre place. Et le sondage que j’ai mis prouve que beaucoup de Français ont eu entendu ses analyses et ses propositions et qu’ils sont majoritairement d’accord avec lui et que contrairement à ce que disent en boucle les politiques qu’il n’a pas de propositions, c’est faux car eux les ont entendus.
-
La sarkhollandisation des medias en image :
http://bayrou.fr/media/Divers/sarkhollandisation-medias.jpg-
À l’auteur,
Je ne suis pas sûr que ce genre de raisonnement soit de nature à renforcer l’assise électorale de François Bayrou. Il me semble que parler de son programme et miser sur les incohérences de ses concurrents est bien plus efficace.
Concernent ce sondage, il faut faire deux ou trois remarques. Avec le début de la campagne, à l’exception notable d’Eva Joly, TOUS les candidats ont engrangé des hausses de popularité. Y compris Nicolas Sarkozy. Marine Le Pen, par exemple, se situe à 29% d’opinions positives, ce qui est fort (et heureusement que cela ne se traduit pas en intentions de vote).
Deuxième réserve, et c’est sans doute ce qui explique que cela ne se traduise pas en intentions de vote, François Bayrou est relativement populaire dans les deux « camps », à droite et à gauche, mais est loin d’être le plus populaire dans chacun de ces « camps ». Conclusion, il obtient la meilleure moyenne globale mais n’est pas au top dans le classement partiel à droite et à gauche. C’est son problème majeur du premier tour.
Même si ce sondage ne l’a pas testé, il est probable que les « sympathisants du centre » le plébiscitent (c’était déjà le cas lorsque Jean-Louis Borloo et Hervé Morin étaient encore dans la course). Seulement, l’ennui, c’est que ceux qui se diraient sympathisants du centre sont une infime minorité et sont quasiment négligeables (en nombre) par rapport à ceux qui se reconnaissent de droite ou de gauche. C’est là une situation de fait qui handicape lourdement François Bayrou.
Maintenant, j’ai entendu samedi dernier au 4e forum que François Bayrou ne voulait pas monter trop vite comme en 2007, car sa dynamique a été cassée un mois avant le premier tour. En tout cas, il fait tout pour défocaliser l’attention médiatique sur le couple Hollande/Sarkozy. Il peut toujours y avoir des divines surprises.
Cordialement.-
J’ajoute que François Bayrou se retrouve comme, avant lui, Simone Veil, Jacques Delors, Raymond Barre et Michel Rocard, personnalités politiques très populaires car le « camp d’en face » les appréciait beaucoup mais restait polarisé sur son propre candidat le jour du vote.
-
Alors vous avez très mal regardé ce graphique. Hollande passe de 56 % en octobre 2011 à 53 en mars 2011, Bayrou de 39 à 58 % et enfin Sarkozy passe d’une cote de confiance 30 à 26 % entre octobre et mars. Bayrou est le seul à avoir une telle courbe, avec en plus le seul à avoir un tel différentiel. Et il faut être aveugle pour ne pas le voir sur ce graphique.
-
Je ne vous parle pas depuis octobre 2011 mais depuis février 2012 (que vient faire mars 2011 ?).
Ainsi, on a +3% pour Sarkozy, +7% pour Hollande, +8% pour Bayrou, + et aussi +8% pour Fillon, +6% pour Aubry, +3% pour Juppé, +6% pour Mélenchon, +4% pour Marine Le Pen etc.
Le commentaire du sondage explique d’ailleurs (il faut lire votre fichier) : « Presque toutes les personnalités testées connaissent ce mois-ci une progression de leur cote de confiance » (toutes sauf Borloo et Joly). Hausse expliquée par le démarrage de la campagne avec l’entrée en lice de Sarkozy.
Vous ne me répondez pas sur la polarisation de l’électorat.
Ceux qui se réclament de droite donnent (en opinions positives) : 82% à Sarkozy, 56% à Bayrou et 22% à Hollande.
Ceux qui se réclament de gauche donnent (en opinions positives) : 85% à Hollande, 52% à Bayrou et 13% à Sarkozy.
Vous voyez, en global, Bayrou tire son épingle du jeu mais les camps restent polarisés.
C’est là le principal problème de Bayrou, il n’est pas premier dans l’un de ces « camps ».
En terme d’aveuglément...
Savez-vous que vous être largement contreproductif dans votre militantisme ? Il faut bien que quelqu’un vous le dise. -
En gros, il faut transformer le capital sympathie en intentions de vote mais pas trop vite ? Il faut que Bayrou se constitue un socle solide aux alentours du score de Le Pen, il pourra alors monter très vite dans les dernières semaines. Il l’a déjà fait...Mais il faut que des personnalités se déclarent sans ambiguïté en sa faveur pour que les électeurs voient qu’il n’est pas si seul qu’ils le pensent. Tout le jeu de Hollande et de Sarkozy étant bien entendu de l’isoler au maximum par tous les moyens.
-
D’accord avec vous, Taverne.
C’est aussi le chat qui se mord la queue : ces personnalités hésitantes prêtes à le soutenir le feront d’autant plus facilement que les sondages sont bons... Si c’est pour perdre, elles n’ont aucune envie de prendre des risques. C’était déjà le cas en 2007. Intéressant d’analyser le jeu des soutiens au sein du RPR en février/mars 1995 entre Balladur et Chirac, entre sincérité, fidélité, loyauté et ...arrivisme. -
Kouchner a été pendant des décennies la personnalité politique la plus populaire, y compris après son ralliement à Sarkozy.
Mais Kouchner s’est toujours pris une veste quand il s’est présenté aux élections.
C’est la même chose pour Bayrou : un côte de sympathie n’a rien à voir des intentions de vote.
-
Sauf que Kouchner n’a jamais été chef de parti, n’a jamais été candidat à la présidence et n’a jamais fait 18,7 % des voix. Mais vous oubliez l’autre sondage où il ne s’(agit pas de cote de sympathie mais de cote d’avenir où Bayrou est à 44 % et le 3é de tous. Or la cote d’avenir a une signification autrement plus importante.
-
Et que dire de Nicolas Hulot, un des plus populaires en France et qui s’est rétamé aux primaire de EELV !
-
Voir ce sondage TNS Sofres publié aujourd’hui :
http://www.espacedatapresse.com/fil_datapresse/consultation_cp.jsp?ant=reseau_273293242% des Français jugent que François Bayrou fait plutôt de bonnes propositions, contre 12% plutôt de mauvaises et 25% pas de propositions. François Hollande - dont les propositions sont davantage (re)connues (13% pas de propositions) - est aussi jugé positivement (39% plutôt de bonnes propositions), mais il suscite davantage de réactions négatives (35% plutôt de mauvaises propositions). Enfin une majorité relative de Français estiment que Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen font plutôt de mauvaises propositions : 44%, contre 30% et 28% plutôt de bonnes propositions respectivement.
François Bayrou est selon les Français le candidat qui comprend le mieux les enjeux de l’agriculture et du monde rural (59% estiment qu’il les comprend bien). François Hollande réunit quant à lui une majorité relative sur ce sujet (42% contre 37%), tandis que tous les autres candidats comprendraient mal ces enjeux selon une majorité au moins relative.-
Bayrou fait des propositions qui sont à la fois ambitieuses et réalisables. Presque tous les autres lancent des idées de façon tonitruante surtout pour faire du buzz ou provoquer l’adversaire, des idées farfelues que 9 sur 10 ils n’appliqueront pas parce que ce ne sont pas des réponses crédibles à la crise (exemple : confisquer tous les revenus des riches au-delà du million de revenu annuel). De plus Hollande et Sarkozy émettent des propositions largement teintées d’idéologie (exemples : l’argent c’est sale pour l’un, les chômeurs sont des fainéants pour l’autre...). Enfin, ils mentent carrément sur de nombreux points, ne serait-ce que sur leurs engagements qu’ils ne tiendront pas !
Bayrou fait des propositions qui sont à la fois ambitieuses et réalisables.Et il ne ment pas aux électeurs.
-
Arrêtez d’opposer les sondages qualitatifs et quantitatifs, pour être élu, seul le quantitatif compte,
autrement, le French Doctor aurait été élu, en 2007.-
Si vous raisonniez justement (enfin pour ce que j’ai compris de ce que vous vouliez dire : en d’autres mots que Bayrou est foutu) vous auriez dû écrire non d’opposer mais d’associer. Ce n’est pas grave.
Et je n’oppose ni n’associe je pense que les uns, les qualitatifs, vont forcément un jour ou l’autre avoir une incidence sur les quantitatifs : intentions de vote. Or ce nouveau sondage (après les deux déjà donnés) c-va encore plus dans ce sens. Velu où en cote d’avenir - ce qui est déjà signifiant - est à 44 % pour Bayrou, voici celui sur ses propositions où il bat à plate couture le Sarkhollande et ça, si ça ne se retrouve pas un jour dans les intentions de vote puis les votes, ce serait à ne plus rien y comprendre :42% des Français jugent que François Bayrou fait plutôt de bonnes propositions, contre 12% plutôt de mauvaises et 25% pas de propositions. François Hollande - dont les propositions sont davantage (re)connues (13% pas de propositions) - est aussi jugé positivement (39% plutôt de bonnes propositions), mais il suscite davantage de réactions négatives (35% plutôt de mauvaises propositions). Enfin une majorité relative de Français estiment que Nicolas Sarkozy et Marine Le Pen font plutôt de mauvaises propositions : 44%, contre 30% et 28% plutôt de bonnes propositions respectivement. -
l’UDF est en marche
Vous avez oublié l’UDF ? Les godillots supplétifs du RPR ?-
Et vous vous avez oublié l’histoire politique. En 2002 Bayrou a refusé la fusion de l’UDF et du RPR, en 1998 Bayrou a refusé une liste commune aux européennes avec le RPR. C’est vrai que l’on ne peut être partial et connaître l’histoire. Cela ne va pas ensemble.
Et je suppose que depuis le jour où vous avez fait une connerie à 5 ans, toute votre vie on la ramène à ce jour. Et je suppose que le jour où vous avez changé d’avis, vous avez dit qu’il n’y avait que les imbéciles qui ne changeaient pas d’avis, mais que vous avez eu en face de vous le même imbécile qui vous reprochait votre connerie à 5 ans pour faire la même remarque que la vôtre.Enfin je suppose que vous êtes pour une justice qui ne pardonne jamais et pour qu’une personne condamnée une fois et qui a payé sa dette à la société continue jusqu’à la fin de ses jours à être rejetée, en somme vous êtes pour la prison à vie quelle que soit la faute commise. Et également pour un monde eugénique où seuls les hommes d’une pureté absolue ont le droit d’être élus. -
Ici, je me sens moins agressé que si on parle en mal de Merluchon sur les sites à auteur dédié..( tribun de mes joyeuses).
-
@ l’auteur
merci de ce bel enthousiasme,effectivement, Bayrou est en forme,mais franchement, je n’arrive pas à croire qu’il permettrait un changement radical.je trouve que son programme manque singulièrement d’ambition,merci tout de même de rappeler régulièrement les casseroles scandaleuses de l’autocrate président et de sa cour.-
Son referendum, en tout cas changerait déjà pas mal la politique.
-
C’est vrai que pour le coup le référendum sur la moralisation de la politique est tout de même assez ambitieux :
- baisse du nombre de député et peut être sénateurs- parité homme-femme- reconnaissance vote blanc- fin du cumul des mandats- lutte contre les conflits d’intérêts et abus- etc... (à voir sur http://www.bayrou.fr/article/construire)Pour le coup ça permettrait de retrouver une démocratie irréprochable et des élites qui montrent l’exemple, ça serait une bonne base pour la « reconstruction » du Pays.Bizarrement les médias en ont très peu parlé... -
sauf à s’allier à sarkosy, bayrou ne peut être élu. c’est mallheureux pour lui mais c’est l’évidence.
de plus avant d’atteindre les niveaux de sarkosy ou hollande il n’a plus le temps en 1 mois et demi.simple question de mathématiques.donc il ne pourra être au second tour. de plus , il va aussi payer la note en même temps que sarko car c’est l’idéologie de droite capitaliste et libéral qui mène la danse et qui met les peuples du monde entier à genoux devant une poignée de salopards .et bayrou est de droite. si je me trompe qu’on me l’explique.si quelqu’un ici pense le contraire qu’il expose ici son raisonnement.ceci sans acrimonie aucune, simple raisonnement réaliste, mais j’accepte volontiers qu’on me démontre le contraire.-
Les 5 prochaines années à crédit révolving payables par les générations suivantes...
-
Le capital en faveur de Bayrou ne repose pas que sur la sympathie. Il montre aussi la crédibilité que son programme suscite dans l’esprit des citoyens. Ses propositions ne sont pas radicales mais elles sont très censées. Par exemple, la réduction de la dette publique au moyen d’une mesure équilibrée de réduction des dépenses publiques et d’un recours aux recettes (notamment niches fiscales). Cette proposition est sérieuses et crédible car elle s’inspire d’un rapport de la Cour de comptes. En revanche, la proposition choquante et peu efficace de Hollande (voire contre productive : aggravation de l’exil fiscal déjà amorcé depuis janvier suite aux pronostics donnant Hollande gagnant de l’élection), proposition consistant à surtaxer les riches, ne repose pas sur un rapport sérieux. En fait, on ne sait pas du tout d’où elle sort. Même le trésorier du PS fut surpris de l’entendre.
Donc voilà : d’un côté des propositions surprises de la part de Sarkozy et Hollande qui ne reposent sur aucune étude poussée et qui ne seront pas applicables. De l’autre des propositions reposant sur des chiffrages et des pistes réfléchies. D’un côté la démagogie des mesures sortant du chapeau de magiciens, de l’autre côté des solutions que chacun perçoit comme efficaces, nécessaires, utiles et intelligentes.
C’est pourquoi je dis que le capital sympathie témoigne aussi d’une compréhension des mesures par l’électorat.
-
la proposition choquante et peu efficace de Hollande
est-il plus choquant de s’augmenter son salaire (déjà mirobolant ) de 35 % ou de demander aux plus pauvres de payer 3% de tva de plus ?est-il plus efficace de prendre 75% de ce qui dépasse d’un gain d’un million par an ou d’augmenter de 5€ le forfait hospitalier payé par une mémé à 400€ de retraite ?ou de dé -rembourser des médicaments ?en quoi le départ à madrid d’unfootballeur peut -il mettre eà enoux l ’avenir du pays ? il va manquer à qui ?les partisans de bayrou sont de droite, de la plus-
Comme l’expliquait Peyrelevade ce matin sur France 2, Bayrou est pour la justice fiscale et pour faire contribuer davantage les riches mais la mesure que Hollande sort de son chapeau n’a qu’une portée politique (récupérer des voix populistes des extrêmes, se défouler). Peyrelevade a parlé de supprimer les stocks options du CAC40 et aussi de le limiter l’écart des revenus (un rapport de 1 à 400 c’est trop !).
Les conséquences économiques et fiscales de la proposition irréfléchie de Hollande seront néfastes. La mesure rapportera des clopinettes et fera gagner de l’argent aux pays limitrophes qui accueilleront les exilés. Les économistes le disent à peu près tous.
-
@Taverne
Vous avez raison, 1 à 400, c’est trop ! Votre héros, dans sa grande sagesse, va-t-il audacieusement proposer 1 à 399 ? -
tellement écoeuré que j’ai du mal à finir mes phrases.
mais la proposition la plus remarquable de taverne : « la réduction de la dette publique au moyen d’une mesure équilibrée de réduction des dépenses publiques »réduire lesquelles ? moins de profs ? moins de recherche ? moins de soins médicaux ?%« mesure équilibrée » ? c’est à dire 80% qui pèse sur les pauvres et 20%sur les riches ?-
Une mesure équilibrée qui repose sur de montants équivalents de réduction des dépenses et de recettes (50 -50). Une progressivité fiscale et non pas 75 % qui sortent d’on ne sait où et obligera en plus à créer des taux intermédiaires entre 45 % et 75 % (et donc à taxer plus les classes moyennes).
Enfin, vous conviendrez avec moi qu’un mesure fiscale intelligente est une mesure fiscale qui rapporte et non une idée qui défoule et fait fuir les revenus.
-
Baisse du nombre des députés et des sénateurs. Alors vous êtes pour ? Car pour l’instant des « éligibles » Bayrou est le seul à le proposer
-
bayrou c’est pas cet ancien ministre de l’éducation qui voulait utiliser l’argent public pour financer les écoles privées ?
mettant ainsi des millions de français dans la rue ?c’est sans doute ce qu’on appelle dans son parti « une mesure équilibrée de réduction des dépenses publiques. »-
Bayrou a tenu compte de la vox populi et a retiré son projet. Ce qui n’est pas le cas d’autres responsables politiques : exemple : Villepin imposant son CPE, Sarkozy faisant fi du « non » au référendum sur le traité européen ou encore méprisant l’opposition syndicale à la réforme des retraites. La méthode de gouverner de Bayrou n’a rien à voir avec celle de l’UMP ni même du PS. Pas de dogmatisme, respect de la voix du peuple. Je rappelle d’ailleurs que Bayrou est pour l’extension des cas de référendum.
-
Je m’aperçois que je n’ai pas donné d’exemple pour le PS. En voici un pour respecter l’équilibre de ma critique : je citerai le cas des 35 heures imposées par Madame Aubry.
J’ajoute que Bayrou ne se déclare pas, lui, « candidat du petit peuple », pour écarter les syndicats et renforcer ainsi son pouvoir personnel. Il est au contraire pour le dialogue avec les syndicats.
-
Au fait, c’était Robert Rochefort et non Peyrelevade. J’ai confondu avec une vidéo que j’ai visionnée. Bon, cela ne change rien au raisonnement. Lien
-
C’est plus de la sympathie mais un plébiscite....
Les trois mesures phares de François Bayrou vous convainquent-elles ?899 votesOui91%Non9%-
Déconomètre : Bayrou au-delà de Bayrou !
Dernière sortie du centriste décérébré : « entre Sarkozy et Hollande, un combat de coqs ».
Soucieux de donner un coup à gauche et un coup à droite, Monseigneur du Milieu ne voit pas ce qui devrait lui crever les yeux. Même quand on n’est pas fan de Hollande (ce qui est mon cas), il faut reconnaître que ce sont Sarkozy et l’UMP qui veulent transformer la campagne en pugilat. Leur référence : Bush 2004, ou comment gagner à grands renforts de coups bas et d’ignominies. Principe de base de cette stratégie : accuser l’adversaire des bassesses auxquelles on se livre à jet continu.
Mais Bayrou distribue équitablement ses tacles. Histoire de préparer ses électeurs à un ralliement qu’on pressent immonde ?-
vous croyez peut etre que les sondages qui mettent Sarkozy et Hollande à près de 30% sont vrais.....
Les instituts de sondages et les instituts politiques ou fondations n’ont jamais autant été infiltrés par des lobbyistes pro mondialisme et ultra libéraux !!!
il défendent LEUR SYSTEME QUI LES NOURRIT GRASSEMENT pour leurs roles d’idiots utiles, de collabos et de colporteurs de pensées uniques et mensongères !!
ILS EN SONT A MENTIR POUR MAINTENIR LEURS PETIT MONDE MINABLE ? LEURS CERCLES DE POUVOIR, LEURS SALAIRES VOLES AUX FRANCAIS... MENTEURS ET COLLABOS !!!
Et en ce moment ils font dans leurs frocs comme avant une révolution car ils ont peur que malgré le matraquage mediatique et le mensonge entretenu, la france d’en bas se révolte et refuse de payer pour maintenir leurs statuts honteux et leurs privilèges d’un autre age, ponctionnés sur le sang et la sueurs des français modestes de plus en plus mis sur la paille ou à la rue par cette bande de voleurs et de truands sans scrupules...
que nos journaleux (complices et nourris aux memes mensonges) osent encore appeler l’« élite » alors que ce n’est qu’un ramassis de minables et de collabos, sans foi ni loi, valets de la pire espèce de la mondialisation rampante et sournoise celle des voleurs et des banquiers !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
