Biden s’efforce à compliquer la sortie du conflit ukrainien
Des informations d'après lesquelles les États-Unis auraient, selon des sources, donné à l'Ukraine l'autorisation de mener des frappes à longue portée en profondeur contre le territoire russe ont fait parler d'elles. Plusieurs facteurs ont coïncidé.
Il y a d'abord les avertissements sans équivoque de Moscou indiquant qu'une telle démarche serait considérée comme une entrée directe de l'Otan dans la guerre. Il y a aussi les tensions liées au changement radical de la situation politique aux États-Unis, les divergences sur le dossier ukrainien étant particulièrement visibles entre l'administration sortante et entrante. S'ajoute à cela la recherche fébrile par Kiev de moyens pour renverser une situation qui devient de plus en plus défavorable. Enfin, il y a l'agitation en Europe, qui se retrouve désorientée face à l'ampleur du changement imminent.
La nouvelle, qui s'annonçait initialement comme le signe d'un tournant fatal, a rapidement été minimisée, si ce n'est désavouée. Les Français et les Britanniques se sont empressés de se distancer des suppositions qu'ils auraient également donné de telles autorisations, répétant au niveau officiel qu'ils ne font toujours qu'envisager cette possibilité. Les sources américaines proches des milieux concernés ont précisé la zone d'application hypothétique : uniquement là où se déroulent les combats. Mais surtout, le spectre des réactions dans les pays occidentaux s'est révélé extrêmement large. Cela va de l'enthousiasme des partisans convaincus de l'Ukraine parmi les ONG libérales, de Josep Borrell et des gouvernements des pays d'Europe de l'Est les plus belliqueux, à une critique sévère de la part des représentants de la future administration américaine et des autorités de certains pays européens.
En résumé, le tableau qui se dessine est à peu près le suivant : l'utilisation des armements en question peut compliquer les actions de la Russie, mais ne changera pas le caractère général de la campagne, tout en contenant un potentiel significatif d'escalade. Une question souvent posée est de savoir pourquoi une telle décision, que Kiev réclamait depuis un an, est-elle prise maintenant. Les réponses, encore une fois strictement officieuses, sont multiples. Formellement, la goutte d'eau qui aurait fait déborder le vase serait les informations sur la présence d'unités nord-coréennes dans la zone de conflit armé. La Maison Blanche, en autorisant les frappes sur leurs lieux de déploiement présumés, entend envoyer un signal à Pyongyang pour qu'il cesse sa collaboration avec Moscou.
Mais il convient de noter deux points. Premièrement, on ne comprend pas très bien pourquoi c'est précisément l'éventuelle participation de la Corée du Nord qui a provoqué une telle agitation. Deuxièmement, pourquoi les autorités nord-coréennes, que Washington considère comme totalitaires et impitoyables, auraient soudainement peur d'un tel signal et s'empresseraient de revenir sur les décisions prises précédemment, si tant est qu'elles aient eu lieu.
La deuxième version est que l'administration américaine comprend que les négociations pour mettre fin au conflit sont inévitables, et que l'Ukraine s'y présente dans une position de plus en plus défavorable. Par conséquent, il faut aider Kiev à améliorer sa position de négociation, et la méthode jugée optimale est de maintenir une tête de pont près de Koursk. Pour de futures négociations et échanges, dit-on. Une telle logique peut avoir du sens.
Enfin, ce qui est effectivement l'opinion communément admise de tous les experts, tant en Occident qu'en Russie. L'administration Biden tente d'affirmer son héritage historique et de compliquer au maximum pour l'administration Trump la sortie du conflit ukrainien. En termes d'héritage, la situation est médiocre. Tout avait commencé avec l'ambition d'une défaite stratégique de la Russie et la confirmation de l'hégémonie américaine/occidentale dans le monde. Maintenant, l'objectif est d'assurer la prolongation du conflit dans l'espoir de changements favorables à l'Ukraine et défavorables à la Russie. Certains collaborateurs de Trump se sont exprimés très négativement, accusant Biden de provoquer une troisième guerre mondiale.
En effet, si Trump hérite du conflit à son apogée, la responsabilité qui lui incombera sera énorme et sa marge de manœuvre se réduira. Il existe cependant un point de vue selon lequel cela pourrait arranger les trumpistes. Car le nouveau président pourrait opérer un virage radical dès son entrée en fonction, en invoquant la menace réelle d'entraîner le pays dans une guerre directe.
C'est plausible, mais reste à savoir dans quelle direction Donald Trump compte opérer ce virage. Sa vision du règlement continue de se heurter à des approches commerciales, d'où la mention permanente des accords qu'il compte conclure.
En attendant, tous entrent dans une phase dangereuse où le risque de basculer dans une confrontation incontrôlable est plus élevé qu'auparavant. La démarche finale des démocrates promet d'être risquée.
Fiodor Loukianov, journaliste et analyste politique
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=6483
25 réactions à cet article
-
Heureusement que Poutine en faisant bombarder des hopitaux, des habitations, en privant les civils de chauffage, joue la carte de l’apaisement. Biden est vraiment un méchant en comparaison.
-
@Buzzcocks
C’est mal connaître le fanatisme Ukraichien....
des sous hommes me dit t’on dans l’oreille ! -
Déjà avant, on lui faisait dire tout et n’importe quoi !
Déjà avant il faisait ce qu’on lui disait de faire !
Quoi d’étonnant , que maintenant, on signe à sa place, tellement il est devenu malsain de continuer à le faire tenir debout, et éviter d’être la risée trop exposée, des échassiers qui le tiennent en équilibre.
Naaaan ! Maintenant le temps presse pour les saloperies, et le bulletin scolaire, est paraphé par des « tuteurs » qui vacillent, et qui veulent entrainer le maximum de monde dans leurs catacombes.
Cette entourloupe de trop, apporte l’éclairage final, sur tout ce qui à été, le jeu de piste, sur lequel on a fait rouler le youpala Bidet, et sur QUI à savonné la planche des intérêts, et pour QUI !
Plus à découvert que cela, on ne peut pas. Mais ils semblerait qu’en-trainés par leur chute inertielle, il semblent s’en foutre royalement, puisque comme disait le suicidé en passant devant le 21 ème étage...« Jusqu’ici, tout vas bien.... »
-
@ETTORE
HEIN QUOI !!! on a encore paumé une tête ! -
@charlyposte
lol...
Vous savez, celle qu’on nous montrait ( de tête) claudiquant, et trébuchant...
C’était juste un « pseudo »....Qui était sensé, apprendre un texte, et le restituer au plus près.....Des Maux.....
Il y a derrière ce théâtre d’ombre ( à la chinoise) bien des visages, que jamais, jamais, la lumière des spots lights, ne mettras en avant, sur une scène démocratique . Et qui craignent dorénavant, de devenir des « intermittents du spectacle »
Alors voilà, on sait que, ce qui a été, qui est vendu, est d’une médiocrité dangereuse pour nous, mais rentable pour cette industrie de l’illusion par le profit, qui tourne à plein rendement. -
@ETTORE
Vivement les fêtes de fin d’année avec des étoiles partout sauf dans les yeux ! -
Et Poutine qui a créé ce conflit simplifie les choses, c’est bien connu !
-
-
@charlyposte
LoL, comme d’habitude -
@Michel DROUET
Vous savez très bien que Poutine n’a fait que réagir aux manœuvres sordides de l’Occident.Et Poutine qui a créé ce conflit simplifie les choses, c’est bien connu !
-
@SilentArrow
Et bien, non. Je ne crois que ce que je vois : un pays (la Russie) qui en agresse un autre (l’Ukraine) en l’envahissant.
Le reste n’est que supputations ou délire impérial.
J’ajouterais que ce n’est pas parce que « l’occident », comme vous le nommez a fait des conneries (en Irak, en Afghanistan, ou ailleurs) qu’il faut répéter les mêmes et envoyer son peuple à la boucherie. -
@Michel DROUET
Tu bosses pour qui et quoi ? -
@Michel DROUET
Vous êtes communiste ?
L’Ukraine a été inventée par Lénine pour contrer la puissance russe, l’affaiblir et la diviser. Pourquoi les russes devraient-ils accepter ce coup de force qui n’a rien de démocratique ?
C’est pareil pour la Crimée qui a été donnée par Krouchtchev à l’Ukraine, sans rien demander aux russes et aux criméens.
Tant que ces divisions restaient virtuelles et que l’Ukraine était un pays frère et ami de la Russie, les russes pouvaient s’en accommoder, mais à partir du moment où les occidentaux ont fait de l’Ukraine une anti-Russie, un pays ennemi dont le seul but est de nuire à la Russie, ils n’ont plus à cautionner ces arnaques historiques.Est-ce que la France accepterait d’être coupée en deux si un dictateur communiste arrivait au pouvoir et décidait de créer une France du Nord et une France du Sud ?
-
-
@Michel DROUET
Après 14 000 morts, 8 ans de patience et deux accords de paix garantis internationalement, grâce auxquels les dirigeants concernés de l’occident collectif se sont même vantés d’avoir berné la fédération russienne, c’est scandaleux d’empêcher par les armes les néonazis ukrainiens d’instituer un apartheid russophobe et, pour se faire, d’épurer ethniquement, voire génocider les russes d’Ukraine refusant le coup d’état « fuck U€ » de 2014 ?
Il est effectivement inacceptable, de la part des russiens, d’intervenir militairement pour démilitariser-neutraliser et donc dénazifier la future tête de pont nazie et armée de missiles U$ à 5 mn de Moscou !
Totalement d’accord avec votre position, maître charbonnier n’est maître que chez soi mais, le problème. . . C’est que l’Ukraine orientale c’est aussi chez lui et circulez il n’y a plus rien a gratter. . .
-
@AmonBra
Kiev est russe depuis 1667, avant même la création de St-Pétersbourg (1703). -
@berry
Oui je sais, mais la fédération russienne est bien assez grande et faut bien leur laisser quelques « nonosses » a ronger aux caniches des U$A, vu qu’ils ont détruit leur pays en ne respectant pas leur signature à Istanbul, alors qu’ils avaient tout a y gagner à la neutralité et ainsi jouer sur les deux tableaux, U€ et Russie, pour la plus grande prospérité de leur Peuple que ces ordures ont préféré décimer. . .
-
@charlyposte
Pas pour toi, LoL -
@berry
Le bon vieux catéchisme soviétique va t’en guerre qui justifie tout et n’importe quoi et incapable d’autocritique.
Au fait, vous avez oublié de parler des Tatars de Crimée... -
Satellites militaires en orbite, drones : on espionne aussi dans l’espaceLes grandes puissances ne se contentent plus de surveiller le sol depuis l’espace, elles s’équipent désormais de nouveaux satellites, espions ceux-là.
Par Guerric Poncet
Fin octobre, en orbite géostationnaire à 36 000 kilomètres de la Terre, le satellite de télécommunications militaires français Syracuse 4 B reçoit une visite inattendue : celle de l’américain USA-275, deux fois plus gros que lui. Opéré par l’US Space Force, il est catalogué comme un satellite de télécommunications. Sauf que, depuis quelques jours, il vient titiller le plus récent des satellites de l’armée française, déclaré opérationnel en mars.
En orbite comme au sol, les manœuvres inamicales sont habituelles et n’empêchent pas de rester bons amis. Mais elles sont parfois plus inquiétantes. En mai 2024 par exemple, un passager non déclaré d’une fusée russe, le satellite Cosmos 2576, a été relâché discrètement sur la trajectoire de l’américain USA-314, l’un des plus récents du Pentagone..
-
Danger Psychologie de masse et Nouvel Ordre Mondial 1/2-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Critical Theory, The Frankfurt School, Adorno and Horkheimer, and the Culture Industries Explained -
Jobidon et,surtout, ses marionnettistes ne font que savonner méthodiquement les planches sous Trump-la-mort-avec-son-zoreille, c’est de bonne guerre, voire traditionnel chez les dirigeants U$ au bellicisme atavique !
Quant au « reste » de l’humanité affidés compris, depuis quand a t il une quelconque importance aux yeux de la nation exceptionnelle, prétendant à la gouvernance mondiale suivant SES règles !?
Heureusement qu’en face ce ne sont pas des cowboys chatouilleux de la gâchette
Heureusement que les russiens savent eux ce que coûte une guerre et ses pertes
La bande aux anglo-$ionnards devra donc encore se contenter de quelques « noisettes »
Mais attention ! Quand trop c’est trop, a trop tirer la corde cette dernière p . . .
-
Faut dire surtout, qu’un pays comme la France, très visiblement sous décision extra territoriale, ( et comme si cela ne suffisait pas à montrer aux yeux du monde, sa paralysie menottée en jeux érotiques ) s’entiche d’une représentation étatique des plus déplorables, qui ne fait qu’accentuer la décrédibilisation de ce pays, aux yeux de TOUS.
Etre servile, soit, beaucoup le sont, mais s’en revendiquer à ce point de le montrer jour après jour en insistant dans ses bassesses, faut déjà avoir une bonne dose de
« no comprendo » digne d’un désaxé, qui ne vois pas plus loin, que le bout de son nez, en croyant que personne n’iras le moucher !
Que ce missile tiré par les Russes, ait été lancé, juste pour montrer « qu’ils en ont » et qu’à force, ils pourraient oublier, que, même la connerie congénitale maladive, n’est plus une excuse pour accepter les menacer, et dans ce cas, les plats seraient servis avec tout l’assaisonnement qui conviendrait, à toute la cantine populeuse de notre pays.
Et je rajouterai, puisque ici bas, certains n’ont qu’une seule oreille, qui fait que, quand vous êtes pour l’un, vous êtes forcement contre l’autre....Alors qu’on pourrait très justement dire, « mais qu’ils nous foutent la paix, tous autant qu’ils sont »« »
Je reviens sur les lamentations de ceux qui critiquent l’armée nord coréenne, qui viendrait prêter main forte aux Russes, et qui oublient si facilement, nos si
« discrets conseillers militaires », qu’il ne fait pas bon de renvoyer go home, dans des cercueils métalliques, parce que, sans doutes abattus par le travail exténuant, des piles de dossiers techniques, et de mode d’emploi des armes en multi-langue.
-
La général Trinquant ( à la bonne votre) veut motiver les français pour qu’ils se préparent à mourir en Ukraine, pour ce pays libre, fraternel, égalitaire.
Gros k........ !
Tout y est, le mensonge, l’escroquerie, la bêtise la plus crasse !
Mais alors pour quelles mauvaises raisons, les ;
Gruni,
Fergus,Giusep Brandolla de la tour qui penche ,
Titi, Tata, Tartuffe, Attali, Attal, BHL, Con-bandit, Jean-Mi, Macias, Goldman, Bruel,Gros minouX ,.....etc .
Sont-ils toujours devant leur écran, bien au chaud ?????
-
-
-
-
-
-
-
des sous hommes me dit t’on dans l’oreille ! Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
