Bilan de campagne
C’est la dernière ligne droite, les tensions s’attisent, le spectacle des médias est attristant dans son ensemble par la volonté de créer du Buzz, du suspense là où il n’y en a pas. D’où les « une alléchante » : Hollande peut-il perdre ? Et autres….Les sondages s’additionnent, accumulant les commentaires.
Il ne reste que peu de temps avant le 1er tour, du moins pour ceux qui ne seront pas du second tour. Ceux-ci sont-ils en mesure de faire bouger les lignes ? Pour la majorité d’entre eux les jeux sont faits.
Des successions qui ne sont pas à la hauteur.
Pour Nathalie Arthaud et Philippe Poutou, ce sera autour de 1%. Ils n’auront pas réussi le passage de relais avec leurs prédécesseurs Arlette Laguiller (5,3 % en 1995) et Olivier Besancenot (4,08% en 2007). Pour les Verts, Eva Joly ne leur aura rien épargné, elle reste confinée depuis le début de la campagne à 2/3 %. La aussi elle aura échoué à renouer avec l’un de ses prédécesseurs Noël Mamère (5,25% en 2002).
Marine Le Pen, après un début de campagne que tous les observateurs jugeaient bon, n’a pas réussi dans les intentions de vote à confirmer le score de son père et surtout une présence au second tour. Elle perd sa troisième place au profit de J.L. Mélenchon.
Echec au coup double
Pour François Bayrou, les jeux semblent aussi fait, il oscille entre 10 et 13 % et n’arrive plus à retrouver son score de 2007 de 18,57%, loin s’en faut. Sa stratégie du centre a échoué, il n’a pas réussi à profiter des faiblesses de Nicolas Sarkozy pour s’imposer comme meilleur candidat de la droite pour battre François Hollande. Il risque, si les intentions de vote se confirment dans les urnes, de disparaitre tout simplement, ou du moins se marginaliser encore plus.
L’outsider surprise !
Seul Jean-Luc Mélenchon peut encore faire évoluer son score, car il bénéficie d’une dynamique de campagne qui se retrouve dans les intentions de vote. Il est passé de 8 % à 14/15 %, il a presque doublé son score. Pour obtenir ce résultat il a pris 2 à 3 % à Marine le Pen et tout autant à François Hollande. Mais surtout il a fait passer le total des intentions de vote à gauche au 1er tour de 41 % à 45/46%. C’est l’événement majeur de ces dernières semaines. En faisant cela il a confortablement assuré l’élection de François Hollande. En 2007 ces mêmes intentions de vote n’avaient pas décollé à plus de 41%, même chose en 2002. La gauche retrouve un niveau de 1er tour à la présidentielle qu’elle n’avait plus connu depuis 1981.
Le duo du second tour.
Quel que soit l’institut, le moment du sondage, toutes les intentions de vote annoncent un second tour avec Nicolas Sarkozy et François Hollande, et un deuxième tour où François Hollande l’emporte largement à 54/55 %. C’est sans suspense, la seule incertitude étant lequel des deux arrivera en tête au 1er tour. C’est donc sur ce dernier point que les journalistes s’acharnent à entretenir le mystère. Celui-ci a un effet limité, bien que, semble-t-il, le Président sortant y attache une forte valeur symbolique.
La rumeur des medias crée un suspense sur l’éventuel gagnant : Hollande peut-il perdre ? Sarkozy prend sa revanche, etc.…. Ce dernier a progressé dans les intentions de vote du premier tour au fur et à mesure que quatre candidats de droite déclarés se soient retirés, cela lui a rapporté 2 % et il ne lui reste aucune réserve au second tour, ainsi que des reports de voix aléatoires de Marine Le Pen et François Bayrou.
Un deuxième tour attendu.
Les jeux étant fait au premier tour, la parité du temps de parole imposé par le CSA rendant tout discours inaudible, il nous reste à attendre avec impatience le second tour où les deux candidats face à face auront tout loisir de développer leur argument et faire valoir leur personnalité. La campagne retrouvera de l’intérêt car les deux candidats ont une forte personnalité. François Hollande portera tout l’espoir et l’énergie de la gauche réunie et Nicolas Sarkozy incarnera les derniers espoirs de la droite pour conserver sa dernière citadelle : l’Elysée. Cette bataille sera aussi l’’enjeu des législatives qui suivront, le gagnant disposant automatiquement d’un bonus pour sa future majorité parlementaire.
28 réactions à cet article
-
enieme article farfelu fondé sur les resultats farfelus des sondages !
On ses croirait devant Barbier !-
Vous êtes les faussaires, voire les fossoyeurs de la démocratie, en considerant que les sondages remplacent le suffrage ! C’est honteux !
-
@Dawei,
Personne ne dit que les sondages remplacent les suffrages, c’est idiot !
ce sont des indications qui se révèlent généralement assez exact, avec toute fois des surprises.
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
-
@ Dawei.
J’ai toujours été nul en maths, mais plutôt bon en logique, et c’est sans doute la raison pour laquelle je me suis intéressé à l’activité informatique dans laquelle j’ai exercé durant de nombreuses années. Tout cela pour dire que vous me semblez confondre statistiques et... probabilités.
Sur la base des enquêtes réalisées par les instituts, les chances que Poutou ou Cheminade soient présents au 2e tour sont nulles, et ces instituts ont évidemment raison : cette occurence n’a aucune chance d’intervenir. En termes de probabilité, la chance est presque aussi infime, mais elle ne peut être nulle car un calcul de probabilités fait intervenir toutes les hypothèses, y compris celles qui n’ont que des chances infinitésimales de survenir.Cela dit par un nul en maths. A manier donc avec beaucoup de précautions.
Bonne nuit. -
Bonjour à tous.
Les sondages ne sont ni la panacée ni l’horreur que décrivent certains. Et globalement, ils reflètent de manière assez juste d’état de l’opinion à un moment M. Nier cela relève de la méthodé Coué, même s’il convient de relativiser l’état des forces en préssence, eu égard aux évolutions possibles entre le moment d’une énquête et le jour du scrutin. Si les sondages étaient aussi désastreux, ils auraient été supprimés dans de nombreux pays. Or ils se multiplient dans la plupart des démocraties. Apprenons à faire avec et à prendre du recul pour en limiter les effets autoréalisateurs, même si ces effets tendent à diminuer au fur et à mesure que les citoyens s’habituent à vivre avec cet outil.-
@fergus,
Comme toujours commentaire, juste et équilibré sur ce que sont exactement les sondages. -
@Dawei,
J’imagine que les sondages ne vont pas dans le sens des idées que vous défendez, d’où votre énervementhttp://jmpelletier52.over-blog.com/  ;-
pas du tout, il démontrerait au contraire une dynamique depuis quelques mois qui me fait fort plaisir, mais ce n’est pas une excuse pour dire tout et n’importe quoi en fonction des sondages !
-
Si les verts et Eva Joly sont plombés, c’est d’abord par l’accord qu’ils ont signés avec le PS, accord dont Hollande a dit, deux jours après sa signature, qu’il n’y était pas tenu !
Sarkosy de Nagy Bocsa au deuxième tour, au vu de certains sondages (celui d’agoravox, qui n’a à mon sens, pas moins de valeur que les autres, mais aussi celui de Slate) ce ne pourra se faire qu’en trichant !Si Hollande est au second tour ce n’est pas pour cela qu’il gagnera, même face à Sarkosy de Nagy Bocsa et ce malgré les sondages.-
Bonjour, Frugeky.
Il est normal que Sarkozy soit au 2e tour, eu égard à la campagne pour le moins médiocre de Le Pen. Qui plus est, il n’est pas aberrant que l’électorat de la droite traditionnelle serre les rangs autour du candidat de l’UMP, le seul pour cet électorat à même de servir leurs intérêts ou leur idéologie conservatrice.
Que Hollande n’ait pas encore gagné cette élection, c’ests l’évidence. Mais plus le temps passe, et plus la stabilité des sondages augmente ses chances de victoire car elle traduit une cristallisation des intentions de vote. -
Bonjour Fergus
L’électorat de droite qui a de réels intérêts à réélire Sarkosy de Nagy Bocsa, d’origine hongroise, n’est pas si nombreux qu’il suffise à lui seul pour retrouver ce triste sire au second tour.La cristallisation des sondages de 2002 aussi voulait dire quelque chose, on sait ce qu’il en fut.Rien n’est joué, pour personne, malgré la grande majorité des médias vendus au système qui nous vendent le premier tour comme déjà joué. -
@Frugeky,
Les « sondages » d’Agoravox et de Slate n’en sont pas ils ne respectent pas les règles d’échantillonnage.La technique des sondages est tout de même éprouvée depuis plus de 50 ans, elle a fait ses preuves.
Certes un sondage n’est l’expression que des intentions de vote à instant T et cela ne remplace pas les votes. Mais si l’ensemble des instituts sur une période donnée donnent la même indication, la probabilité qu’elle se traduise dans les faits est assez forte.
-
@Fergus,
Les « petites » évolutions dans les intentions de vote s’expliquent assez bien, Sarkozy a tout de même éliminé trois candidats à droite : Morin, Boutin,Nihous, et empêché jean-Louis Borloo, enfin de Villepin n’a pas eu ses signatures. Cela explique assez aisemment qu’il ait pris 2 points de plus en moyenne dans le sondages. Et du coup il est sans réserve pour le second tour.
Par contre Hollande a baissé au premier tour, car mélenchon lui a pris des voix. mais il reste relativement constant dans les intentions de vote de second tour, gagnant avec une belle marge !
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
@ Jean
« elle a fait ses preuves » ...comme on l’a vu en 2002 ! Quel sondage annonçait, avant le premier tour, Chirac élu avec 80% des voix ? -
@Frugeky,
Mais les 80% de J. Chirac sont la consèquence de l’elimination de Lionel Jospin dont la baisse des intentions de vote s’est accélérée pendant la dernière semaine.
L’hypothèse d’un second tour Le Pen/Chirac n’a pas pu être testée.
Mais si elle avait pu l’être les 80 % seraient apparus sans aucun doute. Car on sait bien que dans un tel cas de figure ce sont la droite et la gauc he républicaine qui s’associent dans un même vote.
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
Le problème de cette élection est dans le fait qu’à part pour Melenchon (qui est un excellent tribun, mais une catastrophe au niveau du programme, dont la crédibilité est proche du néant), il n’a a pas d’adhésion aux candidats : On a le rejet de Sarko, mais sans qu’il y ait pour autant une réelle adhésion à Hollande. Donc, est-ce que le rejet de Sarko sera plus fort que la (très molle) volonté d’élire Hollande ? Cela determinera le vainqueur du 2eme tour.
-
@Olivier P,
A force de répéter le rejet de Sarkozy et le peu d’appétit pour Hollande, on finit par ne plus observer la campagne.
Hollande est accueilli avec enthousiasme partout où il va. Il a son style, il ne doit pas être si mauvais que cela puisque les intentions de vote lui promettent un très beau score au soir du deuxième tour.
je fais le pari ici, que lorsqu’Hollande sera élu , les mêmes loueront son talent et l’efficacité de son style.
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
@Jean,
Franchement, je ne pense pas qu’Hollande suscite véritablement l’envie de voter pour lui. Je ne dis pas qu’il est mauvais (ce n’est probablement pas le cas), mais le score qui lui est annoncé par les sondages (c’est tout ce que l’on a pour le moment, en attendant l’élection) me semble surtout dû au rejet du président actuel.Je pense qu’il n’est pas du tout évident qu’il gagne, justement en raison du peu d’enthousiasme que suscite sa candidature, et ce malgré le rejet important du président actuel.Cela dit, s’il est elu, j’espère que l’on pourra alors louer son talent et son efficacité.-
@Olivier ,
Nous n’avons pas le même prisme, bien sûr militant socialiste je ne vois sans doute pas François Hollande de la même manière, et mon jugement n’est peut être pas si sûr.
Mais je me méfie de la manipulation des commentaires, il suffisait hier soir de voir sur BFM TV Olivier Mazerol qui dissertait à l’infini sur la manière dont Hollande s’était comporté avec Ségolène Royale .....
Moi je pense que l’on reverra le jugement de la camapgne de Hollande en fonction du résultat des élections.
Cordialement.. -
La présidentielle 2012 : pour qui voter ?
.
Voici ce que j’en pense :
—>
http://www.youtube.com/watch?v=_R-3BO3usLk
.
Foi de Pandy !-
@Pandy,
S’en laver les mains, c’est un peu insulter la démocratie dont nous avons la chance de bénéficier. -
Sur Canal+, ce midi, Nicholas Domenach s’amusait de la peur irrationnelle que suscitait Sarkozy auprès des Français. Il expliquait que des badauds inquiets l’interpelaient systématiquement dans la rue pour être rassurés sur le résultat final. « Alors, vous pensez qu’il peut vraiment partir ? Qu’il sera battu ? On l’aura ? Vous y croyez ? »
Domenach était effaré par la différence d’appréciation de la situation entre les électeurs angoissés - à l’idée d’une hypothétique réélection de Sarkozy - et la sérénité des observateurs, sondeurs, journalistes, qui, eux, ont la certitude que l’élection présidentielle est jouée, pliée.
Selon lui ce phénomène s’expliquerait par deux choses. D’abord par le faux suspens entretenu chez certains médias un peu trop soucieux de vendre leurs papiers ou de fourguer leurs pubs. Puis, aspect non négligeable, par l’image ancrée dans l’imaginaire collectif d’un Sarkozy surpuissant, malfaisant, diabolique et prêt à tout pour rester accroché au pouvoir.
Pour rassurer tout le monde Domenach a conclu en déclarant que, sauf événement exceptionnel de type « Sofitel » ou « 11 septembre », le mandat de Sarkozy prendra fin en mai prochain.
Que Maître Yoda l’entende.
-
@Peachy Carnehan,
C’était aussi le sens du billet de G. Courtois dans le monde il y a une dizaine de jours.
Ce serait plié.... mais pour autant il faut se méfier et ne pas baisser la garde.
Il faut que François Hollande fasse le maximum de voix dés le 1er tour.
http://jmpelletier52.over-blog.com/ -
Bonjour Jean.
C’est bien ainsi que je l’entends. Il ne faut prendre aucun risque.
-
le programme de Sarkozy.... où est le financement ?
Les 32 propositions de SarkozyVoici les 32 propositions présentées dans le document de Nicolas Sarkozy avant sa conférence de presse. Elles reprennent pour l’essentiel des annonces déjà réalisées.
1- Recours au référendum quand nécessaire pour surmonter les blocages.
2- Réduction des sièges de parlementaires et dose de proportionnelle aux élections législatives.
3- Équilibre des comptes publics en 2016, en associant les grandes collectivités locales à l’effort de réduction de la dépense.
4- Allègement des charges salariales.
5- Accords emploi compétitivité.
6- Hausse du salaire net des salariés de 840 euros par an pour les 7 millions de salariés qui gagnent entre 1 000 et 1 400 euros via l’intégration de la prime pour l’emploi.
7- Sept heures d’activité d’intérêt général obligatoire par semaine pour les titulaires du RSA.
8- Droit à la formation pour tous les chômeurs et obligation d’accepter un emploi.
9- Alternance généralisée pour la dernière année du bac pro et du CAP. Les élèves passeront 50 % de leur temps en entreprise.
10- Exonération de charges patronales pour l’embauche de salariés de plus de 55 ans.
11- Suppression de deux normes pour une créée.
12- Réciprocité dans les échanges commerciaux en Europe.
13- Réserver une partie des commandes publiques aux PME européennes comme le font les Etats-Unis pour leurs propres PME.
14- Impôt sur les exilés fiscaux.
15- Impôt minimal sur les grands groupes, assis dans une premier temps sur le chiffre d’affaires mondial.
16- Retraites payées le 1er du mois au lieu du 8.
17- Il faudra savoir lire et écrire en entrant au collège.
18- Hausse de la présence des professeurs au collège
19- Banque de la jeunesse.
20- Hausse de 30 % des droits à construire dans les 3 ans.
21- Division par deux dans les cinq ans des droits de mutation sur résidences principales.
22- Réduire de moitié immigration.
23- Regroupement familial conditionné à la connaissance de la langue française.
24- Exiger que l’Europe contrôle ses frontières. Si dans un an, la question n’est pas réglée, la France rétablira des contrôles ciblés à ses frontières.
25- Réformer la justice des mineurs.
26- Droit d’appel des victimes dans les cours d’assises, en correctionnelle et lors des remises en liberté.
27- Réforme de la dépendance.
28- 200 000 places de garde d’enfants supplémentaires.
29- Accueil des étudiants handicapés amélioré dans les lycées et universités.
30- Second plan de rénovation urbaine de 18 milliards d’euros.
31- Création de 750 maisons de santé pluridisciplinaires.
32- Confirmer le choix du nucléaire.
-
1- Recours au référendum quand nécessaire pour surmonter les blocages.
Césarisme. Déni de démocratie.
4- Allègement des charges salariales.
Cadeau au Medef, à Parisot, aux actionnaires.
5- Accords emploi compétitivité.
Sodomie de groupe.
6- Hausse du salaire via l’intégration de la prime pour l’emploi.
Voir point 5
7- Sept heures d’activité d’intérêt général obligatoire par semaine pour les titulaires du RSA.
Fascisme néolibéral.
11- Suppression de deux normes pour une créée.
Dérégulation.
14- Impôt sur les exilés fiscaux.
Mdr
17- Il faudra savoir lire et écrire en entrant au collège.
Il faudra aussi manger trois fruits et légumes par jour.
28- 200 000 places de garde d’enfants supplémentaires.
Quatre millions de plus et il n’y aura plus de chômeurs en France.
-
@Peachy Carnehan,
merci pour ces prècieux commentaires, cela permet de donner un peu d’épaisseur à un texte qui n’en a pas. Indigent !
http://jmpelletier52.over-blog.com/
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
