• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Bilan philosophique et perspectives d’avenir

Bilan philosophique et perspectives d’avenir

Je me permets de résumer ici tout haut ce que j’espère la foule des anonymes pense tout bas. Les turpitudes et les pinailleries qui semblent fluxionner la res publica (la chose publique) marquent la profonde déconnexion entre la tête et le corps de la nation.

Socrate, en son temps, s’est levé contre les sophistes, les penses petits et autres bas-du-front qui pourrissaient la vie publique. Les socrates modernes disent à nouveau aux Protagoras : « les politiciens sont comme les bébés : il faut les changer souvent et pour les mêmes raisons. »

 

Nous sommes au XXIème siècle et il serait grand temps de balayer toutes les idéologies poussiéreuses. Il convient de tirer les enseignements du passé pour comprendre notre avenir et façonner ainsi notre présent. Il est important que les citoyens se prennent en mains car les bateaux France et Monde semblent être privés de capitaine et d’officiers pendant que le reste des machinistes tentent désespérément de masquer l’incapacité de penser l’Avenir. Aldous Huxley en son temps (1932) a fait paraitre un livre « a Brave New World » qui pouvait passer pour saugrenu à l’époque mais qui prend de plus en plus corps aujourd’hui. La génération mai 68 a permis d’en instaurer les prémisses, de faire sauter les verrous, sous le couvert de l’Egalité et de la Liberté. Ces prémisses sont appuyées réciproquement par le développement de la technologie, de la plus grande maitrise du corps humain et du fonctionnement de l’Homme. Attention, tout n’est pas à jeter mais toute innovation n’est pas non plus un progrès pour l’humanité.

 

Reprenons certains éléments marquants : la libération sexuelle ; la généralisation de l’avortement ; la dénaturation de l’embryons et du fœtus ; le recours de plus en plus systématique à des médicaments fourni par l’Etat ; le développement des idéologies de transformation de l’homme par l’homme à travers les genres, l’eugénisme, le mythe du superhomme génétiquement et scientifiquement amélioré… ; les idéologies et fantasmes d’un Grand Ordre Mondiale ; l’extension de l’Etat et de sa législation à tous les domaines : de la gestion du territoire et des échanges à celle de la reproduction. Justement la législation sur la procréation qui donnera la possibilité dans un futur de plus en plus proche de produire des êtres humains GPA/PMA, puis d’en créer sans avoir recours à d’autres êtres humains via les utérus artificiels ou autres éprouvettes de sélection et de décantation. Quel Etat aura besoin de garder des hommes et des femmes fertiles s’il peut en fabriquer ? Ajoutez à ce cocktail les défauts intrinsèques à l’homme : un animal reste un animal, seul l’homme peut devenir un monstre. Ajoutons aussi l’expansion de la population qui ne devrait pas en finir de ci-tôt.

 

Si vous cumulez la dynamique de toutes ces forces (« on n’arrête pas le progrès »), Huxley n’est plus un écrivain mais un prophète ! Il explique simplement que l’humanité finira rationnalisée : les enfants seront fabriqués par l’Etat et pour l’Etat, selon ses besoins. La notions de parents y est proscrite car « tout le monde appartiens à tout le monde ». La notion de couple est également proscrite pour les mêmes raisons, la proximité sexuelle est fortement recommandée dès le plus jeune âge : pour formater un être humain, il faut commencer le plus tôt possible. Et cela est possible si l’enfant appartient à l’Etat. La prise d’un médicament (le SOMA) sert à tout selon la quantité prescrite : du simple antidépresseur à « l’accompagnement de la fin de vie ». D’ailleurs, « la mort c’est rigolo ». Cependant pas de panique ! Cela ne devrait pas arriver avant un petit moment car ces changements mettent du temps : il faut éduquer où détruire les esprits les plus rebellés. L’auto centrisme des dirigeants et de leur propagande me donne à penser que cela pourrait arriver plus vite : en effet, tous semblent s’en donner à cœur joie à travers le politiquement correct. Ils tapissent les murs de cette nouvelle Caverne avec de jolies couleurs et des choses qui brillent. Et bien moi, je n’aime pas cette caverne.

 

Mais, je suis un optimiste ! Je préfère écouter ceux qui disent que le paradis n’est pas sur terre mais qu’il est dans les cieux. Beaucoup pensent que cela est purement philosophique ou ridicule, que l’avenir est là, sur terre et qu’il faut tout faire pour que les yeux restent rivés sur la caverne. Aujourd’hui, le message défendu depuis des millénaires par les religions de se tourner vers le ciel n’a jamais été aussi réel et concret : l’avenir de l’homme n’est pas sur la terre, il est dans l’espace, vers les cieux. A l’opposé des tristes sirs et des sophistes qui nous vendent du bonheur hypothétique et de la moraline laïcarde sur terre depuis des années, j’ai envie de dire que nous, Gentilshommes du XXIème siècle, nous nous en moquons. Une fois cette grande dictature des uns sur les autres effective, qu’en ferez-vous ? Vous attendrez que la Terre disparaisse ? Non. Vous aussi alors vous n’aurez pas d’autres solutions que de vous tourner vers les cieux mais pourrez-vous encore le faire ? Sommes-nous obligés de passer par la case production en série et rationalisation de l’exploitation de l’homme par l’homme ? Vous devenez aujourd’hui les obscurantistes que vous dénonciez hier. Que les gens de pouvoir se limitent à la gestion du territoire et des échanges ! Nous demandons d’accélérer plutôt la conquête spatiale que d’accélérer l’exploitation du vivant : permettez-nous d’envoyer au plus vite des hommes et des femmes libres et sans bidouillage génétique à la conquête de l’univers, loin des plus fous d’entre vous. Ensuite, vous pourrez fabriquer ce que bon vous semblera : des hommes-oiseaux ou homme-poissons, androgynes ou hermaphrodites, des immortels et des esclaves. La Terre, vous en ferez ce qu’il vous plaira ! L’Enfer, si ça vous chante.

 

Lieutenant X, Gentilhomme du XXIème siècle.

 


Moyenne des avis sur cet article :  3/5   (18 votes)




Réagissez à l'article

5 réactions à cet article    


  • Bobby Bobby 25 avril 2013 20:22

    Bonsoir,

    Article un peu décousu, c’est un peu dommage car des bases s’y trouvent...

    Je vous ai « plussé », déplorant probablement avec vous l’absence de commentaires et rompant avec celle-ci afin de vous encourager.

    Meilleure chance la prochaine ?


    • epicure 26 avril 2013 01:37

      Encore des lectures à l’envers du monde apr le lieutnan X.
      Le monde devient de plus en plus privatisé, l’état devient juste un employé des puissances financières privées, avalisant leurs désirs.
      Ce n’est pas un monde rationalisé qui nous gouverne, mais bien un monde irrationnel, gouverné apr les passions, désirs de quelques uns.
      Et puis on peut constater que nos dirigeants à la botte de ce système aiment bien fréquenter les lieux de cultes et ceux qui s’en occupent.

      Le sophisme c’est bien de faire croire à un bonheur dans une autre vie, une foisla vie terminée il est trop tard, en fait ce discours sur le bonheur dans une autre vie,e st jsutement le discours qui sert les intérêts des puissants, puisque si on attend le bonheur ailleurs, on peut supporter les malheurs de la vie d’ici bas, d’où le succés de la religion chez les populations pauvres. Comme disait marx, la religion est l’opium du peuple,,le fait d’affimrer le bonheur ailleurs hors dde ce monde en est l’un des plus puissant agent anesthésian de cet opium.


      • Lieutenant X 26 avril 2013 14:56

        Justement non epicure, le bonheur est dans cette vie avant tout. L’absurdité consiste a croire qu’il est possible de tout contrôler, tout maîtriser mais finalement dans quel but ? La politique et ceux qui lui sont rattachés pensent à court terme, à échéance électorale. Regardez : aucun n’a un programme ou une vision cohérente à long terme à partager. L’Opium du peuple aujourd’hui c’est la télé-vision, c’est de croire que le socialisme, le capitalisme ou la république ou le marxisme nous apporterons le bonheur. Ces idéologies étaient pertinentes à une époque mais elle deviennent aujourd’hui aliénantes surtout lorsque d’aucuns veulent en faire de nouvelles religions. Nous sommes au XXIème siècle, à l’aube du 3ème millénaire et qu’en font nos dirigeants : les pin-up écervelées deviennent des modèles de société, nos députés préfèrent jouer au scrabble au lieu de faire leur boulot, le livre au top des ventes n’est qu’un livre de cul qui ne vaux pas un marquis de Sade et le Colonel Reyel reçoit la légion d’honneur... Allo ?! On ne construit pas une civilisation sur du Vide ou du Rien.

        Tenez, un petit message de Victor Hugo à ses concitoyens en 1848, toujours valable (document disponible sur le site du Sénat) : « Deux Républiques sont possibles. L’une ruinera les riches sans enrichir les pauvres, abolira la propriété et la famille, décapitera la pensée, niera Dieu, en un mot, fera froidement ce que les hommes de 93 ont fait ardemment, et, après l’horrible dans le grand que nos pères ont vu, nous montrera le monstrueux dans le petit. L’autre fondera une liberté sans usurpation et sans violences, une égalité qui admettra la croissance naturelle de chacun. Je suis prêt à dévouer ma vie pour établir l’une et empêcher l’autre »


        • epicure 27 avril 2013 21:22

          "Mais, je suis un optimiste ! Je préfère écouter ceux qui disent que le paradis n’est pas sur terre mais qu’il est dans les cieux. Beaucoup pensent que cela est purement philosophique ou ridicule, que l’avenir est là, sur terre et qu’il faut tout faire pour que les yeux restent rivés sur la caverne. Aujourd’hui, le message défendu depuis des millénaires par les religions de se tourner vers le ciel n’a jamais été aussi réel et concret : l’avenir de l’homme n’est pas sur la terre, il est dans l’espace, vers les cieux. A l’opposé des tristes sirs et des sophistes qui nous vendent du bonheur hypothétique et de la moraline laïcarde sur terre depuis des années,« 

          Ce n’est pas du tout ce que tu dis, tu rejettes dans ton article justement ceux qui disent que le bonheur est sur terre et non dans le ciel.
          C’est bien toi qui supporte l’anesthésiant au service des puissants.
          En disant que le bonjeur est dans l’espace tu n’es pas différent de tous ces marchands d’illusions, les religieux qui disent que le bonheur est dans les cieux, les capitalistes qui veulent nous faire croire qu’un monde régit par la finance et la rentabilité, la consommation effrénée peut amener au bonheur (et non à la frustration perpétuelle), les fauxmmunistes qui promettent le bonheur de la révolution sous la férule d’un parti étiqueté communiste qui remplace la noblesse en renvoyant le passage au communisme aux calandre grecques etc..

          Sinon la SF c’est bien joli, mais si on y réfléchit un peu, les voyages dans l’espace ne sont pas destinés à tout le monde, surtout pas aux familles avec enfants, tout ce que tu propose comme bonheur en fait c’est de vivre dans des espaces artificiels en condition de sécurité précaire.

          Tiens si pour toi l’espace c’est le bonheur, pourquoi ne pas répondre au projet de télé-réalité qui propose à ses participants un voyage vers mars en aller simple. Le bonheur pour l’éternité.

          Bref tu as beau cracher sur beaucoup de choses en amalgamant tout et n’importe quoi, tu n’as rien de mieux à proposer.

          Le bonheur ne peut être »qu’ici et maintenant", il ne se décrète pas, en disant qu’il en tel lieu tu mens donc, tu détournes les personnes de leur possibilité de bonheur, Le bonheur je dirais c’est quand on est dans une situation où l’on n’a rien à perdre (comme les riches, ceux qui considèrent la possession avant tout), rien à gagner (les gens dans la misères, les gens frustrés par la consommation perpétuelle, les drogués qui ont toujours besoin de plus de drogue etc...), où ce qu’on a, sans superflu nous suffit pour apprécier les moments qu’on vit, que ce soit au niveau des personnes qui nous entourent, ou au niveau de ce que nous possédons .

          Pas besoin d’aller dans l’espace pour être dans cette situation, surtout si on est coupé des personnes qui nous sont chères parce qu’elles ne peuvent pas voyager dans l’espace.
          C’est pour ça que des gens pauvres, sans êtres misérables arrivent à être heureux (je ne dis pas que la pauvreté c’est le bonheur hein), entouré de leur famille , avec ce qu’il faut pour manger, s’habiller et se loger, et une santé convenable, ils arrivent à être heureux sans avoir besoin d’avoir une grosse voiture, des robinets en or etc...
          Alors que les puissants portés par l’insatisfaction, la possession, l’appétit de pouvoir, , la peur de perdre leur richesse, de l’envie des autres etc... ne sont pas forcément heureux.


          • Lieutenant X 30 avril 2013 16:59

            Non, la référence au spatial est plus lyrique et n’est pas un objectif à court terme ! Mais par contre à long terme le spatial est un objet de recherche et une source d’innovation et de progrès écologiques et scientifiques applicable dans les autres domaines : comprendre comment fonctionne notre écosystème, comment le développer selon les conditions rencontrées, comment créer des environnements clos et autosuffisant, sans parler de la mécanique et de la technique nécessaire etc.


            Je ne dis pas non plus que le Bonheur est dans les cieux, je dis que l’Avenir de l’homme y est. Grosse différence ! Le bonheur est subjectif. Un avenir où les individus sont produit pour servir une entité matérielle : état, religion, caste... n’est pas un avenir d’homme libre ! C’est une stagnation, même si les individus y sont heureux (cf Le Meilleur des Mondes).

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Lieutenant X


Voir ses articles







Palmarès