Bonnet d’âne pour la France
Le chef de l’Etat s’est récemment félicité de sa politique. Il semble, au vu des derniers sondages, que de nombreux français ne partagent pas son opinion.
Cette autosatisfaction surprenante tient peut-être au fait qu’il préfère ne pas aborder les sujets qui fâchent, comme par exemple l’état de délabrement des finances publiques, et le gaspillage démesuré fait lors de réceptions, et de « grands évènements ». Il préfère « positiver » et évoquer sans sourire l’emprunt de 35 milliards, qui, comme chacun sait doit « sortir le pays de la crise ».
Mais qui pourrait sérieusement croire pareille affirmation ?
A aucun moment, Sarkozy n’évoque le fait que notre déficit se monte à 141 milliards d’euros, ce qui correspond à 8,2% du PIB. (Produit intérieur brut).
En effet, les recettes de l’état se montant à 212 milliards, les dépenses se chiffrant à 353 milliards, la soustraction est facile a faire.
A eux seuls, les intérêts de la dette de l’état (qui s’élève aujourd’hui à 1500 milliards d’euros) représentent 40 milliards d’euros annuels.
Sur ce lien, vous pourrez voir en temps réel le montant de la dette publique française.
C’est assez effarant de voir la note s’allonger un peu plus à chaque seconde.
Dès sa naissance, un petit français doit 18 000 € à différents investisseurs.
Comparativement à la situation des Etats Unis dont la charge des intérêts de la dette ne se monte qu’à 6,3 % des recettes budgétaires, la nôtre s’élève à plus de 20%.
Il n’y a même plus la solution de faire payer les riches, car même en imaginant la confiscation impossible de l’ensemble des revenus des 500 000 français les plus riches, (ce qui correspond à 100 milliards d’euros) on ne comblerait même pas le déficit de l’année 2009 (141 milliards).
Et pourtant, lors de son discours récent à la Seyne sur mer du 1er décembre, Sarkozy s’est félicité de la situation française, qui, à l’entendre, serait sur de « bonnes voies ». lien
Plutôt que d’évoquer l’insécurité, et le malaise des banlieues, Sarkozy préfère pointer le doigt sur « l’identité nationale », détournant ainsi l’intérêt des français du tragique de la situation.
Les Français voient toujours autant de sans-abri dans les rues, et le chômage s’accélérer.
L’augmentation des caméras de surveillances, que Michelle Alliot Marie va multiplier par 6, (lien) et l’augmentation des effectifs de police, (en constante augmentation depuis 2002, date à laquelle on n’aura pas oublié que Sarkozy était ministre de l’intérieur) n’ont rien changé à la délinquance.
Le plan banlieue qui devait sortir tous les jeunes de la désespérance est toujours attendu.
Depuis sept ans donc, son action se solde par un monumental échec.
A l’occasion du sommet de Copenhague, Sarkozy veut se présenter en champion de l’environnement.
Il oublie au passage de rappeler qu’en matière d’énergies propres et renouvelables, nous sommes à la traîne de tous les grands pays européens.
La France n’est pas loin d’avoir le bonnet d’âne en matière de politique de développement durable.
La lutte contre le réchauffement climatique a pesé lourd dans la balance.
Elle a la 16ème place dans le bataillon européen. lien
Norvège, Suède et Danemark occupent les premières places, suivis de près par l’Allemagne qui occupe la 6ème place.
Avec la décision récente de Nicolas Sarkozy de relancer le nucléaire en France, gageons que notre place ne va pas s’améliorer.
En effet, il a décidé de « piocher » un milliard dans les 35 milliards du grand emprunt pour développer encore plus l’énergie nucléaire, alors que nous n’avons toujours pas de solution pour gérer les 2 millions de tonnes de déchets radioactifs, et que nous savons que le nucléaire produit aussi du CO2. lien
Notre président a décidé malgré tout de se parer des habits d’écologiste.
Les mauvaises langues prétendent qu’a défaut de faire tomber les murs à Berlin, comme il a tenté de nous le faire croire, il tente plutôt de faire tomber les verts, en se parant des habits de fervent défenseur de l’environnement.
Alors bien sûr, un clip récent nous affirme que le parti au pouvoir « va faire changer le monde ».
Au lieu de chanter, on aimerait mieux les voir se mettre au boulot, car depuis mai 2007, la France continue de s’enfoncer chaque jour un peu plus dans la misère et le chômage, provoquant la chute permanente du chef de l’état dans les sondages.
Comme disait un vieil ami africain : « quand la pauvreté frappe à la porte, l’amour s’en va par la fenêtre ».
37 réactions à cet article
-
Philippe Reneve,
bien sur, il ne faut pas s’y laisser prendre,
mais quelles armes ont les français ?
abreuvés de mensonges, de contre-vérités,
les médias, dans leur grande majorité évitent d’aborder les sujets qui fâchent,
pourtant, à voir les sondages d’opinion, il semble bien que depuis quelques temps, les naïfs soient moins nombreux.
-
Salsabil 16 décembre 2009 20:02D’autant plus que même si on ne se laisse pas prendre par le leurre (punaise ! fait mal d’utiliser ce mot !!!...
), on ne peut pas y faire grand chose, tout au moins pour l’instant.Les seules solutions démocratiques étant les différentes votations, il nous faut attendre 2012 malgré les échéances électorales prochaines.
Si nos députés voulaient bien nous représenter un peu mieux avec une assiduité soutenue, peut-être que...Mais, non, ils font allégeance à sa majesté (avec un tout petit « m ») !
L’ambiance délétère qui sévit actuellement dans la douce France laisse présager le pire. Il faut réagir et vite !!!!
Bonsoir Olivier
-
Salsabil,
nous sommes quelques uns à penser qu’il ne finira peut-etre pas son mandat.
les casseroles s’accumulent,
les caisses sont plus vide que vide,
il faut absolument ouvrir le lien proposé dans l’article montrant le compteur à l’instant même de l’état de la dette !
voir les chiffres qui défilent, c’est énorme.
à bientôt !
-
« Tout cela est de la com’, point final. Il ne faut pas s’y laisser prendre. » (renève)
Comparaison n’est pas raison. Ici particulièrement, la comparaison est déraisonnable, je dirai même, déraison.
Sur la citation, deux choses : la com est le propre d’organismes qui ont un intérêt à défendre. La comparaison avec des intervenants ici n’en est que plus ridicule.
Sur le fait de ne pas se laisser, renève et ses accolytes qe qont révélés être de véritables trolls sur les fils auxquels il fait allusion : qui s’est laissé prendre par qui ?
Zéro pointé, la chouette !
-
malheureusement , Sarko est un âne roi au pays des bourricots ,aucune alternative crédible n’existe pour le moment .....
-
au Chat,
j’aime beaucoup cet humour
« au pays des bourricots »,
ceci dit, les bourricots sont moins ânes qu’on ne pourrait le supposer,
et leur fameux « coup de pieds » en est la preuve. -
Et alors ? Parce qu’il n’y a rien d’autre, il faudrait le réélire au lieu de prendre le moins pire de tous ?
Parce qu’il n’y aurait pas de route, vous préferiez maintenir la pédale d’accélération pour foncer vers le mur sous prétexte qu’il n’y a pas d’alternative où conduire la voiture ?
Cette mentalité du « Il n’y rien d’autre » est ce qui causera le pays à sa perte. Elle se base trop sur les films et autres dérivés qui nous ont éduqué à attendre « l’homme providentiel » qui fera de grandes choses. Mais ça n’existe QUE dans les FILMS non de dieu...
Dans la situation actuelle, un raisonnement ADULTE est de choisir le moins pire de tous, au lieu de suivre un moutonisme puéril.
Le pire, étant que ces mêmes gens qui disent ça gueuleront contre le pire durant les 5 autres années de son service, alors qu’on aura eu le choix de prendre un rhume à la place de la peste en 2012... Il y a des gens qui n’ont aucune logique rationnelle.
-
Nethan,
comme je l’ai dis plus haut, comme vous je pense qu’il y a heureusement des tas d’alternatives, pour la bonne raison qu’il doit être difficile de faire pire.
c’est le moment de rappeler que la fonction présidentielle n’a d’intérêt que si elle est portée par un groupe, et qu’elle n’est basée sur la décision personnelle et l’autoritarisme,
a condition aussi que la chambre des députés joue son rôle, ce qu’elle ne fait pas, étant réduite aujourd’hui a faire des débats sans votes ! -
"Il oublie au passage de rappeler qu’en matière d’énergies propres et renouvelables, nous sommes à la traîne de tous les grands pays européens.«
Et qu’il est certainement le président qui pollue le plus dans ses déplacements :
au lieu de se déplacer simplement en train + véhicule local c’est
hélicoptère + avion + voiture blindée (qui fait le même trajet que l’hélicoptère + l’avion)
+ n véhicules de gendarmerie et CRS venus de toutes les casernes du département dans lequel l’empereur se déplace.@LE CHAT : »aucune alternative crédible n’existe pour le moment ....."
OH QUE SI !
PAS de Sarkozy, rien, ni lui ni aucun autre bourricot de la même espèce.
C’est toujours mieux de ne rien avoir que d’avoir une ***** sans nom.db
-
Gourmet,
champion, je suis champion, j’ai découvert les 5 lettres que constituaient les *****
merci du commentaire, on ne peut plus approprié.
je pense aux plus de 5000 euros (il faudrait en avoir le détail) dépensés par tete de pipe pour le sommet méditerranéen pioché dans nos poches. -
bonjour,
not’ président appliest un adepte forcéné de la méthode coué modifiée boon : « « Je vais bien, tout va bien, je suis gai, tout me plaît, je ne vois pas pourquoi, pourquoi ça n’irait pas » »-
claude,
mais la méthode Coué n’évite pas les gros problèmes, en tout cas, en matière de politique,
-
bonjour Olivier
déjà il pique dans la nouvelle caisse, cela doit être l’effet Copenhague, je ne vois pas d’autre explication =)
bonne journée à toi-
Cathy,
oui, il a les doigts crochus,
c’est bien ce que son ex à écrit dans son bouquin
çà va être dur de s’en débarrasser, il s’accroche.
bonne journée à toi aussi...
-
Sarkosy n’est qu’une marionnette, très brillante d’ailleurs. Un communicant hors pairs.
Quand aux Français et leur gloriole de révolution, ils ont bien du mal à montrer leur intelligence et leur savoir-faire d’exception.A voir les résultats des dernières européennes où le parti du président (Vous pensiez que la France avait élu, un président pour les français, raté) est arrivé en tête. Au lieu de critiquer ce brave homme au service de quelques intérêts, vous pourriez inciter vos proches à voter et à discuter avec eux.
Sinon, l’Europe et le monde vont finir par croire que, non seulement les français aiment avoir les pieds dans la merde, mais sont surtout devenus de fervents adeptes de la S-----E.
Pendant ce temps, le PS nous fait Martine le retour aux sources fraiches
Pendant ce temps, Europe Ecologie prend le train pour mieux prendre l’avion (Hein, madame Duflot)
Pendant ce temps, 1 million de personnes sous le seuil de pauvreté sont attendues pour 2010 dixit le Pôle Emploi-
Junior M,
très vrai tout çà,
les français sont très sensibles aux beaux discours, aux promesses,
de grands naïfs, mais lorsqu’ils comprennent qu’ils ont été trompés, les réveils sont douloureux pour ceux qui leur ont menti,
ceci dit, au sujet de Duflot, je comprend votre critique,
j’ai peur que le voyage en train jusqu’au Danemark aurait été un peu long ?
enfin, je m’avance un peu...c’est vrai que le calcul a été fait : 40 000 tonnes de carbone aurait été produites pour le déplacement des 15 000 personnes présentes au somme de Copenhague.
si le résultat n’est pas à la hauteur des espérances, ce sommet sera un gaspillage de plus !
-
depuis deux ans et demi, nous assistons a c e défilé de mensonges, contre-vérités - et comme quelqu’un l’a dit il y a des gens qui votent pour lui, pour eux -
malgré toutes les critiques que l’on ne se gêne pas de faire à ségolène royal, je maintiens que c’est la personne la plus sérieuse, la plus honnête de toute la classe politique - si les français n’étaient pas aussi misogynes, il faudrait tenter sa chance avec elle . Je suis sûre que nous n’en serions pas où nous en sommes, elle a la capacité de faire mieux que sarko, de plus elle ne serait pas seule, et gouvernerait avec une équipe , pas comme sarko qui décide de tout-
Danielle2
je ne suis pas socialiste, et pourtant j’ai voté ségolène,
je crois comme vous qu’elle aurait été bien plus intéressante que sarko qui la joue toujours perso,
elle a fait les preuves en région, elle s’entoure de gens compétents, elle ne décide pas de tout toute seule,
de toute façon, çà ne pourrait pas être pire !
-
bonjour olivier
un peu facile ton article, mais ce n’est pas grave, tu tombes un peu dans le schèma simpliste.
l’argent l’on s’en fou royalement. il ne sert qu’a se répartir la rareté , l’on peu le comparer à la sélection naturelle économique.le PIB va être dépassé comme référence de la nouvelle croissance ou de la décroissance de la croissance actuelle.
les nouvelles centrales, si nous décroissons, ce sera un mauvais passage momentané,je ne pense tout de même pas que nous soyons sur cette voie avant une nouvelle crise.
j’ai déjà eu l’occasion de l’écrire il faut que les politiques reprennent le pouvoir qu’ils ont laissé entre les mains des marchands, c’est à dire sortir de la loi du marché qui n’est qu’un mythe pour tondre les citoyens de tous les pays. ce qui ne met pas en cause le commerce.
cordialement. trouve une plante pour hypnotiser les médias.
-
ddacoudre,
simpliste, peut-être,
mais tout de même la situation est surement beaucoup plus grave qu’on veuille bien nous le dire,
le mieux c’est de revenir au bon vieux troc ?
« je ne pense tout de même pas que nous soyons sur cette voie avant une nouvelle crise ».
je me demande si nous sommes sortis de la crise, et j’y crois de moins en moins,
je pense qu’on est très loin d’en être sorti, et que le pire nous attend,
si tu as ouvert le lien qui montre l’augmentation de la crise en temps réel, çà devrait t’éclairer.
depuis le premier juillet, toutes les administrations de ce pays sont payées à crédit.
et pendant ce temps, sarko 1er paye des gueuletons à 5000 euros pas tête de pipe, s’achète un gros porteur pour faire comme les américains, -
olivier
oui j’ai ouvert le lien, ce n’est que la généralisation d’un procédé qui existait il y a bien longtemps au USA dans waltstreet, un panneau donnait en temps réel le défilement de la dette américaine.
l’argent en terme économique n’est jamais gaspillé quand il constitue une dépense qui devient source de revenu pour l’autre. mais l’on peut en discuter la meilleure utilisation « éthiquement », moralement, « déonthologiquement ». là où il est de valeur nulle, c’est quand il sert à faire seulement de l’argent qui ne trouve pas d’utilité.
l’argent est la contre partie d’une valeur d’échange, basé sur l’économie réelle au départ, maintenant c’est la création monétaire (crédit) qui tire l’économie. tu supprimes le crédit l’économie s’écroule. que « comptablement » nous ayons des billions de dettes ne tuera jamais personnes (ou presque à cause des crises de réajustements), mais l’inégale répartission de la richesse, elle en tue au quotidien.
cordialement.
-
ddacoudre,
il y a un point au moins ou je suis totalement en accord avec toi, c’est l’inégalité du partage des richesses,
tant que, comme aujourd’hui, il y aura un écart de salaire de 1 à plus de 300, nous resterons dans une impasse,
quand au crédit, même s’il a toujours fait partie de notre système économique, je ne l’encourage pas,
il met le couteau sur la gorge de ceux qui s’y sont piégés.
c’est en quelque sorte « vivre à crédit », non ?
-
re olivier
nous sommes d’accord sur tout ; je traite seulement le problème à une échelle globale. tout ce que tu dis est juste au regard du niveau du citoyen qui vie les problèmes au quotidien, et qui est l’objet de pression de toutes sorte pour se faire exploiter y compris comme tu le dis au travers du crédit.
une de nos difficultés hormis celle de la pollution et de l« épuisement des ressources et l’abandon de l’état régulateur pour laisser les marchands libre de fixer les règles.
les citoyens ont tout confondu, État ils le voyaient presque comme une entité séparé d’eux, alors que l’État c’est eux, et il faut vraiment être cons pour aller confier son destin à ceux dont l’intérêt et de faire du fric avec le travail des autres. toutes les massent de monnaies qui forment les bulles financières ne servent en rien le développement de la prospérité.
le développement par l’investissement qui nécessite du crédit n’est pas plus productif que le crédit a la consommation que récupèrent les entreprises pour prospérer.
le choix du président n’est qu’une lutte dogmatique de préférence »entrepreneuriale" parce qu’il est l’homme du patronat. et qu’il veut organiser l’état comme une entreprise qui est nous le savons tous une organisation totalitaire, où la démocratie n’a pas sa place.cordialement.
-
re il fait beau chez moi je vais aux champignons il y a quelques lactaires qui traînent encore, hier j’en ai fais 1kg.
cord.
-
ddacoudre,
bien sur, les lactaires orangés,
enfin, il y a plusieurs sortes plus ou moins goûteuses,
moi, perso je les fait au vinaigre, avec un peu d’huile d’olive, en apéro c’est sympa,
mais il y a aussi, par ces temps beaucoup de tricholome terreum, appelé régulièrement petit gris, et qui sont une merveille,
bonne cueillette
à+
-
Sarkozy nous chante « tout va très bien, Madame la marquise »
http://www.dailymotion.com/video/xb91ko_sacha-distel-tout-va-tres-bien-mada_music
-
Frabri
merci pour ces petits moments de pur bonheur,
-
Comme disait Coluche : si y fallait y boufferait du cirage pour briller en société.
Et oui, le Sous président est un idiocrate.
Bonjour chez vous.-
Franc Tireur Partisan,
moi j’en étais resté a « autocrate »,
mais idiocrate, c’est pas mal.
-
Juste une question : « qu’espériez-vous de ce président ? »
Qu’il vous rende riche ?
Je rappelle, il avait un gouvernement de droite. Vous le saviez. Vous avez voté pour lui.
Où est l’erreur ?
Vous avez une belle émission « Faut pas rêver ».
Je crois que vous oubliez le titre.
La France de papa, c’est fini. Faut voir plus grand. Effacer les frontières d’antan.
Après les 30 glorieuses, les 300 réformes sautillantes.
C’est l’effet « nollipap », c’est à dire l’effet Papillon à l’envers.
"Un simple battement d’ailes d’un nollipap déclenche une tornade à l’intérieur-
guy,
« qu’espériez vous de ce président » ?
je vais répondre pour ceux qui ont voté pour lui.
ils espéraient que les engagements de campagne seraient tenus :
« travailler plus pour gagner plus »
« demain plus personne ne dormira dans la rue »
« l’arret des dépenses somptueuses gouvernementales »
« etre le président de tous les français (et pas seulement celui de l’ump) »
« en finir avec la politique de la francafrique »
...je continue ?
les électeurs rêvaient donc que la parole donnée serait tenue.
ce qui explique leur juste déception, et la chute de sarkozy dans les sondages,la France, terre de liberté, vient de renvoyer des civils afghans chez eux, un pays en guerre, ce qui est interdit.
la France vient de dépenser une petite fortune pour des vaccins dont les 9/10 vont partir à la poubelle,
sarkozy dépense allègrement plus de 5000 euros par personne pour un « sommet de la méditerranée, en piochant dans nos poches, déjà vides.
il s’achète un gros boeing pour ressembler au président américain,
il lance un débat sur »l’identité nationale« , ouvrant ainsi la »boite de pandore", et faisant ressurgir le racisme.ce n’est plus un rêve, c’est un cauchemar.
-
Bonjour l’enfoiré : les Français n’ont pas voté Sarkozy : ils ont voté contre le PS, et pour un démago plus menteur que les autres.
C’est quoi , cet effet nollipap ? -
JL,
Je croyais que le mot, que j’ai inventé, était assez clair « nollipap » surtout que je lui donnait une définition personnelle. L’effet papillon, Banabar l’a assez chanté.
« Un simple battement d’ailes d’un papillon peut-il déclencher une tornade à l’autre bout du monde ».
Ici, c’est le contraire. -
JL,
Je m’aperçois que je n’ai pas répondu à « les Français n’ont pas voté Sarkozy : ils ont voté contre le PS, et pour un démago plus menteur que les autres. »
>>> Je me souviens qu’en France, on a même cherché un équivalent à Obama. J’ai bien rigolé à l’époque. Qu’est-ce qui diffère entre un citoyen français et un américain ?
Si vous avez trouvé la réponse à cette question vous trouverez peut-être la réponse à votre problème.
Nous n’avons pas de président-empereur.
Un Roi seulement. Roi des Belges, mais pas de Belgique. Nuance.
Un gouvernement parlementaire à la proportionnelle.
C’est à dire, beaucoup plus difficile et long à mettre en place mais beaucoup plus démocratique,
Pas question de mettre 49% de mécontent en jachère. -
Olivier,
C’est vrai, je n’ai pas encore un article de la sorte en France -
Bonjour Olivier Cabanel, les ânes méritent mieux, beaucoup mieux : On ne leur fait pas faire n’importe quoi, et ce sont des animaux très sociables. D’ailleurs, les loups aussi méritent mieux, puisqu’ils ne se mangent pas entre eux, même quand ils sont morts de faims, et qu’ils n’acceptent pas n’importe quoi des hommes.
-
JL
je te rejoins complètement la-dessus,
effectivement, l’âne ne mérite pas la réputation injustifiée qu’on lui a fait,
c’est un animal intelligent, et personnellement je l’adore,
ils ont une espèce de majesté calme, posée, et leur regard est admirable,
vive les ânes, il faut les réhabiliter.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
), on ne peut pas y faire grand chose, tout au moins pour l’instant.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
