Brésil 2014 : le spectre du match de la honte réapparaît...
Vous vous souvenez ? C'était il y a 32 ans lors du Mundial 1982 en Espagne. Un match de qualification opposait La RFA à sa cousine germaine l'Autriche, et les 2 équipes avaient passé un pacte tacite et s' étaient bien gardées de marquer le moindre but durant les 90 minutes qui suivirent.... Les tirs aux buts étaient à trois mètres au moins des poteaux pour ne pas risquer de marquer un but par inadvertance. Les germains donc s'étaient alliés pour écarter l'Algérie qui n' avait pas perdu le moindre match durant la compétition.
C'était en 82, le match de la honte ( ce ne sera pas le seul...)..tellement honteux donc que la FIFA changera ses règles à partir de cette compétition et obligera les équipes à jouer les derniers matchs de poule le même jour à la même heure pour éviter les ententes un peu trop grossières.
Malgré tout, et avec l'aide de la règle du goal average, cette situation peut parfaitemnt se reproduire comme c'est le cas dans le groupe G de l'Allemagne, Etats-Unis, Portugal et Ghana.
En effet l'Allemagne possède 4 points, les Etats-unis 4 également, le Portugal 1 et le Ghana 1 point.
Pas la peine de sortir les règles à calculs pour comprendre qu'un simple match nul entre les Etats-Unis et l'Allemagne permettra à ces 2 équipes de se qualifier. Ajoutez-y que l'entraîneur des Etats-Unis n'est autre que Klinsman l'ancien international allemand, et vous comprendrez que les suspicions seront de mise si l'une des 2 équipes lève le pied ou a un comportement douteux sur le terrain.
Ce genre de pacte est indétectable car ceux qui le souscrivent ne passent pas devant le notaire... souvent ce n'est même pas la peine d'avoir des contacts directs ou indirects... on se comprend... point... tout est dans le non-dit... tout est implicite.
Donc il ne reste plus qu'à penser que ces 2 équipes vont se comporter de manière professionnelle... Une chose est sûre : on ne reverra plus jamais un Allemagne-Autriche où les 2 équipes n'ont jamais essayé de faire croire qu'elles allaient jouer un match de foot...
Et vous, cher lecteur, avez-vous imaginé une solution à soumettre à la FIFA pour éviter ce genre de petits arrangements entre amis ?... ce genre de petits numéros de " Je t'aime...moi non plus...." ?
J'attends vos suggestions avec impatience...
53 réactions à cet article
-
« Et vous, cher lecteur, avez-vous imaginé une solution à soumettre à la FIFA pour éviter ce genre de petits arrangements entre amis ? »
Y’en n’a pas ! Pour cette raison toute simple que dans un match comme celui-là, chercher à gagner, c’est prendre le risque de perdre. Donc personne n’a intérêt à se découvrir par des offensives tout en s’exposant à des contres.-
Jeter la FIFA aux chiottes ?
-
Ne pas organiser de mondial de foot ?
-
Bonjour Alea-les bleus-Jacta Est...
Dans le cas que tu soulèves, il y a un exemple dans quasi toutes les coupes du monde, que ferais-tu à la place des Allemands et des Américains. ? Un match nul et soporifique et les deux sont qualifiés. Un match engagé, c’est non seulement obérer la qualification, le risque de blessures et de cartes jaunes, mais une débauche d’énergie dont chacune des deux parties a tout intérêt à se passer.
Mmh, ma réflexion impliquant un faux match est empreinte d’un certain chauvinisme, entendu que la Belgique va probablement tomber sur les USA et non le Ghana, un nul lui suffisant contre la Corée déjà éliminée et qui ne s’est qualifiée qu’in extremis en test-match contre l’Ouzbekistan, encore bien au seul cas où l’Algérie bat la Russie, ce qui reste encore à prouver...
Vamos Belgium !
Le match que j’attends est celui de la France qui va tomber sur un adversaire surmotivé jouant sa qualification sur une heure et demie de jeu. L’opposition sera plus sérieuse que durant les deux matchs précédents. Le Honduras n’avait qu’une valeur infime et la Suisse un ranking FIFA usurpé dû aux seules circonstances. Qui plus est, son arrière central a dû sortir - sur fait de jeu et non une faute - après 10 minutes, ce qui a désorganisé sa défense déjà perméable qui a encaissé deux goals coup sur coup. La qualification est acquise, mais l’adversaire futur sera plus ou moins ardu selon qu’elle termine première ou seconde. Ce n’est qu’à l’issue de ces 90 minutes que les Bleus, qui vont devoir mouiller leur maillot pour terminer premiers, pourront enfin être fixés sur leur vraie valeur.
Jusque maintenant, il n’y a que celle de Benzema qui ne souffre pas le moindre doute... Belgique, France et Hollande sont les seuls Européens encore dans le coup pour passer les 1/8èmes. La Grêce n’étant pas un foudre de guerre, elle déjà toute heureuse de s’en être sortie devant Drogba et compagnie...
En aparté, Suarez-Dracula doit absolument être exclu du Mundial, je suppose que là, nous sommes tous d’accord.-
J’ ai l’ impression que Suarez règle un compte à Chiellini qui n’ arrêtait pas d’ en faire des tonnes et de simuler...Je suis d’ origine ritale asterix et malgré tout Chiellini m’ énervait vraiment.
C’ est un truc genre le coup de boule de Zidane( que j’ ai jamais pardonné à zizou...même encore aujourd’ hui cette histoire m’ énerve...à 10 minutes de la fin d’ une finale il y avait d’ autres choses à tenter)Quant à Balotelli qu’ est ce qui lui a pris de sauter comme ça sans motif au milieu du terrain sur la tete de l’ uruguayen ??? Il a pété un câble ou quoi ?...son carton jaune c’ était pas cher payé -
De toute manière il y avait péno ...Le carton rouge a peut être été mis pour compenser .
J’aime bien les italiens dans pleins de domaines , mais en sport chaque fois qu’ils se prennent un rateau je suis content ,y a une justice parfois pour les tricheurs ...
Aie ,pas sur la tête please ! -
Bonsoir Asterix,
Le foot m’est depuis toujours assez indifférent.En vacances, je me suis payé la vision d’un oeil détaché de certains matches.Le dernier match de la Belgique, je n’ai regardé que les dernières minutes qui furent comme on le sait maintenant, cruciale.Pour nous, la tension politique peut être inversée en fonction des résultats. La nation renaît.Dans mon catalogue d’articles, je n’en ai un qu’un sur le foot, même si ce mot ’foot’ intervient à plusieurs endroits. Cela s’appelait « Sportifiez-vous » et c’était en 2006.C’est comme si l’on revivait la même histoire : le « foot est rassembleur » quand tout va mal, quand rien ne va plus dans la vie de tous les jours.Je soutenais, alors, la France et concluait avec cette phrase « Alors, après le rêve du Mondial, cher Zizou & Co, »sportifiez« vous et nous, en »propre« et non au ’figuré’. Sinon, pourquoi vous décarcasseriez-vous ? »Si le mondial n’existait pas, il faudrait l’inventer. -
C’est marrant, les idées reçues... ce sont toujours les italiens qu’on taxe de tricheurs...
quelques examples en vrac : du but qui n’en était pas un pour l’Angleterre (qui lui permet de gagner la seule coupe du monde son histoire) à la main de Maradona et à celle d’Henry...de la tricherie internationale du match Brésil Belgique de 2002 aux « erreurs » d’arbritage toujours en faveur du Brésil dans ce mondial-ci.Et à propos AITA, ce n’était pas l’équipe de France qui devait jouer dans le groupe de la mort à la place de...l’Italie ? Non ? Non. En échangent ils héritent du groupe le plus faible de toute l’histoire de la coupe du monde, il faut le faire...Mais ce sont les italiens qu’on traite de tricheurs... ! -
je l’ai écrit il y a quelques semaines sur Agoravox, cher Enfoiré : la Belgique n’existe plus que pour le football. Une ferveur nationale qui nous déconcerte nous-mêmes. Flamands, Wallons ne sont redevenus que des prénoms, Diables Rouges est notre nom.
C’est cette conscience d’être les 23 derniers Belges qui donne un tel fighting spirit à notre équipe dite nationale et c’est ce petit plus qui ferait que...
Qui le fera si...
Mais bon, la concurrence est rude ! -
Bon, je me lance moi-aussi.Je propose des matchs à élimination directe dès le départ comme au tennis 64 équipes, puis 32, puis16 etc..etc..
Je reconnais quand même qu’ il y a un gros problème car cette forme de procéder n’ alimente pas le business, et qu’ on ne voit pas assez de matchs...alors peut-être que la solution de la FIFA n’ est pas si mauvaise...après tout les 2 autres équipes n’ avaient qu’ à se débrouilller pour gagner leurs premiers matchs pour ne pas se retrouver dans cette situation...-
Conclusion exacte : si les deux teams perdants dans l’affaire ne s’étaient pas mis eux-mêmes dans ces conditions, le dilemne n’aurait pas eu de raison d’être.
-
Bonjour, AJE.
Compte tenu des adversaires prévisibles en 1/8e, mieux vaut quand même prendre la 1ere place du lieu pour éviter la Belgique et affronter l’Algérie ou la Russie. C’est pourquoi je ne crois pas à un arrangement comme lors du scandaleux Allemagne-Autriche.
-
Pas d’arrangement, mais évidemment des risques mesurés, d’où un match prudent de part et d’autre.
-
Effectivement Fergus...on s’ oriente vers le risque mesuré...Pas la peine de s’ écarteler pour ramener le pompon...
-
V’là maintenant que les Belges font peur.
C’est surréaliste ! -
je vois 2 solutions
1 - faire jouer dès le 1er match, le 1er contre le 2eme et le 3eme contre le 4eme (classement fifa). Ce n’est pas la panacée mais ça réduit les risques d’entente entre les meilleurs
2 - un match nul 0-0 ne donnerait pas de points (contre 1 point chacun, pour un match nul actuellement quelque soit le nombre de but)-
J’ aime bien votre proposition nº 2...primer le jeu offensif...
-
Vous vous souvenez ? C’était il y a 32 ans lors du Mundial 1982 en Espagne. Un match de qualification opposait La RFA à sa cousine germaine l’Autriche, et les 2 équipes avaient passé un pacte tacite et s’ étaient bien gardées de marquer le moindre but durant les 90 minutes qui suivirent.... Les tirs aux buts étaient à trois mètres au moins des poteaux pour ne pas risquer de marquer un but par inadvertance. Les germains donc s’étaient alliés pour écarter l’Algérie qui n’ avait pas perdu le moindre match durant la compétition.
Rah, mais rendez-compte des choses au moins correctement ! Le match de la honte a vu la « victoire » de la RFA par 1 à 0, le seul score qui qualifiait les deux germaniques.Et l’ Algérie n’était pas invaincue, elle avait perdu 2-0 contre l’ Autriche !-
Merci Mmarvi n pour ces rectifications...j’ ai la mémoire qui flanche apparemment et j’ ai rédigé ce papier sans même consulter les annales..pan sur le bec..heureusement que ça ne change absolument rien à l’ esprit du billet...à savoir l’ entente tacite de 2 équipes.
-
@Marvin...le pire c’ est que je l’ avais vu ce match...jusqu’ au bout !!!! lol !
-
Comme quoi, le sado-masochisme a bien des formes !
-
Le Ghana et le Portugal auraient dû gagner leurs matches précédents au lieu de crier à la triche. Ils n’ont qu’a s’en prendre à eux mêmes...
-
Et vous, cher lecteur, avez-vous imaginé une solution à soumettre à la FIFA pour éviter ce genre de petits arrangements entre amis ?... ce genre de petits numéros de « Je t’aime...moi non plus.... » ?
La seule façon de procéder, ce serait d’effectuer le tirage au sort des 1/8è de finale juste après le premier tour.Mais on se heurterait à des difficultés logistiques innombrables, ne serait-ce que pour l’hébergement des supporters et le transport.Il ne faut au final pas trop blâmer la FIFA. Les calculs, il y en aura toujours, même si le fait de jouer en même temps le dernier match a réduit les risques. Après tout, personne n’a trop protesté contre le Brésil-Portugal de 2010 qui a éliminé la Côte d’ Ivoire.-
Il y a des règles toutes simples...
Au basket : si on reste trop longtemps à jouer à la ba-balle dans sa moitié de terrain sans attaquer, on est sanctionné.
Au rugby : en plus des points de la victoire, il y a le bonus offensif. Du genre, 1 point supplémentaire, à 3 buts d’écart. Et donc potentiellement une victoire à 4 points pour le Portugal ou le Ghana.
C’est tout simple. En plus le bonus offensif amènerait pas mal de spectacle.-
De toute façon, la chance et l’opportunisme sont à l’oeuvre dés le tirage au sort.
Pour quelle raison étrange appellent on les types qui ont gagné la phase finale des champions du monde, alors qu’ils n’ont gagné qu’une coupe ?Avec un peu de chance....Comme on dirait pour la France qui n’était pas tête de série, mais va se trouver propulser en quart de finale par le biais d’un toboggan garni de vaseline, ils pourront se retrouver en phase finale, sans avoir rencontré aucune équipe majeur avant les demis......Par chance, l’Espagne est arrivé en tête de série, sinon ce sont bien les bleus qui se seraient coltinés la Hollande et consorts...-
qui se seraient coltinés la Hollande et consorts...
Oui et on en a jusqu’à 2017, avec Hollande. (s’il n’y a pas une révolution entre temps, ou un coup d’état ou qu’il lui arrrive un « accident », que sais-je...
-
"Avec un peu de chance....Comme on dirait pour la France qui n’était pas tête de série, mais va se trouver propulser en quart de finale par le biais d’un toboggan garni de vaseline, ils pourront se retrouver en phase finale, sans avoir rencontré aucune équipe majeur avant les demis....." ! EXACT !
France : la chance est de retour avec Deschamps ,un des plus chanceux de l’histoire du FOOT !CQFD
-
Bonjour, Mao.
Pas si sûr : si le Nigéria bat l’Argentine, c’est celle-ci que la France trouvera sur son chemin dès les 1/8e.
Une hypothèse que, pourtant, quasiment personne n’évoque, comme s’il était certain que l’Argentine écartera le Nigeria en poule et que la France ne fera qu’une bouchée des Africains en 1/8e. Le scénario serait-il déjà écrit quelque part ?
-
« le Nigeria en poule et que la France ne fera qu’une bouchée des Africains en 1/8e »
Je n’ai pas dit que la France allait gagner en 1/8e !
Ce que nous disons avant tout ,c’est que la France a beaucoup de chance ;cela ne veut pas dire qu’elle va gagner le mondial ,ce qui m’étonnerait fort !Personne ne sait quand la chance risque de la quitter ?!
Voir avec Francesca ,la comparaison avec son Italie ,entre autres !
Merci -
Bonjour, Mao.
Pour le match de la France en 1/8e, ce n’est pas vous qui étiez visé, mais de nombreux commentateurs qui, Domenech en tête, étaient déjà passés aux 1/4 en zappant le Nigéria. Leur ton va peut-être un peu changer après le match médiocre d’hier soir.
-
Ce sera donc France-Nigeria. Vu le match éblouissant entre ce dernier et l’Argentine, ce ne sera pas gagné d’avance.
Loin de là !
Quant à nous, à l’heure actuelle, ce devrait être les Etats-Unis.
Un peu plus facile quand même. Sur le papier seulement... -
La chance au tirage du sort pour n’avoir que des équipes faibles autour de soi dans son groupe ,je n’y crois pas trop , mais les magouilles et les dessous de table, oui, j’y crois un peu plus ,comme pour le cas de l’élection du Qatar pour l’organistion du mondial
à moins que Didier Deschamp soit l’homme le plus chanceux d e la terre ,mais je n’y crois pas non plus.
-
« La chance au tirage du sort pour n’avoir que des équipes faibles autour de soi dans son groupe ,je n’y crois pas trop » !
C’est pourtant ce qui est arrivé !
Il faut regarder les autres groupes !Merci
CQFD -
C’est drôle comment la chance vous sourit quand le Quatar est votre ami.....
Un vrai conte des mille et une nuits.....Mais chut, taisons nous, je voudrais pas faire rater la vente de nos rafales, une première....En fait un vrai miracle, rendu possible à je ne sais quel génie, estampillé aussi PSG !A une époque parait il qu’il y avait des boules plus froides que d’autres, que la main des hôtesses blondes, qui les tirait du panier, savait repérer.Les machines qui font office maintenant, ne sont surement pas aussi intelligentes que ces blondes.C’est la raison pour laquelle je pense ce tirage totalement transparent.Tout n’est question que de chaleur.Et ¨Platini a parait il beaucoup donner pour ce tournoi au Qatar, si chaud, qu’il se pourrait qu’on autorise les joueurs à le disputer dans un hamac. -
Faudra penser à mettre une muselière à Suarez pour son prochain match
-
Certains sponsors devraient s’ intéresser à lui...Royal canin, stéradent, croquez des pommes !..la liste pourrait être longue...encore une fois les posteurs peuvent m’ envoyer leurs suggestions
-
Bon, mordre son adversaire, cela ne se fait pas.
Mais bon, les macaronis passent tellement de temps à tomber dans leur surface en se lamentant comme si un régiment de Panzers leur avait roulé sur les rotules qu’à force, plus personne ne les écoutent.Si les azurris avaient mis autant d’énergie à jouer dans leurs matchs qu’à essayer de les truquer, ils auraient gagné leurs trois rencontres 12 à 0... -
@ALEA JACTA EST :
Si le Ghana est éliminé, il ne peut s’en prendre qu’à lui-même car il avait les moyens de battre l’Allemagne si J Ayew avait joué plus collectif au moins deux fois.
Vous auriez aussi remarqué que beaucoup de joueurs ont oublié que le football est un jeu collectif et que tirer à angle fermé espérant marquer un but alors qu’un coéquipier est mieux placé avec le but grand ouvert est le pire des individualismes, au détriment de l’équipe. Mais ceci est aussi la conséquence du martellement par les médias sur qui a marqué un but, le meilleur buteur, etc, etc (cf Benzema n’a pas marqué pendant x minutes). Au moins au basket, celui qui fait une passe décisive a presque autant d’importance que celui qui marque.
-
Tout à fait:Par exemple sur le but anglais contre l’ Italie, ce qui est génial c’ est la passe millimétrée faite à Rooney très en profondeur, et dans le dos de 2 défenseurs italiens...tout en mouvement et en anticipation...un chef-d’ oeuvre.
Je crois que c’ est Cantonna qui a dit un truc du genre : mon meilleur but c’ était une passe...
-
C’est simple, il suffit de jouer tous les matches à huis clos, et de ne donner le résultat qu’à la fin de la poule.
OK c’est moyen pour le spectacle.-
Amusant de voir que les « français » se joignent autant à leur « équipe de foot » !... Pour un « jeu » !.. Un simple « jeu » !... Nos soldats, nos « fils » peuvent bien se faire tuer où on les a envoyés, au Mali, en Centrafrique, en Afghanistan ou ailleurs, tout le monde s’en fout !.. Ce qui compte, c’est les millionnaires du foot !... C’est ça, ces mecs et ce jeu qui peut « réunir » tout un peuple !.. Les « soldats de base » qui jouent leurs vies pour un smig, tout le monde s’en fout !... Ben c’est à eux que je pense ce soir, quand nos milliardaires du foot jouent leurs « vies » sur un terrain de foot, ce soir au « maracana » !... Différence entre les balles qui tuent n’importe quel inconnu, et un « ballon » qui ne tue qu’une partie (de foot) !... Nos vrais « fils » sont sur un « champs de bataille », quelque part dans le monde, pas sur un terrain de « foot » au « Brésil » !..... C’est à eux que je pense !.... Désolé !....Mais « vive la France » ...Quand même !....Adishatz.
-
Bonjour
Une solution qui vaut ce qu’elle vaut. Ne pas autoriser les matchs nuls.Et dans ce cas, pas de prolongations mais tirs au but en cas d’égalité. Mais on ne pourra jamais éviter le trucage, trop d’argent est en jeu.-
Pas mal pensé. Mais des prolongations préalables quand même !
Au cas inverse, cela défavoriserait les teams qui ont gagné au terme du temps réglementaire, ce qui serait injuste pour ces derniers. -
C’ est une idée intéressante, de supprimer le match nul, mais l’ épreuve des tirs aux buts me paraît trop aléatoire...on a vu trop souvent que ce n’ est pas l’ équipe la plus méritante qui en est sortie victorieuse.
Le danger étant qu’ à vouloir réparer une hypothétique injustice on crée un système qui désigne artificiellement un vainqueur.Dans un autre genre, on a vu comment une règle nouvelle ( le but en or appliquée en 98 et qui a bien failli laissé la France en dehors du mundial si Desailly ne s’ était pas écartelé pour enlever le ballon des peids d’ un attaquant paraguayen) ne respecte pas l’ esprit du jeu et finalement est vite abandonnée.Le foot est définitivement un sport à part et c’ est pas trop facile de modifier les règles.Un dernier détail : au foot il y a peu de buts, du coup c’ est l’ un des rares sports où le fait d’ avoir marqué change parfois le comportement d’ une équipe sur le terrain...on ne voit pas ça au basquet, au hand,au hockey et beaucoup moins au rugby... -
Pourquoi ne pas changer la règle du match nul ?
Actuellement on a : victoire 3 points. nul 1 point et défaite 0 point.
En cas de match nul on donnerait 2 points à l’équipe qui a ouvert le score et 1 point à l’équipe qui a égalisé. Ce qui favoriserait le jeu puisque incitant à l’attaque, et éviterait les « arrangements »...
-
Oui mais dans ce cas l’ expression« égaliser » n’ a plus de sens..on ne peut plus égaliser...il faut vaincre...ça change l’ esprit du jeu...
Encore une fois cette différence est artificielle, il arrive parfois que le premier but soit inscrit de manière très rapide car les 2 équipes n’ étaient pas vraiment en place...dans ce cas le fait de marquer le premier ne reflète pas grand chose, et pas forcément une supériorité...coup de chance, hasard... -
...mais inciterait l’équipe qui a égalisé à prendre l’avantage pour ne pas rester sur 1 point !
Quant à la chance ou au hasard, combien de victoires sont à mettre à leur compte.
-
Pour garder votre idée on pourrait ponctuer davantage le 1à1,2à2,3à3, etc...que le simple 0 à 0, comme l’ a proposé l’ un des intervenants ci-dessus
-
vous êtes en plein débat « anti -magouilles » ;je vous souhaite bonne chance ,mais je crois que c’est peine perdue !
Vous savez qu’en castillan on dit :
PUESTA LA LEY , PUESTA LA TRAMPA ...que je n’ai jamais su bien traduire en français !
Je voudrais ,si vous le permettez ,revenir un instant sur Delbosque !
José Mourinho donna son avis qui recoupe le mien ;j’en fis un article toujours en
modération ,en CENSURE plutôt ,que j’ai voulu le plus neutre possible ,afin justement de contourner mes censeurs !Dans une interview exclusive, l’ambassadeur mondial de football Yahoo, donne les clés de l’élimination douloureuse. Pour José Mourinho, la sélection était à la fois prévisible et lente au Brésil , et que le manque de fraîcheur était l’une des causes de la défaite qui laisse l’Espagne sans une chance mathématique de se qualifier pour les huitièmes de finale de la Coupe du Monde au Brésil.
Vidéo : Mourinho donne la clé de la défaite
.
https://es.eurosport.yahoo.com/noti...
Voir la photo
Espagne, éliminée du Mondial
Douloureuse défaite des Espagnols de Vicente del Bosque de la Coupe du Monde au Brésil. José Mourinho, dans une interview exclusive pour Yahoo, a donné une grande importance à la partie du Chili. « Le Chili a fait un jeu absolument incroyable. C’était bien mieux que l’Espagne !. L’entraîneur, les joueurs ... les gens ont été très méritants ! Au lieu de dénigrer l’Espagne il faut dire que le Chili a élevé beaucoup son niveau de jeu , »dit-il.
Pour Mourinho, l’équipe a manqué de nouvelles idées et a été victime d’un manque de nouvelles tactiques : "La grande surprise est que l’Espagne a joué ,deux matchs en quatre jours contre deux équipes qui ont joué avec cinq joueurs derrière ,avec un double pivot. ! L’Espagne a joué contre le même système et n’a pas cherché de nouvelles options avec les bandes,elle a joué avec beaucoup de joueurs à l’intérieur, voulant passer à tout prix à l’intérieur ! Elle n’a pas cherché les bandes où la Hollande et le Chili étaient plus vulnérables ".
En outre, Mourinho a refusé d’oublier ce qu’a fait l’Espagne au cours de ces dernières années : Ce qu’a fait l’Espagne a fait au cours des six dernières années a été fantastique. Cette fois, il a atteint la phase de groupes, mais je préfère les féliciter sur une carrière mémorable.
génération fatigué ?
Compte tenu des voix qui parlent du manque de motivation chez les joueurs espagnols, Mourinho a expliqué que personne n’est fatigué de gagner, si de perdre. Je ne pense pas que ce soit le problème. Je pense que peut-être les adversaires ont appris à répondre à un certain type de philosophie de jeu. Les adversaires analysent les jeux , les acteurs et le style de jeu ".
Traduction Google « corrigée » par mes soins-
Merci Mao pour vos analyses et votre éclairage.
Là ce qui me scie dernièrement c’ est la manière dont les italiens se sont fait avoir...incroyable...eux les grands spécialistes de ce type de rencontre : tomber de cette manière...on est au bord de l’ inexplicable.Prandelli fait rudement bien de démissionner.J’ ai l’ impression d’ une équipe tellement appliquée à ce que l’ Uruguay ne marque pas qu’ elle en oublie qu’ elle doit se protéger en marquant elle-même.C’ était le piège mais voir la squaddra tomber dedans c’ est étonnant...tout fout le camp...c’ est du foot amnésique qui ne s’ inscrit plus ni dans une culture ni dans une tradition...je n’ ose imaginer leur retour à la maison aie aie aie...cretini sera ce qu’ ils entendront de plus gentil !!! -
Je ne regarde que quelques matchs ,suivant les circonstances !
Je n’ai pas vu ce match ,désolé !
...mais vouloir gagner à tout prix rend fou...et parfois la « Providence » confond les plus malins !-
Nos soldats risquent leurs peaux chaque jour, au Mali, en Afghanistan, centre-afrique et ailleurs !... Leurs peaux ! :.... Et c’est une équipe de milliardaires tapeurs de ballon au QI de 3, qui pendant 90 minutes fera vibrer son « peuple » !...... Jsuis « bleu » !... C’est ces 11 types sur un terrain de foot qui fera renaître la France !...Ou pas !... C’est dingue !... Benzema ou les autres valent plus que n’importe lequel de nos « soldats » qu’on a envoyé se faire descendre partout dans le monde !.. Au nom de « François » !.. De « »Nico" ou des autres !.... C’est vraiment ça le monde !... Ben c’est pas grand !.. C’est même tout petit !.. ? Juste le diamètre d’un ballon de foot !... Je me sens pas très fier !... Et vous ??..... Le foot c’est du sport, du spectacle et c’est tout !... Des gens se battent et crèvent maintenant pour votre liberté !... C’est moins que la coupe du monde ???..... Dites-moi !... Adishatz.
-
C’est la « FRANCE » cette « équipe » !!??!!.. Ah bon !...Adishatz.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON