Burqâ Karl Lagerfeld se cache-t-il toujours derrière des lunettes noires ?
On s’insurge – et on a raison - contre la honte de la burqâ qu’une femme porte de gré ou de force pour refuser son visage à autrui soupçonné a priori de concupiscence et donc jugé indigne de le voir. Quelle relation établir avec qui se dissimule derrière une meurtrière pour ne laisser paraître dans sa fente que des yeux ? Se présenter à visage découvert est la première marque de respect due à son interlocuteur. Habitué dans notre civilisation à le faire depuis toujours, on pouvait l’avoir oublié puisque la question ne se posait pas. Le débat sur la loi interdisant le voile intégral l’a utilement rappelé en 2010.
24 réactions à cet article
-
@ willach
comment savez vous qu’il s’ agit de lagerfeld
puisque cette personne avait des lunettes noires ?-
Perso je porte des lunettes noires car j’ai les yeux trop sensibles ... alors qu’on cesse de se foutre de ma gueule, puisque d’aprés danmaru touvabien on ne me reconnait pas !
-
Et que pensez-vous de ce monsieur PV ?
-
Le parallèle avec la burqa est débile. Pour KL, ça fait partie de sa panoplie. C’est un timide complexé, et derrière des lunettes, il se cache, et maintenant ça fait partie de son look, tout comme Philippe Manoeuvre qui lui porte sa panoplie de rocker ou Mireille Matthieu avec sa coupe au bol ou encore Morice,avec son muppet édenté
-
C’est certainement plus malin de se promener avec un casque de scaphandrier !
-
-
-
Et en tant que scaphandrier tu te balades dans la rue et les espaces public avec ton scaphandre et ton masque ?
-
Cher Paul Villach
Puisque nous sommes en période de fêtes, je vais tenter, en cette période où la gentillesse reste cotée, de prendre la défense de Karl Lagerfeld.En effet, il n’est pas le seul à porter des luettes noires, c’est même le lot de la plupart des stars . Il suffit de regarder la plupart des événements médiatiques, telle la montée des marches du festival de Cannes : les stars y sont presque toujours porteuses de lunettes noires.Y aurait-il une explication professionnelle à ce phénomène ?On sait que toutes ces célébrités sont photographiées à longueur de journée, parfois à l’improviste , par une armée de paparazzis et de journalistes de la presse dite « people ».Or, tous ces photographes ont la détestable habitude de travailler au flash dans la plupart des cas ( habitude dont la justification devient de moins en moins pertinente avec les appareils photos électroniques ) . Avez-vous remarqué que, lorsque l’on vient d’être photographié au flash, il persiste pendant parfois une trentaine de secondes, au milieu du champ visuelle, une zone d’éblouissement, avec une sorte de rectangle sombre qui gène la vue, due à l’épuisement momentané des réserves rétiniennes d’opsines par ce surcroît d’information lumineuse à traiter .Imaginons le supplice pour l’oeil des stars en général, et de Karl Lagerfeld en particulier, d’avoir plusieurs dizaines de flashs qui se déclenchent en même temps à proximité de leurs yeux. Ils n’ont le choix qu’entre les lunettes noires ou de grimacer pour fermer les yeux au maximum ! Dans les deux cas, on ne voit guère leur regard ...-
@ Cher Docdory
Votre explication est recevable en certaines circonstances. Mais l’est-elle pour Lagerfeld ? Les photos où il pose, ne sont jamais des photos extorquées. On n’est donc en présence de mise en scène soignée. Le crépitement des flashs n’est donc pas ce contre quoi il se protège. Paul Villach
-
C’est n’importe quoi comme argument... Les photos prises dans les festivals le sont toujours au flash, même quand il s’agit de poses et non de paparazzades...
-
Tiens un porteurdelunettophobe.... :)))
-
Abderraouf 31 décembre 2010 14:07Associer le voile intégral à Lagerfeld, il faut être vous.Décret verbeux 12.1 :
« Se présenter à visage découvert est la première marque de respect due à son interlocuteur »
Et d’un, le jour où vous serez élu au suffrage universel, vous pourrez décréter à loisir,
Et de deux la « suspicion de concupiscence » n’engage évidemment que vous à l’instar de toute paranoïa qui se respecte,
Et de trois, je vous vois très mal apprendre ce qu’est le respect à des targuis par exemple dont vous ignorez manifestement tout et encore moins, cela va sans dire à ces femmes là,
Et de quatre, à ma connaissance, elles ne vous ont jamais rien demandé, pas même le plus petit : « arrête de mater vieux pervers à sa Béa », juste : « ignorez-moi merci, chacun sa « vérité », chacun sa religion ».
Et de cinq, vous commencez à vous laisser aller avec le nauséabond « Une gerbe d’interico-chose répulsive »... Je ne vous félicite pas
-
Que vous le vouliez ou non, dans notre civilisation, il est de bon ton de se découvrir le visage devant son interlocuteur 1°) pour qu’il sache à qui il parle et 2°) par respect pour celui à qui on s’adresse. Si vous n’avez jamais entendu parler de ces convenaces qui font partie d’une bonne éducation, je me demande quelle éducation vous avez reçue ou plutôt ce que vous avez retenu de celle donnée par vos patrents.
Deuxio : pour ce qui est de la suspicion de concupiscence, Paul Vilach a tout fait raison. Les ulemas considèrent que le Coran demande à la femme de rester voilée et que son visage et le reste de son corps ne doit être vu que par son mari et nul autre.
Je ne sais si vous avez lu ce livre saint pour les musulmans ou discuté avec un imam pourtant vous devriez : jamais il n’est dit dans le Coran que la femme doit être voilée. Ce sont les ulemas qui ont interprété certaines sourates et ont contraint les femmes à être couvertes et voilées.
De là à traiter monsieur Vilach de pervers, il faudrait d’abord avoir des preuves de sa perversité Parlant ainsi de l’auteur de ce texte vous êtes à la limite de la diffamation et avez de la chance que monsieur Vilach soit une personne qui respecte la liberté d’expression... -
Ce genre d’article m’exaspère d’abord parce que l’auteur associe des faits, tenues, comportements... sans aucun lien entre eux. Ensuite, parce qu’il ne doit ni connaitre KL ni les femmes qui portent le voile. En d’autres termes , il parle de ce qu’il ignore et c’est insupportable ces pseudo-intellectuels qui portent des jugements, qui stigmatisent..ils feraient mieux de commencer par leur propre autocritique.
Je ne connais rien aux motivations de KL ni à celles des femmes voilées et c’est pourquoi je m’abstiens de les critiquer et de porter le moindre jugement les concernant.
L’auteur en tant que président d’une association de défense des droits de la personne est en totale contradiction entre ses écrits et l’objet de son association.
-
d’abord, en quoi est ce une star ? une étoile en français ?
une star est celui ou celle qui se distingue brillament des autres par ses oeuvres.aujourd’hui, une star est celui ou celle qu’on voit à la télé.tous ces présentateurs vedettes bidons sont des « stars ».questionnez 100 personnes. 99 seront incapables de vous décrire une de ses oeuvres70 ne sauront dire qui il est. faites le test autour de vous.les gens vous décriront son aspect mille fois vu à la télé, c’est tout.ces gens sont fabriqués de toutes pièces par les télés . rappelons nous la fameuse « reine christine » ockrent. reine de quoi ? qui l’a baptisée ainsi ? combien de perroquets l’appellent ainsi ?il se cache pour le look. un chanteur célèbre s’était même mis une plume au derrière.-
-
-
Pour information PAstori : Michel Polnareff a longtemps porté des lunettes noires pour deux raisons : il est myope et depuis quelques annés, il devenait aveugle au point d’avoir eu besoin d’être opéré. Secundo, cet homme ne supportepas la lumière et ses lunettes sont là pour protéger ses yeux. Il a su se servir de ses lunettes pour se faire un look. Quant à Serge Gainsgourg, il savait fort bien les retirer plus osuvent qu’à son tour. Parfois il cachiat ses yeux, surtout quand il les avait vitreux après une nuit t-ès très arrosée.
-
-
on reconnait le talent. qui c’est on ?
le talent ? je cannais une chanson sublime, extraordinaire, qui mériterait un prix nobel : « il est beau le lavabo ». et là la télé n’y est pour rien.gainsbourg ? un excellent auteur compositeur. sa voix de soprano est par contre sublime.polnareff ? j’aime pas. c’est mon droit. deux chansons rabâchées en permanence depuis 40 ans, on serait célèbre à moins ! vous pouvez dire la même chose de vartan, sheila et bien d’autres bêtes de scènes dont la gloire vient uniquement du matraquage.il y a des tas de vrais talents, par dizaines , qui n’ont pas cette chance.vartan je préfère encore l’imitation de Mado la Niçoise Noelle Perna.-
Ce Lagerfeld a mis sur la paille une petite entreprise de Lure dont Carmen COLLE était la patronne.(contrefaçon).
C’est certainement pire que d’avoir ou pas des lunettes.-
-
Burquâ
votre collègue en retraite DLF vulgo la pastèque
se cache derrière des lunettes noires ?une explication ? Merci
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
