C’est la droite qui a gagné
Ou plutôt les droites. On se souvient que dans le passé quand l’ennemi c'était la gauche et le PCF l’épouvantail, pour se rassurer dans le camp conservateur on additionnait les voix du Front national à celles de la coalition des droites.
D’ailleurs, depuis le virage libéral des complices, P « C » F / PS il n’y avait plus ni gauche ni droite mais un quasi consensus libéral de tous les partis à l'exception des groupuscules trotskystes.
On observe plusieurs droites dans l’arc en ciel parlementaire.
Leur point commun ?
L’adhésion au « libéralisme », c'est-à-dire à l’économie de marché où le salarié est une marchandise dans la sphère de la circulation.
De sorte qu’on peut classer à droite le RN, LR, Larem, FI, PS, et tous les autres appendices politiques.
Autre point commun : leur adhésion à la politique franco-européenne d’importation massive d’immigrés légaux (
Les partis ouvertement immigrationistes ont pour nom : Larem, FI, PS , EELV, PT, PCF.
Les critiques fortes de cette politique sont au nombre de quatre : RN, DLF, les Patriotes et, LR et UDI plus nuancées.
Restent les immigrationistes « honteux » UPR et FI qui jouent sur les deux tableaux.
A bien y regarder, tous les partis malgré leurs différentes appréciation rejettent unanimement l’immigration zéro, pierre de touche de la vraie position anti-immigrationiste.
Y compris le RN qui s était prononcé contre par la voix de Chauprade lorsqu’il fut le porte-parole de Marine Le Pen, anti-immigration en surface mais immigrationiste sur le fond car « de droite en économie » comme le déclarait JMLP. Ce que l’on a constaté lors des critiques virulentes de MLP contre les grévistes cgtistes.
La différence entre les autres droites et le RN ne s'exprime pas tant sur le principe de l’immigration que sur les questions « sociétales » et les avantages accordés aux minorités.
Si l'on fait le compte en ajoutant les voix du RN de Larem de LR de DLF, de Hamon, du PS du PCF et des écologistes, on obtient une très large majorité de libéraux ; libertaires ou conservateurs.
Au pouvoir, le RN et LR lanceraient plus de contrôles et de répression mais qui ne changeront pas fondamentalement la situation car la France n’est pas la Hongrie, parce qu’ici les uns et les autres devront se soumettre aux oukazes patronales (le vrai POUVOIR « Mitterrand ») qui défendent bec et ongle les flux migratoires.
Le PCF de 1981, seul parti tribunicien opposé radicalement à l'immigration ayant disparu du paysage (https://www.youtube.com/watch?v=ZWsE8kFt0Wk), il ne reste plus aux salariés, mécontents de la politique d’immigration massive, de déflation interne de racket fiscal et de taxation tous azimuts, que les révoltes spontanées pacifiques, pour faire plier le pouvoir oligarchique. Mais jusqu’à quand ?
15 réactions à cet article
-
Vous écrivez :
« Si l’on fait le compte en ajoutant les voix du RN de Larem de LR de DLF, de Hamon, du PS du PCF et des écologistes, on obtient une très large majorité de libéraux ; libertaires ou conservateurs. » C’est surque si on fait l’addition des voix obtenues par toutes les listes, on obtient le nombre d’exprimés et si on ajoute les bulletins blancs, on arrive même au nombre de votants !
Et en plus, les abstentionnistes sont peut-être eux aussi libéraux, libertaires et conservateurs ! Allez savoir ?
-
@Séraphin Lampion
à ma compréhension, l’auteur essaye de montrer qu’aucun mouvement politique important ne lutte globalement contre le système actuel, à travers ses différentes facettes. C’est ce que j’ai compris.
-
@Séraphin Lampion
Si de votre côté vous faites la somme de toutes les listes, y compris des vingt-six autres qui n’ont pas été citées (puisqu’il y en avait trente-quatre en tout), et qu’en plus vous considérez les opinions supposées des abstentionnistes (dont on ne sait même pas s’ils ont « laissé faire » par empêchement, par désintérêt, par consentement, par incompréhension ou par erreur de stratégie), alors vous n’êtes pas près de saisir les propos de l’auteur.Sur ce point particulier, le constat dressé ici est tout-à-fait exact : les libéraux (dont la ligne politique est conforme au dogme européiste) ont effectivement reçu la majorité des voix exprimées, lesquelles sont par principe leur seules à compter dans le résultat. On est donc en plein dans le sujet, qui porte sur les gagnants du scrutin.
Après, il y a largement matière à discuter des raisons de cet état de fait et des conclusions à en tirer.
-
Quelque soient les partis, il n’y a plus de véritable idéologie ou/et de véritables programmes ! ! !
Il y a des « petites phrases » censées convaincre l’électeur et SURTOUT une ambition démesurée des responsables(?) politiques ......
Il faudrait un grand ménage des institutions et de la fabrication des zélites ....
-
@jef88
objectif : la gamelle
condition pour avoir accès à la gamelle : être élu
moyen pour être élu : dire aux électeurs ce qu’on croit qu’ils ont envie d’entendrequand la gamelle sera supprimée, il n’y aura plus besoin de nettoyer les institutions ni de changer la matrice qui produit les technocrates
ça fera des économies, ça diminuera la dette et ça marchera pareil
si on veut plus de justice sociale, il faut utiliser un autre moyen que les urnes, mais pas les rond-points : ça marche pas très bien ! -
@Séraphin Lampion
Bien d"accord .............. -
@Séraphin Lampion
Actuellement, la « gamelle » y est probablement pour une grande part.Mais il ne faudrait pas négliger d’autres intérêts potentiellement poursuivis par les élus, comme la possibilité de favoriser leurs « copains » et la classe sociale dont ils sont issus, voire leurs propres activités après leur retour dans la vie civile, ou encore les bénéfices de faits de corruption sous couvert de lobbying.
Et il ne faudrait pas non plus négliger la croyance sincère qu’ont certains dans la ligne politique mortifère de l’institution qu’ils sont amenés à servir.
La suppression de la « gamelle » risque donc de ne pas suffire à donner des gages de bonne conduite. Pire, cela pourrait ne plus porter au pouvoir que des politiciens corrompus et des fanatiques du dogme européiste, au détriment de personnages peut-être moins sincères mais plus favorables à l’intérêt général, ou bien trop sincères pour arriver à se hisser à ce niveau de responsabilités (car dire la vérité aux citoyens n’est visiblement pas très vendeur).
Quoi qu’il en soit, il faut garder à l’esprit que les conséquences des actions des hommes politiques portés au pouvoir sont infiniment plus importantes que ce qu’ils disent et que ce qu’on croit en comprendre.
-
Absolument d’accord.
Permettez moi de rajouter ceci : Par le passé, à part celles de conquête territoriales, les déplacements de populations( esclavage,colonisation, établissement de population dans d’autres régions pour des raisons économiques.) ont toujours été organisés pour le profit des riches.
Aujourd’hui, c’est la même chose, sauf qu’il existe une grande différence avec le passé.
Avant, les immigrés n’étant pas toujours bien accueillis( Pogrom d’Aigue morte etc...) faisaient profil bas.
Aujourd’hui, subjugué par un immense sois-disant « humaniste » asséné par les médias, (détenus par qui ? Devinez ! ) c’est une grande partie du peuple d’accueil, qui doit subir, pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, la peur des nouveaux arrivants.
-
@Cadoudal
merci, c’est intéressant mais frustrant : on a du mal à distinguer les bleus de RN et LR d’un côté, et les rouges du PS et Larem d’un autre côté, ce qui produit une sorte de bichromie, le vert des écolos étant difficilement perceptible
alors ça fait un peu comme les résultats étasuniens, alors que les associations des couleurs concernées ne sont pas pertinentes nationalement, et encore moins localement
dommage, c’était une bonne idée
-
@Cadoudal
« Très belle carte des résultats par commune réalisée par Ouest France... »
ah wouaiiiss !
C’est carrémment archi impressionnant.
Comment ne pas en tirer des conclusions socilologiques et territoriales ?
Merci en tout cas pour cette info -
@Séraphin Lampion
Chez moi pas de pb de couleurs etc pour le vert non plus
regarde vs l’ouest autour de rennes ou en bas de la carte vs grenoble.Tu ne zoomme peut etre pas assez avec la molette de ta souris ?
en zoommant bien tu aura meme le nom des villes et me les resultats par villeOu tu regarde cela sur un smartphone ?
Faut dire que je la regarde sur un écran « calibré » de photographie, ca aide.
Et au fait c’est encore bien plus impressionnant (scindé) que les résultats Us que j’avais regardé à l’époque -
@Ouam
merci pour ton conseil que je me suis empressé de suivre, ce qui m’a permis de constater que la masse des irréductible LR sont massés dans un losange au sud-ouest d’un axe, Lermont-Ferrand — Saint-Etienne.
J’y retourne.
-
@tous
Au vu de cette carte, j’envoie toutes mes félicitations aux gens style desintox, pemile, etc... je le les listes pas tous mais ils se reconnaitrons.
Je leur proposerai une seule chose, d’imprimer cette carte en grand...
Puis a chaque fois qu’ils auronts l’envie de nous distiller leur science,
juste avant... de regarder à nouveau cette carte puis de réfléchir longuement avant de rediger quoi que ce soit. -
-
Certes « la droite a gagné ». Mais on aurait tort de croire que l’électeur moyen fasse un choix idéologique. Ce qui ressort des élections c’est une bipolarisation récurrente : on vote pour le gouvernement en place ou pour l’opposition quelle qu’elle soit. Aujourd’hui, cette opposition est marquée à droite. Mais elle aurait pu être « de gauche » si Mélanchon avait été plus malin.
L’essentiel pour les opposants au gouvernement en place est de « voter utile » contre lui, c’est à dire pour le principal rival, le Rassemblement National.
Celui-ci est de plus en plus porté — sauf peut-être dans le sud — par un électorat populaire qui le force à adopter un discours « social » et « étatiste ». Alors qu’hier, dans le Front de papa, on était libéral.
Mais tel est le pragmatisme de l’extrème-droite, qui ne reconnait jamais en être, mais qui se présente toujours en mouvement « neuf » prétendant unir le peuple toutes classes confondues. Quitte à liquider les SA au moment voulu...
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
