Faites des économies ! A-t-il demandé. Hollande notre dépensier président est très surpris de ce type de demande incongrue.
Les qualificatifs fusent depuis ce week-end pour stigmatiser et ostraciser Cameron. Le déroulement du dernier Conseil européen de Bruxelles : "lamentable", "scandaleux", "marqué par les égoïsmes nationaux", etc....
Bien entendu les ennemis et les boucs émissaires faciles sont tout désignés : les Anglais. C'es monstres de Britanniques osent poser la question « où va l'argent ? ». Ils en ont mare de payer des subventions pour des moutons corses qu'on fait passer pour des vaches laitières ou de payer 3 fois la même autoroute Grèque qui n'est toujours pas construite. Ils demandent à l’Europe de « faire des économies », vous rendez vous compte ?
Mais David Cameron, lui, a un gros avantage sur les mous. Lui il est volontaire et va à l’assaut de la forteresse Europe Il n'est pas un politicien d'opportunisme ou professionnel, c'est sa force face a des politiciens Énarques au charisme d'une porte de prison.
Les 22 et 23 novembre 2012 les 27 chefs d'États et de gouvernements ne sont pas parvenus à s'accorder sur les perspectives budgétaires pour la période 2014-2020. Comme à l'habitude, notre Hollande national a remis à demain ce qu'il pouvait faire aujourd'hui. 2014 par la simple considération de l'année se négociera plus tard.
Cameron pousse la machine technobureaucratique a s 'interroger, à évaluer vraiment son fonctionnement institutionnel.
Cameron demande simplement d'associer les résultats aux finalités.
L'échec de novembre 2012 renvoie actuellement à une réunion en janvier 2013 pour des décisions qui concernent l'année 2014 et les années suivantes.
Pour comparer, les dépenses publiques françaises de l'année N, sont décidées, et présentées aux commissions et aux assemblées entre septembre et décembre de l'année N-1. Elles portent pourtant sur une masse financière 7 fois plus élevée.
Nous sommes éternellement contraints à l'alternative stupide de dernière minute "ou bien vous adhérez à toutes les décisions prises, ou bien vous signez un texte sans le lire ?
Mais de quel argent parle-t-on et quelle est sa finalité ?
Ce qu'on appelle improprement le "budget" de l'Union européenne s'élève actuellement à une addition de dépenses de 140 milliards d'euros.
La première affectation s'appelle politique agricole commune suivie des fonds de cohésion, et politique dite régionale. Un capharnaüm de subventions.
Quatre pays se partagent le gors de ces subventions, La Grèce, la Pologne, la Hongrie et la France qui elle reçoit 10 milliards d'aides agricoles, mais à contrario, elle contribue considérablement aux ressources de l'Union européenne.
Si on prend en compte les différences nettes entre contributions d'États et subventions, on trouve la Pologne, la Grèce et la Hongrie comme première balance bénéficiaire.
Cameron pose des questions :
Première question : qu'ont donc apporté au monde agricole depuis 1962 et 1992 les si coûteuses politiques agricoles, auxquelles s'accroche Hollande, comme ses prédécesseurs ?
La misère rurale alors que la terre Française est considérée comme la plus riche du continent ?
La mise sous dépendance étatique de nos paysans qui passent plus de temps à chasser les subventions qu'arracher les pommes de terre ?
La créations de banques et assurances spécialisées « agricoles » comme Groupama-MSA, ou le Crédit Agricole.
Mais qui a examiné le ratio profits et pertes ? Groupama le 22 octobre 2012 c'est retrouvé insolvable, et n'a pu rembourser ses créancier ?
Le Crédit Agricole, aujourd'hui rempli d'obligations Grecques pourries ?
Une Europe inspiratrice d'une politique tendant à accroître la taille des exploitations sur la ruine des petits paysans. Une Europe inspiratrice de monoculture et par des subventions ciblée qui a appauvrit la diversité des variétés cultivées ? .
Le Premier ministre de Sa Gracieuse Majesté David Cameron, appuyé par quelques gouvernements gros contributeurs nets, comme celui des Pays-Bas, lors de cette réunion européenne ont demandés les comptes de ces folies !
Ces dirigeants Britanniques et Néerlandais se sont tous engagés, pour eux-mêmes dans des programmes d'assainissement financier et de rigueur volontaires, très difficiles à faire accepter aux opinions publiques, formatées par les "partis dépensiers" de gauche.
Excellente nouvelle que celle de leur démarche : à une époque où tout le monde se serre la ceinture, commençons par les subventionnements et les subventionnés.
Cameron envoie une troïka de gestionnaires pour mettre de l'ordre.
Hollande n'a fait que passer. Cet illustre budgétivore demande comme à l'habitude de ne rien changer ou d'augmenter les impôts. Reporter les problèmes sur demain C'est sa philosophie intellectuelle.
Ne souhaitons qu'une chose, que Londres et le gouvernement hollandais aillent assez loin et ne se contentent pas de petites coupes horizontales en pourcentage, qu'ils acceptent un compromis "réaliste", avec "un peu moins de subventions".
L’Angleterre ne quittera pas l'Europe. Ils négocieront en vue d'un maintien au plus faible coût, et négocieront pied a pied comme l'avait fait Margaret Thatcher avec bonheur en 1984. Hollande notre président mou de la dépense publique élevé au passe droit se fera une raison.
Le redéploiement de ces sommes, carottes et navets, addition faussement appelée "budget", voilà la véritable urgence. Largement diminuées, elles pourraient, elles doivent être réinvesties dans les tâches régaliennes qui justifient l'intervention continentale, là où les États-Membres se savent chacun en position de faiblesse.
Faire des économies,
L'angleterre, qui doucement après ces cures d'austérité se remet a avoir un chomage qui baisse.
Cette angleterre qui se met à attirer les investisseurs étranger et a créer des emplois.
Cette Angleterre, qui en 2008 tellement touchée dans son industrie principale, l'industrie de la finance, se remet en marche derrière Cameron.
Lui a osé licencier 600 000 fonctionnaires pour mieux redémarrer aujourd'hui.
Il a réalisé ce qu'avait fait le Canada dix ans plus tot.
Cameron calcule bien. Il a compris que les autres pays européens sont des enfers fiscaux. Il en joue et attire les PME et les entrepreneurs de tous les pays occidentaux. Les entrepreneurs Français sont un objectifs national. Il espère attirer en 2013, 4000 entrepreneurs étrangers. Les entrepreneurs Français qui viendrons créer en Angleterre sont estimé à 1500. La part du lion.
Francois Hollande devrait s'acheter des jumelles. A coté de l’Élysée, à l'ambassade de Grande Bretagne, rue du Faubourg Saint-Honoré à Paris, les attachés d'ambassade sont surbookés. Depuis l'élection de Hollande ils ont embauché du personnel rien que pour cela.
Les demandes d'information pour entreprendre au pays du pudding sont importantes. Les attachés d'ambassade Anglais sont professionnels, et Cameron a donné des objectifs élevés à remplir. Ils font un suivit personnalisé. Ils ne sont pas là pour faire goûter les petits fours.
Pendant que Hollande promet du chomage de plus en France, lui promet une nouvelle baisse. Quel contraste entre l'économe et le dépensier.
Les esprits chagrins bobos se complaisent à ne vouloir ne voir que ce qui ne marche pas en Angleterre se refusent a admettre que les économies sont salutaires.
Mais peut-être feraient-ils mieux de connaitre leurs classiques comme la cigale et la fourmi.
Moyenne des avis sur cet article :
2.14/5
(49 votes)
Concernant les subventions à l’agriculture. Elles aboutissent à ce que nos produits soient sur les marchés africains à un cout qui décourage la production locale. Ainsi nos subventions qui nous appauvrissent alimentent là-bas une pauvreté qui n’a de cesse de se presser à nos frontières.
avec ce systeme nous payons notre bouffe deux foi une foi avec les subventions a l’agriculture et une deuxieme foi en l’achetant au supermarché...cela permet au centrales d’achat des grands groupes d’achetera cout reduit ( l’agriculteurs est paye par des subventions) et de nous vendre le plus cher possible. C’est beau le systeme capitaliste, alors, que fait-on, car la question est maintenant : AGIR OU REAGIR ?
Que c’est beau cet
hymne à l’utra libéralisme du Sieur Cameron ! Il va finir par arracher des
larmes à tous les chômeurs que sa politique a mis sur la paille. Certes il faut
lutter contre le gaspillage et contre les aides données à n’importe qui, n’importe
comment mais quid des avantages et salaires mirobolants de ces messieurs
pérorant leurs bons conseils d’économie qu’ils ne s’appliquent pas à eux même ?
Il parle d’égoïsmes nationaux, c’est marrant, venant de la part de l’Angleterre
qui a passé son temps à profiter de l’Euro tout en le torpillant. Ah ! Et
puis les dépensiers de gauche (ces sales gauchistes qui vous donne des boutons…)
ont l’air de vous faire oublier les dépensiers de droite, aussi ayant pitié de
votre amnésie je vous laisse face au bilan Sarkozy, un record en terme de dette
et de dépense. Autre chose sur le grand Cameron et ses liens très étroits avec le
très honnête empire financier Murdoch. Vous remarquerez que je cite un journal
de droite pour ne pas froisser votre intellect très orienté…
La priorité, c’est de décider que les primes ne pourront pas dépasser 100.000 euros par exploitation et par famille. Ne vous inquiétez pas, les terres ne seront pas en jachère, mais plus de gens en vivront. Bien sûr la Fnsea, si elle veut survivre, devra changer de président, car l’actuel, Xavier Beulin, est trop marqué par le souci des très gros.
toutes les tetes couronnées d’europe touche ce genre de subventions...meme le prince de Monaco ! Tous ces gens qui ne nous parle que de sacrifices et de la valeur travail !
Cameron s’interroge à juste titre de comment est depensé le budget européen et il a raison . Si c’est comme en France il a de quoi se poser des questions !
Justement , ce matin , sur BFM TV , je suis tombé sur un reportage avec un cadre sup soi disant surbooké qui n’avait pas le temps de faire du sport en salle et qui faisait venir un coach sportif à domicile à 29€ de l’heure , mais ça ne lui coutait que la moitié car il pouvait déduire la moitié en crédit d’impôts . à supposer qu’il fasse 2h de sport par semaine , ça fait 1400 € annuels, soit les impôts d’un smicard célibataire donnés à ce monsieur pour qu’il fasse de la gonflette à domicile !!! est ce au contribuable de payer cela ??????????
votre exemple est volontairement caricatural, mais vos calculs sont incomplets. Vous oubliez que le prof de sport de ce cadre surbooké va devoir payer des charges sociales et des impôts sur ces 29 euros… et que tout compris cela représente bien plus que le crédit d´impôt du cadre. Alors cet arrangement n´est pas forcement négatif pour le budget de l´état. Par ailleurs imaginons qu´au lieu de faire venir quelqu´un chez lui, le cadre décide finalement de réduire son activité et donc de gagner moins pour finalement payer moins d´impôts et vivre plus cool, cela risque de couter encore plus cher au budget national. C´est tout le problème des personnes bien formées qui peuvent légitiment décider de réduire leur activité pour s´occuper de leur enfants ou tondre leur pelouse. Que vaut-il mieux, un médecin ouvert toute la semaine et qui se fait aider pour ses taches administratives ou domestiques… ou un médecin qui préfère n´ouvrir que quelques jours dans la semaine et préfère tout faire lui-même. Ce n´est donc pas forcement un mauvais calcul économique que de favoriser les emplois d´aide à la personne… même si je suis d’accord que cela peut paraitre choquant aux premiers abords.
Un salarié célibataire au smic n’est pas imposable. Le fisc lui rembourse 377€ et il bénéficie de la prime à l’emploi. il aurait été judicieux de vérifier vos sources.
C’est bien beau de s’attaquer au depenses europeennne, mais a qui profitent -t-elles vraiment ? Comme d’ab, aux plus riches au detriment des populations.
On peut egalement reparler de la croissance du capital qui se construit sur toujours plus
d’endettement, et donc plus de dettes. Cette logique d’endettement nous
mène à une impasse économique et sociale.
Alors ce n’est pas que sur l’europe que Cameron devrait plancher, mais plus globalement sur LA CRISE DU CAPITALISME
1) Si vous êtes si bien en GB ...restez y ! 2) Cameron est juste venu défendre le « Rabais britannique » obtenu en 1984 par Mme Thatcher..le reste il s’en moque ....
C’est pas parcequ’il est juste venu défendre le « Rabais britannique » obtenu en 1984 par Mme Thatcher que ce qu’il dénonce par ailleur est faux !!!!!!
Bien au contraire !!!!!!!
Le système agricole est vérolé jusqu’à l’os, les agriculteurs sont piègés comme des rats dans une nasse , à la remorque de la FNSEA, du crédit ( débit) agricole et des lobbies semenciers/chimiques . Tout çà pour vous faire avaler des produits agricoles toxiques bourrés de pesticides, d’OGM, de dioxine ............Je ne parle même pas de l’eau des nappes phréatiques rendue impropre à la consommation tellement elle contient justement de pesticides, de nitrates et autres joyeusetées mortifères ...........c’est vous qui payez la décontamination !!
Parlons impôts maintenant !!!! Ces pauvres agriculteurs qui exploitent des fermes de 200, 300 hectares .... font le tour de passe passe de déclarer comme salaire un SMIC car ils passent l’essentiel en investissement et donc ne paient pas d’impôts, c’est vous qui les payez à leur place. Quand vous les voyez manifester avec des tracteurs monstrueusement énergivores et flambant neufs et bien c’est vous qui leur avez payé !!!! Et ils en changent tous les ans (section investissement ) Je vous dis pas le prix de leur moissonneuse flambant neuve vous voudriez pas me croire !!
D’autre part comme ils ne paient pas d’impôts ces pauvres SMICARDS d’agriculteurs , ils ne paient quasiment pas de cotisations sociales, encore une fois c’est vous qui payez pour eux !!!!
A force d’acheter du tracteur étranger, d’importer des millions de tonne de soja OGM d’amérique du sud et d’obliger le consommateur bio à acheter ses aliments bio d’origine allemande ..... faute d’en trouver en France, nous sommes arrivés nous les couillons de grandes gueules de français à passer d’une balance agricole exédentaire à une balance agricole déficitaire !!!!!!!!
C’est pas la couille molle élu à la tête de notre pays qui va régler le problème,il préfère s’attacher à nous faire payer la dette virtuelle en nous prenant pour des Grecs . Il aura du mal à tenir jusqu’au bout de son mandat , comme son collègue PS grec ..... à suivre ......
Pour couper court à toutes polémiques et ou procès d’intention, je tiens à préciser que je suis fils de paysan, je baigne dans un environnement agricole je connais donc bien leur pratique et le sujet !!
D’autre part j’ai de très bonnes relations avec les vrais agriculteurs courageux qui ont fait l’effort de produire du propre et chez lesquels je me fourni.
En conclusion les choix de politique agricole pour demain sont une vraie question de société qui mérite d’être soumise à référendum !!!!!!!
Oui l’anglais Cameron a raison sur ce point, il est grand temps de faire un bilan des trentes dernières années de politique agricole française pour mesurer les dégats faits en termes de : social, environnemental, santé public, économique ..........................
C’est d’agriculteurs compétents et responsables dont nous avons besoin pas de céréal killer , pas de chasseurs de prime !!!!
Je suis quelque peu déçu par l’anglophobie de certains Agoravoxiens : est-il si anormal de demander que l’UE s’applique à elle-même ce qu’elle exige des autres, c’est à dire se serrer la ceinture ?
On notera pourtant une erreur dans l’article : Mais David Cameron, lui, a un gros avantage sur les mous. Lui il est volontaire et va à l’assaut de la forteresse Europe Il s’est en fait fait tirer l’oreille par la Chambre des communes.
j’ai toujours aimé ce discours tous gagnant si vous faites ce que je faits é un certains nombre d’exactitude pour des gens qui ne jurent que par la compétition. l’Europe nous a vendu ce discours tous gagnant avec une Europe entrepreneuriale et elle est au bord de l’explosion et vous venez expcliquer que c’est a cause de son budget, vous avez un certain talent il faut le reconnaitre. Ce qui n’empêche pas que vous avez dénoncé un certain nombre d’exactitudes, mais pas de nature à redresser quoi que ce soit d’essentiel. cordialement. ddacoudre.over-blog.com.
On ne peut avoir du succès avec ce genre d articles sur un site francais Oser parler de gestion transparente et saine y est aussi incongru que d ouvrir un livre sur Marx aux USA Evidemment en bon anglais il a surtout l objectif de torpiller toute unité européenne Mais ce Cameron c’est le traitement de choc qu il faudrait a notre vieux pays au modèle néo soviétique plutot que cette couille molle qui nous rappelle les notables de III ème république ,cherchant a embrouiller tout le monde pour ne pas qu on se rendre compte qu il ne fait rien. Si la France veut une Europe a son image,bureaucratique,dépensière et impotente car politicarde la grande majorité de ses partenaires en ont une sainte horreur,surtout les nordiques et slaves ayant tournés la page de l URSS a leur plus grand bonheur
Hollande : « La résolution de la crise grecque lève les doutes sur la zone euro »
Le président français François Hollande a estimé mardi que la résolution de la crise grecque allait permettre de lever tous les doutes sur l’avenir de la zone euro, lors d’une conférence de presse commune avec le Premier ministre belge Elio Di Rupo à Paris.
« La résolution de la crise grecque va permettre maintenant de lever tous les doutes sur l’avenir de la zone euro, son intégrité, sa pérennité », a déclaré M. Hollande après l’accord trouvé dans la nuit de lundi à mardi sur les moyens de réduire la dette grecque.
« Mais ce Cameron c’est le traitement de choc qu il faudrait a notre vieux pays »
On l’a déjà eut ! Il s’appelle Sarkozy.
600 milliards de dette en plus. Des classes de 35 élèves au lycée. Un corps diplomatique court circuité et sur les genoux. Un augmentation de salaire de 100%(pour lui). Du « travaillez plus »...pour ceux qui ont encore un travail. Et du clientélisme à tous les étages.
Et ce Cameron oublie les millions de dette qu’à l’Angleterre envers la sécu française , du fait que les anglais ont vite compris qu’il était plus sûr de se faire soigner en France que d’attendre 2 ans pour pouvoir avoir un rendez vous chez le cancérologue.
D’ailleurs je ne crois pas que l’économie britanique soit si bonne qu’il puisse en être fier.
Contribution par État au budget 2011 de l’Union européenne en milliards d’Euro
J’ai cherche désespérément un tableau sur internet pour savoir ce que chaque pays contribue à l’UE et qui sont les véritables bénéficiaires. Je l’ai pas trouvé et j’ai donc crée mon propre tableaux en croisant les chiffres des deux tableaux différentes pour en faire qu’un seul.
La Grand Bretagne est en 4 position de la liste de pays contributeurs au budget européen et elle à perdu en 2011 la somme de 6,35 milliards d’Euros et cela justifié la démarche de Cameron qu’il veut s’attaquer aux dépenses Européennes !
Le Royaume-Uni contribue avec 12,918 milliads d’Euro dans la caisse Européene hors la France aura autant de raisons à s’attaquer aux dépenses Européennes car elle contribue avec 19,076 milliards d’euros et perd au passage la coquette somme de 5,91 milliards d’Euros !
Maintenant les autres pays de UE veulent réduire les subventions agricoles de France hors cela aura pour effet d’augmenter encore plus la contribution française aux états Européens (bénéficiaires) (à condition qu’on maintient le montant de contribution de 19,076 milliards d’Euro) !
Je me demande aussi en regardent mon tableau ce que justifé que la Pologne se trouve en tête de liste de pays bénéficiaires !
De plus, en France on se trouve avec plusieurs centaines de milliers de travailleurs polonais avec un bulletin de salaire polonais. Ses centaines de millier de travailleurs font du dumping sur les salaries en France et il ne payent pas de cotisations en France ! L’histoire du plombier polonais est devenue une réalité !
Pour moi c’est aussi scandaleux de voire que le Luxembourg bénéficie de l’UE au lieu de contribuer ... Comment ça fait t-il que nous finançons un paradis fiscal ?
Un exemple de lecture (interprétation) du tableau. L’Allemagne verse 21,190 milliards d’euros à l’Europe et reçoit 12,132 milliards en retour et à perdu ainsi 9,06 milliards d’Euros en 2011
Tous les chiffres sont indique en milliards d’Euros
Pays contributeur au budget Européen 2011
Allemagne -21,190 +12,132 => déficit de 9,06 France -19,076 +13,162 => déficit de 5,91 Italie -14,518 +9,585 => déficit de 4,93 Royaume-Uni -12,918 +6,57 => déficit de 6.35 Suède -2,680 +1,757 => déficit de 0,92 Autriche -2,505 +1,875 => déficit de 0.63 Pays-Bas -4,268 +2,064 => déficit de 2,2
Pays bénéficiaires du budget Européen 2011
Pologne -3,502 +14,44 => bénéfice de 10,88 Hongrie -0,923 +5,33 => bénéfice de 4,41 Grèce -2,183 +6,536 => bénéfice de 4,35 Espagne -9,626 +13,599 => bénéfice de 3,97 Belgique -3,343 +6,796 => bénéfice de 3,45 Portugal -1,553 +4,715 => bénéfice de 3,16 Rép.tchèque -1,318 +3,029 => bénéfice de 1,71 Roumanie -1,170 +2,659 => bénéfice de 1,49 Lituanie -0,259 +1,652 => bénéfice de 1,39 Luxembourg -0,278 +1,548 => bénéfice de 1,27 Slovaquie -0,631 +1,785 => bénéfice de 1,15 Bulgarie -0,329 +1,107 => bénéfice de 0,84 Lettonie -0,157 +0,91 => bénéfice de 0,75 Slovénie -0,338 +0,846 => bénéfice de 0,51 Finlande -1,707 +1,293 => bénéfice de 0,48 Irlande -1,264 +1,639 => bénéfice de 0,38 Danemark -1,318 +1,473 => bénéfice de 0,16 Malte -0,055 +0,135 => bénéfice de 0,08 Chypre -0,165 +0,183 => benefice de 0,02 _____________________________________ UE 108,328