Candidature chez Microsoft : seulement avec IE !
Microsoft semble avoir du mal avec les standards du web. Les développeurs web savaient déjà qu’il fallait vérifier la validité de ses pages html avec Internet Explorer, au comportement assez aléatoire. Dorénavent, les demandeurs d’emploi doivent savoir qu’ils ne peuvent utiliser Firefox pour candidater chez Microsoft !
Finissant bientôt mes études, j’ai aujourd’hui tenté de candidater pour Microsoft. J’étais notamment intéressé par leur programme IDÉES de soutien aux start-up innovantes.
Utilisateur de Firefox, je navigue sur le site de Microsoft jusqu’à trouver leur formulaire à remplir (très à la mode ces formulaires sur les sites internet des grandes entreprises, ou comment re-écrire son parcours à chaque nouvelle candidature).
Je remplis donc ce formulaire, fastidieux travail de tout demandeur d’emploi ou il faut par exemple copier-coller son CV mais également compléter toutes ses expériences professionnelles, beaucoup de redites donc. Après ces 10 minutes d’écriture, je clique enfin sur "Confirmer et envoyer" mais tout surpris j’obtiens le message suivant :
Les valeurs non valides sont indiquées en rouge et soulignées en pointillés. Reportez-vous aux info-bulles pour plus d’informations.
Je vérifie chaque champ : j’ai bien complété les informations obligatoires, aucune valeur n’est indiquée en rouge, bizarre... J’appele alors Microsoft qui m’indique l’existance du champ adresse email (obligatoire) en dessous de Coordonnées. Ne voyant pas ce champ avec Firefox, je décide de relancer la page formulaire mais cette fois-ci avec Internet Explorer et là, miracle, ça marche !!!
Bref, Microsoft ne semble toujours pas prêt à se mettre aux standards du web et plus dommage (enfin pour eux) si vous voulez travailler pour Microsoft mais que vous utilisez Firefox, c’est pas gagné :-)
24 réactions à cet article
-
Et ça vous étonne ? Ça fait vingt ans que Microsoft est hors-normes.... et impose SES standards.. le mieux c’est l’annonce de la mise à jour d’Office 2007 en ... 2009. Chez microsoft ça devient surréaliste. On paie plus cher pour avoir la version antérieure du système, qui marche mieux que la nouvelle. Vista va rester dans l’histoire comme le plus gros échec commercial informatique : on ne croyait pas capable de faire pire que Millenium, ils ont réussi brillamment à le faire, ces nazes. Microsoft est en voie de déclin ;, c’est aujourd’hui une évidence : rien de prévu pour les écrans tactiles, une version de Windows mobile inadaptée : bref à trop repeindre un vieux bidule on se retrouve comme une vieille star hollywoodienne. Vieillie, moche, et dépassée.
-
Le W3C n’est pas une norme. C’est une recommandation.
Dire que W3C est une norme est donc erroné.
D’autre part Firefox ne respecte pas non plus le W3C : Firefox a également intégré ses propres extensions dans les feuilles css. Et pour cause la norme est très ancienne et est largement obsolète.
Enfin Internet Explorer est beaucoup plus riche que Firefox en terme de fonctionnalité.
Je vous conseille : http://www.dhteumeuleu.com/
Allez faire un tour dans 4- galerie, vous y trouverez des animations époustouflantes. Certaines ne sont accessibles qu’avec IE. Selon vous pourquoi ?
-
Mais la plupart des normes sont des recommandations. Une norme est un référentiel commun, servant à définir une manière de faire commune. A part quelques cas mettant en jeu la sécurité, elles n’ont pas de valeur contraignate.
-
Bah alors il faut me dire c’est quoi votre version de Firefox.
En ce qui me concerne avec la 3, si je vais sur celui-ci :
http://www.dhteumeuleu.com/dhtml/starfieldT2.html
j’obtiens un bel écran noir. Alors que sous IE ca marche.
-
Les premières version de IE sont apparues avant que les normes CSS soient définitivement établies.
Microsoft a créé ses standards parce que les têtes d’oeuf du W3C avaient un guerre de retard.
IE 4 était hors recommandation car créé avant les recommandations. C’est dommage.
Mais maintenant ce qui est important c’est la compatibilité ascendante.
Ce que j’attends c’est que ce qui a été écrit sous IE4 il y a 10 ans fonctionne sous IE 5,6,7.
Et ca c’est le cas.
Je ne vais pas me brider en refusant d’utiliser des fonctions utiles qui ont été introduites il y a 10 ans, parce que les geeks du W3C ne se sont pas encore penché dessus. -
Compatilibilité ascendante, avec IE ? Elle est pas mal, celle-là. Le rendu CSS avec IE 7 est sensiblement différent de celui de IE 6, et, au vue de la beta, c’est encore différent avec IE 8.
-
"Ce que j’attends c’est que ce qui a été écrit sous IE4 il y a 10 ans fonctionne sous IE 5,6,7.
Et ca c’est le cas."
Forcément, quand on est capable d’écrire de telles énormités, on peut se passer de répondre correctement aux contradicteurs.
-
Mais mon cher, chez Microsoft on peut concevoir qu’ils favorisent leur productionl.
Ce qui est plus génant c’est de se rendre compte que certains sites d’ organismes français comme l’assedic ne sont pas compatible avec firefox. Ou qu’un site comme Orange video ne fonctionne ni en firefox ni en linux.
Pas grave on va ailleurs !-
Et en plus s’ils vous embauchent il faudra vous mettre à la culture d’entreprise, et vous contenter d’utiliser firefox pour faire de l’espionnage industriel.
-
Essaye avec Opéra ; le site ANPE fonctionne très bien !
-
Bizarre autant qu’étrange : un candidat à un poste dans une entreprise qui s’offusque que cette entreprise défende ses intérêts. Un conseil, si vous décrochez un entretien là-bas, ne commencez pas à leur expliquer qu’ils sont des vilains monopolistes, fermés aux standards. Ceci dit avec 2/3 du marché des browsers, Microsoft n’a pas besoin ni interet de s’ouvrir à un quelconque standard, Microsoft EST, pour le moment du moins, le standard.-
Je suis assez d’accord.
Les specs W3C ont été écrite après la sortie de IE 4. Elles auraient du s’aligner sur le navigateur offrant le plus de fonctionnalité, alors que pour froisser personne elles ont repris le PGCD IE & Netscape.
Entre temps Netscape est mort, et maintenant on voudrait nous faire revenir à la préhistoire... -
M$ est aussi la seule société qui publie son rapport d’activité en .doc plutôt qu’en .pdf. Mais franchement, sérieusement, vous êtes vraiment certain d’avoir eu envie envie de bosser chez eux ?
-
Je suppose que c’est parce-que Adobe ne publie pas ses rapports en Word. Ils sont vraiment rancuniers chez MS !
-
Bonjour
Bosser chez Microsoft ?
Vous savez qu’il existe des métiers respectables comme gardien de prison, CRS ou gogo dancer ?
Radix-
microsoft fait quand meme des bons claviers
vaut mieux quand meme les acheter d’occasion
-
Radix, premier prix aux réponses.
-
Je ne résiste pas à cette vieille devinette péchée quelque part sur un forum usenet ...
combien faut-il d’ingénieurs chez Microsoft pour changer une ampoule qui a pété ?
Réponse : Aucun, Microsoft décidera que l’obscurité est devenu un standart de l’industrie.-
Pourquoi ne pas donner la version de IE ? De mémoire, il est question qu’un nouvel IE aura une option pour se "comporter" comme la version précédente. Ce sera très drôle pour les utilisateurs et les développeurs. Exemple : la mamy de 75 ans (je la connais) qui surfe un peu, le garagiste du coin qui cherche rapidement un renseignement chez un fournisseur, etc. Discuter pour savoir si un standard (en français, en franglais ou en anglais) est une norme ? Allez donc plutôt voir acid3 ( http://acid3.acidtests.org/ ) pour avoir une idée du respect des recommendations-normes-standards.
-
Wesson : et sortira le patch 626b12 "don’t lighten’ bulbs.2109" en 2021. Et remplacera ses écrans bleus (ou rouges ?) par un noir. "Black screen of death, today, on Microsoft " le futur slogan de la campagne. Y’a pas, pour l’avenir, y’z’ont la vista.... au fait j’ai retrouvé le clavier confortable de foufouille. Sur cet écran vous pouvez remarquer la faute d’orthographe : ce n’est pas "non affectée" mais non INFECTEE". N’essayez pas de les prévenir par mail.. rabattez vous sur la XBox.. euh non, c’est pareil. Allez au MacDo à la place.. euh non.. allez retirer des sous... euh non.. un autre. ; pareil... allez voter à la place... euh non, c’est en panne... levez la tête dans la rue : même chose. Allez dans votre entreprise pour lancer votre mail.. idem. Installez une version antérieure. Pareil ? Apprenez à compter les points rouges. Empêchez de causer à Microsoft. De toute manière, ils le disent eux même : null is null. On dirait du Raffarin. Suicidez-vous.
-
Pourquoi ne pas donner la version de IE ? De mémoire, il est question qu’un nouvel IE aura une option pour se "comporter" comme la version précédente.
ils le font déjà !! ils ont racheté l’équipe des 16 développeurs (16 seulement !) de Connectix car ils ne savaient plus faire marrcher NT4 dans Windows 2003 Server. Alors ils l’ont... émulé !!! Sans les gens de VirtualPC, tout le monde était en plan avec Win2003... fortiches les mecs, non ???
en plus ils ont plombé le processeur PowerPC en demandant à Motorola de payer le développement d’une version Windows pour ce proc. Motorola a refusé. Or, ils avaient fait une version NT 4 pour ce PowerPC... il y a plus de 10 ans et passée inaperçue (et avec aucune PUB là-dessus, de crainte de voir Apple se ramener). C’est la MEME version qu’ils ont foutu dans les X-Box : habillé "djeune", mais derrière c’est du NT 4 !!!! c’est à mourir de rire !!!
allez, on se console avec les nouvelles pubs Apple.. dont say "V" word !!! -
En fait dans votre florilège des bugs Windows vous soulignez la force de cet OS : c’est qu’il est désormais utilisé partout pour tout faire : caisse enregistreuse, smartphone, poste de travail dans les usines, etc...
C’est toute la difficulté : avoir un système capable de s’exécuter sur un hardware hétérogène pour faire tout et n’importe quoi.
Toute la différence avec Mac, qui a un hardware homogène, et un champ d’application ultra limité.
C’est aussi pourquoi Linux ne perce pas : le harware hétérogène il a bien du mal à le digéré.
-
à titi
vous expliquez que s’il y a des bugs c’est parce que cela fonctionne sur beaucoup de machines différentes
cela ne change rien pour celui qui "profite" du bug, il paye pour s’en servir sur une machine (en 1 ou plusieurs exemplaires), que ce soit Windows ou un autre logiciel, c’est payé pour fonctionner
pour tout autre produit ce genre d’explication ne serait même pas envisageable (le moteur de votre mixer a de petits problèmes mais il fonctionne sur 220V-50Hz et sur 110V-60Hz et même sur 12V continu)
d’autre part on ne lui demande pas de faire tout et n’importe quoi, du moins pas à Microsoft
ce sont d’autres logiciels qui le font
quant à linux, j’ai d’autres avis mais ici c’est hors sujet -
Morice !
Peux-tu donner tes sources d’informations ?
Virtual PC a permis de faire fonctionner NT 4 dans Windows 2003 ? de quoi parles-tu ? de faire fonctionner une machine virtuelle NT4 sur un 2003 ? ou de faire cohabiter des machines NT 4.0 dans une forêt / domaine 2003 ?
quant au commentaires sur le système Xbox...idem...tu as vu ca ou ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
