Cantonales : Le FN, un parti comme les autres, donc à éviter !
Vous trouverez ici de bonnes raisons de rester chez vous dimanche...Et elles resteront valables pour les scrutins futurs sauf instauration du référendum d'initiative citoyenne avant la Présidentielle..
Le FN a plusieurs points communs avec les autres partis :
1° Comme eux, le FN est contre le référendum d’initiative citoyenne qui, lui permettrait pourtant - à tous les niveaux territoriaux- de pouvoir soumettre directement aux citoyens ses propositions alternatives phares.
C’est dire la confiance qu’il a en ses recettes et son mépris profond pour les citoyens.
Le FN ne veut pas qu’entre deux scrutins de même niveau, les citoyens puissent reprendre la parole pour décider de ce qui pourtant les regarde ! (82% des Français sont POUR !)
2° Comme eux, le FN ne respecte pas ses promesses électorales
Pour les municipales de 1995, le FN avait dans son programme le référendum d’initiative citoyenne à la demande de 5% des inscrits. MAIS une fois élus aucun maire n’a respecté sa signature, malgré nos relances ! Les chèques du FN ont été en bois !!
Pas en reste, les 10 premiers de la liste municipale Pascal JACQUEMAIN (PS)de VILLERS-les- NANCY qui ont signé un « engagement public » pour le RIC et 3 ans plus tard , ils n‘ont toujours pas mis les procédures en place.. L ( Voir les preuves sur http://www.ric-france.fr/villers-les-nancy.php )
3° Comme eux, le FN a un mépris profond du peuple.
En 1993 tous les partis du PC au FN promettaient le RIC.. ! ( Le RPR dans l’année !)
Il y avait 4 lignes sur le RIC en bas d’une des quelques 500 pages du programme du FN, Mais JM. LEPEN n’en a jamais vanté les mérites comme il aurait pu le faire en direct sur toutes les chaines, les nombreux soirs d’élections en dénonçant :Le fait de n’avoir aucun élu malgré ses bons scores et surtout rappeler au peuple dit « souverain », qu’il était dès ce soir réduit au silence pour 5 ou 6 ans !
JM. LE PEN n’a jamais inscrit le RIC dans ses professions de foi présidentielles en 2002, J. Chirac l’avait lui au second tour..
4° Comme eux, le FN prétend défendre le peuple mais il ne demande jamais le référendum d’initiative citoyenne qui est le seul outil démocratique et efficace qui permettrait aux citoyens de se défendre contre les méfaits de « l’ultralibéralisme. » dénoncé.
En Suisse, le 07 mars 2010 , par RIC le peuple a voté à 73% Oui à l’ abrogation d’une loi de décembre 2009 qui aurait entrainé une baisse des retraites…
Le vote blanc n’étant pas reconnu comme un suffrage exprimé, la seule bonne décision pour les démocrates est de persister dans l’ abstention du 1er tour.
Le RIC n’existant pas, il est capital de refuser tout chèque en blanc !
Yvan Bachaud , www.ric-france.fr
25 réactions à cet article
-
tant qu’on privera le FN d’élus ça risque pas d’arriver , et pourtant ....
-
Bonjour,
J’ai été voir le lien et pourtant .... et j’ai été surpris c’est la première fois que je vois Marine LEPEN vanter les RIC à la Suisse..
Mais une Hirondelle ne fait pas le printemps...Attendons la suite...1° Pour avoir des élus le FN doit d’abord obtenir l’instauration du référendum ,d’initiative citoyenne ,82 à 88 % des Français sont POUR .
Cela lui permettra de faire passer des modes de scrutins démocratiques et efficaces ! très largement proportionnel..
Sur le site du RIC nous en présentons pour tous les niveaux territoriaux.. !2°S’il est vraiment du coté des citoyens, le FN doit demander à chaque intervention l’instauration du RIC.. pour que les citoyens puissent se défendre....
Vu le bilan du père sur la promotion du RIC... je suis très très septique pour la suite...
-
un parti tout a fait comme les autres ????
http://www.lepost.fr/article/2011/03/25/2446098_un-candidat-fn-aux-cantonales-fait-le-salut-nazi-son-parti-le-vire.html-
en même temps, si le Fn fait le ménage dans la maison, il est sur la bonne voie. et bon, il reste des nostalgique du communiste version hard, genre Meclanchon
-
Et ce n’est pas la seule raison pour ne pas voter FN selon moi...
Sinon, personnellement, je ne suis pas vraiment pour le RIC car on a déjà vu à de multiples occasions que le peuple pouvait se tromper et emprunter la mauvaise voie. Je considère que l’on vote pour des candidats et des partis qui proposent des programmes avec lesquels on est plus ou moins d’accord et ce qu’on reproche aux politiques c’est de ne pas respecter leurs promesses une fois élus et comme votre article le démontre bien, le FN est à mettre dans le même lot que les autres évidemment. Si les politiques respectaient leurs engagements, on ne voudrait pas de référendum...
-
Bonjour,
Le RIC n’existant pas je ne vois pas où vu avez vu de nombreuses erreurs. !
Sur les référendums à l’initiative du Président ? lesquels ?
Vous êtes contre le RIC c’est votre droit. ;
Vous êtes pour l’aristocratie = le gouvernement des meilleurs.. en fait ils sont autoproclamés !Pour vous le peuple doit avoir la parole tous les 5 ou 6 ans pour donner un chèque en blanc a des candidats désignés par les états majors - Sans pouvoir exercer un choix par le vote " préférentiel et il ne doit plus pouvoir reprendre la parole entre deux scrutins de même niveau.
Vous ne serez pas étonné que 82 à 88% soient pour le RIC-
Effectivement le RIC n’existe pas. Je me suis sans doute mal exprimé. Ce que je voulais dire, c’est que le peuple n’a pas la vérité absolue et n’a pas toujours raison. Plusieurs fois dans l’Histoire, en France ou ailleurs, il est arrivé que le peuple se trompe en suivant de mauvais leaders ou en en ne votant pas pour les bonnes personnes. Les exemples sont nombreux.
Par contre vous dites que je suis pour l’aristocratie. A quel moment ai-je dit ça ? Contrez-moi avec de vrais arguments s’il vous plait et pas en mettant dans ma bouche des paroles que je n’ai pas prononcé. Si nos politiques étaient honnêtes, faisaient leur boulot et respectaient leurs promesses, notre système ne serait pas si mauvais que cela mais c’est loin d’être le cas je vous l’accorde...Et c’est pour cette raison que je deviens peu à peu abstentionniste d’ailleurs.
Quant au peuple français, selon vous, il devrait faire le boulot des politiques en votant les lois à leur place. Pourquoi pas ? Mais en suivant cette logique, j’ai pas trop confiance en ce chirurgien qui doit opérer ma soeur alors je vais le faire à sa place...Quel sera le résultat à votre avis ?
Le peuple français a la parole assez souvent (par le biais des élections et des manifs notamment) mais il n’est pas entendu (peut-être parce qu’il ne crie pas assez fort aussi ?) et c’est ce qui crée cette envie de penser qu’en passant par le réferendum, on va résoudre tous les problèmes.Quant à votre pourcentage, cette mesure proposée est tellement démagogique que votre chiffre ne m’étonne pas bien que j’aimerais savoir sur quoi il repose exactement...
-
« cette envie de penser qu’en passant par le réferendum, on va résoudre tous les problèmes »
Non on ne résoud pas les problèmes.
Mais on en assume les conséquences en connaissance de cause. -
OK. Donc le but n’est pas de solutionner les problèmes ?
Bon je vais opérer et j’en assumerais les conséquences alors. Tant pis pour elle !! -
Opérer ma soeur. En référence à mon précédent message...
-
Je suis ravie que vous ayez le sens de l’humour.
-
-
Sinon je me suis déjà élevée contre ce RIC dont je ne connaissais pas l’acronyme jusqu’ici. Je pense justement que la responsabilité est totalement diluée lorsque l’on recourt au référendum. Je pense au jury composé de 12 personnes qui doit décider du sort d’un homme ou d’une femme. Il y a là une véritable responsabilité, parce que souvent il suffit d’un vote pour tout faire basculer, mais l’on qu’on décide par référendum de rétablir la peine de mort, on peut s’en laver les mains en se disant que cette responsabilité est partagée par X millions de personnes, alors que chacune d’entre elles se dit exactement la même chose. Sans parler des groupes de pression, mais c’est un autre sujet.
-
Je pense qu’il serait possible d’interdire le FN s’il n’excluait pas les membres qui se révèlent avoir de la sympathie pour les « nazzis »...
La réaction semble avoir été rapide..-
Le FN est un parti républicain démocratiste comme les autres. Sa marotte à lui c’est le nationalisme. Pour d’autres c’est le capitalisme ou le socialisme, lui c’est le nationalisme. Chacun sa croix !
-
Oui, chacun sa croix ! Certains peuvent, comme au FN, l’avoir gammée.
« un parti républicain démocratiste comme les autres » !?!Jugez par vous même.
Des exemples de ces « républicain démocratiste comme les autres » du Front national :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...
http://www.lepost.fr/article/2011/0...« Alexandre Gabriac n’est pas un inconnu pour les frontistes. Conseiller régional, militant FNJ pro Bruno Gollnish, il est aussi membre du comité central du FN, comme le note David Doucet sur Twitter.
Le jeune homme a déjà eu affaire à la justice. En 2009, condamné en 2009 pour »injures raciales« et »violences volontaires en réunion« , rappelle LeMonde.fr (article payant).
Comment expliquer que le FN ne découvre que maintenant le passé sulfureux de son candidat ? »http://www.lemonde.fr/politique/art...
Et puis il y a Edouard de Brisoult (ça ne s’invente pas !), un autre candidat FN, encore en lice pour le second tour des cantonales dans le Rhône, qui présente un profil Facebook particulièrement intéressant. Edouard de Brisoult semble en effet passionné par l’histoire de la Seconde guerre mondiale puisque son profil regorge de photos en lien avec l’Allemagne (drapeau nazi, reproduction d’Hiltler et de Pétain, affiche de soldats SS). Détail : il se présente comme un « national-socialiste »...
Visiblement le sus-cité Edouard de Brisoult (ça ne s’invente pas !) a fait hier le ménage dans son profil facebook suite à publications d’articles à son sujet.
Mais les photos d’écran sont là :
http://www.lepost.fr/article/2011/0...
et là :
http://societe.fluctuat.net/blog/48...
"Edouard de Brisoult, candidat Front National aux Cantonales 2011, étale fièrement sur son compte Facebook sa passion pour Hitler, le National-Socialisme, Pétain, et sa haine des immigrés.
Les photos ahurissantes postées sur le profil de Brisboult ont commencé à tourner sur twitter vendredi après-midi, distillées par Emille Josselin du PS, ou les journalistes Guy Birenbaum et Samuel Laurent.
Il faut dire que le candidat FN, qui se déclare carrément « national socialiste » dans la case opinion politique et milite pour l’Oeuvre Française, ne fait pas dans la dentelle. Un démenti à l’idée reçue que le FN version Marine Le Pen serait débarrassé de ses relents fascistes et d’une certaine nostalgie pour l’Allemagne d’Hitler et la France de Pétain."
Et ils viennent chercher des vieux séniles (regardez la vidéo, elle vaut le détour !) pour leur demander d’être candidats contre leur volonté... Ils ne trouvent pas assez de nazis, alors ils prennent des légumes...
http://www.letelegramme.com/ig/doss...Certains candidats n’avaient même pas de programme, c’est dire leur respect pour les électeurs...).
Et tous avaient la tête à la Pen sur les affiches ! (ah, le culte du chef ! Ils poussent le délire jusqu’à employer la chirurgie esthétique...).
Bon, et puis, je ne rappelle pas les saloperies faites et dites par le père, qui est toujours aux commandes du FN (c’est lui qui détient l’argent).
Extrait du Canard enchainé : "J.-M Le pen a tout prévu. Il reste le patron de Cotelec, un mini-parti dont la seule raison d’être est de collecter des fonds pour les prêter au FN, en contournant les règles du financement des partis. En 2009, le Front national a reçu 2,6 millions de Cotelec. Et c’est cette même association qui a payé la location du Palais des Congrès de Tours (...) qui a accueilli, les 15 et 16 janvier, le sacre de Marine.") -
le principal discourt du FN est sur l’immigration, mais a qui profite t-elle vraiment ? Voici un article qui donne un debut de reponse :
http://2ccr.unblog.fr/2010/10/28/a-qui-profite-limmigration/-
reponse dans texte de TELERDURDEN
Effectivement le RIC n’existe pas. Je me suis sans doute mal exprimé. Ce que je voulais dire, c’est que le peuple n’a pas la vérité absolue et n’a pas toujours raison. Plusieurs fois dans l’Histoire, en France ou ailleurs, il est arrivé que le peuple se trompe en suivant de mauvais leaders ou en en ne votant pas pour les bonnes personnes. Les exemples sont nombreux.
A toutes les élections il y a près de 50% des gens qui pensent que les autres ont voté pour les mauvaises personnes.. ! et ce sera toujours comme cela.
Sauf que maintenant plus de 50% ne se trompent pas en restant chez eux pour ne pas participer a la mascarade et cautionner par leur participation ;
Quand nous n’avons pas de candidat nous appelons a l’abstention le vote blanc n’étant pas reconnu comme exprimé.
Par contre vous dites que je suis pour l’aristocratie. A quel moment ai-je dit ça ?
Vous avez ecrit que vous êtes pas pour le RIC que vous êtes pour la démocratie représentative actuelle. Et vous êtes content que pendant 5 ou 6 ans les citoyens ne puissent pas reprendre la parole
Contrez-moi avec de vrais arguments s’il vous plait et pas en mettant dans ma bouche des paroles que je n’ai pas prononcé. Si nos politiques étaient honnêtes, faisaient leur boulot et respectaient leurs promesses, notre système ne serait pas si mauvais que cela mais c’est loin d’être le cas je vous l’accorde.
Soyez un peu logique SVP : N. SARKOZY a fait 31% au premier tour admettons que tous ceux là soient pour tout son programme dans tous les domaines.
Ce n’est pas parce que 22% de plus au second tour ont voulu éliminer S.ROYAL qu’il est légitime pour faire passer tout ce qu’il veut pendant 5 ans sans que les citoyens puissent s’y opposer. Il est légitime comme président MAIS le peuple dit souverain ne doit pas être réduit au silence 5 ans !
Un exemple il était le seul sur 12 a dire qu’il ne ferait pas de référendum sur L’ Europe.
69% avaient voté pour un référendum. Avec la RIC nous aurions pu imposer un référendum sur LISBONNE
..Et c’est pour cette raison que je deviens peu à peu abstentionniste d’ailleurs.
Vous êtes sur la bonne voie.. 55% des électeurs l’ont fait dimanche dernier vous ne serait pas seulQuant au peuple français, selon vous, il devrait faire le boulot des politiques en votant les lois à leur place.
PAS DU TOUT !
Nous sommes 100% pour la démocratie représentative voyez nos statuts.www.ric-france.fr
Mais on veut pouvoir CHOISIR nos représentants et les CONTRÔLER pour qu’ils respectent leurs promesses par exemples ! et avec des modes de scrutins justes.
VOYEZ NOS MODALITÉS DE RIC... Un au plus par AN et il faut pour PRÉSÉLECTIONNER UNE QUESTION sur un échantillon réduit tiré au sort dépasser 30% des inscrits de soutien !
L’ump a fait #29% en 2002 ET 2007 !
Pourquoi pas ? Mais en suivant cette logique, j’ai pas trop confiance en ce chirurgien qui doit opérer ma soeur alors je vais le faire à sa place...Quel sera le résultat à votre avis ?
Vous pensez que parmi les 45 millions d’adultes français il n’y a pas tous les niveaux de compétence en tout domaines pour élaborer des lois et les voter ???
- ALTERNANCES DROITE GAUCHE et 30 ans d’échec et vopus pensez que l’on ne pourrait pas faire mieux ?
Le peuple français a la parole assez souvent (par le biais des élections
Pour les élections on ne peut choisir dans le parti de son choix et on ne reprendra plus la parole c’est les même depuis 30 ou 40 ans parfois !, la belle affaire
et des manifs notamment) mais il n’est pas entendu (peut-être parce qu’il ne crie pas assez fort aussi ?
On ne peut pas donner le pouvoir a la rue c’est pas cela la DÉMOCRATIE ;
Pas un syndicat ne demande le référendum d’initiative citoyenne j’ai même entendu la CGT SNCF a la TV dire qu’il était contre le référendum c’est en vidéo sur notre site.
Pourtant en 3 mois le 07 MARS 2010 le peuple suisse a abrogé avec 73% de OUI une loi de décembre 2009 qui allait baisser les retraites..
et c’est ce qui crée cette envie de penser qu’en passant par le réferendum, on va résoudre tous les problèmes.
JE N ’ai jamais dit cela !
Si le RIC est instauré le peuple pourra s’opposer aux lois qui ne lui plaisent pas et en proposer de nouvelles allant dans le sens de l’INTERET GÉNÉRAL.
Personne ne dit que cela va réduire le chômage instantanément MAIS on pourra prendre des mesures drastiques contre la spéculation par exemple, contre les paradis fiscaux etc
Quant à votre pourcentage, cette mesure proposée est tellement démagogique que votre chiffre ne m’étonne pas bien que j’aimerais savoir sur quoi il repose exactement...
Quel pourcentage ? 82% des français souhaiteraient pouvoir lancer des référendum sur le sujet de leur choix. Sofres 2003
88% des français souhaiteraient que si un nombre important gens le demande un référendum soit organisé. Dans un livre que j’ai de GRUNBERT
Tout cela est sur notre site
Cordialement
-
Vous ne débattez plus là. Vous militez. Vous critiquez les hommes politiques mais vous leur ressemblez étrangement...
Soit vous répondez à côté de ce que je vous dis, soit vous faîtes semblant de pas comprendre, soit vous utilisez des arguments démagogiques (vos pourcentages notamment et le léchage de bottes du peuple).
On peut être contre le RIC et ne pas cautionner ce qui se passe actuellement. Mais non pour vous, si on est contre le RIC, on est contre le peuple, contre la démocratie et pour l’aristocratie. Bref, c’est de la malhonnêteté intellectuelle et ce n’est pas étonnant vu que vous militez pour le RIC depuis tant et tant d’années...
-
réponse a tylerdurden
Vous ne débattez plus là. Vous militez.
J’ai repris votre texte intégralement et répondu a chaque phrase ! Je ne vois pas que faire de plus..
Vous critiquez les hommes politiques mais vous leur ressemblez étrangement...
Sûrement je n’ai jamais eu une carte d’un parti sauf celle du rassemblement,t pour l’initiative citoyenne bien sûr.. !
Soit vous répondez à côté de ce que je vous dis, soit vous faîtes semblant de pas comprendre, soit vous utilisez des arguments démagogiques (vos pourcentages notamment et le léchage de bottes du peuple).
je comprends que ces chiffres vous gênent
On peut être contre le RIC et ne pas cautionner ce qui se passe actuellement.
OUI mais quand on cautionne un système qui empêche le peuple dit souverain de reprendre la parole pendant 5 ans pour décider de ce qui le regarde on ne peut pas se dire démocrates démocratie = POUVOIR au peuple . Vous êtes donc pour l’aristocratie le pouvoir aux meilleurs.. sans aucun contrôle possible sauf aux élections..
Mais non pour vous, si on est contre le RIC, on est contre le peuple,
ÉVIDEMMENT car vous lui refuser de pouvoir de voter pour abroger une loi sur les retraites par exemple, pour voter sur le traité de LISBONNE etc
contre la démocratie et pour l’aristocratie. Bref, c’est de la malhonnêteté intellectuelle et ce n’est pas étonnant vu que vous militez pour le RIC depuis tant et tant d’années...
Je milite pour la véritable démocratie Vote préférentiel et RIC comme base.. :
-
Pour le traité de lisbonne, effectivement, j’ai trouvé que c’est un scandale...A partir du moment où le pouvoir décide de donner la parole au peuple via un referendum, il se doit de suivre la décision de ce dernier.
Pour le reste, vos chiffres ne me gênent pas. Ce qui me gêne, c’est que vous les utilisez à foison pour me prouver que vous avez raison. Mais je reconnais que c’est plus simple que de mettre en avant des arguments et construire un raisonnement. A une époque, 99% des gens pensaient que la Terre était plate. Avait-il raison pour autant ?
Quant à la démocratie, c’est un concept qui peut avoir plusieurs définitions. Vous avez la vôtre qui se rapproche d’une démocratie directe qui est une forme de démocratie et non LA démocratie...
-
-
Réponse dans texte de TYLERDUDEN
Pour le traité de lisbonne, effectivement, j’ai trouvé que c’est un scandale...A partir du moment où le pouvoir décide de donner la parole au peuple via un referendum, il se doit de suivre la décision de ce dernier.
Cela a été fait par J.CHIRAC en 2005.
Pour moi qui suit 100% pour une démocratie représentative je ne suis pas contre que le CONGRES puisse 2 ou 3 ans après en décider autrement. MAIS A LA CONDITION sine qua non que le peuple dispose du RIC pour pouvoir dans les Trois mois déclencher une procédure de veto provisoire suspensif. BLOQUANT la décision du congrès jusqu’au référendum annuel OU le pouvoir peut organiser un référendum immédiat MAIS en cas de NON il y a des législatives anticipées.. !!!
Pour le reste, vos chiffres ne me gênent pas. Ce qui me gêne, c’est que vous les utilisez à foison pour me prouver que vous avez raison. Mais je reconnais que c’est plus simple que de mettre en avant des arguments et construire un raisonnement.
Mais le raisonnement est simple la démocratie c’est le pouvoir au peuple c’est l’étymologie .
POUR VOUS avoir le pouvoir une fois tous les 5 ans sans pouvoir ré-intervenir c’est la démocratie. Tous les partis et syndicats sont de votre avis...
Pour moi les citoyens doivent pouvoir intervenir à tout moment. ET 82 à 88 % des Français sont de cet avis. Que cela vous gêne c’est pas normal puisque vous êtes du coté« des meilleurs »...C’est l’aristocratie = aristos = les meileurs.. Félicitations..
A une époque, 99% des gens pensaient que la Terre était plate. Avait-il raison pour autant ?
Certes non, mais a l’époque la grande démocratie grecque ne faisait pas voter les esclaves ! et en France cela date d’un demi siècle.. Ce ne sont pas des arguments anti RIC MAIS ANTI DÉMOCRATIE...
Quant à la démocratie, c’est un concept qui peut avoir plusieurs définitions.
Bien sur.
Vous avez la vôtre qui se rapproche d’une démocratie directe qui est une forme de démocratie et non LA démocratie...Nous sommes 100% pour la démocratie représentative MAIS avec un dose de DD . UN RIC par an et non automatique , seuil à 30% des inscrits sur un échantillon réduit. pour présélectionner les questions. On ne peut pas dire que c’est de la Démocratie directe..
-
Si vous croyez que je suis du côté des « meilleurs » comme vous dîtes, vous vous trompez lourdement mais bon je ne peux pas vous empêcher de penser ce que vous voulez penser.
Pour le reste, je dois dire que je serais plus enclin à soutenir le RIC s’il y a des conditions et des limites comme vous en parlez à la fin de votre commentaire mais je persiste à penser que ça ne résoudra pas les problèmes que nous connaissons actuellement et que ça ne rendra pas le pouvoir au peuple (sachant qu’à mon sens, si les politiques respectaient leurs engagements et étaient honnêtes, le peuple ne voudrait pas forcément du pouvoir).
-
réponse a tylerdurden
Si vous croyez que je suis du côté des « meilleurs » comme vous dîtes, vous vous trompez lourdement mais bon je ne peux pas vous empêcher de penser ce que vous voulez penser.
Je ne le pense pas je le constate :
Pour vous on est en démocratie quand on peut donner un chèque en blanc « aux meilleurs » SANS pouvoir faire un CHOIX ET SANS pouvoir reprendre la parole pendant 5 ou 6 ans !
Pour le reste, je dois dire que je serais plus enclin à soutenir le RIC s’il y a des conditions et des limites comme vous en parlez à la fin de votre commentaire.
Vous avez sur le site du RIC www.ric-france.fr les modalités on ne peut plus raisonnables que nous proposons. Faites un copier coller des modalités nationales et faites moi en prive critiques et suggestions nous sommes preneurs..
mais je persiste à penser que ça ne résoudra pas les problèmes que nous connaissons actuellement
Cela permettra à ceux des 45 millions d’adultes qui ont des propositions de réformes profondes dont la France a besoin de les rédiger et de tener de leur faire donner force de loi.
Cela ne remplira pas les caisses d’un coup par exemple ni ne crééra d’emplois sauf public ou aidés.
et que ça ne rendra pas le pouvoir au peuple
Bien sur que SI si on peut en trois mois comme en Suisse abroger une loi jugées injuste et une fois par an en proposer de nouvelles si plus de 30% des inscrits le demandent On peut dire que le peuple a le pouvoir.
(sachant qu’à mon sens, si les politiques respectaient leurs engagements et étaient honnêtes, le peuple ne voudrait pas forcément du pouvoir).
Je suis 100% d’accord !!! J’ai souvent écrit que 95% des gens ne voulaient pas « participer » mais ils veulent CHOISIR leurs représentants et pouvoir reprendre la parole quand ils seront « alertés » par les 5% de citoyens actifs C’est déjà beaucoup 2 millions !
Le )problème c’est que le RIC est le SEUL moyen de leur faire respecter leurs promesses puisque s’ils ne voient pas une loi promises les citoyens pourront la mettre eux même a l’ordre du jour.. Mais le simple lancement de la procédure de RIC les remettra dans le droit chemin.. Ils éviteront le RIC c’est sûr..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Bon je vais opérer et j’en assumerais les conséquences alors. Tant pis pour elle !!
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
