Capitalisme et pauvreté... Histoire et conséquences

Chaque jour, vingt cinq mille personnes meurent de faim ou d'une cause due à la faim. Cela est de l'entière responsabilité du système que nous avons créé. On peut avancer sans aucun doute que ce système est un échec total. D'un point de vu économique le plus rationnel et objectif possible, ce système est un échec.

Les Etats-Unis abritent moins de 5% de la population mondiale. Ils consomment environ 25% des ressources mondiales et génèrent à peu près 30% de la pollution mondiale. Voilà un déséquilibre. Voilà un échec.

Il y a une date clé : " 1492 "...A partir de cette année là, les européens interviennent de manière tout à fait brutale dans l'histoire des peuples de ce qu'on appelle aujourd'hui les Amériques. A partir de ce moment là, on peut parler de globalisation. De mondialisation. Parce qu'à peu près l'ensemble des continents de la planète sont connectés les uns aux autres de façon soudaine et brutale, tout au long du seizième siècle.

Le système capitaliste et les temps modernes ont donc commencés là. Par la colonisation de ces nouveaux mondes. La captation de leur richesses. De leur exploitation et de leur expropriation. En Amérique des hommes qui devaient être connus sous le noms de conquistadors, de colons, vinrent d'Espagne, du Portugal et plus tard du royaume uni et de la Hollande. Ils pillèrent les richesses des Incas et des Mayas. L'or et l'argent. Les objets de culte et d'ornement. C'est ensuite qu'ils se mirent à confisquer les terres. Ce qui détruisit leurs économies naturelles. Cette pratique débuta en europe bien avant, lorsque la noblesse confisqua les terres communales, privant ainsi les plus pauvres de leur mode de subsistance. C'est par la captation des terres, par au fond quelques familles, que la pression de la pauvreté s'exerça dans le monde entier. A des degrés divers certes, mais par extension, c'est bel et bien la captation des terres qui est à l'origine de la pauvreté ici et dans le reste du monde. L'état et le maintien de cet état de pauvreté, notamment en Afrique, découle directement des ces 500 ans d'appropriation des terres. (Et de la monoculture imposée bien sûr, mais cela fera l'objet d'un autre article.). Aujourd'hui, dans cette Afrique meurtrie et malgré l'indépendence de leur pays, les pauvres gens n'ont toujours pas récupéré leurs terres, qui appartiennent toujours aux grands propriétaires ou à des groupes financiers. Au Kenya, à la fin de l'époque coloniale, les 1% de blancs possédaient environ 50% des terres cultivables...

Dans ce contexte historique, il faut bien commencer par les conditions nécessaires au capitalisme : Le capitalisme ne peut fonctionner sans main d'oeuvre gratuite. La main d'oeuvre est un facteur clé des coûts de production. Donc, dans la mesure où ce dont on parle est un capitalisme expansionniste, il recherche toujours ce genre de circonstance. Les empires européens ont été construit sur les richesses volées à leur colonies et donc sur ce facteur essentiel de cette richesse, du capitalisme : la main d'oeuvre gratuite... L'esclavage. C'est entièrement grace à cette exploitation de leurs colonies, que les empires européens pûrent réunir les capitaux nécessaires à leur révolution industrielle.

Jusqu'au milieu du 17 ème siècle, seize millions de kgs d'argent fûrent ramenés en Espagne. Cela représentait 3 fois le montant total des réserves européennes. Seulement l'Espagne s'était tellement endettée dans ses guerres, que cet argent bénéficia surtout à ses créanciers Anglais. C'est en grande partie grace à cet argent et au rendement de leurs propres colonies, que l'Angletterre fût à la pointe de la révolution industrielle et donc la première puissance du monde.

Il se met alors en place, dans la seconde moitié du 19ème siècle, une espèce de triade : Europe occidentale-Amérique du nord-Japon, qui commence à dicter au reste de la planète, les règles du jeu et impose donc un modèl économique directement issu de ces richesses coloniales accumulées : Le capitalisme.

Ayant obtenu des ressources naturelles et la main d'oeuvre gratuite, les européens eurent besoin d'ouvrir de nouveaux marchés pour leurs produits. Ils séparèrent l'agriculture de l'industrie. Empêchant les fermiers de fabriquer leurs outils, leurs vêtements, leurs ustensils. Les transformant ainsi, en acheteurs de marchandises. Toutes les industries existantes fûrent détruites. Et les colonies fûrent forcées d'acheter des produits manufacturés et autres équipements, aux puissances coloniales. Les hollandais ont par exemple détruit l'industrie textile indonésienne, pour s'approprier un savoir faire indéniable, qui fît la fortune de leur propre industrie. Au 18ème siècle, l'industrie textile indienne était nettement supérieur en qualité à ce qui se faisait en angleterre. Les britaniques ont donc détruit l'industrie textile indienne, pour s'accaparer son savoir faire, lui substituer et lui imposer une production 100% londonienne. C'était une oeuvre d'exploitation, de spoliation et de destruction de ce qui existait déjà sur place. En Inde, chronologiquement, on peut vérifier que l'apparition de la famine correspond avec la destruction des structures artisanales, de la propriété paysanne, des réformes agraires et foncières imposées par les anglais.

Un des héritages du colonialisme, est que les pauvres pays du tiers-monde continuent d'exporter des matières premières, alors que nous produisons et exportons des produits finis. C'est une vieille pratique qui avait et qui a toujours comme intention, que les pays du tiers-monde restent en retard, dépendant, et incapable de se développer. Depuis 1960, le prix des exportations agricoles du tiers-monde a chuté de 70% par rapport aux importations de produits manufacturés. Les européens ont substitué à l'état d'esprit communautaire de ces peuples, le concept d'intérêt individuel...La propriété privée. Ce qui destabilisa et mit dans une situation de dépendance et d'infériorité, des civilisations entières.

Les ressources du sud sont fondamentales au développement du nord. La manière d'accéder à ces ressources et de les contrôler, devient cruciale pour le nord. C'est là que le combat s'est toujours déroulé et ce durant des siècles, et encore aujourd'hui évidemment.

A partir de la fin de la seconde guerre mondiale, on a commencé a mettre fin aux empires. Les USA qui avaient peu de colonies, regardaient avidement celles des anglais, des français et des japonais. Ils étaient donc pour le démantèlement. S'imaginant pouvoir les contrôler par d'autres moyens. C'est ce qui arriva. Les pays du sud sont formellement politiquement indépendant. Ils ont leurs propres gouvernements. Mais ils sont dans un ensemble institutionnel qui réintroduit une forme de néo-colonialisme. Puisque toute une série de politiques économiques qui sont appliquée, ou plutôt imposée aux pays du sud endettés, sont dictée à partir de Washington. Du siège de la banque mondiale ou du FMI. Un organisme comme la banque mondiale n'a jamais eu pour mission la réduction de la pauvreté. Elle a, dès le début oeuvré pour que les pays du sud deviennent économico-compatibles, de façon a laisser le champs libre aux investisseurs et spéculateurs des pays riches.

Une chose essentielle a savoir pour comprendre comment les pays du nord ont réduit les pays du sud au rang de marionettes économiques. La dette contractée par les puissances coloniales pour s'emparer de ces pays, de leurs territoires, de leurs richesses, bref, le coût de la colonisation, fût transféré aux pays du sud lorsqu'ils devinrent indépendants !!...En contradiction totale avec le droit internationnal. Cette dette énorme qui pressure ces pays et surtout leur citoyens, est totalement illégale !.

De fait, la banque mondiale et le fmi par ses aménagements structurels, ont beau jeu ensuite d'exiger de ces pays des politiques économiques odieuses, sur la seule base de cette dette illégale. En Afrique, ils exigent l'augmentation des impôts indirects. L'impôts le plus injuste. Ils veulent que les pauvres paient pour l'éducation et la santé. Amenant de fait une privatisation des services publiques sur un continent qui en manque déjà cruellement et imposant une pression économique telle, qu'encore aujourd'hui, il est pratiquement impossible pour une majorité de pauvres gens, de se cultiver et de se soigner. L'Afrique noire donc, qui est la partie la plus pauvre du monde, paie 25 000 dollars chaque minute à ses créanciers du nord ! Imaginons que cette dette disparaisse...

En toute probabilité et même en suivant la fourchette basse, c'est autour de 15000 milliards de dollars qui dormiraient dans des comptes off-shore. Si nous taxons cet argent raisonnablement, disons à 30%, tout en épongeant l'ignoble dette des pays du sud, nous aurions largement les moyens d'en finir avec la pauvreté la plus élémentaire... La plus insupportable. Les solutions et particulièrement les solutions économiques existent. Il ne manque plus que la volonté politique...

Les 1% les plus riches de la planète, possèdent plus de 30% des richesses mondiales...

Mais nous voyons bien qu'il en est des abus de la finance mondiale, comme du maintien des pays du sud dans une pauvreté chronique : le système est intouchable !. Parce qu'en fait, et c'est là aussi d'un odieux cynisme....Dans les échanges entre le nord et le sud, le nord est excédentaire à hauteur de 200 milliards de dollars par an !!...C'est à dire qu'au fond, le sud continue comme au temps des colonies, de financer le nord à hauteur de 200 milliards par an !! Les pays riches ne sont pas prêt a lâcher cette manne.

Pour 1 dollar de don reçu par le continent africain... Il paie 13 dollars !...Ce n'est donc pas l'occident et les pays du nord qui apportent et ce de manière très condescendante, une bouffée d'oxigène financière aux pays africains. C'est le contraire !. Sans cet argent du sud, les pays du nord touchés par la crise de 2008, seraient aujourd'hui en état de faillite. Probablement aussi l'Allemagne, qui par exemple ne produit pas un grain de café sur son sol, mais en est pourtant l'un des plus grands exportateurs... Entre la dette et l'exploitation de leurs ressources par des firmes étrangères, il est absolument impossible aux pays du sud de financer leur développement.

Il ne faut donc pas s'étonner de voir débarquer sur nos côtes des milliers de pauvres gens en quête d'une vie meilleur. En tous les cas avec un minimum de perspectives impossibles à trouver chez eux. Bientôt, ils seront des million. Parce que au train ou vont les choses et si rien ne change, le fossé entre eux et nous va encore s'accentuer. Et lorsqu'il sera béant, nous entrerons alors dans une phase de mouvement migratoire de masse, qu'il sera impossible de contenir. Un avenir sans gagnants. Ni eux...Ni nous.

Il faut doc au plus vite, que les pays du nord annulent la dette des pays du sud. C'est le seul moyen. Un moyen juste et loyal de rendre le quotidient de ces pays un peu moins pénible et surtout de réparer une terrible injustice. Je ne suis pas particulièrement optimiste quant à ce voeu pieux. Car en plus de voir les pays riches freiner des quatres fers quand à cette perspective, il faut bien avouer que le niveau de compromission des gouvernements des pays pauvres est tel, qu'il n'y a rien à attendre non plus de ce côté-là. La parole revient une fois de plus aux peuples. Bientôt une pétiton mondiale circulera. Le moment venu... Signez-la.