Causes et conséquences d’un référendum pro ou anti Sarkozy
- M’sieur l’Maire, quoi donc que c’est qu’un bibiscite ?
- C’est un mot latin qui veut dire oui. (dessin et légende d’Honoré Daumier)
La campagne de Nicolas Sarkozy semble se dérouler comme du papier à musique. D’ailleurs les médias ont repris en choeur le terme de « sacre » ou d’intronisation pour parler de sa désignation triomphale au poste de candidat de l’UMP pour les présidentielles 2007. Inutile de défendre l’hypothèse du complot : des images et un communiqué de presse qui mâchent le travail et un esprit grégaire à toute épreuve suffisent bien.
N. Sarkozy est omniprésent, pour partie en raison des règles de couverture médiatique (1/3 gouvernement, 1/3 majorité, 1/3 opposition), et pour partie à cause de l’hyperactivité de candidat de l’UMP et ses relais partisans au sein des médias (voir le Zapping du lundi 29 janvier sur http://www.canalplus.fr/ ). Cette position centrale transforme l’élection présidentielle en référendum pour ou contre Sarkozy, stratégie risquée puisque son camp etant déjà unanimement soudé autour de sa figure, il s’agirait désormais de capter les indécis plutôt que de renforcer son image de candidat de la Droite sécuritaire et économiquement libérale.
Ce référendum, est une stratégie délibérée de N. Sarkozy (« Je veux faire de cette élection un référendum » dit il dans un communiqué éclairant sur sa stratégie de campagne).
S. Royal pousse aussi dans ce sens : elle qui incarne le vote utile, et pratiquement rien que cela. En effet elle joue les toréadors, se faisant voir en permanence sans dévoiler clairement ses propositions, et en se démarquant le plus possible de toute mesure concrète du projet socialiste. Il ne reste de Royal que sa méthode (démocratie participative, et giron maternel au plus haut de l’Etat), et sa balourdise désormais proverbiale lors de ses déplacements internationaux (Moyen Orient, Chine, Quebec).
Le candidat de la Droite marque lui chaque jour un peu plus son projet. Qu’on l’approuve ou non, on ne peut pas lui reprocher de manquer de consistance. D’aucuns diront qu’il s’expose par trop : le taux de participation devrait être fort, et il faut ratisser large, quand en 2002 la cohésion au sein de ses sympathisants aurait suffit.
En réalité les deux candidats chouchous des médias se sont cooptés. « Sarko » se savait largement capable de la laminer sur le fond, quand « Ségo » avait choisi le croque mitaine qui rallirait ses troupes.
Bayrou, lui, capte les démocrates mécontents des alternances UMP-PS, et le temps passant, le candidat avance enfin ses propositions. Il progresse rapidement dans les sondages, dans l’indifférence stratégique de ses adversaires. Au vu de sa position, il rognera d’avantage de votes à Royal qu’à Sarkozy, même si aucun candidat chiraquien ne se présente. L’UDF est désormais incontournable et force le citoyen à s’interroger sur cette formation et son candidat. Selon toute probabilité, un Bayrou au deuxième tour devrait remporter l’élection.
La candidature unitaire antilibérale est elle en pleine déliquéscence.
D’encombrantes casseroles font un tapage qui handicape fortement l’objet de ce « Référendum ».
Le véritable talon d’Achille du candidat de la Droite reste la clique des ploutocrates : évadés fiscaux, qu’ils fussent héréditaires, ou bien des nouveaux riches faisant volte face sur la difficulté extrême qu’ils ont eu à s’arracher à leur milieu, ou bien encore le MEDEF qui en terme de mauvaise foi et de déni de représentation de ses membres (en faveur des plus lourds) n’a pas de maître. Pire, l’extrême ringardise de ses soutiens dont le zèle peut avoir des conséquences dévastatrices. Face à un vide sidéral (y compris dans le vote extrême qui permet de rêver au grand soir), la Droite est la plus à même de battre la Droite.
Dans l’optique de ce « référendum » (mais on devrait parler de plébicite), sur lequel N. Sarkozy veut appuyer son volontarisme politique, chaque soutien gênant est un dangereux poids mort : « Garde moi de mes amis, mes ennemis je m’en occupe ! » (un roi de Macédoine, reprise par Voltaire)
57 réactions à cet article
-
-
-
Bonne analyse.
Le vote environnemental aurait pu troubler l’élection, mais la division, le charisme (!) de la candidate verte, la venue de Bové et le départ de Hulot ont brouillé le message.
Quant à JM Le Pen, une partie de ses électeurs semble se rendre compte qu’il tire vers les 80 ans, et peut difficilement incarner le changement qu’ils attendent, malgré le message policé fourni par sa fille.
Je pense aussi que le second tour va se jouer en fonction des capacités de rétablissement de Mme Royal, mais elle n’aura sans doute plus des media aussi favorables qu’auparavant. Une ou deux erreurs de plus, et on se dirige vers un second tour Sarkozy-Bayrou. Celui-ci me semble neanmoins assez ouvert, car il oppose deux conceptions très différentes mais nouvelles de la société (contrairement à un duel Sarkozy-Royal, puisque cette dernière n’a pas vraiment d’avis ou de vision de la société au delà des sondages). Or, les français ont envie de changement. Pour moi, ce duel est encore du 50-50.
-
-
-
-
-
-
-
intéressante analyse, bayrou risque d’attirer les orphelins de l’écologie et de battre le nabot au second tour, tout en ayant l’appui du Medef.....
La gourde blairiste trompera t-elle encore longtemps ceux qui croient en une vraie gauche ?
-
Je pense que parler de gourde à propos de SR est particulièrement maladroit de votre part (et vous n’êtes pas le seul).
Elle aura bien raison ensuite de se poser en victime de l’establishment et ainsi rallier une bonne partie du peuple qui se sent également méprisé par les mêmes.
Vous pouvez continuer mais il vous faudra utiliser le même genre de qualificatifs pour les autres candidats du type le nain mégalo pour NS, l’idiot du village pour Bayrou, le vieux facho pour Le Pen, etc
-
-
@guihlem
si tu me lisais plus , tu verais que je ne m’en prive pas et le nabot à talonettes bushiste est l’une des victimes préférée de mes coups de griffe !
-
@ David972
Le jour ou votre opinion représentera celle des français, j’aurais émigré depuis longtemps.
-
VOTEZ BOVÉ,BOVÉ,BOVÉ,BOVÉ,BOVÉ,BOVÉ,.............
-
@ Guilhem (IP:xxx.x27.91.97) le 1er février 2007 à 14H38
"@ David972 Le jour ou votre opinion représentera celle des français, j’aurais émigré depuis longtemps."
Da Vide se prend toujours pour un multiple infini
! Son opinion ne représente qu’un « mini-égo » gonflé à la sarkosienne... -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
« DuVide972 » se prend pour l’observatoire de l’opinion français
Il ne fait que répéter ce qu’on lui dit de dire et il croit qu’à force de promouvoir sa litanie, il va finir par être convainquant ! Pauvre petit David63 972 000... -
-
-
-
Aucun de ces arguments ne me touchent et je peux dire que je trouve Sarkozy bien plus crédible que Ségolène Royal ! En effet, lui, quand il parle, on a envie de l’écouter et il ne s’empatouille pas dans ce qu’il dit...
Mais ce que je lui reproche vraiment, en revanche, c’est d’avoir l’intention (parait-il, d’après les journaux gratuits du soir...) de faire passer le traité constitutionnel par l’Assemblée, en se passant du referendum et en mettant le « non » de coté...
Inadmissible !
Bill
-
-
là-dessus Jujubinche, je suis bien d’accord... Ce n’est pas parce qu’il ne s’empatouille pas qu’il ne dit pas le contraire le lendemain ! Ceci dit tu ne peux nier qu’il a plus de charisme que ségolène... !
Bill
-
Juger un candidat sur son « charisme » fait élire des gens comme Chirac...
De toutes façons, entre nous, je ne trouve aucun « charisme » à sarkozy. C’est bien simple, même jospin qui avait le charisme d’une huître me semblait bien plus intéressant dans sa stature que sarko.
-
-
-
Il reste tellement de temps avant l’élection !
Le Borgne n’est pas encore sorti du bois (pourquoi on en parle pas beaucou en ce moment à votre avis ?)...
Sarkozi peux faire tellement de boudres (ça a déjà commençé avec les RG)...
Royal peux sortir un tellement bon programme en mars (j’y crois pas une seconde, mais c’est possible)...
Encore que le plus probable reste un attentat orchestré par le gouvernement dans lequel NS sera un héro (rigolez pas, Devedjan l’a dis, Nicolas reste à l’intérieur car les risques d’attentat sont importants...)
-
-
-
-
-
Bonjour Johan,
Point de vue interessant mais je ne suis pas d’accord sur ca :
« Le candidat de la Droite marque lui chaque jour un peu plus son projet. Qu’on l’approuve ou non, on ne peut pas lui reprocher de manquer de consistance. »
J’ai plutot une bonne memoire et on peut noter un certains nombres d’incoherences non negligeable, surtout quand on clame que son projet est boucle et ficele depuis longtemps (apres tout, « il sait ce que veulent les francais »). Deux faits marquants :
1) Il parle maintenant de baisser les impots alors qu’il y a moins de deux mois encore il disait que ce serait impossible vu la dette de la France (on connait les recents « bons resultats » de Breton, mais neanmoins on reste sur la corde raide des 3% du PIB...).
2)Il n’est absolument pas clair sur le CNE : d’abord on fait comprendre qu’on va etendre le principe avec le contrat unique. Ce qui n’est pas surprenant quand on a compris que « l’acquisition progressive de droits » associe a un tel contrat puait l’euphemisme a plein nez. Mais en fait, non il aurait juste dit « je ne reviendrait pas sur le CNE » (dixit pour les PME) car c’est « une avancee ». Question : comment faire un contrat UNIQUE, sans toucher aux autres contrats (CDD, CDI, apprentissage ?) dont le CNE fait parti ?
Non, je pense que sa manque encore de maturite.
-
-
-
-
-
-
-
Aura-ton le coeur de décevoir la Hongrie ?
Les Hongrois espèrent la victoire en France d’un « enfant du pays », Nicolas Sarkozy, très populaire dans le bassin des Carpates.
« Le point » (7/12) précise : « Le nom de Sarkozy se prononce »Charkeuziy« : »petit endroit marécageux"... (A nettoyer au Karcher ?)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
! Son opinion ne représente qu’un « mini-égo » gonflé à la sarkosienne...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
