Ce drame quotidien qui se joue à Porto dans l’indifférence de tous
Une des attractions de Porto, au Portugal, ce sont, avec les chais de son fameux vin, ses six ponts jetés sur le lit encaissé du Douro pour relier la ville à Vila Nova de Gaia qui lui fait face. Le père de la tour Eiffel a même signé l’un d’eux qui enjambe le fleuve d’une seule arche métallique. Un de ses disciples, T. Seyrig, a construit de la même armature d’acier le pont Don Luis I qui, avec ses deux tabliers superposés, relie les parties hautes et basses des deux villes : le métro passe en haut et les voitures en bas, tandis que les piétons empruntent les deux voies.
Un jeu dangereux insensé
C’est sur le tablier inférieur que quotidiennement, du moins en été seulement, on le suppose, se joue un drame dont personne ne paraît s’offusquer tant il est ordinaire. Mais ceux qui ont un jour traversé le pont Luis Don I peuvent-ils ne pas en avoir été témoins ? À l’une ou l’autre extrémité, des gamins, entre 10 et 15 ans tout juste, grimpent en maillots de bain, avec une agilité de singe, sur le parapet de madriers d’acier entrecroisés, situé à au moins trois mètres au-dessus de la chaussée. On les voit qui frissonnent et s’interpellent. On devine alors qu’ils se défient et s’attribuent un numéro d’ordre. Celui à qui il revient de passer avant les autres, se prépare : il se met à trembler de tous ses membres. La tête dans les épaules, il fait un signe de croix furtif en bredouillant ce qui doit être une prière. Puis soudain, il se jette dans le vide et plonge en faisant jaillir l’eau froide du Douro. La chute fait plus de dix mètres. La gerbe du plongeon soulève la clameur des gamins qui attendent leur tour sur les poutres, tandis que le suivant répète la même mimique que son prédécesseur : une prière marmonnée avec un signe de croix expédié du poignet dans un tremblement de tout le corps.
L’indifférence des autorités
Attablés aux terrasses des cafés et restaurants qui s’avancent sur les quais de la Ribeira, aux pieds du vieux Porto, à proximité du pont, les consommateurs assistent indifférents ou amusés au spectacle de ces gosses qui se précipitent dans le vide, disparaissent avec fracas dans l’eau trouble pour en émerger de longues secondes après et dériver emportés par le courant. Mais c’est vrai, ils nagent comme des poissons : ils s’orientent sans peine vers les quais ou s’agrippent aux « rabelos », ces anciens bateaux de transport de fûts de porto, exposés à l’ancre le long de la rive. Ils se hissent bientôt sur le quai et courent rejoindre leurs copains sur le parapet pour une nouvelle cabriole imbécile.
Qui sont ces enfants ? Nul ne le sait. Sont-ils abandonnés pour être ainsi livrés à eux-mêmes toute la journée et s’adonner à ce jeu dangereux ? Quels parents pourraient être assez inconscients pour laisser ainsi leur enfant à la merci d’une chute mortelle ou de la noyade ? Est-il possible que ça ne puisse pas arriver ? Quand bien même ils en réchapperaient par leur dextérité, l’eau du Douro est trouble à souhait : s’y baigner ne doit pas être sans risque. On ne comprend pas, en tout cas, que les autorités municipales puissent laisser faire ce manège et se désintéresser d’enfants qui exposent aussi dangereusement leur vie aux yeux de tous.
Non-assistance à personne en danger
Sensiblerie ! railleront peut-être certains. Ben voyons ! Pourquoi pas non plus sélection naturelle ? Impuissance plutôt avec un vague sentiment de culpabilité pour non-assistance à personne en danger quand on traversait le pont, cet été, et qu’on voyait ces gamins grimper sur les poutres du parapet sans pouvoir rien faire pour les en empêcher !
Revenait curieusement en mémoire l’événement qui avait provoqué « la chute » du personnage d’Albert Camus, Jean-Baptiste Clamence, dans son roman intitulé précisément La Chute. Un soir qu’il traversait le pont des Arts à Paris, il avait aperçu la silhouette d’une jeune femme penchée sur le parapet, qui paraissait regarder fixement la Seine. Et tandis qu’il s’éloignait, il avait soudain entendu l’éclat d’un corps qui s’abat sur l’eau. Il s’était retourné. La silhouette avait disparu. Il avait couru au parapet. Dans la nuit tombée, il lui avait semblé entendre un cri montant du fleuve qui l’emportait. Il n’avait prévenu personne. Trop tard, il n’y a rien à faire, avait-il pensé. Mais plus jamais la scène ne devait quitter son esprit. Et il datait de cet instant sa propre « chute » qui l’avait fait quitter le luxe et les mondanités de la vie parisienne pour les bas-fonds du port d’Amsterdam où il mettait désormais ses talents d’avocat reconnus au service de la pègre.
Du moins, pour les petits plongeurs inconscients du pont Don Luis I de Porto, n’est-il sans doute pas trop tard. Serait-il si difficile aux autorités municipales d’interdire de plonger du pont comme de se baigner dans les eaux sales du Douro et de veiller à ce que l’interdiction soit respectée ? Paul Villach
Documents joints à cet article
55 réactions à cet article
-
@ l’auteur
Etes-vous un saducéen ?-
Mais je crains de m’étre emporté. Je me recouche. Une vilaine fièvre que je soigne avec du genièvre...
Signé : le juge pénitent, depuis sa cellule du malconfort -
C’est ça que j’aime chez les "bataves", se soigner avec des remèdes naturels, sans douleur pour la sécu au mépris des géants pharmaceutiques.
-
Je vous dirai bien pour rire "on ne fait pas d’omelette,...) mais vous vous fâcheriez.
Alors je vous dis autrement : Si c’est juste la qualité de l’eau du Douro qui pose problème, où est le problème ?. J’ai vu à Acapulco, il y a bien des années, un sport bien plus dangereux qui était "sponsorisé" par les touristes de passage,
Et je ne prends pas les autorités portugaises pour des idiots aux oreilles ensablées, ils ont bien du soupeser le pour et le contre, non ? -
oups ; le dernier commentaire était pour Paul
-
Mes parents n’interdisaient rien et ne se préoccupaient pas des dangers potentiels, Du moment que j’étais hors de leurs pattes....
Vu les jeux dangereux auxquels on s’adonnait parfois sans conscience véritable de tous les dangers, c’était une confiance excessive de leur part pour ne pas dire pire..... Aujourd’hui, on pense d’abord à vouloir surprotéger quitte à interdire avant d’éduquer, et d’aider les enfants à faire le tri entre les jeux d’ados innocents, potentiellement dangereux et réellement dangereux. De mon point de vue et surtout pour les jeunes ados, il est préférable d’éclairer leur lanterne sans insister bruyamment et surtout s’occuper d’eux plus souvent pour leur éviter ce que vous décrivez.
Pour bien connaitre le processus des jeux idiots à surenchère, c’est plus vous êtes dans la rue, plus l’accident guette. -
Avatar 9 septembre 2008 11:07Peut-être leur manque-t-il juste l’élastique ?
-
-
@ Ronchonaire
Voilà de bien tristes ronchonnements ! Paul Villach -
-
-
"Il se trouve que je connais un adulte qui s’est retrouvé tétraplégique depuis l’âge de 15 ans pour avoir "plongé" ainsi d’un peu trop haut."
Donc il faut interdire à ces momes de sauter depuis le don luis ?
J’ai un ami devenu tétraplégique à 13 ans en skiant, faut il interdire le ski aussi ?
J’ai un autre ami qui s’est cassé le col du fémur suite à une chute dans les escaliers. Il a la hanche d’un type de 80 alors qu’il n’en a que 30, il boitera toute sa vie, la prothèse est déconseillée sous peine d’être en chaise roulante dans 15 ans. Faut il interdire de prendre les escaliers parce c’est dangereux ?
Que dire du vélo, alors. Interdisons le, il y a des momes, chaque année, qui ont un accident grave en vélo. Il faut êter inconscient pour laisser faire et ne pas interdire l’usage du vélo à des mineurs de moins de 15 ans
-
"Il se trouve que je connais un adulte qui s’est retrouvé tétraplégique depuis l’âge de 15 ans pour avoir "plongé" ainsi d’un peu trop haut."
Donc il faut interdire à ces momes de sauter depuis le don luis ?
J’ai un ami devenu tétraplégique à 13 ans en skiant, faut il interdire le ski aussi ?
Bah dans la société dans laquelle on vit c’est presque ce qui se passe. Le ski se retourne cantonné a des pistes pré-établies, le hors pistes est de plus en plus difficiles, il vous collent des limitations de vitesse de la surveillance.
Malheureusement plus ca va avancer plus les régles qui vont peser sur des sports comme le ski vont être telles que cela ne ressemblera plus vraiment au vrai ski.
Parallélement, prenez l’avion pour la norvége et vous avez en arrivant à l’aéroport des grosses pubs vous invitant à venir faire du ski hors piste. Oui c’est dangereux ! Et bien il suffit que les gens soient au courant que ca l’est et qu’ils le fassent si leur condition physique et la météo le leur permet. Après de temps ent temps y’en a un qui se fait un hors pistes dans des conditions météo déplorable. Et bien si il créve c’est du darwinisme.
Pareil que pour ceux qui vont visiter une carriére célébre de la banlieue parisienne connue pour être gazée. Ils ont en général été largement brieffé des risques par les plus anciens. Si ils décident de prendre le risque, ils savent qu’ils peuvent crever avant de partir. Après y’a des groupes qui prennent le matériel qui s’imposent et d’autres pas. Un jour il y aura surement un accident et cet accès sera bouché. Et bien c’est con. Il y a des centaines de personnes qui le font tous les ans. Et si certains le font sans oxymétre alors qu’on leur a dit 50 fois qu’il en fallait un c’est leur problème si il leur arrive une merde.
Que dire du vélo, alors. Interdisons le, il y a des momes, chaque année, qui ont un accident grave en vélo. Il faut êter inconscient pour laisser faire et ne pas interdire l’usage du vélo à des mineurs de moins de 15 ans
Mais on y vient petit à petit... Petit à petit l’homme à de plus en plus peur de tout perdre. Il veut faire comme si la mort, la désolation, la ruine, tout ce qui peut pourtant arriver ne le pouvait plus.
Dieu pouvait, par sa colére lié à nos péchés justifier aux yeux de certains les désastres qu’on se prenait sur la geule. Même si je ne suis pas fan de dieu, cela était utile de laisser un échappatoire. Shit happens ! Comme disent les américains ! Aujourd’hui alors que l’on croit pouvoir tout controler, on veut trouver un responsable pour tout. Et maitriser le risque au point de le rendre inexistant partout. Sauf que par définition, la tuile arrivera un jour, et que ce jour la on n’a pas le choix de l’affronter ou pas. Alors au final, a part à nous pourrir la vie tout cela ne sert à rien.
-
-
@ Gazi Borat
Effectivement , quand j’avais entre treize et quinze ans , ( à l’époque à laquelle la Yougoslavie s’appelait encore la Yougoslavie ) , j’ai fait, en famille, le tour de la Yougoslavie en caravane pendant un mois . Nous nous sommes arrêtés deux jours à Mostar , et j’ai pu observer , sur ce sublime pont moyen-âgeux, que des enfants encore plus jeune que moi se jetaient du haut de ce pont qui devait bien faire quinze mètres , dans les eaux , qui me paraissaient glaciales , de la petite rivière qui passait en dessous ( La Neretva , si mes souvenirs sont justes ) . Je reste étonné qu’il ne semblait y avoir ni morts ni blessés .
Lorsque j’ai appris , de nombreuses années plus tard ,que ce pont avait été détruit dans un inepte conflit , je crois que j’ai pleuré de rage , cette ville et ce pont étaient l’une des plus belles choses que j’avais jamais vues à cet âge ... -
@ Paul Villach
Lors d’ un voyage que j’ai fait au Portugal il y a une quinzaine d’années , j’ai séjourné sur la côte ouest. Un jour , le drapeau de plage était rouge , il y avait d’énormes rouleaux tels que je n’en avais jamais vu . Néanmoins tout le monde se baignait , à commencer par les enfants . A chaque vague , ils étaient aspirés à cinquante mètres au large , il n’y avait strictement personne pour surveiller et intervenir . Il n’y a pas eu de noyade cet après-midi là , par un incompréhensible miracle . J’ai tenté de mettre les pieds dans l’eau . A mi-mollets , il était presque impossible de tenir debout quand les vagues refluaient ,tant le courant était fort !
Je pense que les portugais doivent considérer la témérité comme une valeur suprême , pour laisser leurs enfants risquer leur peau de cette façon...
-
Evidemment, c’est un drame bien plus important que celui des Palestiniens qui se font tirer dessus tous les jours à l’arme lourde dans la Bande de Gaza dans l’indifférence générale !
-
Le lien n’a pas marché. Je recommence :
http://www.youtube.com/watch?v=yTUYivihoTE -
@ actias : Merci d’avoir écrit ce commentaire....car gérer les suites de ces sorties est pour moi impossible.
Même quand on réussi tant bien que mal...les "photos" arrivent parfois plusieurs années après et les sommes à verser sont considérables...et le couple formé alors se sépare....et tout continue... -
Perso, je prefere des petits momes qui se mesurent modestement aux élément plutot que des momes qui vont se droguer (aux drogues de plus en plus dures selon la tolérance de la socitété puisqu’ils testeront toujours les limites) ou finir dans un miserable accident de la route. Ils apprennent plus et plus sainement.
Si les jeunes se droguent c’est peut être que c’est un des rares moyens qui reste d’avoir des sensations fortes notamment en millieu urbain.
Autant à la campagne, on peut trouver de quoi affronter la nature, autant une grande ville comme Paris est suffisamment policée pour que ce soit difficile et/ou onéreux. Les jeunes banlieusards avaient autrefois bien les anciennes carriéres souterraines mais leur accès est de plus en plus difficile et souvent méconnu des plus jeunes. (Sans compter les PV et la descente au poste quand on se fait choper. Voir les enmerdes pour les parents si un mineur se fait alpaguer par les keufs).
Alors la drogue, c’est une conséquence de tout ca. Si on ne fournit pas se dépasser et être stimulé réelement, le besoin de se camer finit par arriver.
Faire une connerie sans filet reste un plaisir nécéssaire qui est de plus en plus difficile à atteindre de nos jours.
Et je suis complétement d’accord avec vous sinon que je préfére largement voir les jeunes faire ca plutot que de les savoir en train de se fumer un spliff.
Ils apprennent la vie... rien de neuf sous le soleil.
On est bien d’accord la dessus. Et le fait qu’on apprenne plus la vie en occident explique peut être la dégradation de notre société.
-
Vous auriez du partir en vacances à acapulco ....
-
-
drame quotidien ? vous y allez fort. Le fait que ce soit spectaculaire rend confus l’appreciation du danger. Pour info la fede francaise limite la hauteur de plongeon a 28m, considerant que c’est trop dangereux au dela. (WR a 54m). Je ne suis pas en desaccord total cela dit. Le vrai danger reside selon moi, non pas dans le plongeon mais dans la baignade.
-
MAIS....de quoi je me mèle ? ...A Calais, c’était de la jetée quand les ferries passaient bien sûr....il fallait éviter , c’est tout et vu le fréquence en été.... Pourquoi vivre alors ? Certains amis ont connu le sky et le sky ’extrème’,et même le sky dans l’air, d’autres la mer....d’autres le ’ démariage’ des betteraves avec la raclée un jeudi matin par l’instituteur parce qu’un élève avait osé se rebeller contre ses parents, il avait des douleurs atroces dans le dos comme tout le monde, lesquels sont venus se plaindre de son refus d’aider ses parents à l’instituteur du village...et il remercie l’instituteur car actuellement il a la poigne pour tenir sa petite entreprise et aider de pauvres bougres à dépasser les énormes problèmes de notre société qui a réussi à exclure 30% de Français en les enfermant dans des zup ....et ça, ça me semble bien plus dégueulasse ! Avec lui, on apprend à lire, à écrire et à compter dans son entreprise et à coup de ’mandales’ ! Ensuite, on peut oser approcher quelqu’un du sexe opposé sans risque de moqueries et réussir sa Vie en plus de réussir dans la vie ! il ne faut pas oublier que nous comptons chez nous plus de 22 % d’illétrés réduits à 10% dans Agoravox .... et comment travailler actuellement sans savoir lire ? ça, c’est un véritable scandale , car alors, mort ou vif...je n’indique pas le nombre de refus de continuer à vivre chez nos jeunes !
Vaincre sa personnalité, se dépasser, on ose alors se regarder dans une glace !
Je ne suis pas admiratif non plus de ces conneries mais j’indique par ce mot que du travail en France, il y en a et bien plus que pour 50 heures par semaine et à 52 semaines par an....ainsi, une possibilité de bonheur reviendra et je crois savoir qu’il en va de même à Porto ! il ne suffit pas de regarder et de comptabiliser les suicides ...il est grand temps de retrousser nos manches....et en lisant les commentaires , je commence à désespérer , surtout depuis ma lecture de l’article sur les 32 heures qui suivait les récriminations stupides afin de conserver les ’" z’avantages - za’aquis ’....qui ne sont que des privilèges,vu du niveau où je le vois.
-
Ce petit jeu qui dure, ça fait combien de morts à l’année ?
Pas beaucoup j’ai l’impression, même pas un cas cité..
Alors c’est ... rien...
@+-
Bon, on s’embête tant que ça sur Agoravox pour pondre des papiers comme ça ? franchement pas besoin d’aller jusqu’à Porto pour voir des ados plonger de haut....
Alors, en panne de sujet pour s’offusquer ?
-
pas de chiffres rien, on s’offusque de gamins qui sautent des ponts... encore un article inutile sur AV... Mr villach vos articles sont de plus en plus ridicules.
-
@ Gecko
Alors pourquoi les lisez-vous ? Et surtout pourquoi ce type de commentaire inutile ? Passez votre chemin ! Lisez donc l’ÉQUIPE ou PARIS MATCH ! Paul Villach -
je vous rassure après le premier paragraphe je me suis abstenu de continuer, sur agoravox il y a de très bons articles et j ai appris de nombreuses choses mais il y a aussi beaucoup d’articles inutiles comme le votre et pour que le journalisme citoyen soit intéressant il faut qu il soit soumis à la critique. N en déplaise votre égo...
-
Je suis d’origine portugaise et j’ai de la famille à Porto. Oui ce que font ces gamins est dangeureux et parfaitement illégal. La police tente d’intervenir en vain. Quand elle arrive tous ces gamins se dispersent, bien sûr ils réussissent de temps en temps à en attraper 1 ou 2 mais cela n’empêche pas leurs copains de recommencer dès le lendemain.
La municipalité doit-elle mettre des policiers en faction sur le pont (tous les ponts même tant que l’on y ait ! Et la police n’est-elle pas plus utile autre part ?) ?
Si ce sont des forces de l’ordre municipale, doivent-elles dépendre de Porto ou de Gaia ?
De plus il y a un affichage de chaque côté du pont qui précise que sauter du pont est dangeureux et illégal.
Enfin ces gamins sont issus pour la plus part de classes sociale très défavorisées et leurs parents travaillent et bien sûr ne partent pas en vacances donc ils s’amusent comme ils peuvent ... c’est mieux que de voler les touristes, non ?
Attention, je ne cautionne en aucune façon ce qu’ils font ! C’est dangeureux et stupide mais qui n’a jamais fait de choses stupides de ce genre étant ado ? Personnellement je me rappelle de bétises faites durant ma jeunesse et avec le recul je me dis maintenant que j’aurai pû me tuer (genre sauter dans la mer, pas d’un pont mais d’une falaise avec hauts-fonds et escarpements qui vont avec...).
Cordialement,
Elportos-
@ Elportos
Je suis étonné par les réactions irresponsables et bravaches de nombre de commentateurs. Laisseraient-ils leurs gosses faire la même chose ?
Du moins, vous, n’approuvez-vous pas l’ inconscience de ces gamins et de leurs parents, s’ils en ont.
Voyez ce qui s’est passé cet été, ce bébé de 2 ans et demi qui "a échappé" à la surveillance de ses parents. Il a fallu une centaine de gendarmes et de pompiers pour finir par le retrouver 24 heures après...
Tant d’irresponsabilité sidère ! Et après on vient gémir quand le drame survient...
Quant à l’ordre public, il me paraîtrait mieux respecté si des agents municipaux mettaient autant de zèle à empêcher que des gamins s’exposent dangereusement comme ils le font, qu’à verbaliser des voitures qui ont légèrement dépassé leur temps de stationnement ! Paul Villach
-
Attention, je ne cautionne en aucune façon ce qu’ils font ! C’est dangeureux et stupide mais qui n’a jamais fait de choses stupides de ce genre étant ado ? Personnellement je me rappelle de bétises faites durant ma jeunesse et avec le recul je me dis maintenant que j’aurai pû me tuer (genre sauter dans la mer, pas d’un pont mais d’une falaise avec hauts-fonds et escarpements qui vont avec...).
Et surement que vous ne regrettez pas de l’avoir fait et que vous en avez même un bon souvenir de ces sauts dans la mer. Des conneries qui auraient pu nous tuer on en a tous fait, et on en est pas mort.
Forcer les enfants à ne jamais affronter un danger ce n’est pas leur rendre service. Dans la vie ils auront besoin de ne pas être des trouillards pour ne pas devenir des perdants. Ce n’est pas en les isolant de tout risque que l’on en fera des gens biens.
-
Ce qui est scandaleux peut être c’est que dans notre société il est interdit de faire quoi que ce soit qui pourrais potentiellement être dangereux ...
Ils jouent ? Leurs parents sont au courants et responsables ? C’est cela qui vous dérange ?
Certains sautent d’un pont de 20 mètres, d’autres jouent en bourse de l’argent, ... des milliards d’euros qui nous appartiennent ... Chacun son trip
Peut être est-ce le fait que ce soit gratuit qui est derangeant ? ...
Laisser les gens vivre, laisser les gens penser librement ! Marre de cette autocensure intellectuelle !
-
@ Jam4ever
Ne venez pas gémir après quand le drame survient ! Paul Villach -
							
Ne venez pas gémir après quand le drame survient ! Paul Villach
Si tu ne veux pas de drame, fallait demander à ta mére de t’avorter à la naissance.
Je veux dire après des tuiles va y en avoir, dans tous les cas. Alors c’est à voir si tu préféres une vie de merde à rester dans les clous, faire que des trucs organisés et sécurisés, se faire diagnostiquer de 50 000 examens médicaux pour vérifier qu’on va pas crever. Et crever de toute façon parce que c’est inéluctable. A la fin c’est toujours pareil : Homme 0 Asticots 1
Alors avant de nourir les asticots fin gourmets du père Lach’, permettez moi cher Monsieur de revendiquer que les hommes puissent avoir une vie amusante faites de petits plaisirs comme celui la. Et si vous n’avez jamais sauté tout nu dans une riviére, essayez ! C’est gratuit et franchement tellement plus sympa que de faire la queue au plongeoir olympique ;)
-
@ l’auteur
Vous devriez essayer le saut a l’elastique ! -
-
@ Bois-Guisbert
Extraordinaire démagogie ! Paul Villach -
Je vous signale que, "grâce" aux campagnes de prévention, le jeu qui fait fureur chez les Italiens les plus jeunes, avec ou sans permis, et très souvent sans, au sortir des discothèques, c’est de confier le volant au plus bourré !
C’est pas idiot :- Celui qui est un peu bourré sait encore qu’il peut se prendre un retrait de permis et des enmerdes.
- Celui qui est complétement bourré l’oublie volontier et assume le risque pour toute la bagnole qui a bu.
- Celui qui n’a pas le permis ne risque pas qu’on le lui retires. Si en plus il est mineur, bingo !
Je ne dis pas que c’est bien de conduire bourré bien au contraire. C’est plutot à décourager. Mais les campagnes de la prévention routiére deviennent hors de proportions. Cela dit ce n’est pas le francilien que je suis que ca fait le plus chier. J’ai des métros et des taxis pour rentrer chez moi quand je suis trop bourré. Maintenant en zone rural, j’admet que soit on ne vit pas le samedi soir, soit on sait que certaines conneries vont arriver.
Mais pour ce qui est de la société du risque zéro, elle sera de toute façon enterrée avec ses commanditaires.
-
Trop grave, des gamins s’amusent à sauter dans la flotte par grand soleil !
Vous n’avez jamais fait ce genre de conneries quand vous étiez gosses ? Peut être que si il n’y avait pas de plan d’eau rigolo près de chez vous vous préfériez aller dans les grottes des environs ou les adultes vous avaient pourtant dis 50 fois de ne pas aller. (Parfois à raison d’ailleurs, mais ca fait partie de l’apprentissage).
Ma grand mère traversait le Rhone à la nage quand elle était jeune à l’époque ou il n’y avait pas 50 000 barrages et ou il y avait du courant. Bref aujourd’hui traverser le rhone c’est une promenade de santé (si l’on met de coté les PCB) mais hier, ca pouvait être dangereux du fait d’un fort courant. Elle a passé les 80 ans sans problème ! Aujourd’hui laisse simplement tes gosses essayer si ca les amuses et tu va te retrouver avec la DDASS au cul.
Il faut arréter avec ce principe de précaution (plus justement nommé "principe de la couillemolle") qui nous conduit à devenir les esclaves de notre espérance de vie. Vous naissez déja dans un hopital, et en général en France vous crevez à l’hopital. Faut il encore passer sa vie dans un hopital à se faire prendre la température et analyser son caca tous les jours pour être sur de ne pas avoir chopé le cancer ?. Faut il faire du vélo d’appartement parce que avec le vrai on peut se prendre un camion poubelle de la mairie de Paris ? Ne plus fumer, ne plus boire, ne plus faire la fête, bref s’ennuyer à en crever. Tout ca pour gagner quoi ? 3 Ans d’espérance de vie en moyenne ? Cool ! Y’a une méthode très simple pour la maximiser votre espérence de vie ! Je vous enferme dans une cage vous nourrit de façon équilibrée sans vous laisser le choix. Bien sur vous faites le sport minimum de votre cellule et puis de tant en temps on vous apporte une femelle pour la reproduction. C’est cette vie la que vous voulez ? Moi non !
Une société aussi fermée au risque et qui a autant peur de la mort, est une société qui va crever. A avoir peur de la mort, on en oublie même de vivre et donc on créve.
Qui sont ces enfants ? Nul ne le sait. Sont-ils abandonnés pour être ainsi livrés à eux-mêmes toute la journée et s’adonner à ce jeu dangereux ?
Peut être qu’ils n’ont pas dit à leur parent ce qu’ils fesaient. Et hop un "maman je vais à la piscine" pour justifier le maillot de bain et zou ! Direction le pont. Avouons le ca doit être plus fun de sauter de la que de sauter du plongeoir olympique. Enfin à leur place je sais ce que j’aurais fait à cet age ;)
Ah oui puis les parents des fois, ils font exprès de ne pas savoir. C’est comme quand le fiston va à une soirée étudiante. Les parents font mines d’ignorer ce qui se passent pendant cette soirée, que leur fiston est sérieux que c’est pas juste "fille et alcool". Alors que bon les soirées étudiantes c’est avant tout un niquodrome avec de l’alcool.
Il y a bien un moment ou il faut passer à l’age adulte et il n’y a qu’en se mettant en danger et en transgressant quelques régles que l’on y parvient.
Quels parents pourraient être assez inconscients pour laisser ainsi leur enfant à la merci d’une chute mortelle ou de la noyade ?
Je suppose que si c’est courant c’est qu’il n’y a pas du y avoir beaucoup de mort. Il suffit que l’eau soit suffisamment profonde et que les momes sachent bien nager pour que tout se passe bien. Même si il faut effectivement faire attention aux bateaux qui arrivent et c’est la je pense le principal danger.
Est-il possible que ça ne puisse pas arriver ? Quand bien même ils en réchapperaient par leur dextérité, l’eau du Douro est trouble à souhait : s’y baigner ne doit pas être sans risque.
Wep, ils peuvent choper la leptospirose (notamment si les égouts sont rejetés sans retraitement) et d’autres maladie si ils n’ont pas de chance. Vrai ! Mais le risque n’est surement pas si élevé que cela.
Et puis tout à un risque. Si votre coeur bat trop vite lorsque vous abordez une charmante demoiselle, boom vous pouvez faire une crise cardiaque et crever ! Lors de l’orgasme ? Re-belotte ! Diantre ! Sans comptez que vous avez oublié le préservatif et pouvez choper une MST ! ! ! Horreur ! ! ! Vous voulez nous enlever aussi ca pour qu’on prenne pas de risque ?
On ne comprend pas, en tout cas, que les autorités municipales puissent laisser faire ce manège et se désintéresser d’enfants qui exposent aussi dangereusement leur vie aux yeux de tous.
Parfois c’est préférable pour le développement des enfants que les adultes soient un peu distants. Ce genre de conneries, ca forme.
Et ca permet de montrer à cette société de vieux que le risque existe encore et que si leur destiné est de réclamer des soins en tout genres et de la sécurité pour gagner quelques années sur leur espérance de vie restante, toute la population n’a pas les mêmes aspirations.
-
-
-
@ leon
C’est exactement ce que doivent se dire ces gamins " qui a les couilles dures pour plonger " . -
-
Le pont du diable qui franchit l’Hérault, donc celui de St Guilem le Désert fait 18 mètres de haut.
L’étage bas du dom luis, réservé aux voitures, est à 10 mètres du Douro. (l’étage haut du tram est à 68 m, mais personne ne plonge de cet étage).
10 mètres. Il y a des piscines avec des plongeoirs de 10 et même 12 mètres. Mais que fait la police, ca devrait être interdit. -
@ Xa
Mais que font donc vos méninges ? Les piscines que vous évoquez, ne sont-elles pas sécurisées par la présence d’un maître-nageur ? Et l’eau y est-elle aussi trouble que celle du Douro ? Paul Villach -
"Les piscines que vous évoquez, ne sont-elles pas sécurisées par la présence d’un maître-nageur ?"
Vous connaissez un maitre nageur capable de réparer la moelle épinière peut être ? (Leon nous citait le cas de son ami tétraplégique pour avoir sauté d’une telle hauteur).
Non ?
Mais alors le réel danger de sauter du pont est le même que celui qu’on observe lorsque l’on saute d’un plongeoir de 10 ou 12 m.
Le danger, c’est peut etre la qualité de l’eau. Mais alors il faut interdire la baignade complètement, y compris depuis la rive, et votre article est très réducteur du danger que vous signalez.
La noyade que risquent ces momes ? La c’est imparable. Il faut interdire la natation partout où il n’y a pas de maitre nageur pour éviter ce risque. Soit interdire la natation dans quasiment toutes les rivières et fleuves, et sur une bonne partie du littoral.
-
La noyade que risquent ces momes ? La c’est imparable. Il faut interdire la natation partout où il n’y a pas de maitre nageur pour éviter ce risque. Soit interdire la natation dans quasiment toutes les rivières et fleuves, et sur une bonne partie du littoral.
Mais certains trou du culs seraient capable de vouloir ca.
Vous vous rendez pas compte, le maitre nageur il a un diplome d’état. Alors pas de maitre nageur, pas de nage, ca va relancer l’emploi tenez donc.
Et puis oui, vous n’irez plus vous baigner dans une plage sauvage des landes parce qu’elle n’est pas surveillée, même si vous avez pris les précautions nécéssaires. Fini le bain de mer à deux heures du mat’.
Et d’ailleurs fini l’eau de mer, celle de la piscine et son chlore paraitra sans doute plus hygiénique....
Enfin cela dit, ils peuvent interdire comme d’autre choses. Ils mettront un grillage le long des berges pour marquer l’interdiction comme d’hab. Et les gamins du coin auront leur trou dans ce grillage pour y passer. Comme d’hab en sorte. Et les flics le reboucheront. Et quand ils en auront marre de le reboucher, ils feront un mur en dur. Et il sera sauté, contourné, ou creusé. Et quand ca n’y suffira plus, nos dictateurs du principe de précaution voudront certainement le même mur que ce qui existe en Israel.
Et puis un jour, nos petits jeunes devront partir comme soldats et nager dans la riviére. Ils seront tellement mal à l’aise qu’ils se feront shooter comme des merdes... Le principe de la couillemolle aura vécu.
-
Rien de plus trivial qu’un adolescent qui prend des risques et qui teste ses limites. C’est peut-être dans notre monde le seul moment de la vie pendant lequel on peut encore se sentir vivant. Comptez toutefois sur Mr Villach et ses sbires pour vouloir retirer ce dernier espace de transgression non factice.
-
-
J’étais à Porto l’été dernier, et j’ai été frappé par ces personnes qui sautent du pont Louis dans le Douro ! J’en ai même rapporté une vidéo !
Il n’y a pas que des enfants qui sautent, mais aussi des adultes. Qui sont-ils ? Cousins, grand frères, oncles, touristes ? Il y a une majorité d’hommes, c’est incontestable. Sauter d’un pont, c’est un peu un truc pour affirmer sa virilité. Mais moi, j’admire ! Et j’envie un peu aussi ... Comme dans les sports extrêmes, ça demande une bonne dose de courage, de témérité, et un peu d’inconscience aussi. Le petit brin de folie qui permet de surmonter sa peur et de braver le danger !
C’est vrai qu’il y a des bateaux qui passent : s’assurer que la voie est dégagée, c’est le souci premier des plongeurs.
C’est vrai que c’est haut : la hauteur, c’est toujours impressionnant pour plonger, que ce soit en piscine ou en milieu "naturel".
C’est vrai que c’est profond : pas de risque de se cogner la tête, mais il vaut mieux être un bon nageur.
C’est vrai que l’eau du Douro n’est pas claire : mais si on ne se baignait que dans les endroits où l’eau est bien propre, la liste serait réduite ! Prenez la Méditerranée par exemple ...
C’est vrai que c’est dangereux : mais le danger, c’est quelque part un des principes fondateurs de la vie.
Je comprends que certaines personnes puissent trouver cela choquant et s’émouvoir des risques encourus par les enfants qui sautent de ce pont.
Mais dédramatisons, prenons un peu de recul, ne portons pas d’accusations contre des personnes (enfants, parents, autorités) dont nous ne connaissons même pas la version des faits !
Et surtout : gardons le mot "drame" pour les enfants-soldats, les enfants prostitués de force, ou ceux sur qui des médecins peu scrupuleux prélèvent des organes pour ensuite les vendre au marché noir, pour ne citer qu’eux.
Merci.-
-
Je suis d’origine portugaise, c’est vrai que quand on étaient gamins on jouait souvent à ça. il y en même qui à marée basse se jetaient du haut de l’embarcadère de 3 mètres de hauteur dans 50 cm d’eau, c’est assez technique, faut pas se louper.
Je faisait aussi pas mal d’apnée, descendre à 10 mètre et revenir avec du sable etc...
Faut surtout pas les imiter, car les type sont jeunes en pleine forme, de très bons nageurs et font ça tout les jours.
Après pour ce qui s’agit de l’océan Atlantique, si vous avez les mêmes critère que la Méditerranée vous ne vous baigné jamais, car l’atlantique c’est toujours dangereux avec les courants et les marées surtout lorsqu’elle descend.-
Quand j’ai lu le titre, je m’attendais à un drame, à une horreur. Mais là, je dois dire que je suis stupéfait par l’idée de faire un article sur çà. Disproportionné !
Non mais sérieusement, il y a de vraies choses "dramatiques" et qui méritent de tirer la sonnette d’alarme.
Par exemple, le fait que les industries pétrolières américaines ont en quelques sortes fortement réduit le développement des voitures électriques. Que les problèmes respiratoires augmentent, etc...
@ l’auteur : A-t-il été jeune et insouciant ?-
Hum .... le seul mal ... endroit non autorisé.
Plonger de cette hauteur n’est pas exceptionnel, malgré l’âge, puisque issue d’un apprentissage fait depuis plusieurs années.
Dans notre village, on plonge de 10m dès 12 ans et de 14-15m dès 16 ans, la technique doit être pratiquement parfaite ceci dit.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
