Ce que nous disent les exercices du Hezbollah libanais

@Opposition contrôlée
« entité sioniste » : sophisme consistant à dévaloriser l’adversaire par un vocabulaire choisi. C’est une variante de la conjugaison du verbe « être ferme » :
 — je suis ferme,
 — tu est têtu,
 — il est une vrai tête de mule... 
La vérité n’a jamais besoin de ces artifices.

@Opposition contrôlée
« c’est une marque de respect envers la culture juive, en la dissociant du phénomène sioniste » 
Là encore, il me semble que c’est un sophisme car je vois mal comment dissocier le sionisme de la culture juive dont il est issu. Certes, tous les juifs ne sont pas sionistes et le sionisme a pris la forme d’une idéologie politique. Condamner le sionisme, c’est condamner tous les juifs d’Israël. On joue donc sur les mots. Mais le Hezbollah, comme la totalité de l’islam issu du Coran, a aussi développé une idéologie politique et la paix ne sera possible que lorsque ces deux idéologies auront disparu.

@Opposition contrôlée
Là, je ne peux pas vous suivre. Vous faites une erreur historique. La religion a toujours été associée au pouvoir et partout où les pouvoirs ont été autocratiques, une religion est devenue dominante et obligatoire. C’était déjà le cas avec l’Inde, la Perse, l’Egypte, Israël, avec le monde Romain, avec les pays islamiques... Le christianisme est un cas particulier car il demande explicitement la liberté de se convertir mais cela n’a pas empêché les empires occidentaux, quand ils n’ont plus eu le choix, de l’exploiter à leur compte et d’instrumentaliser les guerres de religions pour la conquête du pouvoir. La loi de 1905 est le constat du divorce entre le christianisme et l’Etat Français, ce qui n’empêche pas l’Etat Français de faire encore pression sur l’Eglise Catholique et de rechercher par ailleurs des religions où l’obéissance à l’Etat est la règle (Franc-Maçonnerie, islam...). Avec le recul des religions, les idéologies tendent à reprendre la place mais je ne vois pas le progrès. Le mensonge y est toujours présent, à cause de la nature même d’une idéologie qui doit placer le groupe avant l’individu. Au siècle dernier, on a associé le judaïsme à une race et il n’y a rien de plus faux d’un point de vue historique. Les juifs actuels ne sont pas plus descendant des juifs du premier siècle que vous et moi. L’analyse du génome le démonte amplement. Ils ont souvent été chassés parce qu’ils plaçaient leurs lois au-dessus des lois des pays de résidence et ce n’est pas acceptable pour les pouvoirs autocratiques. En France, la signature du concordat a permis la cohabitation. L’idée d’un retour sur Israël a été une idée anglaise, en réparation de la Shoah, mais a trouvé un écho important dans les communautés juives parce qu’elle recoupait des mythes anciens du judaïsme. L’idée d’un Dieu qui ne serait puissant que sur la terre d’Israël nous ramène aux mythes les plus anciens de la Bible, un hénothéisme qui a fortement évolué dans l’histoire du Judaïsme jusqu’au premier siècle de notre ère. Nous ne devrions plus en être là. Les historiens démontrent que le grand Israël n’a jamais existé. Ce sont les hommes qui ont besoin du Temple et cela peut devenir une idolâtrie.

D’un autre côté, le Coran a le même usage que le petit livre rouge de Mao. Un livre qui a été écrit pendant deux siècles, sous la dictée des califes successifs, pour créer et maintenir leur empire. Le Coran ne crée aucune spiritualité et est rempli des contradictions liées à sa trop longue genèse. Il y a probablement plus de 1000 incohérences dans ce livre. J’en ai déjà documenté plus d’une centaine. L’islam est entièrement basé sur le mensonge des califes. La langue du Coran est principalement du syro-araméen et la Mecque ne pouvait pas exister au 7ème siècle. A partir de là, que peut-il rester de vrai ? L’islam, une idéologie comme les autres, un outil pour la prise du pouvoir ! C’est justement à ça que s’emploient aujourd’hui les Frères Musulmans en France.

@Opposition contrôlée
« « Le Coran ne crée aucune spiritualité » c’est n’importe quoi. » Alors vous pouvez m’expliquer.
La récitation des 99 noms d’Allah, présentée comme un sommet, peut correspondre aux caractéristiques de n’importe quel dictateur. C’est un sophisme qui permet d’élever le calife au niveau de Dieu. Par ailleurs, il existe des spiritualités importées dans l’islam, mais ces spiritualités n’ont rien à voir avec le Coran. Le soufisme est une réminiscence de l’hindouisme et du zoroastrisme. Quand aux marabouts, présents dans tout l’islam africain, sont une réminiscence de l’animisme africain. Les même formules, mais les gris-gris sont remplacés par un Coran.
La spiritualité est, en principe, un dialogue entre les hommes et Dieu. Les spiritualités pré-chrétiennes citées ici établissent une relation avec les esprits et dans le Coran, Allah ne répond jamais aux hommes. La prière est ici un monologue, une récitation de texte que pratiquement personne ne comprend car la langue du Coran n’est parlée par personne. Il s’agit, pour plus de 50%, de mots d’origine syro-araméenne, la langue de la Syrie au 7ème siècle. La comparaison des deux langues nous montre de nombreux glissements sémantiques significatifs d’une évolution de l’islam pendant les premiers siècles. Les mots sont restés mais le sens a changé. Le meilleur exemple est la sourate 97 qui est la copie conforme de l’hymne syriaque de Noël n°21. Exactement les mêmes mots mais deux mots ont changé de sens et cela ne signifie plus dut tout la même chose.