Ce que proposait Mitterrand pour améliorer le maintien de la paix à l’ONU
Souvenir, souvenir... Mitterrand proposait en 1991 de laisser à la disposition du secrétaire général de l’ONU un contingent de 1000 hommes. Une idée restée au placard, comme les autres...
Mitterrand était-il plus fou que Chirac ? Malgré son accident vasculaire l’an dernier, Chirac ne semble en tout cas pas aussi audacieux que Mitterrand.
Mitterrand, fin janvier 1991, proposait en effet de mettre en permanence au service d’opérations de maintien de la paix de l’ONU un contingent de 1000 hommes mobilisables en 48 heures, tout en estimant que celui-ci pouvait augmenter.
Il est vrai que la période était différente, on commençait à douter sérieusement de l’intérêt de la permanence de la France au Conseil de sécurité...
Et cette idée est toujours trouvée intéressante par des chercheurs, comme le Canadien [Charles-Philippe David->http://www.dandurand.uqam.ca/fr/chercheurs/david/pres.htm]. Il propose de donner plus de pouvoirs au secrétaire général (le poste occupé jusqu’à la fin de l’année par Kofi Annan) pour les grandes crises internationales (comme le Darfour), et aussi de lui donner le pouvoir de saisir une force onusienne "avec bon nombre de conditions".
Mais pour cela, des contingents en attente, mis à la disposition par les Etats, seraient évidemment un pas en avant, à condition d’améliorer le commandement des forces de maintien de la paix et leurs mandats.
En attendant, Chirac n’est pas prêt à offrir ce regain d’intérêt à l’ONU : il n’a plus confiance en l’ONU, comme on le voit en ce moment avec le Liban, et on répète que la cause du conflit est l’incident en Bosnie où des militaires français avaient été humiliés en échouant dans une expédition, contraints à sortir un drapeau blanc au bout d’un manche à balai, sans compter les morts en 1983 au Liban.
(Source : [Citron-vert.info->http://citron-vert.info/article.php3?id_article=688])
13 réactions à cet article
-
Est-il encore possible pour AgoraVox de rectifier le patronyme de Mitterrand en lui restituant le « t » qui lui revient ?
Merci.
-
Pardon, je voulais dire le« R » !!!
-
C’est cool, ils ont rectifié. Dommage qu’il n’ait pas rectifié le problème du lien qui bugge en plein milieu sans que je sache pourquoi...
-
-
Oui mais d’habitude, un lien sur le journal le Monde, je le fais comme Le Monde, journal d’un ami de Sarko et ça marche bien... LA PREUVE ! Non c’est paranormal, je me demande si les boudhistes de la DST n’auraient pas infiltré AGORAVOX !
-
@ l’auteur
Bon article, concis et qui a l’avantage de remettre quelques pendules à l’heure d’où le manque d’enthousiasme des détracteurs habituels.
Patrick Adam
-
-
-
-
Votre commentaire me paraît complètement inutile. Mes lectures sont diverses et variées, et je ne vois pas quel est le rapport avec le présent article. Quant au Conseil de l’Europe, qu’est-ce que vous voulez m’entendre dire précisément ?
-
-
-
Le maintien de la paix implique de pouvoir riposter, mais le maintien de la paix n’implique pas de tirer sans raison. Je pense que le SG (qui n’est pas forcément sur place) n’est pas en capacité de décider. C’est pour ça qu’il y a délégation
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
