« Ce qui a tué mon père » - La mort programmée de l’humanisme
Le 23 mars 1999 mon père Michel Crépeau s’écroulait dans l’hémicycle de l’assemblée nationale, victime d’une de ses colères que ceux qui l’ont aimé et apprécié connaissaient bien...
Il s’adressait à Dominique Strauss-Kahn, ministre socialiste de l’économie et des finances de Lionel Jospin.
La conscience populaire qui ne s’arrête qu’à l’écume des choses et qui ne se paye que de mots ne retiendra pour le mieux, que son combat d’humaniste de gauche contre la proposition de DSK de baisser le taux du livret A des caisses d’épargne.
Or nous vivons depuis dix ans un changement radical du type de régime politique dans les pays occidentaux, avec l’avènement d’un nouveau pouvoir, celui des réseaux économiques et financiers sur fond de "Guerre au terrorisme".
Voici les raisons pour lesquelles nous ne sommes déjà plus en démocratie. Voici les raisons profondes de l’immense colère de mon père, son dernier sursaut face à ceux qui l’enseveliront bientôt sous les roses...
Je n’ai jamais cessé depuis lors de tenter de répondre à ses questions qui sont demeurées sans réponses claires pour la majorité d’entre nous.
Il est intéressant de noter que dans la fiche wikipédia de DSK, n’est pas évoquée sa profonde réforme en 1999, du statut des mutuelles et coopératives, autorisant les Caisses d’épargne et la Banque Populaire à se lancer dans la finance spéculative à hauts risques avec l’argent des déposants, et la création dans la foulée du groupe Natixis dont on sait ce qu’il en est actuellement advenu...
François Pérol, "ancien" de la banque Rothschild, membre du groupe de Bilderberg (voir l’article de l’Express : http://www.lexpress.fr/informations/secrets-bien-gardes-a-bilderberg_723648.html), conseillé de nicolas Sarkozy, actuel patron contesté du nouveau groupe Caisse d’épargne- Banque populaire, alors jeune chef du bureau des marchés financiers à la direction du Trésor de 1996 à 1999, le secondait dans cette opération...
Au même moment, et dans un bel effet d’ensemble, l’actuel secrétaire au Trésor américain de Barack Obama, Timothy Geithner, (un grand ami de Denis Kessler, l’actuel patron de la plus grosse compagnie de réassurance , élu le 3 septembre 2008, ’Industry Personality of the Year 2008’(! !!!) par le jury des ’Worldwide Reinsurance Awards’ , prix remis à un dirigeant pour sa contribution au secteur de l’assurance et de la réassurance, ex bras-droit du Baron Ernest-Antoine Sellière , ex conseiller économique de George Bush père le messie du new world order, fossoyeur réclamé et méthodique du programme du Conseil national de la Résistance, voir son papier édifiant dans Challenge du 04/10/2007, bref, seize pages de curriculum... Du très lourd comparé à celui de Zinedine Zidane, mais paradoxalement beaucoup moins connu des Français se passionnant pour les sports de haut niveau...), Timothy Geithner donc, tenait la main de Bill Clinton pour qu’il abroge le Glass-steagall act (1933) de Franklin Delano Rooseveltt, permettant ainsi aux banques de dépôt de se lancer dans l’assurance et la banque d’affaire.
La porte des subprimes et des produits dérivés (CDS) était ouverte en grand et avec elle la fin mathématiquement programmée du capitalisme.
Toutes ces personnalités ont fait du chemin depuis... Un certain capitalisme libéral, adepte de la "stratégie du choc" aussi. Celui que dénonçait entre autre dés 1995 Jacques Cheminade, un "petit candidat", comme mon père, à l’élection présidentielle, étiqueté aussitôt antisémite et d’extrême droite car évoquant ce qu’il nommait "le cancer Rothschild".
Comme le dit Kessler dans son papier de challenge : "Désavouer les pères fondateurs n’est pas un problème qu’en psychanalyse..."
(voir http://www.challenges.fr/opinions/1191448800.CHAP1020712/adieu_1945_raccrochons_notre_pays_au_monde_.html et http://www.solidariteetprogres.org/)
A DSK donc le Fond Monétaire International, futur "Banque Mondiale du NWO", à DK la présidence du groupe Scor, le leader de l’assurance des assurances, le prochain "Pouvoir Mondial" d’aprés Jacques Attali, qui nous prévoit tout de même une troisième guerre mondiale pour en arriver là. Pas rassurant...
Pour la paire KK, (à savoir Kahn-Kessler,à laquelle nous pourrions rajouter Kouchner au ministère du devoir d’ingérence dans l’OTAN en emporte le vent des tempêtes du désert soixante-huitard.), disons nous bien que si ces deux matheux nous font sauter la banque, c’est qu’ils sont assurés, comme les plus de trois tours qu’ils ont dans leur sac pentagonal.
Vous avez dit Bigard ? Comme c’est Bigard... Bref, si je continue comme ça, je suis aussi mal barré que Thierry Meysan, fondateur du réseau voltaire, secrétaire national du Parti radical de gauche de 1994 à 2008, que ses propos sur le sujet ont contraint à l’exil, sa sécurité physique n’étant plus assurée sur le territoire Français depuis l’élection de Nicolas Sarkozy... Soyez en témoins, merci pour lui.
(http://www.voltairenet.org/fr)
Car ne sont pas non pas plus mentionnés dans les fiches wikipédia de DSK et DK les adorables petits manuels d’apprentissage de dynamitage du capitalisme qu’écrivaient à quatre mains les deux inséparables copains dans l’ébullition de l’under-ground trotskiste des années 70, collectors introuvables que j’ai naguère tenu dans mes mains... (voir l’article du Nouvel-Observateur : http://hebdo.nouvelobs.com/hebdo/parution/p1841/articles/a37414-)
Je les recherche actuellement, merci de me les envoyer si vous les retrouvez. Il en reste peut-être des exemplaires chez Lionel Jospin ou chez Olivier Besancenot...
D’inavouables erreurs de jeunesse ?
Ou simple pudeur face à une telle réussite opérationnelle de ce "11septembre" financier ?
Ces nouveaux "Maîtres du Monde" ont en commun des valeurs et des principes fondamentaux qui sont le ciment de leur unité, et leur dénominateur commun. L’adhésion à ces principes est obligatoire pour être admis dans leur cercle et dans leurs organisations les plus centrales : Groupe de Bilderberg, Skull & Bones, ou Illuminati. (voir : http://www.syti.net/Topics.html)
Ces principes étaient entre autres ceux des fascistes corporatistes de type Mussolinien (auxquels ont dernièrement appelé le gouvernator Schwarzenegger, sous la plume de son mentor Georges Schultz, puis Silvio Berlusconi en fin connaisseur, puis enfin Gordon Brown le premier ministre britannique...), comme ils sont donc ceux de leurs héritiers, les idéologues du nouvel ordre mondial.
Si mon père Michel Crépeau fut membre de "la trilatéral", et qu’il m’avoua goguenard avoir mangé coincé entre David Rockefeller et le PDG de chez Sony, il quitta très vite cette organisation qui ne lui correspondait en rien. Son concept du bonheur ne pouvait se passer de celui du devoir de liberté, du devoir d’indépendance (cette trop grande indépendance que lui reprocha François Mitterrand... voir "Utopia, Michel Crépeau l’humaniste", FR3, mars 2009), du devoir d’éthique et du devoir de transparence. (voir : http://www.lepost.fr/article/2009/02/26/1437072_nouvel-ordre-mondial-le-groupe-bilderberg.html)
N’affirmait-il pas :
« Les faits économiques et leurs résultantes ne sont pas le fait du capitalisme, mais celles des hommes qui commandent. L’explication n’est pas économique mais politique ! Il faut toujours replacer l’homme et ses responsabilités au centre de toutes choses » ?
Les principes-clé des "Maîtres du Monde" ou "l’anti-humanisme"
1 - La fin justifie les moyens
2 - Le fort doit dominer le faible. Le fort est fait pour être un prédateur, et le faible une proie.
3 - L’élimination des faibles est conforme au principe de la sélection naturelle (cf. Darwin et les mouvements eugénistes qui interprétèrent sa pensée, Arthur Balfour, Arthur Neville Chamberlain ou Winston Churchill pour ne citer que des Premiers ministres britanniques, défendront des points de vue politiques eugénistes... et sionistes.)
4 - La vie de tous les individus n’a pas la même valeur. Ceux qui ont une valeur négative peuvent être éliminés, dans l’intérêt supérieur de l’ensemble.
5 - Le peuple est par nature ignorant et stupide.
6 - Le monde doit être gouverné par une élite éclairée.
Le nouvel esclavage, vu par les Maîtres du Monde :
" Le bonheur est un devoir "
extrait de "1984" de George Orwell (1945)
(romancier, ancien membre du Mi6, les services secrets britanniques)
"Nous ne cherchons pas le pouvoir en vue de nos propres fins, mais pour le bien de la majorité tel que nous le définissons. Les hommes, ces créatures frêles et lâches, ne peuvent endurer la liberté ni faire face à la vérité. Ils doivent être dirigés par ceux qui sont plus forts qu’eux. L’espèce humaine a le choix entre la liberté et le bonheur, or le bonheur vaut mieux."
("Le bonheur est un devoir." était la devise de Michel Crépeau, peinte de sa main sur la poutre au dessus de son bureau. Un devoir oui, mais librement consenti... Sinon, qu’est-ce que le viol ?)
Orwell poursuit :
"Le bien des autres ne nous intéresse pas, nous ne recherchons que le pouvoir, le pur pouvoir. Les nazis et les communistes se rapprochent beaucoup de nous par leurs méthodes, mais ils n’eurent jamais le courage de reconnaître leurs propres motifs. Ils prétendaient s’être emparés du pouvoir pour une période limitée ; passé le point critique, il y aurait un paradis où les hommes seraient libres et égaux. Nous ne sommes pas ainsi, nous savons que jamais personne ne s’empare du pouvoir avec l’intention d’y renoncer. On n’établit pas une dictature pour sauvegarder une révolution. On fait une révolution pour établir une dictature. La persécution a pour objet la persécution. La torture a pour objet la torture. Le pouvoir a pour objet le pouvoir.
L’esclavage c’est la liberté. Seul, libre, l’être humain est toujours vaincu. Mais s’il renonce à son identité, s’il se soumet entièrement et totalement, il se fond dans le pouvoir collectif, il est alors tout-puissant et immortel.
Ce pouvoir est aussi le pouvoir sur d’autres êtres humains, sur les corps mais surtout sur les esprits. Le pouvoir sur la matière n’est pas important, notre maîtrise de la matière est déjà absolue. Ce qui importe c’est de commander à l’esprit. La réalité est à l’intérieur du crâne... Le réel pouvoir, le pouvoir pour lequel nous devons lutter jour et nuit, est le pouvoir non sur les choses, mais sur les hommes. Comment assure-t-on le pouvoir sur un autre ? En le faisant souffrir. L’obéissance ne suffit pas. Comment, s’il ne souffre pas, peut-on être certain qu’il obéit, non à sa volonté, mais à la nôtre ?"
Si nous devons et allons donc souffrir, tentons donc d’être beaux, en mémoire de nos pères fondateurs, en mémoire du conseil national de la résistance, en mémoire de mon père, en mémoire de tout ces anonymes qui furent des gens de bien.
Merci pour eux, et merci à vous d’avoir pris une part de votre temps que je sais si précieux à me lire.
21 réactions à cet article
-
Dans le même ordre d’idée, pour illustrer l’écart qui existait entre Charles de Gaulle et son fils, les plus méchants avaient pour habitude de sortir le proverbe « les chênes donnent des glands.... »
Cet article est pour le moins flou et brouillé. Quel est son but ?
Dénoncer la fin de la démocratie en affirmant que le pouvoir est aux mains des économistes ?
Faire une harangue contre certaines personnalités du monde économique actuel ?
Hurler contre la fin de l’humanisme ?
En lisant tout ceci, j’ai plus l’impression de voir le brouillon d’une dissertation qu’autre chose...
-
je me souviens très bien cet après midi des questions au gouvernement ,où feu votre père Michel Crépeau interpellait DSK ,et soudain pris d’un malaise qui malheureusement lui serait fatal ....
bien qu’élécteur de droite ,j’appréciais ses interventions sans langue de bois ni complaisance tout en demeurant de bon ton !
je ne sais si à votre tour vous vous destinez à une carrière politique ?....
soyez assuré de la sympathie que beaucoup avaient pour Monsieur Crépeau ,un honnête homme .-
Oui, vous allez souffrir...Ces prédateurs dégénérés n’auront aucune pitié.Tout ce qui n’est pas de leur caste est une proie ou un esclave.Il faut diffuser cette vérité sans ménager sa peine, à l’ensemble des peuples opprimés.Il n’est pas encore trop tard et nous pouvons briser cette caste mortifère.Leur règne s’achève !-
Bonjour monsieur Crépeau
Vous êtes courageux ou en colère... probablement les deux et à juste raison !
Radix-
Merci pour votre article et non, votre père, nos pères, ne sont pas morts pour rien. L’histoire n’est pas encore écrite.
-
@ L’auteur,
J’ai aimé votre texte.
Il est vrai nos pères, s’ils étaient encore avec nous, resteraient pantois devant l’ignomie qui se profile.
Les valeurs ont disparu, beaucoup ne les touchent même plus du bout des doigts. Aurons-nous assez de jugeotte pour empêcher ce que les élites veulent faire de cette masse devenue trop encombrant, rien n’est sûr.
La vermine a réussi à accéder au pouvoir, avec son manque de scrupule, une bonne partie des français va réellement souffrir dans les mois qui viennent. Les tentacules du Bilderberger enserrent certains hommes politiques et lui ont vendu leurs âmes.
Enfin, nous sommes au moins deux rochelais à être en rogne.-
J’ai vu en direct la dernière intervention de votre père. Une sortie pleine de panache que les députés absentéistes devraient méditer. Votre père défendait ses idées avec une conviction intime indéniable. Il était outré qu’on puisse ainsi proposer ce genre de texte. Depuis, il y a eu pire, mais les opposants n’ont pas pris de risques personnels. Il faut savoir profiter de sa retraite en politique.
Bon courage-
Dans un monde régit par l’argent et le pouvoir, la satisfaction n’est pas absolue.
Certain y trouve le bonheur, d’autres l’horreur. Je vous laisse réfléchir à cet article :
« Le suicide présumé de David Kellermann, un haut responsable de l’organisme de refinancement hypothécaire américain Freddie Mac, est présenté comme le dernier drame de la crise financière. Mais, tandis que d’autres hommes d’affaires se sont donné la mort à la suite de pertes financières, David Kellermann ne semblait pas connaître les mêmes problèmes - ou, du moins, pas dans les mêmes proportions. Au contraire, l’accent a été mis sur le fait qu’il était un haut dirigeant de Freddie Mac, une cible toute désignée de l’opinion publique. »
-
Très bel hommage à son père et dénonciation justifiée
-
« J’accepte de disparaître dès lors qu’il me sera permis d’éprouver, au jour de ma mort, le sentiment d’avoir accompli ma part d’humanité. C’est à travers elle que je survivrais ». Michel Crépeau
à Pierre Crépeau,Votre article m’a émue et me met en rage. Dès la première ligne, je me suis souvenue de ce 23 mars 1999, quand Michel Crépeau s’est écroulée à l’Assemblée, et de l’intervention de Douste Blazy.
Vous faites bien de rappeler les questions qu’il soulevait
Car, effectivement, quoi que disez DSK, ministre socialiste de l’économie et des finances de Lionel Jospin, SES explications étaient loin d’être claires, (FMI... aujourd’hui ce n’est pas plus clair)
Je retourne lire votre article avec les liens, et le ferais lire à mes ami(e)s.
Cordialement.-
C’est quoi ce binz ?
C’est une des réunions les plus secrètes du monde. (...) De quoi ont-ils parlé ? Motus !
« Oui, il était bien là-bas, mais on ne vous a rien dit », confie l’assistante d’un VIP français.
Interrogé par L’Express, un autre invité répond par mail : « L’un des principes de ces réunions consiste en l’absence de toute communication externe. Cette règle m’est applicable à l’égal des autres participants et je ne peux ni ne veux y déroger. »
Parmi la dizaine de Français invités figuraient notamment Henri de Castries (Axa), Christophe de Margerie (Total), Jean-Pierre Jouyet, secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, François Pérol, secrétaire général adjoint de l’Elysée, ou encore l’essayiste Nicolas Baverez.
Seul Jean-Pierre Jouyet a fait preuve de plus de transparence : sur son agenda professionnel figure, aux dates des 7 et 8 juin : « Déplacement aux Etats-Unis pour la conférence de Bilderberg »... ???
http://www.lexpress.fr/informations/secrets-bien-gardes-a-bilderberg_723648.html-
y’ en a marre des « maîtres du monde »
puisqu’ils sont connus, y’a qu’à les mettre au « trou » !
et les remplacer par des humanistes, des vrais ! -
Cher Pierre Crépeau,
Je vous invite à me lire et me contacter, je crains que vos vues sur l’état du monde et des élites soit avéré et pour le dire autrement, une vérité
-
Satisfaite de vous le voir écrire, Bernard.
-
@ Pierre Crépeau
@ Bernard DuguéMerci monsieur Crépeau pour cet article réellement touchant.
Merci aussi de rappeler votre père à nos mémoires tant l’amnésie des faits de plus de 15 jours est généralisée. J’étais à peine majeur à l’époque et ne connaissais guère les dessous des cartes de cette affaire. Votre père est désormais vivant dans ma conscience.En terme de conscience justement, j’en appel à votre responsabilité morale vis à vis de son combat, si je peux me permettre, et de l’importance des faits que vous dénoncez publiquement : Certes le NWO, Bilderberg, la trilatérale, le CFR, les illuminatis etc etc parlent à chacun qui se renseigne un peu mais absolument pas au plus grand nombre. Il faut ainsi présenter des faits avérés, caractérisés, et non discutables et mettre le débat sur la place publique pour tenter de sortir des dénigrements complotistes et paranoïaques au risque certainement de subir les pressions les plus insidieuses.
« ils ont le chiffre, on a le nombre » de la rappeuse Keny Arkana
Mais une guerre, même civile, les arrangerait... il faut massifier l’information factuelle et prôner la lutte pacifique, sinon on joue leur jeu, un jeu qui va être dur à faire tomber, la tentation de la violence étant si grande.Votre père ayant été membre de la trilatérale, vous devez avoir des arguments factuels, des écrits avec entête... comptez vous mener ce combat ou plutot comment vous aidez à mener ce combat ?
-
Nicolas Baverez, invité, donc, à des réunions secrètes dont l’un des principes consiste en l’absence de toute communication externe - et cette règle est applicable à tous les participants de ces réunions secrètes. C’EST UNE SECTE ou QUOI ?
Pensées - Nicolas Baverez est libéral (il écrit : « L’antilibéralisme est un fléau qui se trouve au principe du déclin et de la régression de la France[6] »). Il est l’un des principaux représentants d’un courant qui se veut décrire avec réalisme la situation économique de la France et que ses opposants qualifient de « décliniste »[7],[8] : Nicolas Baverez dénonce un déclin relatif de la France par rapport au reste du monde dont il situe les causes dans l’intervention trop forte et à mauvais escient de l’État dans l’économie ou la fiscalité trop lourde. Il écrit en 2006 que la France est « l’homme malade de l’Europe. La plupart des démocraties ont réagi à la mondialisation avec leur propre recette - libérale au Royaume-Uni et en Irlande, social-démocrate en Scandinavie, transition accélérée en Espagne, Agenda 2010 en Allemagne. La France, elle, reste le seul pays développé qui s’échine à maintenir le modèle caduc d’économie fermée et administrée des années 1960[9]. » Entre les candidats à l’élection présidentielle de 2007, il avait exprimé sa préférence (malgré des réserves) pour Nicolas Sarkozy[10]. Dans son ouvrage Que faire ? : Agenda 2007, il proposait des réformes pour adapter le modèle français au monde du XXIe siècle[11].En 2006, il critique vertement le monde politique français[9] : selon lui, depuis 1981, sous les présidences de François Mitterrand et de Jacques Chirac, « la France s’est isolée dans une bulle de démagogie et de mensonges. Pour des raisons électorales, les hommes politiques ont refusé de dire la vérité, ils ont détourné les problèmes en accusant la mondialisation ou l’Europe, ce qui a détruit l’idée européenne[9]. »
-
@ l’auteur,
Pensée émue pour votre père, Michel Crépeau, écologiste avant l’heure qui avait 30 ans d’avance dans sa bonne ville de La Rochelle.
Et bravo pour votre article. On cite de plus en plus les textes de Sylvain Timsit (syti.net). On admet donc finalement la réalité des « Maîtres du Monde ».
Pour ma part, je ne vois que deux moyens pour les peuples de se débarrasser de cette mafia : la grève générale et le soulèvement armé. Tant que les peuples n’y seront pas résolus, ils subirons.
-
@ Jean Lasson,
Oui, quand on aborde l’existence des « maîtres du monde », cela peut donner le vertige. La seule possiblité de les effrayer ou du moins de les déstabiliser est de ne pas réagir comme ils pensent que la masse risque de le faire. Ils aiment planifier les choses, mais sont tellement habituer à penser comme une élite, qu’ils perdent de vue que certains individus peuvent se lever ou lieu de se laisser tomber. -
Tant que les peuples n’y seront pas résolus, nous subirons.
-
« permettant ainsi aux banques de dépôt de se lancer dans l’assurance et la banque d’affaire. » et pourquoi ne pas laisser les plombiers se lancer à devenir dentiste, les bouchers, chirurgiens, les sauteurs à la perche, astronautes, et les notaires, marchands de biens immobiliers, etc...
Pour en revenir à votre père, sa voix me résonne encore dans les oreilles. Lui qui est mort au combat, et sur scène, m’inspirait confiance et je voudrais lui rendre hommage par ces simples mots :
Celui qui se domine lui-même...est plus fort que celui qui domine le monde.-
Je partage largement votre analyse de l’évolution de la doctrine neolibérale, qui est à l’origine d’un déséquilibre profond de notre société. La vision que vous défendez s’apparentant beaucoup à ce que décrit François Bayrou, vous auriez peut-être intérêt à le rencontrer, même si vous ne partagez pas ses opinions sur d’autres sujet, car on ne peut pas encore exclure que cet homme là ne devienne un jour président de la république.
Je suis plus dubitatif sur les références ciblant une communauté en particulier : la doctrine néolibérale (ultralibérale devrions nous dire, car elle n’a rien à voir avec le libéralisme tel qu’issu du 18ème siècle) n’a rien de spécifique à une communauté : elle a été véhiculée et prolue par des partisans de communautés variées (Reagan, Thatcher etc) qui ont en commun la recherche du profit liée à une inégalité croissante.
Je fais personnellement une forte différence entre ce type de capitalisme financier et la création de grandes fortunes type Microsoft/Bill Gate, issues d’une vraie création de valeur. On peut d’ailleurs constater l’ecart qui sépare les tenants de ce capitalisme et les créateurs d’entreprises, dans l’utilisation qu’ils font de leurs fortunes, mais c’est un autre sujet.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
