René Dosière, député socialiste de l’Aisne, a mené l’enquête pendant cinq ans. De 2001 à 2006, il a utilisé l’une des armes des députés, la question écrite, qui contraint les ministères à répondre aux interrogations des parlementaires dans un délai de trois mois. En tout, le député aura posé 95 questions. Son travail a fait l’objet d’un livre : "L’argent caché de l’Elysée", chez Seuil.
Dans la préface de ce livre par Guy Carcassonne, on apprend que le PS, a écarté sa candidature pour 2006. Preuve qu’il dérange la droite comme la gauche. On ne doit pas révéler les magouilles politiques.
René Dosière a pris sa revanche sur le PS qui lui avait préféré un autre candidat en la personne de Fawaz Karimet. Exclu du parti, René Dosière conserve sans difficulté son siège à l’Assemblée nationale. « Je suis très heureux du score obtenu » a sobrement commenté le Vice-président de l’Assemblée Nationale René Dosière après l’annonce de sa victoire. Et il peut l’être : avec plus de 56 % des voix, celui que le PS a récemment exclu fait mieux qu’en 2002 où il n’avait obtenu « que » 54,38 % des suffrages.
Dans son rapport annuel sur les crédits de la présidence de la République, le député apparenté PS dénonce cette augmentation et affirme qu’ »à ce rythme, en cinq ans, Nicolas Sarkozy doublera le budget de l’Elysée ». Spécialiste du budget de l’Elysée, le député René Dosière présente, mercredi 15 octobre 2008, son rapport annuel sur les crédits de la présidence de la République. Il y dénonce « le gouffre entre les promesses de transparence et d’économies formulées par Nicolas Sarkozy et la réalité ».D’après le député, les crédits de l’Elysée sont en hausse de 11,45 % dans le budget 2009 par rapport à celui de 2008. (1)
Nous lui devons également son travail de recherche, qui dévoilera le député fainéant : Dans un communiqué ironiquement intitulé « Les exploits parlementaires de Nicolas Sarkozy », M. Dosière indique que le chef de l’Etat n’a pas siégé 20 ans à l’Assemblée nationale comme il l’avait affirmé lors des vœux aux parlementaires mais seulement « 12 ans », sur les périodes 1988-1993 et 1995-2002. Durant ces années, poursuit M. Dosière, il n’a participé à « aucun débat parlementaire », « n’a déposé aucun amendement » et « sa présence à l’Assemblée se résume à 10 interventions brèves : deux questions au gouvernement, soit quatre minutes, huit interventions de cinq à dix minutes, soit au total moins d’une heure de parole en 12 ans de vie parlementaire ! ».
Jeudi 5 mars 2009, René Dosière s’est à nouveau plaint à l’AFP qu’une de ses questions officielles n’avait pas reçue de réponse. L’élu de l’Aisne a en effet demandé au ministère de la Défense, au travers d’une « question signalée » déposée le 16 février 2009, de détailler sa participation au budget de la présidence de la République (agents et dépenses). Suivant cette procédure, la loi oblige formellement les ministères à répondre dans un délai de 10 jours. En vain.
Député depuis 1988, c’est son quatrième mandat. Mais il dérange toujours. A 68 ans, je lui dis bravo pour son honnêteté. Dommage que nous n’ayons pas plus de Politique de sa trempe.
Guy Béart disait dans une de ses chansons : « Celui qui dit la vérité doit être exécuté ».
(1) Article publié le 15 Octobre 2008 Source : LE MONDE.FR avec AFP et Reuters
Il a son corollaire a l’UMP : Nicolas Dupont-Aignan qui a paye de son renvoi de cette noble institution democratique les questions facheuses ( impertinentes) que nul autre UMPiste n’a eu le courage de poser.
J’aime suivre les idées de Nicolas Dupont-Aignan. Certes, sa voix est faible dans les médias, mais il ne manque pas d’honnêteté. Denrée rare à notre époque.
Merci de faire connaître le travail de ce député.
C’est ça la démocratie : Faire son boulot de député.
C’est ça la citoyenneté : Faire savoir qu’il a des députés qui posent les bonnes questions.
Quant aux 12 ans à la place de 20, cela fait un mensonge de plus à ajouter au bouclier fiscal allemands et à toutes ces affirmations fausses et pourtant si faciles à vérifier... On va pouvoir en faire un livre. On avait super-menteur à l’Elysée, on a maintenant hyper-menteur, c’est un peu plus cher, forcément.
Un des avantages d’Agoravox, est d’avoir une critique des ouvrages publiés. Ensuite, chacun peut faire son choix. Personnellement, je ne regrette pas mes 17 € ,pour cet éclairage sur les dérives de nos "chers" élus.
Ayant déjà apprécié vos commentaires, celui-ci est une preuve de plus qu’il reste de l’espoir.
Pendant quelques temps, je me suis posé la question sur l’utilité de déposer des articles.
Je profite de ce commentaire pour remercier les votes positifs, mais je suis également ouvert aux critiques constructives. Il n’est nullement honteux de reconnaître ses lacunes, ce qui est grave, c’est de ne pas désirer les combler. Le dialogue est toujours plus constructif que le monologue.
Et comment que vous êtes lu et apprécié,
Mais qu’est-ce qu’ils ont Gasty avec ces phrases bizarres comme s’ils étaient sur le point de nous lâcher … Et vous avez remarqué surtout ceux qu’on apprécie… Comme par hasard !
PS : Juste pour information, je ne suis pas intervenu car je m’autocensure sur ce sujet, mais je vous ai bien lu et ça fait un moment.
J’attendais plus ou moins votre passage. Je dois faire attention de ne pas prendre la grosse tête. Promis, je reste nature. Si je dérape, je vous demande, en signe d’amitié, de me remettre sur le droit chemin.
Pour ceux qui parcourront ce livre, en librairie, je vous invite à vous rendre pages 159 et suivantes. Cet exemple de débat parlementaire est un chef d’œuvre de langage parlementaire. Dans le genre langue de bois policée, c’est un régale !
Voila un article qui par sa seule présence , justifie un site comme Agoravox , qui plus est ,justifie et renforce le droit de tous à l’internet , à l’échange d’idées que certains voudraient surement restreindre .
Il est à craindre que leurs méthodes confisquatoires ne portent pas que sur les deniers de la république et le palais élyséen , mais également sur nos écrits ,nos actions , nos pensées....
Encore merci à Mr Dosiere , homme de convictions non de compromissions qu’il continue longtemps de mettre le nez dans la trace présidentielle
j’ai beaucoup de respect pour vous ,d’abord parce qu’à quelques mois près nous avons le même âge et travaillé dur en pleine adolescence comme la plupart de ceux de nos générations .....
bon ,vous dénoncez l’argent obscur de l’Elysée et de la politique en général ? ben oui ,le fric circule ,tous les ans ,une enveloppe dont on ignore le contenu arrive à l’Elysée ,et ceci depuis des lustres ,pour règler les frais divers de représentation ,les dessous de table ,la paie des" honorables correspondants " comprendre les services spéciaux de la Présidence ,les petits cadeaux également ,et ça sous n’importe quel régime !
vous nous donnez des références de presse de gauche ? bien ! et la gauche ? vous croyez qu’elle est si angélique que ça ? qu’elle ne croque pas comme tout le monde ,qu’elle ne touche pas des dessous de table ,que sa trésorerie vient uniquement des cotisations des adhérants et de la vente du muguet du 1er Mai ?
quand les députés ont voté à l"unanimité pour une hausse de leurs émoluments et de leurs retraites ,avec vous vu la gauche protester ? ils sont comme les copains ! in the pocket ! ce sont les cons de contribuables qui paient !
votre article commence par " celui qui dit la vérité " ,alors ,qu’on l’étale au grand jour la vérité ,mais pour tout le monde sans exception !
Du PS et du PC, deux partis capitalistes comme l’UMP ! Et on peut rajouter les verts !
L’oligarchie capitaliste ne laissera jamais passer un parti de gauche dans ce pays et elle à les moyens de le faire, elle détient TOUS les merdias officiels !
Je ne fais pas l’apologie de la gauche, ni des autres parties. Je voulais mettre en lumière le travail d’un homme. Naturellement, nous ne pourrons jamais empêcher les dérives avec le fruit de nos impôts. Promis, si j’en trouve d’autres, j’en parlerai. Monsieur Dosière est de 1941, moi de 1947 ; les vieux peuvent encore êtres réalistes !
Et l’argent caché de l’assemblée nationale ?
Et l’argent caché du sénat ?
Le trésor de guerre dont les élus se servent pour financer en douce les travaux pré-électoraux (ronds-points ...), argent de la corruption, marque de nos élus de droite comme de gauche (lorsque Hollande disait ’j’aime pas les riches’, cachait-il le fait qu’il était devenu très riche ou nous annonçait-il sa rupture avec Ségolén Royal ?. Je ne parle même pas d’Henri Emmanuelli, le pourri absolu, ni de Fabius, ni de Mélenchn ...)
en réalité ,tous les honnêtes gens aspirent à la clarté ,la probité ,la vérité ,de la part de nos dirigeants ...
mais ! parce qu’il y a un mais ,depuis que quelqu’un il y a fort longtemps a décrété qu’un petit bout de papier avec des numéros dessus avait une valeur proportionnelle aux nombre de Zéros ,c’est marrant mais là ,adieu les bons sentiments ,les promesses ,les nobles intentions !.....
ce putain de bout de papelard qu’il faut gagner à la sueur de son front ,il a une certaine propension à attirer les requins ,que ce soit en politique ou au Cac 40 ,la fascination est là ...
et bien souvent ,pour s’enrichir ,il suffit de se faire élire ,qu’importe l’étiquette ,le Jack Pot est au bout ! c’est plus dicret que faire des affaires ,il n’y a pas de risque de se faire sequestrer dans son usine ,et le jour où ça foire ,on attend un peu pour changer d’air et se refaire une virginité pour se faire reélire ailleurs pour continuer à avoir sa part de gâteau !
et la meilleure place que tout le monde se dispute ,c’est Elysée ,le haut du mat de cocagne ,là où il y a les cadeaux ,les sauciflards et les caramels pour le vainqueur !
Non, pas tous le monde. Personnellement, je n’en ai pas l’envergure et je n’aime pas être méprisé. Reste à trouver le moins pire (si ce terme et l’homme existent ?)
Personnellement, je choisis de dire la vérité ou de me taire sur certains articles. En réunion de famille ou entre amis, j’évite certain sujets. Appelons cela courtoisie ou hypocrisie, qu’importe. Mon petit bonheur, c’est la paix.
Sur cet article : 38 votes et 100% de satisfaits. Que demander de plus ?
Ceci dit ce n’est pas parce que les séniors ont pu de temps qu’ils s’informent davantage mais parce qu’ils ont appris à lire avant la méthode "Haby" et ne que pour eux lire n’est pas une corvée.
De plus ils n’ont pas eu les méninges lessivées par la télé-poubelle dès la maternelle.