Ces lobbies extrême-libéraux d’origine théologeo-américaine qui soutiennent Marine Le Pen
Sans grande surprise, Thierry Mariani comme le grand patron, dernièrement candidat à la présidence du MEDEF, Charles Beigbeder, n'insultent pas l'avenir s'il s'incarnait par Marine Le Pen. Ces gens-là sont de la même église, dans tous les sens du terme.
Charles Beigbeder déclare ainsi : "Je n'hésiterais pas une seconde à soutenir Marine Le Pen", à défaut de Sarkozy si nécessaire.
Charles Beigbeder est un des plus ultra libéraux grands patrons du MEDEF, libertarien, ligué à tous les réseaux libertariens de Washington et à l'Opus Déi.
Ces réseaux ont déjà infiltré le Front depuis longtemps, ils sont apparus il y a un peu plus d'une vingtaine d'années en France.
Ils se sont étoffés et forment des cadres via l'IFRAP (think tank hystériquement libéral), l'IFP (Institut de Formation Politique, qui s'est donné pour mission de former les cadres diffusant la pensée libertarienne américaine, avec une formation à Washington dans les plus gros groupes d'influence existant), l'IPJ (Institut Pour la Justice, qui milite à dénigrer nos institutions judiciaires pour leur substituer un modèle libéral), Ecole de Guerre Economique, qui infiltrent tous les groupes, économiques, médiatiques (il est facile de trouver les journalistes qui participent de ces lobbies, Brunet, Delamarche, Koening, Zemmour, Polony par exemple), éducatifs (universités, Sciences Po, écoles), politiques, ils essaient aussi de s'établir dans les milieux artistiques avec un faible succès (métapolitique, extrêmement partie à leurs méthodes de lobbying très en pointe).
Regroupés autour de Contribuables Associés et de Radio Courtoisie, ces lobbies sont directement liés aux think tanks libertariens stipendiés par les grands groupes et des multimilliadaires américains (voir la liste des soutiens connus des Cato Institute, Heritage Foundation, Hoover Foundation, American Enterprise Institute, familles Mellon Scaife, Horowitz (réseau Eurabia -Choc des civilisations-), Frères Koch, Opus Déi, Exxon Mobil).
Ils ont des réseaux en Russie via l'IDC (Institut pour la Démocratie et la Coopération) de John Laughland (également chef advisor de l'Institut pour la Prospérité de Ron Paul), Exxon Mobil (Oil & Gaz International Companies au budget supérieur à bien des Etats et qui a ses règles propres par rapport au Département d'Etat et au Pentagone à qui il s'oppose), des oligarques comme le multimilliardaire proche de Poutine, toujours lié à l'Opus Déi, Konstantin Malofeev (qui finance et coordonne notamment les annexions en Crimée et Ukraine).
Ils ont déjà nombre des leurs autour de Marine Le Pen.
Ils gravitent autour des autres formations politiques également et appuyaient déjà leurs influence sur Jean-Marie Le Pen.
Leurs activités de pression ont fluctué dans le temps selon la façon dont le Front approchait le pouvoir.
Revenus en force avec l'élan suscité par une Marine Le Pen, ils parasiteront le pion auquel ils s'accrochent proportionnellement à son importance politique et/ou à l'espoir qu'ils portent en lui.
Marine Le Pen de son côté n'a jamais rien fait pour dénoncer leur activisme anti Etat et destiné à aligner notre pays sur le modèle le plus anglo américain selon les principes fondateurs des pères des USA (Boston Tea Party).
Au contraire, elle voit d'un bon œil cette manne de cadres et de soutiens, y compris financiers.
Ce sont ses économistes, tous libertariens, liés à l'Opus Déi, qui lui apportent des argumentaires servis sur un plateau, ainsi que l'argent russe, tandis qu'Aymeric Chauprade, cadre de l'IFRAP et de l'IFP, la conseille en matière d'affaires extérieures.
Un homme politique français, défenseur de la puissance publique, de l'intérêt général et de nos institutions en général, devrait dénoncer avec la plus forte véhémence ces opérations d'influence de groupes privés d'origine étrangère.
Paradoxalement (mais tout paradoxe qui se respecte n'en est pas un), c'est le mouvement dit "national" qui semble leur être le plus poreux.
64 réactions à cet article
-
Oui le FN, Ron Paul et l’Opus Déi sont très puissants et tirent toutes les ficelles, on a compris. Ce serait juste bien pour une fois que vous sourciez vos affirmations au lieu de juste déclarer. En tout cas comme d’hab pas un mot de travers sur la gauche qui nous dirige, le problème c’est les gros méchants de droite, bravo c’est très mignon.
-
@Julien30
« Ce serait juste bien pour une fois que vous sourciez vos affirmations »
Absolument, surtout en ce qui concerne le Beigbeder et l’Opus Dei...pour ma part, je n’ai rien trouvé dans ce sens, et vu le profil du lascar, ça ne me parait pas crédible.
Adishatz
H/
-
@Julien30
Les néoconservateurs de la Maison Blanche et leurs ramifications en France.
« Tableau des néo cons » -
@Fifi Brind_acier
Ron Paul n’est pas néo-conservateur. -
@hunter
« ...je n’ai rien trouvé dans ce sens... »
En fait, le seul point commun de ces Américains, de ces Français, de l’Italienne Fallaci, du Hollandais Wilders et du Norvégien... Breivik -
-, c’est leur opposition , à l’instauration d’un Europistan. -
@César Castique
Ave César !
Je retiens le mot « europistan » !
Très bien vu, j’apprécie vraiment !
Comme quoi la langue française aussi est super créative, grâce à ses locuteurs !
Beaucoup vont peut-être trouver ça con, mais je m’émerveille toujours devant cette force de la langue..........il m’arrive parfois de réagir comme une midinette !
Adishatz
H/
-
@Julien30
En effet, des références à l’Opus Dei c’est complètement ridicule. A chaque fois que des mondialistes mormons nous pondent un tel délire, il y a l’Opus Dei ou le Vatican dans le coup, çà ne loupe pas, çà fait partie de leur folklore.
Par ailleurs, un tel manichéisme politique est puérile : Des libéraux (au sens économique du terme et dont je ne suis pas « fan » pour autant) ont des intérêts communs avec ceux qui se retournent contre l’hégémonie US conventionnelle. Il en est de même pour d’autres raisons avec des gens du Front de Gauche. Ils sont donc tous sous contrôle de l’Opus Dei peut-être ?!
Encore une façon de noyer le poisson pour dévier par rapport au problème essentiel : Des « socio-libéraux » au pouvoir, usurpateurs prêts à toutes les hontes, serviteurs plus zélés des multinationales et des intérêts US que n’importe quel libertarien authentique estampillé « Opus Dei » ou je-ne-sais-quoi d’autre.
Comme par hasard, on choisit Mariani comme exemple (qui selon moi n’est pas dans le bon parti, c’est sa principale faute). Juste après son retour de Crimée qui a fait parler, donc c’est cohérent. Nous sommes en présence d’un piètre racolage consistant à ramener les déçus méfiants dans le « droit chemin » de l’européisme et de l’atlantisme soumis en lui brouillant la vue. Hollande et Cohn Bendit, sortez de ce corps !!! -
@Julien30
Je sais, mais vous parliez des socialistes. Eux sont des néoconservateurs, et si vous regardez bien le tableau, vous allez y trouver des figures très connues. La situation actuelle avec le chaos en Afrique, en Afghanistan toujours, au Moyen Orient, et en Ukraine, les sanctions contre la Russie, ce sont les néoconservateurs. Que le gouvernement, dit socialiste, soutient. -
@Julien30
Vous n’êtes pas très perspicace, visiblement...
Voulez-vous plus de 100 liens ??
Non, bien sûr, vous savez qu’il est facile de les trouver.Il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Té !! Je parie que pour vous, le FN, ce n’est pas l’extrême droite française.
Et la marmotte ?? Elle plie le choco...etc !!
-
@hunter
« Très bien vu, j’apprécie vraiment !
»Comme quoi la langue française aussi est super créative, grâce à ses locuteurs !"
Vous êtes bien aimable, mais je n’ai pas eu l’impression d’inventer un néologisme. Il me semblait qu’il était dans l’air du temps.
De fait, Google renvoie à 140’000 occurrences - avec les exagérations qu’on constate régulièrement -, dont l’immense majorité est en anglais et en italien.
-
-
Chez les gauchistes petits bourgeois sans connaissance des théories révolutionnaires, la lutte contre le « libéralisme » remplace la lutte révolutionnaire...
Le Capitalisme creuse sa propre tombe, l’agrandissement des marchés unit les prolétaires au delà des frontières, la dérégulation permet d’écraser les classes moyennes (réactionnaires par nature), la mondialisation « libérale » permet de créer un grand prolétariat mondial avec un niveau de vie et un style de vie uniforme prêt à s’unir pour renverser la propriété privée des moyens de production : voilà ce que le gauchiste petit bourgeois ne veut pas entendre. C’est pourtant là le premier chapitre du Manifeste du parti communiste.
Hier, la bourgeoisie française allait se servir en Afrique avec un fusil, et finançait ainsi sur son territoire un bourelet de classe moyenne bien gras, bien réactionnaire, bien infantilisé par un système social néo-fasciste. Aujourd’hui, les traités commerciaux internationaux obligent la bourgeoisie française à négocier ses contrats : c’est un très grand progrès. Au passage, cela balaie les systèmes sociaux européens hérités du Fascisme : tant mieux.Le libéralisme économique et la mondialisation valent 1000x mieux que le mercantilisme et l’État social financé sur le néo-colonialisme.
-
@lsga
Donc en fait quand la finance aura tout pouvoir, que les armées seront completement privatisées, là les peuples majoritairement en guenille,armées de bâtons se tiendront par la main et renverseront l’oligarchie et leurs armées de drones et de soldats surarmés.....Et on se fout de la gueule des raeliens.... -
@Mr.K (generation-volée)
Isga est un agent de la CIA chargé de discréditer le marxisme en France ! -
-
Franchement on nage dans le n’importe quoi.
Exposer que Marine Le Pen, Zemmour, Polony sont des libéraux relève tellement du comique.Peut être faudrait il que les gens qui parlent des libéraux à charge sachent au moins faire la différence entre du socialisme-nationaliste et du libéralisme.....Les gauchistes, ils tombent de vélo, c’est la faute au libéralisme...-
c’est clair qu’on fait difficilement plus anti-libéral que les fachos et les réacs.
Mais bon, le mot libéral est utilisé n’importe comment aujourd’hui... et « libertarien » : encore pire.Sur le fond de l’article : le FN et la droite réactionnaire sont soutenus par les Néo-Cons américains, cela ne fait aucun doute. Mais idem : les libéraux, aux états-unis, ce sont les démocrates (« liberal » veut dire « gauchiste » en anglais).
exemple :
http://www.washingtonpost.com/blogs/the-fix/wp/2014/02/04/is-barack-obama-the-most-liberal-president-ever/Traduction en Français : Obama est-il le président le plus gauchiste que l’on ai jamais eu ?
Les néo-cons US, friands du philosophe français Charle Maurrasse, sont contre l’ouverture des frontières, contre l’immigration, contre les libertés sexuelles, pour le puritanisme, pour le dogme religieux, etc. etc. On fait difficilement plus anti-libéral que les néo-cons américains.
Mais bon, depuis que les gauchistes ont abandonné la lutte révolutionnaire, et fait leur l’État Providence créé par les fascistes, ils préfèrent la nov’langue au matérialisme historique.
-
@Spartacus
Je n’ai pas dit cela.
Je dis qu’ils se lient avec les libertariens, au lieu de les dénoncer.Marien Le Pen recrute ses assistants parmi eux.
Zemmour et Polony sont soutenus par eux, tournent dans leurs réseaux, cautionnent leur mouvement en leur apportant leur notoriété en cadeau.
Zemmour et Polony sont très proches d’Anne Coffinier (SOS Education, Créer son Ecole), filiale de Contribuables Associés et lobbies qui milite pour la libéralisation de l’école, école hors-contrat et s’occupe effectivement de leur création.
On les a vus soutenir en personne les Prix bidons qu’ils créent pour animer leurs réseaux.
Polony et Zemmour sont des hérauts de ces lobbies, leurs discours réactionnaires s’accordent avec les moyens et les buts des lobbies libéraux qui sont tenants d’une révolution pour amener « le meilleur ordre libéral », et partisans de la métapolitique, action de remuer les esprits avant de les utiliser.
-
@lsga
Je parle français, quand je dis « libéral », je ne dis pas « liberal ».
En effet, les libertariens en France qui s’accordent sur l’acception anglo saxonne du terme, fustigeront aussi parfois ce terme, puisqu’il désigne dans les pays anglo saxon, la gauche de la droite, soit pour un libéral, des quasi communistes :).
Vous avez ensuite de très nombreuse querelles libérales interne entre eux.
Si vous avez des tenants de l’Ecole de Chicago et ceux de l’Ecole Autrichienne, vous aurez également des degrés et autant de débats entre Autrichiens.
-
@orianeborja
Vous critiquez un sujet que vous ignorez.Vous confondez et assimilez les libéraux et des libertariens.....C’est absurde.....Voici la définition de wikilibéral qui devrait vous informer et éviter d’écrire autant d’hérésies.Et les libéraux sont très loin de Le Pen.Y’a pas plus « anti-libéral » que Marine Le Pen.C’est du socialisme assez identique au PS avec une spécialité nationaliste.Je vous conseille de lire « contribuables associés »....C’est un formidable espace d’analyse et d’informations sur les institutions....SOS éducation en fait est une critique du monopole de l’éducation, elle a l’air plus proche de l’UMP que du FN.Brunet est libéral, Zemmour est national socialiste. Aucun rapport. -
@Spartacus
Je suis au contraire la seule à maîtriser totalement le sujet en France.
Encore quelques efforts et tout vous paraîtra limpide.
-
@Spartacus
C’est moi qui suis à l’origine de l’introduction du terme dans le débat politique.Il y a quelques années, et encore aujourd’hui, on se moquait de moi parce que les ignorants pensaient qu’il s’agissait d’une invention de ma part.
-
@orianeborja
« Je suis au contraire la seule à maîtriser totalement le sujet en France. »Il est beau mon melon, il est beau !
-
-
@orianeborja
Oui vous aimez bien cette position de celle qui aurait raison seule contre tous, votre ego en a besoin apparemment, mais si vous êtes la seule à penser ce que vous penser ce n’est pas forcément parce c’est génial et avant-gardiste, il y a une autre raison possible... -
@tf1Groupie
J’ai été pendant vingt ans très proche de Marine Le Pen et cadre formateur au Front et donc de ces milieux, c’est au Front que je les ai connus, on travaillait et vivaient côte à côte.
J’avais une longueur d’avance par ce simple biais-là, je n’ai presque aucun mérite.
-
Mais je vous accorde que les simples militants ne cotoient pas ces gens, c’est lorsque vous vous occupez de l’argumentaire du Front que vous baignez dedans.
-
Aujourd’hui, ils sont pratiquement tous sur Boulevard Voltaire.
-
@Spartagugusse
Spartagugusse, qu’est-ce que tu fais encore ici à cette heure, on te cherche partout à l’hôpital ! Prends tes gouttes et les cachets bleus du docteur, sinon, tu vas encore voir des bolcheviques sous ton lit ! -
à orianeborja
oriane = troll/taupe du N.O.M. façon goebbel =plus c’est gros ,plus ça passe !
le hic ,c’est que même les gauchistes pc/ps se sont sevré de la propagande anti fn et votent pour celui-ci maintenant ! -
@non667
Je combattais le Nouvel Ordre Mondial, que j’appelle libéralisme tout simplement, c’est l’alignement sur le « modèle » états-unien de gré, de force et/ou par soft power, que vous étiez encore dans les jupes de votre mère.
Je suis même la seule à avoir mis à jour le nouvel ordre éducatif mondial par lequel l’OCDE, le FMI et la Banque mondiale instaure l’alignement éducatif sur le modèle américain sur toute la planète.
J’ai fait un dossier de centaine de pages, précisément pour le compte de Marine Le Pen ...
-
@orianeborja
La mondialisation, ce n’est pas les valeurs éducatives des néoconservateurs.
C’est la mise en concurrence de chaque salarié avec les salariés de toute l’Union européenne, et du monde entier. -
@Fifi Brind_acier
Si vous voulez savoir ce qu’est le Nouvel Ordre Educatif Mondial, comme ce n’est pas Asselineau qui va vous l’apprendre :
http://orianeborja.hautetfort.com/archive/2011/09/index.html/
-
Thierry Mariani, ce n’est pas ce député qui est allé en Crimée pour se rendre compte par lui-même de l’oppression abominable que faisait subir la Russie aux habitants, qu’elle avait contraints à voter oui à l’indépendance par un référendum truqué et contraire à la Charte de l’ONU ? ( selon la version française, c’est-à-dire américaine ).
Il doit nous mentir ( contrairement à Laurent Fabius qui nous a toujours dit la vérité sur l’Ukraine ), car de retour de Sébastopol, il prétend ( oh le vilain ! ), que les gens vivent heureux dans un pays sans guerre, et n’ont pas du tout l’intention de revenir en Ukraine, malgré l’attrait de ce beau pays dirigé par de gentils nazis qui bombardent le Dombass pour pouvoir y construire de beaux immeubles à la place des bâtiments locatifs de l’époque stalinienne !Il n’a pas le droit moral de dire que la Russie n’a jamais été l’agresseur dans l’affaire ukrainienne, car cela nous est strictement interdit par Washington ! Il ne manquerait plus que ça que la France ait le droit de penser ! Un larbin, ça ne pense pas, ça exécute !Il est vrai qu’entre socialisme et nazisme ( contraction de national-socialisme ), la différence actuellement est de l’épaisseur d’un cheveu ( et d’une petite moustache dans pas longtemps ).Alors, nos lavettes ministérielles sont-elles si fâchées d’obéir à l’oncle Sam ?La question mérite d’être posée à Laurent Fabius ( responsable, mais pas coupable ) !-
@Laurent 47
Mariani est un Jean Foutre qui a des intérêts en Russie et roule pour eux.
Il est allé demander aux gens de Crimée s’ils avaient préféré être annexés gentiment ou à coups de bombes dans la tronche comme en Ukraine.
Les gens de Crimée semblent avoir préféré la première option.
Étonnant non ?
-
@orianeborja
Etiez-vous à Sébastopol, lors du référendum sur l’indépendance de la Crimée surveillé par 52 observateurs internationaux, ou vous contentez-vous bêtement de reprendre ce que disent les médias américains ?Moi, j’ai suivi attentivement à la télé, sur la chaîne Russia Today ( version espagnole ), les différentes phases de ce référendum, et je rien vu de ce que vous affirmez.Et j’ai vu les gens applaudir et danser de joie sous un feu d’artifice magnifique tiré sur le port de Sébastopol ! S’il s’agissait d’un trucage, il était rudement bien fait !Contrairement à vous,Thierry Mariani connaît la Russie depuis de nombreuses années, et a confirmé ce que vous vous obstinez à nier, contre toute évidence et sans apporter aucune preuve de ce que vous dîtes !Quant aux intérêts qu’il serait censé avoir en Russie, en admettant que ce soit vrai ( et ça reste à prouver autrement que par des ragots ), ils sont certainement moins importants que ceux des 1.200 entreprises françaises qui sont installées en Russie ( chut, faut pas le dire.) !Si j’étais à la place de Poutine, j’aurais viré depuis longtemps ces 1.200 entreprises pour ne pas continuer à mécontenter Hollande qui refuse la coopération avec Moscou !Et peut importe les contrats signés entre ces entreprises et la Russie, puisque la France n’accorde aucune valeur aux contrats signés !Au fait, vous roulez pour la France, ou pour les Etats-Unis ? -
@Laurent 47
Oui, mais moi je sais qui tient Russia Today ainsi que les parlementaires qui ont servi de guignols pour la mise en scène, c’est toute la différence ...
-
@orianeborja
Ca n’est pas pour vous contredire, mais jusqu’à preuve du contraire, ni l’ONU, ni l’OSCE, ni les Etats-Unis, ni l’Ukraine, n’ont apporté le moindre début de preuve de ce qu’ils avançaient concernant la moindre implication de la Russie dans les évènements qui se sont produits en Ukraine.Seuls les experts de la chaîne télé allemande ARD ont prouvé, lasers à l’appui, que les balles qui ont traversé les arbres sur la place du Maïdan, provenaient du 9ème étage de l’hötel Ukrainia.Or, cet hôtel, situé à l’opposé des bâtiments gouvernementaux occupés par les policiers ukrainiens, les berkuts, était le quartier général des miliciens néo-nazis de Pravy Sektor, lesquels tiraient à la fois sur les policiers et dans le dos des manifestants ( voir ce reportage très instructif qui peut être facilement retrouvé sur le Net avec des mots-clés comme : Maïdan enquête ARD ).Au cas où vous l’ignoreriez, la justice ukrainienne est en train d’inculper plusieurs membres de ces joyeux fascistes et Porochenko, constatant que les européens sont de plus en plus réticents avec l’Ukraine, est en train de se rendre compte qu’il a pactisé avec le diable !Vous savez qui « tient » Russia Today, mais moi-aussi je sais aussi qui tire les ficelles des chaînes anglo-saxonnes, et de leurs larbins français ! ( jetez un oeil de l’autre côté de l’Atlantique )Si vous persistez à proférer des contre-vérités sans apporter le moindre élément de preuve de ce que vous dîtes, vous risquez de finir comme certains ( que je ne nommerai pas, par charité chrétienne ), que plus personne ne prend au sérieux !Mais bon, on est en démocratie ! ( paraît-il ). -
@Laurent 47
J’en ai rien à foutre de ces branques.
Moi j’ai prouvé l’implication des russes en Crimée et Ukraine, j’ai toutes les réunions, tous les financements, ils passent justement par les réseaux que je dénonce, c’est là que j’ai trouvé les détails des rencontres et le grand financier Konstantin Malofeev, lié aux libertariens de Washington et à l’Opus déi.
C’est un des oligarques maffieux de Poutine et c’est lui qui a organisé les rencontres Poutine-rebelles. -
@orianeborja
Où sont les preuves de ce que vous avancez ? -
@Fifi Brind_acier
-
@orianeborja
Je vois bien le lien entre cet oligarque, Chauprade et le FN, mais pas le lien avec Poutine.
N’importe quel oligarque russe peut financer ce qu’il veut en Ukraine, cela ne démontre pas que c’est avec l’accord de Poutine. -
@Fifi Brind_acier
Les oligarques russes qui ne sont pas en accord avec Poutine sont foutu au Goulag.
Maloffev passe les accord d’exploitation des gaz et pétrole russes avec Exxon Mobil sous la couverture de Poutine.
C’est davantage Exxon Mobil qui tient ce petit monde par les couilles, car à quoi bon avoir des ressources si on ne peut pas les écouler ni même les exploiter.
Exxon Mobil a seul les moyens techniques et les réseaux pour ce faire.Et Exxon a justement besoin d’oléoducs et de gazoducs, et donc de l’ouverture au Sud via la Crimée et l’Ukraine, vous voulez un dessin ?
Quand l’autre alccolique opusien de Villiers a besoin d’implanter son Villiersland en Russie, il passe par Poutine et c’est Maloffev qui règle l’affaire.
Alors oui, lors de la rencontre Poutine/Malofeev/chefs des rebelles, on n’a pas eu les autorisations de faire un photo-reportage pour Closer, mais on a un cerveau et rien ne nous empêche de s’en servir.
Entre nous, certains ne sont pas dupes et les avoirs à la City de Maloffev ont été les premiers gelés.
-
@orianeborja
Là c’est vous qui nous enfumez Oriane, le goulag est fermé, d’abord, et ensuite vous servez la même soupe que les médias dominants, dont d’ailleurs vous nous mettez les « liens comme si tout ce qu’ils disent était juste et »vrai".en pleine guerre froide et tout prêt peut-être d’une vraie guerre allant au delà du Dombass.
Or rien de plus faux, votre Malofeev n’est pas le plus important comme banquier, ou homme d’affaire le FN n’ayant pu emprunter de l’argent auprès des banques habituelles, l’ont fait auprès d’une banque russe mais aussi tchèque et il a un passeport suèdois, israelien et russe : Roman Yakubovich Popov. First Cezch Russian Bank (FCRB) Banque d’origine Tchèque ayant aujourd’hui ses bureaux a Moscou.
http://www.bfmtv.com/politique/pret-russe-le-fn-publie-les-courriers-de-refus-des-banques-francaises-851325.html Parler de l’Opus Déi n’est pas un secret depuis des années, pas besoin d’être au FN, d’autres partis ont des « surnuméraires » déclarés ou masqués...
Vous l’avez lu dans la presse par exemple Panamza : http://www.panamza.com/121214-fn-russie-israel/
Quand a Konstantin Malofeev c’est un homme d’affaire et il possèdes une ONG si le benêt de De Vilier fait du pied à la Russie, c’est uniquement par profit pour vendre le projet du « Puy du Fou ». Entre nous c’est pas le pire des Parc il est très fréquenté depuis sa création.
http://www.lecourrierderussie.com/2014/08/konstantin-malofeev-tsar/
Je suis surprise de vos « dires » car j’ai beau chercher mais le réseau des libertariens n’ont strictement rien à voir avec le FN sauf que si c’est pour faire comme aux Usa vomir Ron Paul le plus pacifique des hommes politiques et le plus critique depuis la première guerre du Golf alors mettez y aussi Cinthya Mac Kinney ancienne député verte, et Ralf Nader qui se préoccupe des consommateurs, souvent associés. Voir Mickael Moore.
Et le pire c’est que Edwin Plenel qui a fait l’accusation du « parti de l’étranger » est lui coopté et financé par le Qatar comme les Sarkozy, Hollande et autres politiciens français..
.A mourir de rire là le procès d’intention, je suis contre le FN mais il y a bien d’autres reproches a faire que des procès d’intentions inutiles et mettre tous le monde dans le même sac..Vous croyez peut-être qu’il n’y a que Exxon qui travaille avec la Russie ?? Vous êtes naive Oriane les affaires sont les affaires, et la Russie est un pays capitaliste comme les autres.
Je crois bien sans vous vexer que vous travaillez là « en service commandé » ou « par vengeance » en répétant la narrative occidentale anti-russe que l’on peut lire entendre voir partout à la télé.
La seule chose de bien c’est que vous n’êtes plus au FN mais vous n’aidez personne en véhiculant n’importe quoi sur des gens n’appartenant pas au FN, Chouard entre autres .Et les néoconservateurs sont pires que les« petits » libertariens ultra-minoritaire, et pas au pouvoir a ce que je sache. ...
Je vous l’ai dit j’ai de la famille là-bas et ils préfèrent largement Ron Paul qui veut revenir à l’étalon Or et stopper toutes les lois iniques contre la liberté d’expression, la restauration de l’Habéa Corpus, et contre les lois anti-terroristes. Il veut revenir aux lois « des pères fondateurs américains » et a la loi Glass-Steagall. Pour contrer la financiarisation de l’économie et la remettre le pays a flot. Soit vous désinformez soit vous êtes mal informée...
Bien à vous
-
Je regrette vraiment mon expérience avec l’Opus Dei. J’y ai perdu du temps et de l’énergie.
On m’a enseigné qu’il y aurait trois catégories de personnes : les saints, les tièdes (les pêcheurs qui croient en Dieu) et les damnés (les non-croyants).
Les saints sont sauvés. Ils iront soit au purgatoire, soit directement au paradis. Les tièdes et les damnés ne sont pas en état de grâce au moment de leur mort et sont condamnés en enfer. Remarquons qu’au cours de sa vie, un « saint » peut changer de catégorie de nombreuses fois en passant par la case « tiédeur ». C’est le cas à chaque fois qu’il commet un pêché mortel. Dans ce cas, seul le sacrement de la confession peut lui permettre de se réconcilier avec le Seigneur.
Une personne qui décède et qui n’a pas commis de pêchés mortels depuis sa dernière confession n’est pas pour autant tirée d’affaire. Ainsi, les saints qui ont blessé le seigneur par des manques d’amour et autres imperfections (péchés véniels) doivent d’abord purger leurs fautes au purgatoire dans d’atroces souffrances. La moindre imperfection sera retenue par le Seigneur et devra être purgée au centuple. Par ailleurs, les âmes qui ont transité par le purgatoire ne jouiront pas du Ciel de la même façon que les autres. En effet, le paradis serait divisé en différentes classes qui regroupent les âmes de même niveau de sainteté. Par contre, de telles distinctions n’existeraient pas en enfer. Les damnés tout comme les tièdes seraient logés à la même enseigne, se partageant le même fardeau. :->-
Ou peut on trouver la liste des membres de l’Opus Dei ? ?
-
@totor101
C’est une tâche quasi impossible à mener. Cet ordre est très secret,n’étale pas son action sur fesse de bouc ou autre réseaux (a)sociaux.
A part des témoignages d’anciens membres, qui peuvent donner des noms, mais c’est rare. Cet ordre est très puissant, surtout depuis que JP2 l’a énormément aidé ( financièrement) et en a pris la tête lors de son pontificat.
Bien entendu, en tapant « Opus Dei », vous allez trouver de l’info, des sites, mais attention, il y a beaucoup de spéculations et de déchets.
Adishatz
H/
-
@totor101
Oui, on trouve une première liste officielle sur Wikipedia, mais ensuite, en faisant des recherches nom par nom, on peut trouver des affiliations révélées.
Mais en général, ils ne disent pas leur appartenance, ils ont le culte du secret, moins dans les pays anglo saxons où ces choses-là sont moins taboues.
On les retrouve au Vatican, c’est chose acquise, mais aussi, toujours proches des cercles de pouvoir.
L’étude de l’Opus Déi demande un peu de bouteille, il faut rechercher, étudier, comprendre ses réseaux.
Ce qu’il est assez facile de faire alors, c’est de savoir qui y est au moins lié, on retrouve les mêmes noms et les mêmes objectifs, les mêmes réseaux.
Ils sont très procéduriers et n’aiment pas que l’on mette le nez dans leurs affaires, ça oui.
La religion n’est qu’un cache-sexe de l’organisation, leur raison sociale si j’ose dire, est libérale.
-
@totor101
La liste des membres de l’opus dei ?Ça a à peu près autant de sens que le guide officiel du camping sauvage ! -
@totor101
Il y a un site aux USA , qui a pignon sur rue, l’Opus Déi l’a attaqué pour « divulgation de secrets confidentiels », pas pour diffamation :
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Organization_for_Marriage
Vérité, mensonges et Connexions sur l’Organisation nationale Pour le mariage (National Organization for Marriage), maison-mère des réseaux français (Manif Pour Tous/Printemps Français/Chauprade), suisses (Serge de Pahlen, à la tête d’une société financière à Genève, et mari de l’héritière de Fiat, Margherita Agnelli(Groupe Agnelli)) et russes (Malofeev, Douguine)
Le site révèle :
- les noms de dirigeants du NOM et de ses plus éminents partisans, des détails sur les liens de NOM à l’Eglise des Saints des Derniers Jours (Mormons) , l’Eglise catholique et des organisations chrétiennes conservatrices comme l’Opus Dei , les Chevaliers de Colomb et Focus on the Family ;
- des informations sur le budget de la NOM ; . et une carte interactive des informations sur les activités de la NOM dans différents étatsLa désignation des donateurs de la NOM sur le site ont fait l’objet d’une plainte de la part de l’organisation pour le mariage.
La NOM réclamait des dommages et intérêts pour la révélation contre la personne qui a publié le document.
Le cas de dommages-intérêts punitifs a été rejetée par le juge de district américain James C. Cacheris , qui a dit que la NOM n’avait « fait aucune projection à partir de laquelle un jury raisonnable pourrait conclure que la divulgation de son annexe B est le résultat de l’entêtement ou de négligence grave « .
En vertu d’un jugement par consentement rendue le 24 Juin 2014, le site a accepté de payer $ 50,000 en dommages-intérêts à l’Organisation nationale pour le mariage pour divulgation illégale d’informations confidentielles.
Don Antonio Pérez-Tenessa, qui a été pendant des années l’un des hauts responsables de l’Opus Dei en Espagne et lui avait obtenu par achat le titre de Marquis de Peralta en 1970, définissait Josemaría Escrivá comme un franquiste convaincu. Il a finalement quitté l’Opus Dei car »son intégrité personnelle et sa foi ne lui permettait plus de supporter cette accumulation de mensonges fabriqués à toute occasion"66. En 1974 Josemaría Escrivá se rendra au Chili durant la répression militaire de Pinochet et sera très critique de l’action des catholiques progressistes en déclarant : « il y a beaucoup de propagandes hérétiques au sein de l’Église de Dieu ». En réponse à des journalistes chiliens qui lui parlait du sang versé durant la répression, il répondra : « Je vous affirme que ce sang est nécessaire… »67 -
@orianeborja
Quelles sont vos positions sur le mariage gay, la PMA/GPA, l’avortement « pour toutes », l’immigration de peuplement ? -
@Julien30
J’ai écrit sur tous ces sujets, à vous de chercher.
-
Bonsoir l’auteur,
qui trop embrasse mal étreint. Si on peut être d’accord sur certains éléments que vous dénoncez, vous avez quand même une certaine tendance à mettre tout le monde dans le même panier en vous économisant toute intelligence dans le propos.Par exemple vous reprenez sur votre site un article de Mediapart dans sa nouvelle série sur la Russie. Lorsque on lit cet article, on est plongé dans une caricature qui explique que l’état Ieltsine c’était super, que l’état Poutine c’est mal et que toute la corruption en Russie, c’est Poutine.Ce faisant, pour démontrer l’ultralibéralisme de Poutine, vous vous appuyez sur un torchon dont j’ai du mal à croire que l’on puisse écrire plus caricaturalement ultralibéral que cela. ça a l’air tout droit sorti d’un des think tank que vous dénoncez à juste titre.Je vous accorde l’honnêteté de votre démarche, mais cela ne vous dispense pas de soumettre votre juste colère au minimum d’analyse qui rendrait votre propos tout à fait crédible.-
-
-
@ l’auteur : Ma chère « dame », désolé de vous faire de la peine, mais en 2017, s’il n’y a que « françois », « nicolas » ou « marine » comme « choix », je voterai « marine » !... Aux 2 tours !.... Non pas que j’espère qu« elle »arrange« ma vie. Pas du tout !... Bien au contraire. Je veux simplement que son élection foute un bordel immonde !.... Genre »révolution de 1789« avec prise de la bastille !.... Le même »soulèvement« n’étant plus possible aujourd’hui, vu que ce pays n’est plus qu’un agglomérat de »peuplades« différentes, voire opposées !????.... Donc, faut tailler au pied !.... Ce »territoire« a mis des années à devenir un pays !.... Je pense qu’il lui faut un grand coup de pied au cul, ou un gros coup de poing dans l’estomac, pour reprendre ses »esprits« !.... Je ne viens pas de n’importe où, ni de n’importe qui !.... Je suis »français« !.... Point !.... Je suis issu de cette terre. J’en suis fier. Et que mes »gouvernants« passent leur temps à vouloir m’en faire honte, ça me rend triste !.... Mes grands-parents maternels ont planqué un parachutiste américain en »40« !... Je viens d’eux !.... Ce pays est »leur« FRANCE !.... Ce pays est MA »FRANCE« !.... Je sais, c’est nul !..... Ce »pays« ne vaut plus rien, ok !.... Pour moi il vaut TOUT !..... Désolé. Et c’est ni françois, ni nico qui le représente, qui l’habite le mieux !... Ni Marine non plus... Mais c’est la seule qui me donne un espoir !... Celui de tout foutre par terre !... Pour revenir à la »source" !... Essayons. Votons.. On fête bien le 14 juillet !... On fête un bain de sang, non ??.... Adishatz.
-
@smilodon
Je comprends ce discours.
Les libertariens comptent justement sur Marine précisément pour cela, ils se disent que ça foutrait un tel bordel que ça permettrait que du chaos, naisse leur « meilleur ordre libéral », ils se tiennent prêts dans ses rangs pour cela.
Je n’en veux pas à ceux qui votent FN pour cela, personne au niveau politique n’es à la hauteur de la France et des Français, et personne ne les forment à comprendre ce qu’est la France et pourquoi il faut la préserver, ni à ses réseaux prédateurs qui s’infiltrent dans tous les milieux.
Les dirigeants politiques se sont laissés corrompre aux argumentaires faciles et tout cuits des think tanks interchangeables et stipendiés par les grands groupes.
Marine a aussi succombé à cette facilité.
Il manque à la France des hommes politiques formés et honnêtes.
Je m’emploie seule et mon modeste niveau, à éveiller les consciences politiques qui désirent l’honnêteté.
D’autant que je suis persuadée que les Français n’attendent que cela, ils se réfugient dans l’abstention ou le moins pire, ou le pire comme c’est votre démarche.
Marine avait pourtant toutes les cartes en main, elle aurait pu bien faire, elle a tout fait capoter, essentiellement par bêtise.
Mais la nature a horreur du vide, des hommes de bonne volonté viendront occuper l’espace.
Il faut cependant auparavant que le nez dans la réalité, ils aient compris certaines choses, cela prend du temps.
-
@orianeborja
Vous vous inquiétez pour rien, le FN ne dirigera jamais la France.
Les libertariens qui misent sur le FN n’ont pas dû regarder les statistiques.
Mauvais cheval ! Plutôt un canasson... Le FN, depuis que Mitterrand l’a poussé dans les médias et la vie politique française, n’a jamais réussi à faire plus que 14% du corps électoral, malgré 12 heures par mois dans tous les médias dominants. Les Français n’en veulent pas à 85% depuis 40 ans.
-
J’ai encore fini la course en tête, ça va devenir une habitude émoticône smile, et alors même qu’Agoravox est truffé de libertariens, c’est un site d’extrême-droite où j’arrive en tête quand je la dénonce :
Edition précédente classée par : Audience
Ces lobbies extrême-libéraux d’origine théologeo-américaine qui soutiennent Marine Le Pen
Robert Ménard, dit « Bob Ménard » non sans raison, annonçait hier dans une tribune ses objectifs d’Union des droites, dans la grande tradition du Club de l’Horloge dont il est aujourd’hui un des piliers. Sans grande surprise, Thierry Mariani comme le (...)
62 réactions | orianeborja + Partager
orianeborja
Services publics : Michèle Delaunay vit sur une autre planète
Services publics : Michèle Delaunay vit sur une autre planète
Contrepoints relaie un « coup de gueule » en réaction aux propos hallucinants de Michèle Delaunay (1). Michèle qui ?? Michèle Delaunay, c’est une députée PS et (...)
9 réactions | Eleusis Bastiat - Le Parisien Libéral + Partager...
-
-
@orianeborja
On s’en fout, les Français n’en veulent pas de vos canassons racistes et xénophobes !! -
J’adore cette impression de « coup de pied dans la fourmillière » que donnent certains articles, notamment quand on ressort quelques vérités sur le FN !!
Les guêpes sortent du nid et se mettent à piquer dans tous les sens !!
Je me marre.Et je m’emmerde.
Pas un malheureux article sur les propriétés offshore ou les détournements de fonds de Mélenchon. Pas le moindre mis en examen, pas la moindre valise de lingots en Suisse, que dalle.
On s’emmerde grave au Front de Gauche.
A peine une petite histoire de franc-maçon et même pas de lobby juif.
Le désert, quoi.
Pas comme au FN...-
Je les appellerai intégristes catholiques d’extrême droite, en sachant bien qu’ils se sont mutuellement fortifiés, la pieuvre anti républicaine se porte bien, et nos gouvernements par laxisme laissent aller..
République : Résister à la pieuvre libérale et intégriste
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=204
-
Opus Déi et la pseudo catho compagnie, cache-sexe des lobbies libéraux, anti-France, les plus durs, petits copains de MMLP.
L’engagement des chrétiens de la société civile devant l’entreprise de déconstruction des piliers fondateurs de la société trouve chaque jour des raisons de ...YOUTUBE.COM
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-, c’est leur opposition , à l’instauration d’un Europistan. 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
