• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Chacun pour soi ou tous ensemble !?

Chacun pour soi ou tous ensemble !?

Plusieurs associations et collectifs avaient décidé d’organiser en Seine et Marne des assises de la vie associative.

Il s’agissait de réfléchir ensemble de la situation des associations qui, aujourd’hui subissent de plein fouet la baisse voire la suppression des subventions publiques.

Tout était prêt et calé pour faire du 27 juin 2016 une journée de réflexion collective.

On sortait ainsi du chacun pour soi et du « sauve qui peut » pour enclencher une dynamique collective.

Plusieurs dizaines d’acteurs associatifs étaient inscrits et les groupes de préparation étaient à pied d’œuvre.

Tout allait pour le mieux jusqu’à ce que les associations partenaires reçoivent ce courrier de la présidente de RESO 77 :

« Chers Messieurs,

Malgré le souhait de RESO77 d’organiser « les assises de la vie associative de Seine-et-Marne » le lundi 27 juin 2016, le bureau de notre association se voit contraint de renoncer à cette organisation suite à des problèmes logistiques et financiers.

Toutefois, la date de la manifestation étant proche, nous souhaitons savoir si vous désirez maintenir la manifestation sans RESO77 à la date du 27 juin et prendre en charge l’organisation, ou si vous préférez la reporter à une date ultérieure.

 Nous sommes sincèrement désolés de ces délais courts qui expliquent pourquoi nous nous voyons obligés de vous demander une réponse au plus tard pour le lundi 6 juin prochain afin de prévenir, si besoin, les personnes participants à l’organisation et l’ensemble des acteurs inscrits à cette journée.

L’ensemble du bureau et moi-même, vous présentons encore une fois nos excuses. Nous vous prions d’agréer, chers Messieurs, l'expression de nos salutations distinguées. »

RESO 77 regroupe plus de 150 associations et est une association très représentative du secteur sanitaire et social.

Comme d’autres responsables associatifs, je ne comprends pas ce soudain renoncement, cet abandon.

Cette décision risque de conduire chaque association à se débrouiller toute seule, voire à composer avec telle institution.

J’espère que cette décision précipitée et la réaction de surprise, voire d’inquiétude des autres partenaires va conduire RESO 77 à une réflexion plus fouillée et solidaire.

S’il n’est pas possible d’organiser ces assises en juin, tenons ce même jour une rencontre plus modeste, départementale pour préparer ensemble à une date ultérieure, choisie d’un commun accord des assises à la rentrée.

Jean-François Chalot

 


Moyenne des avis sur cet article :  2.38/5   (8 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Beauceron Europa Terra Nostrum 6 juin 2016 11:51

    Le collectif ne se marie pas avec le libéralisme, un consommateur est tout sauf un citoyen !


    • Albert123 6 juin 2016 12:44

      @Europa Terra Nostrum


      si avec le libéralisme l’individu n’est qu’un consommateur avec le collectivisme il n’est plus qu’un rouage dispensable et remplaçable.

      le libéralisme à défaut d’être parfait permet d’arbitrer sa consommation

      le collectivisme normalise et par conséquent survalorise les minables et castre les gens avec du talent, 

      le collectivisme, son égalitarisme forcené et surréaliste, c’est la source du phénomène de peters,

       le fait de frustrer l’excellence et mettre sur un podium la médiocrité, ne se marie pas non plus avec la notion de citoyenneté


    • Le421... Refuznik !! Le421 6 juin 2016 20:22

      @Albert123
      Mettre sur un podium la médiocrité...
      Voire.
      Et supprimer la médiocrité, genre mitrailleuse, chambre à gaz ou autre joyeuseté, ça pourrait être constructif.
      Evidemment, au vu de l’excellence de votre raisonnement, vous seriez largement épargné.


    • Aristide Aristide 6 juin 2016 14:59

      Chalot qui ne daigne répondre à la moindre mise au point dans ses articles, nous saoule avec ses problèmes d’intendance.



      • loulou9 (---.---.212.189) 6 juin 2016 19:05

        Salut. 

        Continue CHALOT.
        T’es un bon. Un vrai citoyen.
        Laisse parler, les individualistes, les aigris, les égoïstes.
        Ceux qui, tristement pour eux, sont lavés, lessivés et ne croient plus en rien.
        Rien ne peut se faire avec des gens comme ça.
        A part la critique, il n’y a rien d’autres.
        Je ne suis pas toujours d’accord avec toi, mais, au fond, je te dis , merci CHALOT.


        • Le421... Refuznik !! Le421 6 juin 2016 20:24

          Il est évident que pour certains, le bénévolat ne doit s’envisager que dans le cadre de la production de richesse.
          Les associations de tout poil ne sont que des grèves budget à leur yeux.
          Sauf certaines qui leur rends service. Bien sûr.


          • LOKERINO LOKERINO 7 juin 2016 09:53

            L’auteur , vous ne répondez pas aux nombreux qui vous interpellent sur votre article precedent

            Il serait temps de le faire


             des flics matraquent des enfants »

            http://www.lemonde.fr/societe/article/2016/06/02/trois-collegiens-blesses-apres-une-intervention-de-la-police-a-saint-malo_4931882_3224.html

            la désinformation ne grandit personne .

            Mr L’auteur, vous avez été trop vite en besogne , vous devriez retirer votre article et /ou faire un mea culpa


            • Le p’tit Charles 7 juin 2016 10:42
              Chacun pour soi c’est évident..Le tous ensemble c’est l’Arlésienne..une utopie..qui ne peut (ne veut) pas exister..des mots que personne n’entend..hélas, mais c’est ainsi il me semble...

              • Ruut Ruut 7 juin 2016 16:26

                Tout ça pour pomper des subsides des poches des citoyens qui bossent.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité