• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Charité et Gaspillage

Charité et Gaspillage

Le monde ne tourne pas rond, non, non, non !

Suite à la lecture de l'article J'ai la honte de CHALOT, j'ai eu une idée toute bête que j'aimerais décrire ici, elle ne soigne pas les causes du problème et je ne dois pas être le premier à l'avoir eu. Mais elle s'appuie sur la conséquence de la surconsommation décrite par CHALOT pour alléger les difficultés alimentaires d'une part de la population.

D'un côté, nous avons les grandes enseignes de distribution et autres (restaurant d'entreprise par exemple) qui détruisent volontairement des denrées périssables sorties des rayons. La justification présentée alors est qu'elles ont peur de se faire attaquer en justice par des gens qui auraient mangé ce qu'ils trouvaient dans les poubelles des magasins.

Cet argument légal est étonnant de cynisme si l'on considère que la population ciblée n'a probablement pas les moyens physiques et financiers d'un procès à la grande distribution... Mais tant que le vide juridique permettra à quelqu'un qui a ces moyens de faire un tel procès, je peux éventuellement le comprendre.

On peut donc fustiger l'attitude de la grande distribution, mais dès lors qu'elle se réfugie derrière la législation, et que celle-ci est mal adaptée, c'est au législateur de faire son travail entre deux gueuletons au restaurant de l'assemblée nationale...

D'un autre côté, les associations caritatives sollicitent les citoyens, en particuliers pendant cette période de fêtes, de la sortie des magasins, aux spots publicitaires en passant par les grandes messes caritatives (qui d'ailleurs doivent contenir leur lot de célébrités en mal de "greenwashing" médiatique, même si je ne doute pas que certains participants soient sincères dans leur démarche).

Là où je trouve ce système particulièrement bancale voir pervers vis-à-vis des consommateurs, c'est que les pertes des magasins sont lissées par les marges faites sur les produits vendus. Il est évident qu'en l'état actuel, le magasin ne pourrait finir en négatif, ce surcout est donc forcément assumé par les marges faites auprès du consommateurs et celles faites auprès des producteurs.

Il me parait inconcevable qu'aujourd'hui, chacun ne puisse manger à sa faim alors que la société marchande génère toujours plus de ce qu'elle considère comme des déchets, se cachant derrière une loi et la peur d'une perte de client potentiel si leurs "déchets" n'étaient plus javellisé. Il suffirait de revoir la loi en permettant la prise en charge de ces "déchets" par les associations et présentant des garanties contre les abus d'utilisation d'un tel système.

L'effort des associations caritatives pourraient alors se porter sur la transformation des aliments arrivant à échéance en des produits de conservation longue, permettant une redistribution tout au long de l'année à ceux qui n'ont d'autres choix que de se rendre aux soupes populaires. La générosité des citoyens sera toujours sollicitée pour d'autres causes (conséquences seraient plus appropriées...) et les grandes surfaces se retrouveraient dans une situation moins hypocrite...

Avec un tel système et vu la quantité de "déchets" en jeu, je pense que la faim ne pourrait être qu'un lointain souvenir avec un tel dispositif légal. Qu'en pensez-vous ?

Bonne fin d'année 2013, et en espérant que 2014 soit plus humain,

Greenman


Moyenne des avis sur cet article :  4.43/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

8 réactions à cet article    


  • alinea Alinea 27 décembre 2013 14:47

    Je pense que tous les rafistolages sont bons à prendre, mais c’est tout changer qu’il faut !


    • Greenman Greenman 27 décembre 2013 15:50

      Bonjour Alinéa et merci pour le commentaire, je suis d’accord avec vous bien que nous ne définirions probablement pas le « tout » de la même façon.
      J’avais d’ailleurs listé dans mon premier article une grand nombre de chose qui pourrait changer si nous prenions en compte certaines avancées techniques et sociales plutôt que de persévérer dans les égarements du système actuel. J’ai voulu amener le sujet à ma façon et d’un point de vue global et transversal, mais l’accueil fût assez frais ! J’ai mal choisi le ton de l’article, j’ai peut être voulu en faire trop à la fois...

      C’est en tout cas la leçon que j’ai retenu, et ce deuxième essai traite d’un (cruel et inhumain) sujet et un seul, plutôt en rapport avec l’actualité puisqu’il n’y a pas de meilleure période pour la surconsommation que nos fêtes de fin d’année.

      Voilà, sachez juste que je n’en pense pas moins :) .


    • alinea Alinea 27 décembre 2013 18:36

      J’ai lu votre premier article et j’y aime votre optimisme ; n’étant moi-même que peu consommatrice et adepte de la technologie, et par défaut, ( internet n’apporte rien : il remplace, et moi, je préférais avant ! mais c’est une autre histoire) ; j’ai découvert l’université des va-nus-pieds ; ça j’aime beaucoup et j’espère plus en ce sens, qui concerne, motive et implique tout le monde, qu’en une technologie très sophistiquée qui rend le peuple consommateur, donc bête et dépendant. Mais ce n’est pas incompatible, c’est ça qui est bien !
      En revanche si on ne change pas la politique et la doctrine ultra libérale qui veut rendre tout rentable, on n’ira pas loin ; il faut nettoyer avant d’innover ; mais là aussi il peut y avoir concomitance ! Donc, comme je n’ai pas été choisie pour apprendre à fabriquer un four solaire ou installer l’électricité sur ma maison, pour l’instant, mon combat est politique ; mais mon mode de vie décroissant !!
      Merci en tout cas !


    • Bubble Bubble 27 décembre 2013 15:40

      Intéressez vous aux restos du coeur ; même si vous ne les voyez que pour les récoltes d’hiver près du consommateur à l’approche de l’hiver, la quasi-totalité de leur boulot consiste surtout en fait à aller récupérer en rayon les produits qui approchent de la date de péremption.

      Donc, déjà fait.

      • Greenman Greenman 27 décembre 2013 15:57

        Bonjour Bubble et merci pour votre commentaire,

        Je sais que cela se pratique déjà, mais en partie, cela n’empêche pas que des conteneurs soient toujours javellisés, que les supermarchés puissent se cacher derrière une loi et que certains ne mangent toujours pas à leur faim alors qu’une loi pourrait rendre cela officielle et automatique...


      • foufouille foufouille 27 décembre 2013 16:24

        je préfère les DLC courtes, pas obligé de mendier


        • Chamiot 27 décembre 2013 19:38

          Tiens il est donc toujours vivant et prolifique (sic) le chalaud toujours prompt à distribuer l’argent...des autres smiley
          Sur ce, je m’éclipse sans regret...


          • claude-michel claude-michel 28 décembre 2013 09:33

            Le gaspillage planétaire est voulu pour empêcher la prolifération des pauvres qui ne rapportent rien...J’ai l’impression que les gens qui votent ne savent pas ce que doit représenter leur bulletin...Ils confondent l’urne avec la cuvette de leur WC.. ?

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès