Christine Kelly (CSA) poursuit en diffamation un tétraplégique
La 17ème chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris, où nous nous trouvions le 7 juillet, est décidément un lieu où pleuvent les perles pour Enquête & Débat. Nous y avons notamment appris que Christine Kelly (photo), membre du CSA (Conseil Supérieur de l’Audiovisuel), poursuivait en diffamation un tétraplégique qui avait eu l’audace d’écrire la phrase suivante sur Facebook : “Christine Kelly au CSA, et pourquoi pas Steevy Boulay à l’Académie française ?“.
Cela illustre au moins trois choses :
1- la judiciarisation du débat se poursuit et s’amplifie sur Internet, notamment les réseaux sociaux, à un point tel qu’il faudra bientôt créer une 17ème chambre bis uniquement pour Internet, vu le nombre de propos qui s’y tiennent, comparé aux médias classiques.
2- l’absence d’humour et d’autodérision chez Christine Kelly, la phrase de cet internaute étant pour le moins humoristique. Si les membres du CSA commencent à poursuivre tous ceux qui ont écrit ce genre de phrase au sujet de l’un d’eux, ils vont passer leur vie à faire des procès. Par ailleurs c’est pour le moins inquiétant pour la liberté de ton permise par le CSA à la télévision, si ce genre de poursuite judiciaire illustre l’état d’esprit général de l’institution dans sa mission de régulation des programmes audiovisuels.
3- l’absence totale de compassion et d’humanité pour un tétraplégique, d’autant que Christine Kelly est la présidente d’un groupe de travail sur l’accessibilité aux personnes handicapées pour le compte du CSA.
Par Jean Robin (Enquête&Débat)
voir aussi :
46 réactions à cet article
-
C’est aussi stigmatiser Internet car si c’était un animateur de télé qui avait prononcé cette phrase, il n’aurait pas fait l’objet d’une plainte en justice. On aurait ri et on aurait loué son mot d’esprit. On tape sur les petits (voir aussi cette femme de chambre du Sofitel et ce salarié qui a récupéré des melons dans la poubelle du magasin de son patron...). Il s’agit aussi une fois encore de diaboliser la toile pour justifier des textes répressifs de la liberté d’expression.
-
Je fais également partie de ceux qui ne connaissent pas Mme Kelly. Quelles sont donc les compétences qui l’ont ’« propulsé » au CSA ?
Ou bien, n’a t-on pas le droit de poser la question ?-
Bis
Jamais vue, jamais entendue. Mais je ne doit pas être assez scotché à la zapette. Et je ne suis qu’un mauvais francais qui ne paye pas d’abonnement à des fournisseurs de chaînes redondantes et vides -
Quoi !!!
DSK postule pour avoir une place au CSA ???
-
D’accord pour le 1) et le 2)
Mais pour le 3) vu que les opinions n’ont rien avoir avec la condition : vous confondez pitié et compassion. Il est indispensable que les gens en difficulté aient des conditions de vie au plus proche de la norme, leur rappeler qu’ils sont différents à tout bout de champ c’est une façon de leur rappeler qu’ils ne sont pas dans la norme.-
-
ca fonctionne uniquement pour les « bourgeois » locaux
nous, on peut rever
-
-
Et pourquoi les juges ne font pas payer, et payer trés cher, tous ces déposeurs de plainte devenus subitement si susceptibles ??
la magistrature a autre chose à faire, que de faire le tri de ces chamailleries de cour de récréation !!
-
-
-
Qui est insulté ? Kelly ou Boulay ?!!!!
-
-
En tout cas elle est bien bonne, je la chevaucherais bien.
-
Affligeant, vous êtes affligeant.
-
Non mais vraiment, qu’est ce qu’elle est bonne !
-
-
A vrai dire moi non plus. Je le dis comme je le dirai d’une pâtisserie très appétissante dans la vitrine d’une boulangerie. Il me vient alors à l’esprit : « hmmm, je la mangerais bien ! ». Pas de quoi affliger un chat.
-
-
Juste comme ça, comment a-t-elle eut connaissance de ce statut ? Elle passe sa journée sur FB et twitter, a guetter les gens qui pourrait parler d’elle ? Genre si là je marque « Christine Kelly est une grosse quiche », je risque le procès ?
-
Il n’est pas indiqué où le message a été posté, on peut deviner que c’était sur le facebook de miss kelly
-
-
Autant cette plainte parait ridicule, mais mettre autant en avant le fait que ce soit un tétraplégique qui ai posté le message l’est tout autant :
De ce que l’on sait, cet handicapé ne l’est pas mental. Vouloir le juger irresponsable de ces propos est le rabaisser plus que ce qu’il n’est.
Attaquer en justice pour des propos aussi légers est largement suffisant pour générer du mépris, ce spectacle n’est vraiment pas nécessaire.-
Lady Gaga se tape la honte de sa vie au Japon.Et d’ailleurs, on s’en tape tout autant.
-
Allons tous mettre un mot sur le compte de cette gazelle !!
« Christine Kelly est une grosse quiche » c’est pas mal ça !!
-
-
tetraplegique
des gros problemes aux jambes et aux bras
ca va etre cool au tribunal
:-> -
poursuivre un tetraplegique ... quelle ambition ! meme en mini-jupe et talons aiguille elle a des chance de le rattrapper ... cela prouve simplement que les erreurs de « casting » existent dans toutes les compagnies et a tous les niveaux, meme au CSA !
-
Une vraie tigresse... gare aux coups de griffes
-
-
-
Je serais Steevy Boulay je poursuivrais à la fois ce tétraplégique pour mettre en doute ma capacité à siéger à l’académie française et cette jeune femme (assez jolie au demeurant) pour s’être permise de transformer ouvertement cette assertion pourtant évidente en injure au travers d’un procès en diffamation.
-
-
En fait, Axel dit vrai : la plainte de Boulay contre Kelly serait aussi recevable que celle de Kelly contre l’anonyme, juridiquement parlant.
-
Je pense pour ma part que le fait que cette personne soit tétraplégique n’est pas un élément fondamentale dans cette affaire. Je déteste d’ailleurs entendre parler d’un « handicapé », il s’agit de PERSONNES souffrant d’un handicap. Des personnes qui souffrent suffisamment pour ne pas en plus subir la pitié. La souffrance subie par une personne en fait elle une irresponsable de ses faits et gestes ? Je ne le crois pas. Je pense au contraire que le traitement judiciaire égalitaire envers tel ou tel est ( ou serait... ) un bienfait de notre société. Voilà pour l’aspect intellectuel de l’affaire.
Je ne doute pas néanmoins que la justice prendra cet élément en considération. Mon coeur et mon cerveau sont en conflit dans cette histoire. Je pense que la justice tiendra compte de l’aspect émotionnelle de cette affaire, en tout cas, je le souhaite... de tout mon coeur...-
Il n’empêche que c’est encore plus dégueulasse de s’acharner sur un handicapé de la part d’une personne influente et qui a ses entrées au pouvoir (elle a écrit une bio de François Fillon, fut pressentie pur entrer au gouvernement...)
-
-
-
ne sentez vous pas l’envie de voir la peur s’instaurer autour de vous...... la peur, la trouille du lendemain, l’incertitude.... ??? On nous prépare à un cataclysme que très peu prévoient mais qu’encore moins ne soupçonnent et pourtant on va prendre très chèr dans les mois qui viennent.
-
Je suis ma fois très déçu.
Cette personne semble pourtant avoir un beau cursus, une tête bien faite comme on dit et là,
paf ! La maille au bas, le bouton sur le nez ; elle se vautre lamentablement et nous montre ce spectacle misérable.
Tout ça manque de hauteur, d’élégance, de recul... d’intelligence.
Le ramage ne se rapporte décidément pas au plumage.-
Pas mal cette meuf ... et le tétraplégique a de l’humour ... par contre <Jean Robin ne nous étonne pas en postant un sujet sur cette affaire ...
Je ne suis venu qu’attiré par la beauté de cette femme ...
Elle nous fait l’effet inverse d’une Fourest ...-
poursuivre en justice pour une vanne sur fessebouc ?
les tribunaux n’ont pas finit d’être encombrés .......
en tout cas une attitude pareille justifie entièrement la vanne
il y a hélas longtemps que le ridicule ne tue plus .....-
en plus ça veut dire qu’elle considère que c’était une insulte ?
steevy pourrait donc se considérer comme insulté et la poursuivre a son tour ?
on n’est pas rendus .... -
-
Merci Jean Robin pour ce petit texte qui illustre bien le niveau de bêtise et d’insensibilité atteint par notre actuelle société française.
Y compris dans les institutions qui devraient en être le mieux protégées.Et même, dans le cas présent, compte tenu de la participation au groupe de travail cité, qui devraient MONTRER UNE ATTITUDE ET UN ENGAGEMENT EXACTEMENT OPPOSES.-
allez, élevons le niveau
c’est le genre de femme qui a réussi parcequ’elle est bonne
et quand un mec le lui rappelle, ça la met en rogne(je sais c’est pas très fin, mais on parle télé là, puis j’ai pas envie de me manger un procès en fait, alors je vais lâcher de l’info que je risque RIEN si je la dis :
le CSA c’est un échiquier (de seconde zone) où qu’on place ses copains pour qu’ils influent sur la vie culturelle du pays (en gros, toucher pas mal pour pas faire grand chose)
et ouais j’ouvre ma grande GUEULE, c’est ça la démocratie (bord*l de mrd)
ps : bonjour monsieur Jean Robin (et les autres agovoxois aussi, même si j’ai pas eu l’honneur de voir vos tronches sur le net : )
pps : pas taper moi, les filles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
