Chronique : le riche, le plus fort !
On parle d’immigration.
On parle d’immigration.
On parle d’immigration.
Au fond des choses, si on veut bien se pencher sur la question, si on veut bien regarder, observer minutieusement, on finit par comprendre que l’on ne parle pas de l’immigration, à proprement parler.
À proprement parler, ce n’est pas de l’immigration que les gens parlent. Que les politiques scandent. Non, ça serait trop facile sinon. Il suffirait de fermer de manière hermétique les frontières et le tout est réglé, ce qui, en passant, est impossible, mais ce n’est pas le sujet ici.
Il s’agit des pauvres. De la manière qu’il faut s’occuper des pauvres. On cache « pauvre », avec « immigration », de peur de choquer et de paraître inhumain. Oui, la vraie appellation c’est « pauvre » et non pas « immigration ». On parle surtout des pauvres. Oui, des pauvres. Il s’agit tout le temps des pauvres. Aucun pays ne veut les pauvres des autres, certains pays prennent des mesures drastiques en le cachant derrière la phrase « combattre l’immigration illégale ».
Fort heureusement, il existe encore certains pays dans le monde, où les pauvres des autres viennent se mêler harmonieusement avec les pauvres du pays et cela ne crée aucun scandale… Je me souviens des paroles de ma grand-mère. Elle disait : « durant les périodes de grande immigration au Cameroun, en pays bamiléké, dès que l’on arrivait dans un endroit, on allait toujours demander refuge chez le pauvre, car il a eu froid dans sa vie, il sait de quoi il s’agit, alors il lui serait difficile de rester insensible en nous refusant refuge ». Oui, il y avait une certaine solidarité entre pauvres, à cette époque-là, en pays bamiléké.
Si on prend la phrase : « combattre l’immigration illégale », et que l’on se met à la décortiquer, on comprend tout simplement, et tout de suite, qu’il ne s’agit pas de l’immigration en général, mais de ceux qui sont là alors qu’il ne devrait pas être là, c’est-à-dire « les pauvres »…, je m’explique :
– On parle de durcir les conditions d’admission des candidats à l’immigration, mais ce que l’on ne dit pas aux gens, c’est que dans les ambassades, ce sont les pauvres qui se font refuser les visas et jamais les riches. Le riche demande un visa d’une semaine, pour les États-Unis, on lui donne un visa de 10 ans, pour un séjour valable six mois par an, alors qu’il ne demandait qu’une semaine. Le pauvre, quant à lui, demande le visa de trois jours pour la France, on le lui refuse. Et après, on parle de lutter contre l’immigration illégale ! La réalité c’est ça ; c’est ça la réalité ! Il suffit de regarder les pièces qui constituent une demande de visa pour comprendre que tout a été mis en place pour que seul le riche puisse avoir le droit de voyager partout dans le monde.
– On dit qu’il faut rapatrier les sans-papiers, mais le vrai message derrière cela c’est qu’il faut renvoyer le pauvre chez lui, puisque les politiques de régularisation qui sont mises en place par plusieurs pays se basent généralement sur les revenus de subsistance ; on ne dit jamais ouvertement aux gens qu’il suffit d’être riche pour avoir facilement sa carte de séjour. Oui, on ne dit jamais cela aux gens. Un riche vient dans un pays, il crée une entreprise et embauche les gens, que ça soit en France, au Portugal, aux États-Unis, etc., il est régularisé sans problème. Dans certains pays, lorsque le riche crée des emplois, on lui envoie son titre de séjour par courrier postal, pour le remercier.
Alors, pourquoi se cache-t-on derrière le mot « immigration », alors que ce n’est pas de cela qu’il s’agit ? Pourquoi ne pas nommer les choses ? Le riche, le plus fort !
24 réactions à cet article
-
Plus d’immigration pour financer le RU
des immigrés retraités à 18 ans ...
indispensables (m’a-t-on dit) pour financer les retraités souchiens à 50% au chômage à 55 ans ...
Pas les moyens pour payer une modernisation industrielle ;.. faut bétonner le pays pour la surponte africaine importée ...
Population 1975 : 52,6 millions (fécondité chute < 2,05)
Population 2040 : 73 millions .... Miracle !!!
(censure coloniale mondialiste vite !
)-
@La Baudruche négrière patronale verdie
La « surponte » européenne a produit : Usa, Canada, Australie, Nouvelle Zélande, Israël, des minorités en Afrique du Sud et Australe, les îles caraïbes. Sans oublier les esprits colonisés par l’Europe.
Eviter de prendre le train en marche.
-
un pauvre avec trois à six mille euros en afrique ?
c’est le prix du passeur.
en tant que sans dents français, je n’ai pas cette somme.
surtout multipliée par la différence de smic entre ces pays.-
@foufouille
Mais vous n´avez rien compris de ce très bon article, il parle des pauvres qu´on ne veut pas, et des riches qui sont forts parcequ´ils disposent de moyens et qu´on veut. En Afrique il ya des riches, ce sont ceux lá qui ont ces trois á six mille Euro donc vous parlez, á moins que vous considerez que Riche c´est Francais, et pauvre c´est Africain, mais même lá cela ne va pas car vous qui êtes « sans dents Francais », êtes pauvre. -
@foufouille
Heureusement, les ONG sont là.Cette animation montre le trafic incessant des bateaux de Frontex qui prennent les migrants à quelques kms des cotes libyennes et les amènent en Sicile : -
@microf
il dit pauvreté = immigration
ce qui est faux vu le prix du passage.
j’ai pas 30000€-
-
@Xenozoid
d’après leurs témoignages, toute la famille est riche et peut leur donner de l’argent.
le musulman riche existes donc il contourne ton interdiction simplement. -
Ce ne sont pas des « pauvres », mais bel et bien des « appauvris ». Des « appauvris » par les « riches » auxquels on a donné un pourcentage sur les pillages pour appauvrir leur peuple. Cf Verscheave. Ce n’est pas plus compliqué que ça.
Aucun journaliste, aucun politique ne pourra jamais utiliser « appauvris » à la place de « pauvres », sinon il serait obligé de pointer du doigt celui qui « appauvri » en démontant et démontrant les mécanismes d’« appauvrissement ». Or celui qui « appauvri » paie son salaire est aussi celui qui organise l’appauvrissement des « pauvres immigrés ».
-
" ... dès que l’on arrivait dans un endroit, on allait toujours demander refuge chez le pauvre, car il a eu froid dans sa vie, il sait de quoi il s’agit«
Un peu comme ici autrefois, et même maintenant !« Combattre l’immigration illégale » », ou le chômage, ou le déficit de la sécurité sociale, ... sont autant de modernes avatars du célèbre « Diviser pour régner » !
Sans nous abreuver constamment de telles sornettes, le riche ne resterait pas longtemps le plus fort !En vous présentant mes cordiales salutations !
-
@Samson
Je note que, comme cet excellent article, toutes les réflexions sensées sont systématiquement « saquée » !!
On traite Agoravox de site de « gauchistes libertaires » alors que ce sont les sicaires de l’extrême droite qui donnent des 1 étoile - pas intéressant - à qui mieux mieux et sans aucune raison.
Genre de type abruti au saucisson/pinard - surtout au pinard !! - qui gueule « les bougnoules dehors !! », mais pas touche à ceux qui financent leur cher PSG.
Oui.
Bienvenue à tous les riches quelle que soit leur couleur de peau.
Quand aux pauvres... A la Méditerranée !!Et vogue la France « Bleu Marine ».
Adeptes de la torgnole, bonjour !!Et les fachos astiquent leur souris pour coller des « moins » !!
Mmmmmmm’béciles !!
-
@ tagne
1° on ne voit pas au nom de quoi on se laisse emmerder ( vol,attenta ,NTM ,insécurité , feu voiture caillassage pompier,flic ,médecins ) par l’immigration ?
2°il faut vraiment être mazo en votant umpsmodemeelv +fdgmélanchon marseille pour se laisser imposer une immigration qui ne nous apporte que des emmerdes !
pas besoin de me ressortir le travail que les français ne veulent pas faire au tarif des patrons ,c’est un argument de ceux -ci (et du N.O.M. ) pour perpétuer l’esclavagisme !Quand j’écoute les musulmans, la diversité en novlangue du multiculturalisme, je suis étonné, non pas de leurs revendications, mais de cette facilité à oublier l’histoire du pays France, du pays d’accueil de leurs parents et d’y mettre, naturellement, la leur en priorité
dès que l’on se met débiteur alors que l’on ne doit RIEN on ne donne jamais assez !
pour eux tant que l’on n’a pas tout donné on n’a rien donné !
ce ne sont pas nos hlm ,nos occas , nos sales boulots qui vont les satisfaire ils veulent gratuitement des villa ,des bmw ,des postes de directeurs
évidemment il ne faut pas généraliser mais tout bon gauchiste sait qu’une minorité agissante (par la propagande médiatique du N.O.M. ) l’emporte sur une majorité anesthésiée par les mêmes !-
@non667
Cela me fait rigoler lorsque je lis un commentaire tel que le votre.
Vous savez les immigrés que vous accusez être les maux de la France, n´ont appris que des Francais. La France c´est l´un des pays le plus voleur, pilleur, violeur, destabilisateur, cause des coups d´États, accapareur des richesses des autres.
Vous savez le milieu social influence beaucoup, ces immigrés n´ont appris que des Francais. Avez vous déja entendu parlé de la Francafrique ? système mit par la France qui pille l´Afrique et plombe les économies des pays Africains ? le Franc CFA cette monnaie virtuelle créee par la France pour ses colonies en Afrique ?, cette monnaie Franc CFA est imprimée á Chamalière en France, et gérée par le Trésor Francais ?. Alors lorsqu´un immigré arrive en France pays voleur, pilleur, il fait exactement comme le maitre.
Allez en Autriche, même á minuit on s´arrête au feu rouge, et que voyez vous ? même les immigrés qui y vivent s´arrêtent á minuit au feu rouge et ne le passe que lorsque le feu leur donne la priorité. En France en pleine journée, les Francais á pieds et á voitures, se disputent le passage même lorsque les uns et les autres n´ont pas de priorité, et je suis sûr que même vous, vous traversez la rue lorsque vous n´avez pas la priorité, dementez moi si ce que je dis n´est pas vrai.
Ceci pour dire que c´est le milieu social dans lequel on vit qui influence. -
@microf
On a à faire au client typique qui ne veut pas des « négros » en France, par contre, piller le Niger en uranium pour que son ampoule s’allume, là, pas de problème.Et puis, c’est bien connu !!
La délinquance, ça ne date que de l’immigration.Bonnot, en écriture « facho », c’est devenu Bono.
En fait, ce célèbre chef de gang venait d’Afrique.Tant qu’à raconter des conneries, autant bien le faire.
Et l’humour réponds à la haine.
Haine qui amène des irresponsables bien blancs à des gestes inqualifiables.
Encore une fois.
Même en face de Marine Le Pen, je lui dirais bonjour poliment et tournerais les talons.
Et tout geste idiot ne ferait que déshonorer mon parti.Faut dire que certains n’ont que peu à perdre dans ce domaine...
-
@microf
tu confonds quelque voleurs avec le reste des gens en bon raciste.
surtout que très peu de français ont vécu en afrique.
en france, tu n’as pas des prix réservés aux étrangers.
le piéton est prioritaire si passage piéton.
le reste est dans ta tête de raciste. -
@microf
tu as de journaux africains sur le net ........ -
@foufouille
Merci de votre commentaire.
Non non je ne confond pas quelques voleurs, car ces quelques voleurs font vivre les Francais, écoutez ce que dit un des Présidents Francais Jacques Chirac« On n´oublie seulement une chose, c´est qu´une grande partie de l´argent qui se trouve dans nos portes monnaie( porte monnaie Francais ) vient précisément de l´exploitation de l´Afrique surtout depuis des siècles, pas uniquement mais beaucoup vient de l´exploitation de l´Afrique, alors, il faut avoir un petit peu de bon sens, je ne dis pas de générosité, mais de bon sens, de justice, pour rendre aux Africains, je dirais ce qu´on leur a pris d´autant que c´est nécéssaire si on veut éviter les pires convultions ou difficultés avec les conséquences politiques que cela comportent dans un proche avenir ». Que dites vous de cela mon cher Foufouille ?, c´est un Président Francais qui parle, car il a fait partie de cette Francafrique, pas le Francais lamda.
Vous savez, les Francais n´ont plus besoin de vivre en Afrique, perfides et malins qu´ils sont, ils ont installé un système la Francafrique qui est la vache á lait de la France, la Francafrique lui donne du lait, pourquoi encore aller vivre en Afrique vu que le lait donc la France a besoin vient lui trouver sur place ?.
Quant aux prix reservés aux étrangers, ceci vient je vous dit de l´apprentissage á l´arnarque du système Francais appris par ceux qui le font.
En ce qui concerne la traversée des routes, j´ai peut être pas précisé que « feu rouge, feu vert », mais même au passage clouté oú le piéton a la priorité, si vous ne faites pas attention, les voitures vont vous écraser, car même ces voitures ne respectent pas cette priorité aux piétons.
J´ajouterai autre point, en Autriche pays oú les dirigeants sont corrects, les habitants de souches corrects, les immigrés aussi sont corrects. L´accès au métro est libre sans entrave, en France non, et en Autriche, tout le monde a son ticket, lors d´un contrôle, chacun le présente mêmes les immigrés, rarement vous voyez une personne recevoir une contravention. Si la méthode d´accès libre sans entraves au métro arrivait en France..., je n´ose m´imaginer les résultats. -
@microf
grosse connerie habituelle.
je connais aucune personne qui a pillé l’afrique. surtout vu le petit nombre de français ayant vécu sur place à l’époque. donc les dirigeants africains étaient complices des magouilles.
en france, les magouilles ne sont pas générales et donc les prix sont affichés depuis longtemps.
et vu la rare stabilité des pays africains, aucune leçon a donné de leur part.
et oui, certains français normaux sont installés en afrique. si tu veut le citoyen du monde, cela doit être pour tout le monde.
je me déplace à pieds et oui beaucoup de voiture acceptent la priorité du piéton mais il est évident que tu ne peut traverser quand tu veut. -
@foufouille
Merci du commentaire, mais je voudrais vous poser une question, citez moi un Africain qui a invité le « petit nombre de Francais ayant vécu en Afrique » de venir en Afrique servir de complice au pillage de son continent.
Et quel est votre commentaire de ce que dit l´ex-Président Chirac au sujet de la grande partie de l´argent qui se trouve dans le porte monnaie des Francais qui vient de l´exploitation de l´Afrique et qu´il faut leur rendre ?.
Pour ce qui est de la stabilité de l´Afrique, la France a ses bases militaires en Afrique en République Centrafricaine, et aussi au Tchad, pour ne citer que ces deux pays lá, car la liste risque d´être longue si je les cite tous.
Voila que ces deux pays le Tchad et la République Centrafricaine, souffrent de destabilisation depuis plus de 40 ans alors que l´armée Francaise y est. Que fait cette l´armée Francaise dans ces pays ?, pourquoi n´arrive t-elle pas á stabiliser ces deux pays ? est ce que les armées de ces deux pays sont plus fortes que l´armée Francaise au point oú l´armée Francaise en plus de 40 ans de présence n´arrive pas á stabiliser la situation ?, si c´est le cas, alors cette armée Francaise doit quitter ces deux pays, mais comme vous même le savez que cette armée Francaise y est pour effectivement destabiliser ces pays, elle y reste.
Je vous donne un exemple d´un pays qui vient stabiliser un autre en vrai, á savoir, la Russie en Syrie.
La France est engagée en Syrie depuis le début des évènements cela fait plus de 5 années déja et n´est arrivée á rien stabiliser, au contraire... La Russie arrive et en moins d´un an, libère des villes occupées par les islamistes, chasse les terroristes coupeurs de têtes qui « font du bon boulot », d´après un Francais, et la situation s´améliore au point oú aujourd´hui, les Syriens rentrent dans leurs villes, qu´en dites vous ?.
Que la France stabilise le Tchad et la République Centrafricaine, vous verrez comment les ressortissants de ces deux pays réfugiés ou immigrés dans d´autres pays, vont rentrer chez eux comme les Syriens rentrent chez eux aujourd´hui grâce á l´aide de la Russie á la stabilisation de leur pays, la Syrie. -
@microf
c’est juste deux pays africains qui sont stables. dont une presque dictature.
le fait est que tu as de nombreuse tribus avec des nombreuses ethnies ne parlant pas la même langue. en 1900, nous avions de nombreux patois en france qui ont été interdit à l’école.
tu ne peut pas passer non plus de l’âge de pierre à une « démocratie » en cinq minutes.
sans la moindre guerre l’islamisme s’installe aussi. certains africains n’ont besoin de personne pour se découper à la machette car ce ne sont pas des races supérieures. -
- @microf
mais j’ai vécu sous de gaulle et je l’ai vu soumettre aux colonies africaines par référendum le choix entre rester avec la france ou prendre leur indépendance ! c’est a dire disposer d’eux mêmes .
à partir de là , les pays (et leurs habitants) sont responsables de ce qu’il leur arrive comme nous nous sommes responsables par nos votes de 5.000.000 de chômeurs ,de notre dette ,de l’immigration ....etc .. (comme marine je n’accuse pas les immigrés mais nos gouvernants qui les font enter )
conclusion : le pen vite !
-
Un immigré riche c’est un un touriste permanent. Un immigré pauvre, c’est un sans papier.....
C’est ça le langage de Gauche.
Car comme le dit maladroitement l’article, le problème ce n’est pas l’immigré, c’est juste les immigrés pauvres qui font peur aux Français dépendants des allocations qui savent qu’il devront partager le maigre butin fournis par l’état.Le Cœur du Racisme c’est la dépendance aux aides de l’état. (Faute a un emploi correctement payé la plus part du temps).
D’ailleurs il y a la même attitude envers les chômeurs de longue durée car eux aussi ils prennent une part du Gâteau.
C’est humain chacun regarde dans son assiette et si les miettes sont faibles le partage est difficile.
Partager lorsque l’assiette est pleine n’as jamais posé de problème tant que ça ne dépasse pas 50 %.
Mais devoir donner plus de 80 % de son assiette pose beaucoup de problèmes.-
@ l’auteur : vous avez raison, mais vous avez tort de le dénoncer, car c’est naturel. Une société civilisée s’occupe de ses propres tarés, c’est le propre - voire la définition - d’une société civilisée, mais on ne peut pas s’occuper de toute la misère du monde. Il est donc naturel et bien que nous nous occupions de nos pauvres et malades.
Mais nous souhaitons que les autres sociétés soient aussi civilisées, et s’occupent de leurs tarés au lieu d’exiger que d’autres s’en occupent. Si ils n’ont pas de quoi élever et nourrir leurs rejetons, qu’ils en fassent moins (comme en Chine, ça prouve que c’est possible, même si ça crée d’autres problèmes), c’est pourtant simple à comprendre.
D’autant que certains pays ont ouvertement déclaré que la natalité était une arme d’invasion, alors ne nous demandez pas de nous suicider. -
-
-
-
-
-
-
-
)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
