Circulez y a rien à voir !

Il est clair que le quidam moyen recevant cette information se sentira tout de suite beaucoup plus tranquille au moment de sortir sa chaise longue au soleil, en ce beau mercredi de mars 2011.

Ce n’est qu’après 2 bonnes heures passées à se cramer la pilule, cherchant en vain dans sa mémoire un cours de physique-chimie vieux de 30 ans qui aurait pu l’éclairer qu’il s’exclame « putain mais c’est quoi le césium 137 ? »

La technologie fait du quidam moyen un mec potentiellement superinformé.

Ni une, ni deux, il saute sur son PC Dell, ouvre Internet Explorer et cherche sur Google…

Cesium 137-Wikipedia

Le césium 137, noté 137Cs, est l'un des 39 isotopes connus du césium, élément qui a le plus grand nombre d'isotopes après le francium. C'est l’isotope du césium dont le nombre de masse est égal à 137 : son noyau atomique compte 55 protons et 82 neutrons avec un spin 7/2+ pour une masse atomique de 136,9070835 g/mol.

Il est caractérisé par un défaut de masse de 86 551 145 ± 2 985 eV/c2 et une énergie de liaison nucléaire de 1 149 292 932 ± 2 991 eV

Bon ça commence pas terrible mais la suite est plus claire :

Dans l'environnement, on le trouve rarement seul. Les déchets radioactifs, ou les retombées d'essais nucléaires atmosphériques ou de l'accident de Tchernobyl ainsi que de celui de la Centrale nucléaire de Fukushima Daiichi peuvent également contenir du césium 135 (à très longue période radioactive), du césium 134 (période de 2 ans), mais le césium 137 (période de 30 ans) compose l'essentiel des formes du césium libérées à ces occasions.

A ce niveau le quidam n’est plus super rassuré, plus très sur de comprendre non plus les explications du non danger : « 1000 fois moins de Césium que pour Tchernobyl, ça veut dire 1000 fois moins de morts ? »

Retour sur Google : « Tchernobyl Morts »

Le bilan provisoire de la catastrophe de Tchernobyl

Tchernobyl, 21 ans après, c'est pour les « liquidateurs » de 25 000 à 100 000 morts et plus de 200 000 invalides, et pour les populations exposées à la contamination un bilan qui sera selon les estimations de 14 000 à plus de 560 000 morts par cancer, et autant de cancers non-mortels…

Là c’est carrément le vertige qui prend le quidam moyen, plus bien sûr de ses calculs… « Est-ce qu’ils essayent de nous enfumer, encore ? » Il y a 20 ans c’était différent, les Russkov n’étaient pas des plus transparents sur ce genre de truc, mais là, les japonais qu’on dépeint si prévoyants, respectueux de valeurs morales millénaires… Si au moins c’était des chinois on s’attendrait à l’entourloupe mais là tout le monde s’accorde pour le dire : « pas de risque pour nous, les japs taffent sur le truc, et avec leur sens du sacrifice … »

Le problème n’est pas encore réglé à la centrale de Fukushima, mais on sait déjà qu’on ne cours aucun danger…

On se souvient au départ de l’épidémie de Grippe H1N1 de l’empressement quasi hystérique de nos politiques à acheter de quoi protéger toute la population sur 3 générations en vaccins et gels antibactériens, alors quoi, le principe de précaution à coup de milliards ne s’applique pas au nucléaire ?

Il est vrai qu’ils ne sont probablement pas informés/conseillés de la même façon par Servier et par l’AIEA mais enfin…

Ces dossier sont symptomatiques du flou total qui règne dans nos sociétés.

Nous avons la chance de vivre dans un pays démocratique, permettant à presque tous de voter ou de se présenter à une élection, mais que vaut se droit si l’on a pas celui à l’information ?

Dans l’Athènes antique, ancêtre microcosmique de notre démocratie, les citoyens avaient obligation de se rendre aux urnes sous peine d’un marquage infamant à la peinture, mais les débats de l’ecclesia étaient ouverts à tous, permettant une diffusion de l’information publique dans la ville. Aujourd’hui l’information que l’on a est le plus souvent traitée avec des sources complaisantes, c’est le cas pour l’affaire d’espionnage chez Renault, pour la guerre en lybie, on verra s’il en sera de même pour le Japon.

Le souci étant qu’aujourd’hui toute communication est un impact politique (l’inverse étant presque vrai), l’information devient communication et est soumise à la politique.

Les grands dirigeants des médias sont proches des hommes et femmes politiques, leurs journalistes ont besoin de les côtoyer pour travailler et les organes de presses se retrouvent aujourd’hui presque attachés à la com’ des politiques, relayant petites phrases et communiqués dans le flot des dépêches.

Quant au monde politique, il est lui même soumis au grand capital, ne serait-ce que par ses frais : de bouche mais surtout de campagne … tout cela nécessite mécènes et promesses qui doivent êtres tenues par la suite, quelqu’en soit le prix au niveau communication, mais ça, avec des bons amis pour raconter de belles histoires, ça se gère…

En face, le peuple… Qui n’a pas de pouvoir et qui vote à la gueule du client, comme à la star ac’, on encense et diabolise le FN, on accuse l’UMP de bosser uniquement pour le Cac40, on rit du manque de projet du PS, de toute façon à part les journalistes personne ne lit jamais le projet d’un parti, tout le monde s’en tape et votera pour un des 3 mecs pour qui ont lui demande de voter, de toute façon les partis dominants sont financés par les mêmes fonds opaques… de droite à gauche, toutes les campagnes présidentielles françaises menées depuis des décennies ont été « sponsorisées » par les mêmes industriels, dictateurs africains et réseaux d’influence souterrains.

Ne réduisons pas ces pratiques à un parti ou un courant politique : tous ceux qui ont pu l’emporter à un moment ont étés « aidés », c’est une notion de base de la politique, que d’ailleurs nous appliquons nous même lors de conflits extérieurs : financer les 2 opposés revient à s’assurer d’être du côté du vainqueur.

Ça ressemble à du poujadisme de dire cela et pourtant, que dire de l’empressement sarkotique à déclarer la guerre à nos anciens grands amis Gbagbo et Kadhafi, outrepassant pour cela toutes les régles internationales, laissant coi le reste des peuples « opprimés » en attente d’une aide, ne serait-elle qu’humanitaire, qui ne viendra pas : les soldats de l’ONU sont en Côte d’Ivoire, pays qui n’était pas en guerre il y a un an, dont l’ex « président », arrêté récemment, fut l’un des grands supports de nos partis politiques… Alors quoi, ne voulait il plus payer ? À-t-on trouvé un meilleur ami ? Plus frais, plus propre et qui friand de pouvoir, nous a promis monts et merveilles en échange d’un putsch ? Malheureusement les échos de massacres reçus ces jours en provenance de Côte d’Ivoire nous montrent que venir du FMI ne veut pas forcément dire être un humaniste ( !), et pour installer Ouattara, nous avons peut être même violé l’idée de stabilité et de paix sociale de ce pays…

Gageons que cela prenne des années, comme pour la Tunisie ou l’Algérie, mais les peuples sauront prendre leur independance, ou le maquis, contre un état injuste ou liberticide, et que dans quelques années, peut être quelques décennies, à la lueur des politiques de leurs gouvernants ( ou seraient-ils les nôtres ?), on pourra juger de la réelle valeur de nos opportunismes…

Nous trouverons nous fiers et riches de nos actions interventionnistes ? Riches, c’est sur… Quoi qu’il arrive désormais le cacao Ivoirien (et probablement le pétrole lybien) sera pour nous mais nous retrouverons nous tels les USA des années 70, installant régimes et dictateurs en Amérique du sud et en Asie, provoquant des génocides et des épurations politiques presque idéologiquement par un silence complice parfois si intéressant économiquement. Nous fûmes de grands colonialistes, mais ce colonialisme n’est désormais plus politiquement correct, il faut donc influer et gérer discrètement, organiser résistances et pots de vins en tout autant d’éclats médiatiques. On déboule pour dérouiller tel dictateur en Lybie, trop incontrôlable, trop fier alors qu’on laisse crever les gens sous les balles en Syrie ou ailleurs… Ceux-là ne comptent plus sur notre aide, pourquoi les aiderions nous ? Peut être que nous les aidons déjà, discrètement car obligés par nos relations avec leurs dirigeants, mais en cas de révolution, on ne peut se permettre de voir naître un régime qui nous soit étranger : vendons des flashball au gouvernement, donnons discrètement armes ou informations aux « rebelles » et ainsi qu’elle que soit l’issue, nos intérêts seront protégés, même sans être sortis du bois.

Si il y a une chose que l’on peut envier à tous ceux qui n’ont, politiquement, socialement et économiquement pas la chance que nous avons, c’est une conscience plus claire, une vision plus crue et exacte de ce qu’est le monde, leur pays, leurs politiques … Nous sommes assis bien confortablement dans nos appartements, chauffés ou climatisés, nous recevons des dizaines de chaines de TV, mangeons pour la plupart à notre faim, nous avons internet, les machines à laver, pour les mieux lotis un PEL ou un appart à la mer et voilà, la probabilité qu’une telle société se révolte est quasi nulle, à ce niveau de « confort », ce n’est jamais arrivé.

Cette situation est désespérante : plus personne ne se lève si les éléments de ce conforts sont garantis…

Les errements politiques de ces dernières années auraient pu provoquer ici une révolution si tout notre système politico-médiatique n’était pas constitué d’un bloc opaque et uniforme, qui rabâche et conditionne tout un chacun à tout accepter jusqu'à l’absurde : Payer plus d’impôts en raison d’une « dette » de toute façon internationale et absolument virtuelle ( c’est un autre sujet !), gagner moins pour « aider nos enfants », se faire fliquer pour « garantir sa sécurité , ou encore renvoyer des étrangers chez eux parce qu’ »on ne peut pas accueillir tout le monde »

Logique absurde dans laquelle les causes désignées sont parfois les solutions toutes trouvées à des problèmes qui ne se posent que pour ceux qui s’y penchent, où l’on craint un banquier à qui on a tout donné, y compris les clefs de chez nous, mais dont on serait l’unique client, et qui donc va tenter de nous soutirer toujours plus d’intérêts, mais sans nous étrangler totalement, car nous sommes son unique gagne pain… Nous n’avons d’ailleurs pas besoin de lui, mais c’est un copain alors … votons une loi, collectivement, pour tous les pays d’Europe, qui oblige chacun à emprunter à des banques privées, ah c’est déjà fait ?*

Vous étiez contre ? vous étiez majoritaire lors du refus de ce texte constituant de l’Europe « pour les copains », bien mal vous en a pris : on va pas bloquer un texte parce que le peuple n’en veut pas ! les intérêts économiques sont bien trop énormes …

Donc nous y sommes, dans un pays ultra-libéraliste qui n’en démord que pour devenir raciste voire franchement liberticide ( hadopi/ Loppsi), tenus par la laisse invisible qui lie médias et politiques aux grands industriels, où l’on nous vends ce que la masse veut acheter, pour de toute façon ne rien en faire en cas d’élection.

La parole est devenue action : une majorité d’ouvriers à voté pour une politique qui ne leur offre rien économiquement d’autre que l’obligation de travailler quelques années de plus, offrant les bénéfices de cette réforme à leurs patrons qui vraiment payaient trop d’impôts ( non vraiment !), abreuvé de reportages anxiogènes, ils ont votés pour celui qui promettait la sécurité.. et le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux ! Triste paradoxe d’une société ou l’on se pense surinformés et ou de telles absurdités passent inaperçues, et ce pendant des années.

C’en est parfois à pleurer de voir de telles manipulations impunies, de voir tomber dans le panneau tant de pauvres gens qui n’ont d’autre choix, car il n’y a personne dans la rue, du moins tant que les gens ont de quoi se payer une télé. Alors on va continuer à produire de l’électricité par le nucléaire, parce que c’est « ce qu’il y a de plus propre », encore un dogme, qui semble étrange en ces temps troubles, mais d’ici quelques mois on y reviendra, allez circulez ya rien à voir à Fukushima…