• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Claude Guéant : l’idiot utile des musulmans ?

Claude Guéant : l’idiot utile des musulmans ?

Il y a ceux qui pensent que Claude Guéant pense ce qu'il dit, et ceux qui pensent qu'il dit ce que d'autres pensent, mais sans qu'il ne pense ce qu'il dit. Les "autres" ? Ce sont ces élécteurs de l'extrême droite, tellement à droite, qu'on ne la voit plus sur l'écran du vivre-ensemble. La réalité ? Nicolas Sarkozy rame dur pour reprendre le dessus sur le remplaçant de Strauss-Khan, et ne trouve plus de quoi masquer les cicatrices de son mandat. Il faut donc noyer le poisson pané. Pourquoi pané ? Peut-être parce qu'il n'y avait rien de frais dans les propositions surgelées du locataire de l'Elysée, ces cinq dernières années. Peut-être aussi parce que le capitaine Igloo a choisi de quitter le navire pour un yacht où l'on sert un bon saumon, dont la couleur est plus réjouissante que la grisaille parisienne. La tentation était trop forte, irrésistible, comme celle de rosser à coups de dégueullasseries, les musulmans de France. 

A peu de choses près, rien n'est dit au hasard en politique. Les déclarations sont savamment dosées et les mea-culpa deviennent, à l'image de celui du Fouquet's sur TF1, préméditées. Aujourd'hui, et après les épisodes des prières sur la rue, les civilisations qui ne se valent pas, voici venu le temps d'un prétendu lobby islamiste, déterminé à imposer la viande halal dans les cantines. J'ai parlé de poisson, j'ai évoqué la viande, il reste donc les légumes. Vous les trouverez à l’Élysée, en train de mijoter dans je ne sais quel bouillon abjecte. "La lâcheté !" Vous souvenez-vous de ce missile lancé par Dominique de Villepin à François Hollande en 2006 ? Si l'invective était quelque peu excessive à l'époque, elle est à mon sens, d'une éclatante pertinence, pour qualifier notre ministre de l'intérieur. Ça, c'est pour la réaction à chaud, celle d'un musulman de France qui en a assez d'être pris pour la serpillère du gouvernement. Venons-en maintenant à une analyse plus subtile des faits.

Lorsqu'on autopsie le palmarès des déclarations guéantesques, on se dit que finalement la quantité de vomis qu'il débite à longueur de passage à la télé ou à la radio, sert de plus en plus la qualité d'image des musulmans de France. Autrement dit, devant son insistance à faire le lien entre les problèmes de la société et l'Islam, Claude Guéant ne serait-il pas finalement devenu l'idiot utile des musulmans, soutenant par leur stigmatisation, leur(s) cause(s) ? Et si ce dernier ne voit pas plus loin que le bout de son nez, sachons au contraire, porter notre regard sur son entourage tout d'abord. L'évènement le plus frappant de la saga Claude Guéant, et au-delà même de ses déclarations fracassantes, c'est l'arrivée de Guillaume Pelletier à l'UMP en juin 2009. Guillaume Pelletier, pour ceux qui s'en souviennent, c'était le porte-parole du duc de Villiers, retiré aujourd'hui de la politique (du moins techniquement et provisoirement), à cause d'un cancer de l'oeil et de quelques problèmes judiciaires familiaux. Si de Villiers est loin des caméras aujourd'hui, ses idées restent omniprésentes dans le discours de Guégué. Bref, tout le monde sait que le fer de lance de ces deux troubadours (De Villiers et Pelletier) lors de la dernière élection présidentielle, c'était l'Islam, l'Islam et toujours et encore l'Islam. Aujourd'hui, Guillaume Pelletier est secrétaire national de l'UMP chargé des études d'opinion et des sondages. Le mercato a été bon marché (puisqu'il n'a pas coûté un euro) et sera probalement lucratif dans les urnes. En temps de crise, c'est ce qu'on appelle une affaire. Un islamophobe qui s'assume, se tient donc aux manettes des statistiques et des études du parti actuellement au pouvoir et qui convoite non sans quelques difficulés, un second mandat. Avec ça, si on ose affirmer qu'au sein des dirigeants de l'UMP, il n'y a pas d'islamophobes, c'est qu'il n'y a pas non plus d'irrégularités, dans le dernier scrutin présidentiel en Russie.

Quoiqu'il en soit, derrière toutes ces manoeuvres politiciennes et porté par ma conviction intime, que beaucoup de déclarations en politique sont dites sans réelle sincérité, je pense que le rôle de messire Guéant, n'est qu'un artifice. Le fait est qu'il a trouvé dans les musulmans de France, une masse docile et muette médiatiquement, disposée à tendre la joue droite à l'extrême droite FN, et la joue gauche à l'extrême-droite UMP. Claude Guéant a tout simplement appris à aimer être ce qu'il est : un boucher de l'image, qui sert de la viande laïque à un électorat, avide de protéines désinformatives. Ce que Claude Guéant n'a malheureusement pas compris, c'est que l'Islam ne s'est jamais aussi bien porté qu'après les attentats du 11 semptembre, avec des conversions record dans toute la planète. Plus les musulmans sont vilipendés, et plus cela attire le regard, la curiosité, et donc, les conversions...

Vivra-t-on assez longtemps pour voir Claude Guéant, imam à la grande mosquée de Paris ? J'exagère, c'est vrai. Ceci dit, dans l'éventualité où l'Elysée passe sous pavillon socialiste le printemps prochain, Claude Guéant aura servi, mieux que n'importe quel musulman de France, la cause de l'Islam. Et dans le cimetière des has-been politiques, on écrira sur la tombe médiatique du ministre de l'intérieur "Ici repose avec douleur et regrets, Claudé Guéant, kamikaze servant la cause musulmane en la stigmatisant".


Moyenne des avis sur cet article :  2.2/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • Frère Jawad Frère Jawad 6 mars 2012 13:53

    Je me demande à quoi sert le CFCM (Conseil Français du Culte Musulman), qui reste injoignable depuis un moment déjà. Moi je dis « végétatifs », qu’il soit question de viande ou non ! C’est consternant...


    • Frère Jawad Frère Jawad 6 mars 2012 14:07

      Cher Lg,

      Sachez que le train de vos sarcasmes, roule sur les rails de mon indifférence.

      Paix.


      • docdory docdory 6 mars 2012 15:15

        @ Frère Jawad 

        Rendez à Achille Talon ce qui est à Achille Talon !

      • Javascript Javascript 6 mars 2012 15:58

        votre cas fait, ô laid, que ma fureur va croissant !

        Achille Talon - Le Quadrumane Optimiste


      •  C BARRATIER C BARRATIER 6 mars 2012 16:26

        GUEANT est dans l’outrance, et comme dans tout discours, il affaiblit ce qu’il exagère. Le coup de projecteur sur la hallal et le cascher appris aux Français qu’on leur fourguait de la viande soi disant bénie, même lorsqu’ils la préfèrent non bénie, pour ne pas avoir à payer dessus le coput de la bénédiction. Alors vite l’étiquetage obligatoire sur la forme d’abattage et que chacun choisisse dans la transparence.
        je consommais essentiellement, par goût, de l’agneau, du veau, jamais de porc, sauf du jambon cru, je ne sais pas pourquoi. Depuis le débat je bannis toute viande susceptible d’être hallalisée ou caschérisée, et je m’en tiens au porc : découverte, c’est bon en filet mignon, en jambon roti...en saucisses ...et je découvre même les côtes et jambonnaux en salaisons. Donc pas de problème pour moi, je saurai attendre.

        Derrière cet utile débat sur la hallal cascher, merci madame LEPEN, il y a un centrage pro catholique, en trahison de notre loi de 1905.
         depuis Hitler on n’avait pas fait aussi pire. Voir dans la table des news :

        "Laïcité:Le gouvernement  contre notre liberté de conscience et l’égalité"

         http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=211


        • Christian Labrune Christian Labrune 6 mars 2012 18:24

          Peut-être conviendrait-il tout de même de s’entendre sur le sens des mots, non ? L’islamophobie, ce n’est assurément pas plus, si on s’en tient à l’étymologie, la détestation des musulmans que la christianophobie ne serait la détestation des chrétiens. C’est la simple horreur qu’on éprouve à la lecture du Coran. Pour un rationaliste athée comme moi qui, ayant lu le Coran, sait que pour un musulman cohérent il est moins qu’un chien, qu’il ne devrait pas exister et mérite même l’extermination, le Coran et par conséquent l’Islam n’ont absolument rien de respectable. Rien n’est plus légitime que de s’opposer à des croyances qui se proposent de vous rayer de l’humanité. Ca paraît logique, non ? L’athée ne souhaite pas plus la mort des musulmans que celle des chrétiens, des bouddhistes ou des shintoistes, mais ce qui fait la spécificité du musulman, c’est que pour lui l’athée mérite de crever. Attaquer cette idéologie pernicieuse comme la philosophie des Lumières, en son temps, a pu attaquer le christianisme (« écrasons l’infâme », disait Voltaire), c’est vouloir détruire une idée dangereuse dont les sectateurs, ici les musulmans, et particulièrement les femmes musulmanes, traitées comme de simples objets, sont eux-mêmes les premières victimes. En ce sens, rien n’est plus légitime, rien n’est plus nécessaire dans un pays civilisé, au début du troisième millénaire, qu’une rigoureuse islamophobie.

          La christianophobie n’a plus cours parce que le christianisme a cessé d’exister. La plupart des chrétiens, s’il fallait les juger à l’aune de leur théologie, seraient des hérétiques et mériteraient le bûcher, comme au bon vieux temps : ils ignorent tout des dogmes, et les catholiques sont en général les premiers surpris lorsqu’on leur dit que le Christ est réellement présent dans l’hostie : il pensent, comme les protestants, que c’est là seulement une façon de parler, un symbole. Autrement dit, leur religion est devenue un simple folklore, ils ont cessé d’être dangereux pour ceux des autres religions et surtout dangereux pour eux-mêmes : s’il faut manger du boudin le vendredi ou se faire avorter, en général, ça ne leur donne pas des sueurs froides. Reste le cas des intégristes. Ceux-là, sont vraiment des primitifs et des sauvages, mais ils sont peu nombreux.

          Vos considérations sur les progrès de l’islam ont quelque chose d’odieux et procèdent vraiment du fanatisme. Le seul progrès de l’islam qu’on puisse souhaiter – et particulièrement pour les musulmans eux-mêmes -, c’est qu’il redevienne ce qu’il était en France il y a encore vingt ans : une religion folklorique comme les autres, avec ses fêtes, ses réjouissances auxquels tout le monde est heureux de participer, moi y compris. Mais si vous lisez le Coran, si vous prétendez le prendre vraiment au sérieux, au pied de la lettre, vous devenez ipso facto aussi dangereux pour vos semblables, y compris vos frères en religion, qu’un inquisiteur chrétien de la fin du moyen-âge parce que vous retombez dans des conceptions et dans un état des moeurs qui étaient peut-être acceptables pour des pauvres bougres du VIIe siècle transis de trouille dans le désert mais qui ne l’est assurément plus à notre époque. J’ai été professeur et j’ai vu des collègues enseignant les sciences de la nature, dans les banlieues, se heurter à des classes d’enragés, abrutis par je ne sais quels imams, qu’on avait induits à refuser d’entendre que l’homme descendît du singe, et même d’animalcules beaucoup plus primitifs. Cela vous paraît-il acceptable ? Aucun chrétien muni d’un cerveau, fût-il sincèrement chrétien aujourd’hui en France n’aurait l’idée de contester l’héliocentrisme ou la théorie de l’évolution, malgré un récit de la Génèse qui dit le contraire et où l’on ne voit plus, Dieu merci (si j’ose dire !) qu’une fiction aimablement poétique.

          Quand l’Islam commencera à respecter les autres religions, à respecter surtout les « infidèles », c’est-à-dire ceux qui n’ont rien à faire des « religions du Livre », on pourra peut-être commencer à respecter l’Islam. La tolérance, ça doit fonctionner dans les deux sens. Ne réclamez donc pas des autres une tolérance que vous paraissez incapable de mettre en pratique.

          .


          • tigron 7 mars 2012 15:06

            Magnifique réplique de Mr Christian Labrune.


            Quelle texte admirable à diffusée dans toute les écoles et autres lieux.
            Je constates que les lumières ne sont pas éteinte...
            Je n’avais aucune idée du Coran puis un jour je l’ai acheté pour le lire.
            Je suis horrifié de ce que j’ai lu. Ça ma glacé le sang.
            Que le monde soit préservé de cette horreur.

          • Christian Labrune Christian Labrune 7 mars 2012 18:24

            @tigron
            Ce n’était qu’une tout petite préparation d’artillerie rhétorique et j’attendais les réactions hostiles pour pouvoir enfin mettre en branle les chars d’assaut de l’argumentation - les munitions ne manquent pas ! - mais apparemment, ça fonctionne sur le mode de la dissuasion atomique. Je le regrette un peu et en m’envoyant des fleurs, vous ne m’aidez guère. Enfin, j’aurais quand même mauvaise grâce de vous le reprocher.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès