Clearstream : la bombe atomique !
Tout s’accélère dans cette affaire à tiroirs et explosive qu’est Clearstream. Au-delà de l’affaire de corne-culs de la bataille unipolaire Sarkozy contre Villepin, il y a l’affaire des frégates de Taïwan, des sous-marins de Karachi et le financement occulte de la campagne de Balladur. Tout d’un coup tout semble s’accélérer. Et même les témoins (impliqués par ailleurs dans cette affaire du reste ce que veut ignorer la justice) avec leurs témoignages n’accablent plus Villepin. Au contraire on se rend à l’évidence que la justice a fait une enquête à charge complètement déséquilibrée, frisant l’hystérie.
33 réactions à cet article
-
Ça commence à devenir drôle...
Maintenant je comprend pourquoi le nain suprême souhaite supprimer le juge d’instruction...
-
Juge d’instruction et indépendance n’empêchent pas les enterremments
Une autre affaire d’Etat entre les mains de MAM -
Citer chirac et sarkozette pour éclairer ces affaires sans oublier avec le compte au japon de MR Jacques...
-
On commence a comprendre enfin et partout , pourquoi IL a mediatisé le dossier en se faisant passer pour une victime, juste avant la présidentielle.
Il faut se rappeler qu’a l’epoque , juste au moment ou Villepin commence a etre montré du doigt, NOS chaines de TV font reportages sur reportages sur les années Chirac, son passé de tueur ( de politiques et de rivaux) et ses coups montés avec l’ami pasqua.
La presentation de Sarkozy comme victime avec le parrain commanditant son vil Pin sonne alors plutot authentique.
Le tir de préparation mediatique n’etait donc pas(une fois de plus !) anodin.
On a préparé l’opinion publique pour eliminer dans le camps de la droite tous les rivaux possibles de l’agent des etats unis, d’israel et de quelques patrons vereux.
Tant que le bon peuple n’aura pas compris que la plus grande des batailles a mener, dans une democratie, est celle de l’information authentique, les factieux en col blanc coureur de rosette seviront.
Les consequences sont terribles :
Nous avons été vassalisé dans l’Otan, nous avons validé (malgrès nos votes !) le TCE bis, la Turquie et israel rentreront par la petite porte maintenant que les frains constitutionels ont été levé.
Qui doute encore de la presence d’un traitre au plus haut niveau de l’Etat et du nom de ses complices au sommet des groupes de presse ? -
@ Non,
Bonjours très cher, tant que nos médias ne réaliseront pas que l’importance de leur rôle est d’informer la population et mettre au grand jour ce genre de fumisterie, ça n’avancera guère.
Le journal citoyen reste une nécessité pour véhiculer ce que nous sommes en droit d’attendre des médias. Dans ces temps de disette, il devient nécessaire de faire savoir à qui et à quoi sert l’argent du contribuable, je pense qu’il n’y a que cela pour le faire bouger, tout au moins réagir.
Amicalement. -
Merci pour cette piqure de rappel sur une affaire tortueuse.
Attention c’est un scandale qui va faire pschitttt !-
« Et que disent ces fameux cahiers ? Ils évoquent des noms de personnalités politiques, de gauche comme de droite. D’Edouard Balladur à Elisabeth Guigou en passant par… Nicolas Sarkozy et Charles Pasqua. »
Et l’actrice Laetitia Casta et la chanteuse Alizée Jacotey n’y sont pas ?
-
Et oui c’est comme aux Galeries Lafayette. Chaque jour il se passe quelque chose. Voyez-vous le procès offre chaque jour du nouveau. Et aujourd’hui e nouveau c’est du lourd. Après une action en justice lancée par des avocats, non de Villepin, mais de Plenel et de Flam, contre MAM, Perben, Raffarin et Sarkozy him self, pour avoir violé l’article 40 du code pénal, voilà que des carnets dénoncent en complément d’autres informations qui disaient la même chose, que les contrats d’armements ont servi de pompes à « phynances » et que Ballamou et Darkozy, entre autres (Guigou aussi) seraient impliqués. Et là c’est du très lourd : rétrocommissions pour financer une campagne électorale à partir de contrats d’armement que l’on a vendu en toute connaissance de cause à perte !
-
Imhotep
Bien répondu au troll pétomane !
-
Reprise des concours de boules organisés par le club de pétanque la Boule Joyeuse de Galouzeau les Bains, 29, rue de l’imam Lahoud.
Rendez vous tous les jours square Cleartream à 8heures imhopétantes. Transport assuré jusqu’au boulodrome Président Nicolas Sarkozy (2007-2017).
-
Merci de suivre ce procès tous les jours. C’est un boulot remarquable. Je ne dirais pas que ce procès est passionnant, mais interessant et malheureusement cela ressemble plus à un pétard mouillé qu’à une bombe atomique.
-
C’st un pétard mouillé pour Villepin, mais une bombe pour Sarkozy
- c’est une mascarade à son profit- la justice instrumentalisée- la presse qui tronque le procès et avant charge Villepin- la mise en route de suite judiciaire par les avocats de Plenel et Flam contre MAM, Perben, Raffarin et Sarkozy- l’ex directeur de Clearstream qui semble impliquer Sarkozy via Albert Frère dans cette affaire de faux listing- l’affaire des sous-marins et des rétrocomissions qui auraient financé la campagne de Balladur impliquant Sarkozy- et enfin ces nouveaux carnets qui impliquent Sarkozy non seulement pour Karachi mais aussi pour Taiwan. Et là c’est une bombe atomique. Ou d’accord un pétard ouillé si la justice est étouffée. Marin a pris un bon pli semble-t-il. -
s’il fallait une preuve de plus du manque d’intelligence du nabot, celle-ci en est la plus flagrante, car comment imaginer que cet individu sera, a jamais, immunisé contre cette affaire (et d’autres). Il oublie que certains delit ne sont pas prescriptibles, en particulier le crime de haute trahison. Et puis ce qu’il a réussi à monter, à savoir mettre à sa botte tout un appareil judiciaire, d’autres pourront le démonter tout aussi facilement. Sans oublier que les amis les moins fiables sont ceux qui le sont pas ambition et donc retournables avec n’importe quelle « carotte », et ce jour-là, peut-etre comprendra-t-il qu’il n’est decidement qu’un petit, incapable de comprendre qu’user de son pouvoir pour assouvir ses phantasmes et regler des comptes personnels, ne peut mener qu’a la catastrophe.
Quand on est chef de l’Etat, on met sa personne au service de l’Etat et non le contraire !!
-
Le boomerang va revenir à son destinataire.....sera t-il assez grand pour l’attraper ?.......même avec des talonnettes ?...
Bel article !-
Au regard de la chronologie des faits il serait interessant de connaitre les raisons du choix de Sarkozy, ministre de l’économie, lors de la mise en place de la commission Roulet en juin 2004. Cette commission qui a débutée mi-septembre et dont le rapport lui a été remis en novembre 2004 était chargée de réfléchir sur le projet industriel et financier d’EDF-GDF. Les conclusions de cette commission ont données de nombreux arguments pour l’ouverture du capital des deux entreprises, au grand dam des syndicats et de l’opposition qui les ont contestés. Le rapporteur de cette commission était tout simplement Anne-Gabrielle Heilbronner, épouse d’Imad Lahoud ...
-
-
Je confirme la presse n’est pas libre dans ce pays et l’hallali sur Villepin continue !
Ceux qui n’ont de cesse de disqualifier la gauche en la renvoyant à ce qu’était l’URSS, son collectivisme et son goulag ; ceux la même qui n’ont que le mot république et démocratie au bout des lèvres usent pour démolir l’honneur d’un homme aujourd’hui les mêmes méthodes -preuves tronquées et désinformation- que lors des procès staliniens .
Ce matin pas un seul quotidien ne reprend les propos de Rondot favorables à Dominique de Villepin quand il affirme que ce dernier ne pouvait savoir en avril 2004 que les listings étaient des faux. Dans sa quasi totalité, la presse décrit DDV comme un personnage machiavélique et menteur et le pauvre Nicolas Sarkozy comme l’innocente victime d’une machination. Pourtant dès le début Sarkozy savait que son nom était sur les listes (confirmé à l’audience aujourd’hui par Van Ruymbeke qui dit avoir communiqué dès le départ l’information à la partie civile l’entreprise Thales dont l’avocat était maître Thierry Herzog, celui de Sarkozy aujourd’hui) et qu’il n’a rien fait pour stopper la machination pour mieux le « pulvériser » (le terme est de Sarkozy cf note de Rondot ) (suspect, non ? Certains parlent de rétro machination)
Sans doute Villepin s’est fait prendre les doigts dans la confiture, appâté par une information impliquant Sarkozy ; il a voulu vérifier et maintenant il est pris au piège pourtant il n’y a jamais eu de sa part volonté d’éliminer un adversaire par des moyens malhonnêtes.
Le but de cette campagne de presse est de discréditer définitivement Villepin aux yeux de l’opinion et même s’il bénéficie d’un non lieu -ce qui est probable- de semer un doute indélébile sur sa probité ; et de cette façon de saborder ses chances politiques car contrairement à ce que vous affirmez, elles sont grandes.
Certes il n’a jamais été élu et alors ? C’est un grand serviteur de l’état, il l’a déjà prouvé à l’ONU en 2003. Et, est-ce si difficile de se faire élire dans les hauts de seine ou à Iaris 7ème où n’importe quel âne de droite se fait élire avec 60% des voix.
Jusqu’ici Villepin a eu un autre parcours, demain, il ira au rendez-vous avec les électeurs où beaucoup qui n’en peuvent mais du déshonneur qui tous les jours s’abbat sur la France (le racisme d’Hortefeux, Frédéric Mitterand et son soutien à Polanski) l’attendent avec impatience.-
Tout ce qui se passe dans ce procès nous fait penser de plus en plus à une France ressemblant à une république bananière. Les médias ne nous livrent qu’une version à charge du témoignage de Rondot, au point de se demander s’il a été contre-interrrogé. Qui sait d’où sort le juge en charge du procès ?
-
Article intéressant, mais qui ne semble pas intéresser grand monde.
Il ne faut donc pas s’étonner si le bon peuple « laisse pisser ».
Il me semble pourtant que cette affaire pourrait être le Sarkogate du 21°siècle. Tout est là :
Un grand menteur, président de la république, des officines barbouzardes complotant, des pots de vins qui arrosent tout le personnel politique, des abus de procédures, faux et usage de faux, et même une Gorge Profonde (!) déguisée en général (on a les suceuses qu’on peut).Serait-on nettement plus kon que les Américains ?
-
C’est à se demander si s’en prendre à Sarkozy sert à quelque chose finalement. Ne nous leurrons pas, il a été choisi pour enfiler les mensonges et faire diversion : il n’est rien d’autre qu’un guignol faisant diversion en focalisant l’attention sur lui, pendant que ses « employeurs » font main basse sur le pactole, tout en détruisant le ciment républicain et en exacerbant les tensions communautaires.Sarkozy est intouchable pendant son mandat et si ses turpitudes lui valaient de ne pas être reconduit, il ne fait aucun doute qu’un autre guignol de la même trempe le remplacerait... sous des habits différents mais pour le même résultat.A moins qu’un sursaut d’orgueil ne vienne secouer le peuple apathique. Si ce que l’auteur de l’article nous raconte, pouvait participer à l’avénement de ce sursaut citoyen, ce ne serait déjà pas si mal, en fin de compte...-
Mercredi 7 octobre 2009 : à propos de la Direction des Constructions Navales – International (la DCNI), l’hebdomadaire Bakchich Info publie un scoop sur ses caisses noires. Cet article explosif est dévastateur pour Sarkozy, pour Balladur, mais aussi pour Elisabeth Guigou.
Cet article est publié dans la version papier uniquement :
« Cette semaine dans Bakchich Hebdo, les extraits des cahiers de l’ex-directeur financier de la DCNI qui révèlent l’existence de caisses noires. Et citent les noms de Sarkozy, Balladur, Guigou, Thales…
Demandez le sommaire !
Au sommaire de Bakchich Hebdo n°3 :
Scoop à la une : l’enquête qui empêche de dormir le président de la République et des pontes socialistes.
De nouveaux carnets secrets détaillent l’existence de caisses noires alimentées par des rétrocommissions liées à l’exécution de grands contrats de la Direction des Constructions Navales - Internationale.
Révélations de Nicolas Beau et Xavier Monnier.
http://www.bakchich.info/Bakchich-Hebdo-no3-l-affaire-qui,08876.html-
L’ affaire Claertreaim , Glairestrime mais comment on écrit Clearstream ?
Claire Strime comme le prénom ?-
Le Français villepin paye la facture de la guerre d’Irak..
Accusé : Phillipe de VillepinLa cour:Mossad,CIA,SarkozyTémoin à charge:Nagy BocsaFaussaire:Nicolas Sarkozyprincipale témoin,,,CÉCILIA demandez lui,ELLE SAIT TOUT ;;TOUT TOUT.Preuves:l’impunité du Président de la République.Raisons d’état:plus d’état,c’est à dire 0.-
et les révélations continuent :
Clearstream : le conseiller justice de l’Elysée assume servir les intérêts de SarkozyDéjà connu pour son implication directe dans les affaires du ministère de la Justice, Patrick Ouart assume pleinement son rôle dans l’affaire qui oppose Sarkozy à Villepin : « Dans ce dossier, je conseille Nicolas Sarkozy », car « le président veut en avoir la maîtrise ».L’Elysée est-il intervenu directement dans la procédure judiciaire autour de l’affaireClearstream ? La question n’est pas nouvelle. Mais elle revient avec plus de force alors que le conseiller justice de Nicolas Sarkozy,Patrick Ouart,assume pleinement : « dans ce dossier, je conseille Nicolas Sarkozy ».Le président Nicolas Sarkozy à l’Elysée (Sipa)
Dans « Justice, le ministère infernal », un livre d’entretien avec le journaliste Mathieu Delahousse, à paraître le 14 octobre aux éditions Flammarion et dont des extraits ont été publiés mercredi 7 octobre, Patrick Ouart explique comment, depuis l’Elysée, il surveille Rachida Dati, embourbée dans une guerre de tranchée avec les magistrats. Une surveillance si rapprochée que Patrick Ouart est alors surnommé « le vrai ministre » de la Justice. Une fonction privatisée ?
Patrick Ouart ne s’embarrasse pas de langue de bois sur le dossier Clearstream : « Le président veut en avoir la maîtrise », reconnaît-il. « Dans ce dossier, je conseille Nicolas Sarkozy. Ses intérêts sont défendus par un duo formé deThierry Herzog et moi-même », précise-t-il encore.
« Ce pourrait être une privatisation de ma fonction. Mais ce n’est pas le cas. (…) Je ne suis pas dans un conflit d’intérêts », estime Patrick Ouart.
Qu’importe si le principe de séparation des pouvoirs en prend un coup. Et qu’importe si le même homme sert le président de la République, garant de l’indépendance de la justice, et Nicolas Sarkozy, partie civile dans le procès.
De quoi démentir ceux qui, à l’UMP, affirment que le président est une partie civile comme les autres.-
C’ets vraiment une affaire à deux balles. Pour causer du tort à un adversaire on a mis son nom sur un listing des clients d’une banque. La belle affaire ! Qu’est-ce qu’on en a à foutre ? Personne n’est lésé au-delà d’une diffamation trés courante dans ce milieu pourri de la politique parisienne.
Non lieu pour tout le monde et qu’on cesse d’en parler.
-
Une « bombe atomique » c’est de l’ironie non ?
-
-
Imhotep,
Pincez moi, y avait bien 2 articles de vous aujourd’hui ?
L’autre sur les carnets, il est où ?
-
ce n’était pas deux du même jour, mais chaque article tient 24 heures et l’un avait été publié en fin d’après midi la veille et donc été resté après 10 h jusqu’à son retrait. Le second ayant été publié à 10 h ils sont restés côte-à-côte quelques heures.
-
Backchich balance sur le sujet :
http://www.dailymotion.com/video/xaq5cm_derriere-laffaire-clearstream-les-f_news-
C’est clair comme de l’eau de roche : le fameux PR des carnets de Rondot, ca ne peut etre que le President du Sarkoland !
-
Depuis de nombreux mois certains dont moi-même clamons que le volet politique de Clearstream, c’est un coup monté de sarkosy et ses amis de l’extérieur ( entre autres états-uniens) pour faire tomber De Villepin et le clan Chirac. Quand on aura compris que cette affaire bénéficie à sarkosy on aura avancé bigrement. Oui sarkosy était au courant ! Mais pire il a certainement fait rajouter ses blazes hongrois pour tendre le piège. Il faut dire que De Villepin a plongé ! A+
-
Regardez quels sont les réels actionnaires de la presse et les subventions versées à la presse... vous aurez un début de réponse.
Quant à cette histoire, elle ressemble de plus en plus à un pot de confiture astucieusement mis devant un politique ambitieux, qui n’a pas pu résister à y tremper le bout des doigts... puis à une belle mise en scène. L’erreur du ou des piégeurs est de ne pas avoir su s’arrêter car l’analyse des ingrédients du pot risque de se retourner contre eux
La réalité, qui apparait progressivement, est que les politiques continuent de se saborder, et ce qui est bien plus grave, de massacrer ce qui reste de notre démocratie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
