Comment Barack Obama a tué Hillary Clinton !
Sans coup férir et avec un cynisme époustouflant, le président américain Barack Hussein Obama achève à petit feu l’influence de sa secrétaire d’Etat Hillary Rodham Clinton avec qui il s’entend pourtant à merveille, rendant même jaloux, selon la presse américaine, Bill Clinton son époux. Après l’avoir laminé pendant la « chasse » à la candidature démocrate, il l’avait convaincu d’entrer dans son gouvernement. Cette nomination avait plu à l’influent lobby israélien qui savait que l’ex sénatrice était très proche de lui. Aujourd’hui, au fil des évènements, force est de constater qu’elle n’est finalement pas représentative de ses idées. C’est ainsi qu’on nota la première reculade de Barack Obama avec la nomination récusée de Richard Holbrooke comme émissaire pour le Pakistan et l’Afghanistan. Ensuite, nous avons assisté à la seconde saignée du président américain, avec la démission sous pression de Charles Freeman à la présidence du Conseil des services de renseignements américains. Néanmoins, malgré un Rahm Emanuel, le chef de Cabinet de la Maison Blanche qui semble tirer les ficelles, Hillary Clinton aurait même déclaré à des responsables israéliens que le soutien inconditionnel vis-à-vis de l’Etat hébreu était terminé.
60 réactions à cet article
-
@ Chantecler,
Vous imaginez un seul instant Hillary démissionnaire ? Je ne le pense pas. Après avoir accepté de quitter le Sénat, que va-t-elle faire ensuite ? Je crois bien qu’il y a un étrange paradoxe dans sa relation avec Obama. C’est étonnant qu’elle ne soit pas réellement impliquée dans les dossiers en question. Je suis plutôt surpris et attend la suite des évènements avec envie.
Bien à vous ! -
Plutôt d’accord avec Chantecler. En outre, il est excessif d’affirmer qu’Hillary Clinton a été « laminée » par Barack Obama durant les primaires.
-
@Fergus,
Bonjour. Peut-être avez-vous raison. je ne détiens pas la vérité mais tout ça me paraît étrange qu’elle soit à l’écart de tout ce manège. Est-ce volontaire ? Je n’en sais rien. Ce n’est qu’un constat que je relève ici.
Bien à vous ! -
Mouarf, elle est bonne celle-la. Comme ca Obama a tue Clinton en quelques semaines ? Fortiche le nouveau president.
Où est donc Hillary Clinton ? Finalement, comme Bernard Kouchner qui se fait le porte-parole du ministère israélien des Affaires Etrangères en réclamant l’arrêt du nucléaire iranien, Hillary Clinton ne sert elle aussi à rien
Bah voyons. Un article de Jules sans un mot sur Israel, c’est pas un bon article.
Dernier point, ca serait pas mal de donner des sources a vos torchons. On pourrait au moins aller lire l’original.-
@Sebastien,
Allons, allons mon petit, faut pas que l’émotion emporte sur la raison. Comme vous, je suis très attaché à Israël mais je suis juste. Dites-moi où ça pose un problème l’évocation d’Israël, ou du moins, indiquez-moi « silvouplè » ce qui est choquant ici ou relève d’un mensonge. Là au moins, le débat avancera au lieu de rester comme toujours, planqué derrière la « puérilité » de vos incessantes insultes. La question est de savoir si vous avez la capacité et la force de débattre. J’en doute.
Bien à vous ! -
Ce qui est choquant et releve d’un mensonge est de faire croire que Kouchner est infeode a Israel. Or l’ensemble de la communaute international a le meme point de vue qu’Israel sur le nucleaire iranien. Certains pays arabes partagent aussi le meme point de vue. Sont-ils les portes-paroles de ministere des affaires etrangeres israelien ?
C’est ce genre de raccourci et de mensonge qui m’enerve. Avoir le meme point de vue ne signifie pas etre le larbin de service.
Et SVP, ne dites pas que vous tenez a Israel alors que vous etes antisioniste. Pour memoire, etre antisioniste c’est refuser a Israel le droit d’exister... -
faux, etre anti sioniste, c est etre contre le sionisme, c est a dire contre les nationalistes qui veulent Eretz Israel. Et non pas la destruction d israel.
C est ainsi qu en melangeant les notions ont abouti a des conneries -
D’accord avec Faxtronic sur la définition du sionisme. A cet égard, il est utile d’en parler aux Juifs de France, certains sont viscéralement antisionistes sans être pour autant hostiles à l’Etat d’Israël !
-
Faxtronic, etre antisionisme c’est etre contre le sionisme, vous etes d’accord ?
Or le sionisme n’est pas un mouvement uniforme. Il y a des sionistes de gauche qui sont contre le grand Israel et pour la creation d’un etat palestinien.
Et puis, tout betement, le sionisme c’est soutenir un foyer national juif. Etre antisioniste, c’est logiquement etre contre le droit des juifs a avoir un foyer national, en l’occurence Israel.
Il faut oser aller au bout de votre logique et ne pas s’arreter a une situation inextricable : je suis contre l’existence de l’etat d’Israel mais je suis aussi contre sa destruction. Remplacer donc un des 2 contre par un pour... -
la plupart des gens qui se disent anti sioniste, sont contre la nationalisme israelien, c est a dire l expansion d israel dans le Eretz Israel. Il y a une distance enorme entre le nationalisme (type Lepen en France), et la nation. Israel existe, mais ne doit pas coloniser ses voisins.
-
« Aller au bout d une logique », c est justement la ou le bat blesse, les juste-au-boutistes. Tout juste-au-boutiste d une qelconque ideologie est dangereux et va dans le mur. C est la ton probleme, pas le mien.
-
Enfin, je trouve que melanger nation et religion est detestable (nation chretienne, nation musulmane, nation juive...). Mais cela c est mon avis de laic...
-
@Sebastien,
Mais franchement, c’est une blague. Kouchner ne serait pas un peu trop sioniste ? Je rêve ou c’est vous qui rêvez ? Enfin, passons.
Vous affirmez que je suis antisioniste. C’est un mensonge grossier. Figurez-vous que, une partie de ma famille vit en Israël alors vouloir qu’Israël disparaisse, c’est mettre une croix à mes escapades à Eilat. Je ne suis que contre le Gouvernement israélien qui abuse de tout, ment honteusement et spolie etc. Quant au reste, c’est de la daube que vous savez si bien concocter.
C’est aussi un vrai raccourci de dire que les antisionistes veulent à priori la disparition de l’Etat hébreu. C’est gros comme un camion cette prose qui finalement passe à la vitesse grand V, habituellement, à des accusations d’antisémitisme pour simplement empêcher toute critique du Gouvernement israélien ou d’Israël. -
@Faxtronic, vous avez raison. A cet effet, je découvre un texte qui accuse les dirigeants israéliens et leurs supporters, d’être des racistes, des négationnistes et des nazillons. Je n’irais pas évidement-là, mais...
-
-
Nations et Nationalisme
Ernest Gellner, Payot
Pour ce sociologue anglais, la nation est un mythe, un produit historique de la société industrielle.
Or, ce mythe est efficace : il est une source d’intégration et de cohésion qui rend possible le développement économique. Avec le développement s’opèrent une plus grande mobilité et une plus grande polyvalence des individus. L’homogénéisation culturelle qui en résulte renforce alors la conscience nationale. Les tensions ethniques ne disparaissent pas pour autant, la mobilité de la population pouvant susciter des réactions de défense des cultures préexistantes : c’est alors l’apparition du nationalisme, principe exigeant que « l’unité politique et l’unité nationale se recouvrent ». Un livre important pour comprendre le xxe s -
Il est évident que deux états en Palestine dont un dit hébreu ou juif est un non-sens absolu.
Si l’on veut vraiment la paix au proche-orient, il faut revenir à l’ordre naturel qui existait avant la désastreuse intervention des colonialistes appliquant la « doctrine Sykes-Picot ».
Nous devons aller vers l’état Palestinien dans lequel toutes les communautés auront leur place, parce que cette Palestine au 21iéme siécle ne pourra être que laïque pour rester viable !
Tout le reste n’est qu’affabulations, Obama n’a pas encore tout compris si il est sincére.
Il va sans dire que tout cela ne pourra se faire qu’avec l’éradication du siono-fascisme actuel ! -
Tiens, incroyable mais vrai, j’ai voté pour l’article positivement, finalement le vote s’est avéré négatif.
-
Parce que vous votez pour vos propres articles ?
-
Gül 14 avril 2009 10:40On est jamais mieux servi que par soi-même....
Bonjour Turluttutu !
-
@Sebastien,
Donnez-moi le nom du premier auteur-menteur qui ne vote pas pour son article et je vais sans doute rire de bon coeur. -
@Turlututtu,
Vous connaissez un auteur qui ne vote pas pour ses articles ???? -
-
@Asinus,
Derrière la supposée nochalance du président américain, se cahce une volonté de fer. Mais, fera-t-il réellement la paix ? -
-
-
Très bon papier !
Si les US commencent à lâcher l’Etat génocidaire Israëlien, où va t-on ?
Vers un monde meilleur !?-
@Diva,
Ce qui est sûr, si effectivement les USA mettent la pédale douce dans leur soutien inconditionnel à Israël, on marche vers un monde meilleur. C’est pour celà que la fameuse « communauté internationale », ce machin dont on ne sait rien, ne souhaite pas que Téhéran ait la bombe H, ce qui équilibrerait cette partie du monde. Je le pense. -
Gül 14 avril 2009 11:24Pardon pour le hors-sujet
A L’EQUIPE D’AGORAVOX
ON NE PEUT PAS ACCEDER A LA LECTURE DES ARTICLES EN MODERATION !!!!!!
Seulement au titre, lorsqu’on clique, un message d’erreur s’affiche sur la page. Je vous l’ai signalé par mail.
Merci d’y remédier.
Et tant que j’y suis : Remettez les erniers commentaires en page d’accueil, ça devient assez rhédibitoire en leur absence....
Cordialement.-
-
D’acord avec Gül
Remettre les derniers commentaires
Enlever l’excès de guirlande à la une. Réduire l’espace publicitaire , qui tue l’information et laisser tomber la boîte à secrets , digne de Sun
Revoir tous les dysfonctionnements signalés depuis plusieurs jours-
Que disait Wesson hier ?
Ah oui ! :"En plus de la lenteur hallucinante du site, et du fait que il se soit transformé en guirlande de noël, la suppression du repliement des commentaires a donné un blanc seing à de nombreux trolls qui nous en recollent des pages entières pour noyer encore un peu plus les fils de discussion.
C’est comme si Agoravox mettait en avant l’information insignifiante
- comme dans la rubrique le (petit) coin (pas très) secret d’agoravox, et cherchait à rendre complexe toute discussion argumentée des articles.Bref, Agoravox évolue vers ce qu’est devenue la « presse officielle » - un pas grand chose support de pub."
-
Je suis absolument d’accord avec Zen.
Avec un système d’emboitement inadéquat les fils de discussion perdent toute pertinence. Les commentaires pollueurs qu’on pouvait replier occupent l’écran sans aucun intérêt. Le fait de moinser permettait de faire le tri plus sûrment qu’une modération qui se mettrait à censurer d’elle même et sans véritable critère entre un post intéressant et un post qui ne l’est pas. Ce qui faisait l’intérêt d’agoravox c’était les échanges que celà permettait.
Le coin X est de trop . Choquant même sur un média qui se dit citoyen et qui utilise les formules les plus éculées. Si c’est pour drainer de la fréquentation et y perdre en qualité de contenu des fils ce n’est pas la peine.
Le twittervox est un plus qui devrait permettre d’attirer l’attention sur des manchettes intérressantes et permettre d’enrichir le contenu du site et le rendre plus varié. Je vais poster ce commentaire sur l’article de la rédaction dans le fil de discussion adéquat.
Inutile de parler des bugs qui , avec un peu de patience devraient trouver des solutions.
Un conseil : y aller molo avec la pub sinon çà devient pénible. -
Oui les derniers commentaires... sans eux c’est galère. c’est pas très ludique cette nvelle présentation...
En passant tant qu’on y est répondons à Seb : Ouais on s’en fout des sionistes ,des antisionistes et des martiens, les gens ont les dieux qu’ils veulent et les foutaises qui les enchantent mais l’ Etat d’Israel ( invention occidentale) est une aberration et nous souhaitons vivement qu’il disparaisse, qu’il retourne d’où il est né.
mais bon vu le bordel arabe et leur incompétence ( voir la farce algérienne qui en dit long la tragédie arabe) on devra subir l’Etat juif cent encore au moins...
-
Et comment on fait disparaitre Israel ? Une bombe ? Une dissolution ?
De toutes facons tant qu’il y aura des gens comme toi pour opposer Israel aux arabes, la paix n’est pas prete d’arriver.
-
Non Seb, nous à la base on ne s’oppose à rien. On nous à opposer Israel.
Que faire alors pour nous débarrasser de l’état juif ? pas gd-chose à vrai dire, on attend la déclin de la puissance des États-Unis et de leurs alliés... -
Oppose a Israel a l’insu de ton plein gre ?
-
sérieusement , on nous a opposé Israel.qu’y pouvons-nous.
-
Il n’est pas question de faire disparaitre Israël, mais sa lèpre idéologique ; le sionisme !
-
On peut contester cette analyse, mais pour une fois l’article n’est pas écrit en un français de pipelette comme c’est généralement le cas pour cet auteur.
-
Salut AJM
bravo pour l’article, mais il me reste quand meme un doute (je sais, c’est comme d’habitude) dans le bras de fer entre lobby sionniste et Obama, et meme j’ai du mal a y voir une victoire du president, surtout apres le rejet de son conseiller
Et puis je pense que ca tombe mal pour lui, les elections israeliennes viennent tout juste de se finir, et je vois mal la droite ultra se calmer tout de suite. Je pense qu’au contraire elle va donner des signes a ses electeurs, de son extremisme Je crains meme qu’elle fasse un acte imbecile, genre bombarder l’Iran, histoire d’obliger les americains a intervenir
ps hors sujet : j’ai aussi constaté que si je vote dans la bulle verte, c’est le negatif qui est incrementé. Je l’ai meme constaté cette nuit alors que j’etais (certainement) tout seul, donc il ne s’agit pas du resultat d’un cumul de vote, mais bien d’une erreur de traitement-
US = 300 millions d’habitants. Israel = 7 millions d’habitants. Il y a a peine 5 millions de juifs aux USA soit 1,6% de la population.
Oui, decidement, Obama doit avoir tres peur du lobby israelien aux USA.
-
Mais bien sur qu’il a peur du lobby pro Israélien, inculte ou tu fais semblant ?
L’AIPAC lobby le plus puissant au USA...mais c’est tabou de parler de ça en France bizarrement... Pour ce que ça intéresse :
A Lire : John Mearsheimer et Stephen Walt : Le lobby pro-israélien et la politique étrangère américaine
Et a écouter : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1613 -
@Goc,
Bonjour. La forme ?
Merci. Obama a quelque chose de particulier qu’il faut remarquer, contrairement aux autres dirigeants, c’est de ne jamais condamner l’un ou l’autre dans le conflit israélo-palestinien. Pour les observateurs avertis, c’est un indicateur certain qu’il veut la paix et tranchera sur le vif, pour renvoyer tout obstacle à la paix. J’espère vivement qu’il y aura deux Etats bientôt pour qu’on vive enfin en paix.
Ah oui, pour les votes, j’ai cramé mon propre article. C’est paradoxal.J’ai cliqué sur le vert et hop, basculement vers le négatif. Tant pis. Les votes m’importe peu d’ailleurs. Je ne fais vriment pas attention.
Bien à toi ! -
-
C’est fou combien une information sur l’actualité concernant le moyen orient ne dure pas plus que 15 jours !
On a vite oublié les massacres de Gaza et l’impunité des responsables israéliens (devenus ex après les élections donc à priori justiciables)
Dans tous les cas, je réitère ma conviction qu’on ne peut pas briser la volonté d’un peuple et son aspiration à une vie « ordinaire »
Amicalement.
-
@Anis,
Le problème est de savoir les « qui » contrôle l’information. Si je m’engage par exemple à parler de l’esclavage tous les jours sur les ondes d’une radio donnée, il n’y a pas de doute, l’info restera. En revanche, si j’ignore, personne n’entendra parler.
C’est flou comme réponse, je sais, mais, mieux vaut ! -
@Dalamix,
Et si un jour vos postez en deux lignes, moins de débilités, mieux ce serait. Je ne parle même pas d’un texte, ce serait une vraie torture. Vous revenez tout le temps pourtant. Preuve que vous aimez la débilité ou, vous êtes simplement « débile » pour être accro à des articles...débiles... selon vous, et que vous commentez toujours avec envie, pourtant.
La débilité s’est s’arroger le droit d’interdire, de conseiller aux autres ce qui serait bien ou mauvais pour eux sans avoir de compétence. Estimer qu’on a la science infuse est le premier degré de débilité. La suite risque d’être gravissime.....je vais vous aider.
- Allo c’est Sainte Anne ?
- Oui
- Nous avons un fou ambulant sur AgoraVox. Avez-vous des places pour l’interner ?
-Oui.
Dalamix, rendez-vous à l’hosto rapidement, vous avez besoin de repos. Voici l’adresse,vous êtes attendu.
Centre hospitalier Sainte Anne,
1, rue Cabanis, 75014 Paris tel : 01 45 65 80 00. -
Obama n’a pas « tué » Hilary Clinton - et même s’il l’avait fait les Etats Unis resteraient ce qu’ils ont toujours été - mais il a bien « laminé l’Europe », ne vous en déplaise.
Sous ses faux airs de cow-boy nonchalant, il a jeté la zizanie sur le vieux continent, a parlé des menaces afghanes ou autres, mais n’a jamais dit un seul mot sur le conflit israélo-palestinien qui pourrit la planète depuis si longtemps. Il a définitivement fait main basse sur l’OTAN qui désormais agira à sa botte et désire de « tout son poids » faire entrer la Turquie dans l’Union Européenne déjà bien malade de « son » Angleterre.
Enfin et surtout par un immonde tour de passe passe, il a réussi, avec comme toujours la complicité de l’english, à faire payer une grande partie des dégâts financiers et sociaux occasionnés par les seuls Etats Unis et Angleterre, par les peuples européens et non par les vautours de ceux-ci.
Alors, qu’il jette des bananes sous les talons d’Hilary ou pas, on s’en fout. Obama, et le monde entier ne mettra pas longtemps pour le constater, est un « américain » du type de tous ceux qui l’ont précédé, c’est à dire le chef d’une nation qui veut diriger à sa guise la planète, donc la ruiner.-
Entièrement d’accord avec Henri François. Dommage que ceux qui ont conscience de ce qu’il dénonce soient peu nombreux.
-
@Henri François,
Je suis en partie d’accord avec votre analyse. C’est vrai que ce sont les propres détracteurs du président américain qui voyaient en lui l’africain, le musulman, le nègre qui découvrent avec stupeur qu’il est bel et bien américain.
Oui, avec la complicité des présidents comme Sarkozy, il a effectivement repris la mainmise américaine sur l’Europe, en rétablissant une confiance que Bush lamina durant ses deux mandats. Sur ce plan, son habilité est indéniable.
Quant à Hillary, le fait qu’elle ne soit nullement associée ouvertement aux dossiers mentionnés daans le texte m’intrigue un peu.
Bien à vous ! -
Bonjour Henri François, votre commentaire n’est pas sans rappeler un thème présent dans un article récent (mais très différent) sur agoravox, qui voulait nous faire comprendre que c’est McCain qui aurait été une chance pour la France (et l’Europe). Cet article était excessif et de ce fait un peu bancal, mais tout comme votre commentaire il visait à déciller les français sur le président US.
Obama ou pas, malgré un anti-américanisme latent, les USA bénéficient de toute façon d’une côté de confiance sur laquelle le nouveau Président réussit très rapidement à capitaliser. Je m’étonne encore, en dépit de manifestations massives en Italie par exemple l’année dernière, que les européens ne se soient pas davantage mobilisés face aux agrandissements massifs de bases US sur le sol européen. C’était pourtant sous Bush, bien peu populaire sur le vieux continent.
Pourriez vous expliciter ce tour de passe passe qui aboutit à faire payer une grande partie des dégâts financiers et sociaux occasionnés par Wall Street et la City par les peuples européens ? Il faut reconnaître par exemple que ce sont les contribuables américains - et c’est bien normal ! - ont renfloué AIG qui à son tour (plusieurs milliards d’euros versés à BNP, SocGen, DB, Santander, etc ... chacune) a sauvé la mise aux banques européennes. Qu’en pensez vous ?
-
Et le renflouement massif européen du FMI ?
-
Bonsoir. Vous parlez des 100 milliards de dollars, soit 75 milliards d’euros ? C’est une somme en effet, mais d’autres pays seront mis à contribution.. le Japon lui seul met 100 milliards. Cela ne doit pas être loin de correspond à la somme totale que le FMI devra allouer aux pays de l’Est, pays Baltes... on peut considérer de notre intérêt aussi que la Turquie et l’Ukraine soient aidés. Pour cette dernière, les EUnis ont eu une responsabilité indirecte, pour les autres il y a eu un emballement bullesque qui est lié à mais n’est pas tout entier né de la crise financière.
-
-
@Yvance77,
Encore un auteur aigri que je découvre sous mon fil. Je vais essayer de lire si j’ai la force bien sûr, un de vos textes très citoyens. Au fait, vous me donnez trop de pouvoir-là.
Bien à vous et bon courage ! -
ont dirait tout que les states on attrapés la maladie de la sarkosyte
-
Très jolie photo
-
Obama présenté comme le saint sauveur, médiatisé comme le black qui arrive à la tete des USA ( cela va changer le monde pour les naifs !),
n’en est pas moins un ambitieux, un type issu des grandes écoles et contrairement aux apparences, il a beaucoup de points communs avec Sarkozy,
il sait s’entourer de personnes très en vue pour un impact médiatique et le buzz,
mais ceux ci se retrouvent à des postes sans réelle portée,leur présence, leur image étant utile, comme la politique donne dans le plan marketing, com, la suite étant secondaire, le principal étant l’election et le pouvoir ! Hillary pour rassurer le lobby juif...
mais Obama n’hésite pas à aller montrer patte blanche aux turcs, et récemment à s’incliner devant les émirats, le tibet étant moins en vogue maintenant comme la Chine soutient activement l’économie américaine, piégée dans la transformation de son pays en manufacture pour le monde...
plus de clients plus d’économie...
mister Obama tout sourire fait aussi voter des rallonges pour les guerres et envoie plus d’hommes que Bush n’aurait oser le faire en fin de règne...
Comme quoi un bon plan mediatique et marketeur cela permet de se faire passer pour ce que l’on est pas et de faire avaler des couleuvres à ceux qui l’ont soutenu dans sa campagne...
à maints égards, le calcul de la prise de pouvoir entouré d’une équipe de vendeurs de poudre à perlin pinpin, ressemble à la prise de pouvoir de Sarkozy ! d’ou cette mise en scène sur Obama qui l’évite en Europe avant qui sait, de se retrouver en privé dans un super palace dans les émirats !!
Yes we can prendre les naifs de ce monde pour des imbéciles !!
-
tout ce cinéma pour nous détourner de cette réforme des banques qui prépare un gouvernement mondial avec une Europe qui n’est encore que subalterne et qui joue les seconds couteaux...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
