Comment gâcher le bon plaisir d’un fumeur...
Bonjour les amis,
J'ai reçu cette semaine cette petite photo d'un fumoir très original.
Je vous laisse admirer.
Je ne vous ferai pas un exposé sur le talent indéniable de l'auteur de cette oeuvre réaliste (ou hyperréaliste).
Non, simplement je ne peux que souligner la perversité de l'artiste qui transforme le fumeur impénitent en spectateur de son propre enterrement.Chapeau l'artiste ! C'est plus original que les terribles photos de tumeurs buccales que nous trouvons sur les paquets de clopes .
Difficile de ne pas y voir une forme de perversité...une façon de gâcher le plaisir de celui qui est obligé de s' isoler dans un fumoir pour s' adonner à son vice favori.
Je mettrais ma main à couper que l'auteur est un ancien gros fumeur trop content d' avoir vaincu son addiction et désirant culpabiliser ceux qui n' y sont pas arrivés.Les récents convertis sont en général plus intolérants que ceux qui n' ont jamais touché une cigarette.Malgré tout la stratégie n' est pas forcément aussi efficace qu' on pourrait le croire : en effet, les fumeurs n' ont en général pas peur de la mort étant donné que celle-ci est notre lot à tous ( tôt ou tard on y passera)... non c' est plutôt la forte probabilté d'une souffrance que provoque une longue et cruelle maladie qui peut éventuellement pousser le fumeur à abandonner son vice.
Allez, je vous laisse avec Gainsbourg qui fût peintre avant d' être compositeur et qui, je suis sûr, aurait apprécié cette oeuvre (lui qui se prévalait d' avoir enterré trois cardiologues...)...Il aurait pris un certain plaisir à fumer dans ce local... ça lui aurait permis de tutoyer Dieu et de lui faire un petit clin d'oeil rigolard !
15 réactions à cet article
-
Afin d’ éviter toute mésentente ou malentendu l’ auteur précise qu’aujourd’ hui il fait partie des anciens fumeurs et qu’ il a eu un lourd passé tabagique ... mieux vaut tard que jamais !
-
fake fake fake. C’est juste un montage d’une agence de comm, qui traine sur le Net depuis fin 2011.
D’ailleurs, pas besoin d’être grand calculateur pour se rendre compte que la « caméra » était placée à n’importe quel autre endroit de la pièce, le réalisme de l’oeuvre en prendrait un sacré coup :)-
Pas grave car l’ idée est très bonne.Cette oeuvre est malgré tout techniquement réalisable, et il est possible à un bon artiste peintre de lui donner un aspect très réaliste...avec une belle impresion de profondeur( il suffit de disposer d’ un local étroit et un peu plus haut que la norme)
-
la calor valenciana vous rendrez -t-elle crédule ? A moins que ce ne soit les feux à venir des fayas et leurs concerts explosifs. Un petit tour dans les rizières, ou au « tribunal de l’eau », ou mieux encore, une partie de pêche au mulet, à l’entrée du port de Cullera vous rafraîchira. Je vous envie !
-
Aucune ingénuité,Marmor...certains artistes de rue créent de magnifiques oeuvres en trompe-l’ oeil et arrivent à obtenir des résultats saisissants de réalisme sur nos trottoirs...personne n’ est dupe mais au contraire tout le monde est ravi de se laisser prendre au jeu de l’ illusion
-
Aucune ingénuité,Marmor...certains artistes de rue créent de magnifiques oeuvres en trompe-l’ oeil et arrivent à obtenir des résultats saisissants de réalisme sur nos trottoirs...personne n’ est dupe mais au contraire tout le monde est ravi de se laisser prendre au jeu de l’ illusion
-
Ca c’est un travail pour Michel Angelo.
En tout cas le Trompe-l’oeil ça ne date pas d’hier. Et je préfère largement le message laissé à chacun d’entre-nous par une telle oeuvre malicieuse, que le gros boudin Place Vendôme.
Elle n’existe donc pas encore ? C’est une farce que vous nous faites !
-
Nous en sommes arrivés au paroxisme du ridicule contre les fumeurs ! A croire que c’est la course à l’humiliation du fumeur, aller encore un petit effort, des statistiques bien gonfflées et un propagande à l’Américaine avec fait divers traumatisant... et ils finiront en camp de concentration.
Les image présentées aux fumeur et les mesure appliques sont totalement illégales, les images sur les paquets constituent une offense à la dignité humaine (cadavres nécrosés), le prix du tabac est une escroquerie que payent les non fumeurs aussi (impôts et amende de la commission Européenne).
L’intolérance (interdite par la constitution) devient la première Française pour procéder à l’inégalité entre citoyens (pour mieux régner), puisque les fumeurs sont la cible d’une persécution immorale et indécente qui cache son idéologie utopiste d’un monde sans fumeur qui n’existe pas, et qui n’existera pas.
Si l’on devait réellement étudier scientifiquement la causalité du tabac, aucun des argument avancés contre le tabac ne sont vrais et scientifiquement établis, comme pour le Cannabis, les mensonges sont une garantie de rassembler les gens autour de ces discriminations inégalitaires et provocatrices. On l’as bien compris avec l’exploitation de mots fourre-tout on cache l a réalité embarrassante, les cancers de pollution automobile et industrielle en grande majorité responsable de décès prématurés (les non fumeurs en sont autant atteints).Mais le risque de polémique sur la pollution industrielle remet n cause l’exploitation forcenée et fortement lucrative au dépends de la santé humaine, alors dans l’habile mauvaise foi des causes de pollutions, on préférera accuser le « tabagisme passif » une invention absurde dénoncée par deux études scientifiques, qui tient l’objectif d’entretenir intolérance et de provoquer la haine publique contre le fumeur.
Nous sommes rendus à la basse bêtise des croyances du moyen age, avec la certitude des mêmes persécutions actualisées aux chantres d’une fallacieuse moralité édictée par des profits crapuleux.
Et dans ce cas, opposition, débats et discours publics ne servent à rien, seul l’argent compte.-
Désolé pour les fautes, un monde parfait n’existe pas...
-
Effectivement, il y a beaucoup d’ hypocrisie sociale sur cette question.Un traitement du citoyen à l’ américaine avec culpabilisation, diabolisation, infantilisation, etc.. et atteintes à la dignité.
Une espèce de chasse aux sorcières...Dans le meilleur des cas on présente le fumeur comme une victime, une personne faible, mais jamais comme quelqu’ un de mûr qui assume pleinement ses choix en pleine connaissance de causes et avec les risques que cela comporte -
Oui mais l’exemple du cancer est contre-productif dans ton argumentaire.
Des milliers de personnes contractent ou meurent d’un cancer chaque année, ou le lien de cause à effet est parfaitement avéré avec le tabagisme (poumon, gorge..).
C’est un poison, et comme tout poison tout le monde ne se défend pas de la même manière. Aussi, une constitution solide de ce point de vue pourra vivre 90 ans et mourir de bonne mort en fumant un paquet par jour, et un autre mourir à 40 ans d’un cancer du poumon aggravé en ne fumant que1 à 5 cigarettes par jours, voire juste par tabagisme passif.
Je dirai d’une : ces hospitalisations coûtent très cher à la collectivité, donc nous,
De 2, les rejets de fumée sont plus toxiques encore, et donc elles nuisent à un entourage innocent.
Je n’ai rien personnellement contre les fumeurs, tout est question de conscience et de respect. D’ailleurs je suis un fumeur de plaisir, donc assez régulier.
-
C’ est effectivement plus facile de s’ attaquer au simple citoyen fumeur qu’ à un environnement social.Par exemple on sait que dans la couronne parisienne, 20% des hospitalisations dans les services de pneumologie sont dûs à la contamination de l’ atmosphère.Bien évidemment il n’ y a pas de campagne publicitaire pour inciter les citoyens à fuir dles grandes agglomérations urbaines...aucune propagande pour vanter les mérites de la campagne et pour protéger la santé de nos concitoyens...plus simple et plus rentable de diaboliser le fumeur -
Je suis complètement d’accord avec polity,et j’y rajoute que le gouvernement,en haussant le prix du tabac tous les ans fait tout pour appauvrir encore plus les français pauvres qui constituent le gros des troupes fumeurs.Ceci en ligne direct avec l’infantilisation des consommateurs des drogues illicites,qui sont déconsidérés dans tous les domaines.L’hygieneisme est une fascisme.Je veux etre l’unique responsable de ce que je laisse entrer dans mon corps,et ça regarde personne ,surtout pas l’état.J’ai un cerveau ,je m’en sers et je n’ai pas besoin d’experts pour me dire comment penser.
On est en dictature depuis l’interdiction du cannabis mais personne a voulu voir.
-
Sauf qu’avant la loi Evin votre libre arbitre empoisonnait votre voisin puisque beaucoup de fumeur n’en avait rien a cirer de leur entourage Je me rappelle de ma compagne lorsqu’elle rentrait le soir elle puait le tabac parce son entourage de bureau etaient des grosses petasses fumeuses que je ne peux pas respecter Je remercie Evin d’avoir fait passer cette loi Quand vous dites l’infantilisation des drogues illicites OK mais que la Secu dans ces cas ne prennent pas en charge l’alcoolisme le sevrage de l’usage d’heroine etc
-
s’il était possible autant de clairvoyance contre la gouvernance sioniste...
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
