Comment peut-on être « pro-russe » ?
Si l'impérialisme désigne l'attitude consistant pour une grande puissance à imposer de gré ou de force son hégémonie à d'autres puissances, on se demande en quoi la politique russe relève de cette catégorie.
Comme si elle avait les vertus d'un exorcisme incantatoire, une véritable litanie inonde les médias occidentaux. La Russie, dit-on, est une menace pour l'Occident, un péril mortel pour ses intérêts, un ferment corrosif pour ses valeurs. Insensible à la diplomatie, cette puissance aux allures de brute épaisse ne comprend que la force. Hermétique à la négociation, elle est totalement imperméable au code de conduite des nations civilisées. Il faut regarder la réalité en face, et cesser de croire que la Russie a changé, qu'elle n'est pas la réplique d'une URSS dont elle charrie le sinistre héritage. Si l'on veut s'opposer aux ambitions effrénées de l'ogre russe, inutile d'y aller par quatre chemins : il faut réarmer au plus vite et se préparer au pire.
Résumé bêtifiant de tous les lieux communs de l'atlantisme vulgaire, ce discours belliciste n'est pas qu'un discours. Il y a aussi des actes, et ils sont lourds de signification. Les USA ont installé chez leurs vassaux d'Europe orientale un bouclier antimissile qui fait peser sur Moscou la menace d'une première frappe et rend caduc tout accord de désarmement nucléaire. L'OTAN multiplie les manoeuvres conjointes aux frontières occidentales de la Fédération de Russie, de la Mer Baltique à la Mer Noire. Colossal, le budget militaire US représente la moitié des dépenses militaires mondiales. En pleine expansion, il équivaut à neuf fois celui de la Russie. A l'évidence, l'essentiel des dépenses nouvelles vise à développer une capacité de projection des forces à l'extérieur, et non à défendre des frontières que personne ne menace.
Dans un monde régi par un minimum de rationalité, ces réalités géostratégiques devraient suffire à couvrir de ridicule les gogos de droite et de gauche qui avalent la propagande antirusse comme on boit du petit lait. Mais les idées les plus stupides ont la vie dure, et il y a encore des semi-habiles pour croire que la Russie est une puissance impérialiste au même titre que les Etats-Unis d'Amérique. Si l'impérialisme désigne l'attitude consistant pour une grande puissance à imposer de gré ou de force son hégémonie à d'autres puissances, on se demande en quoi la politique russe relève de cette catégorie. Où sont les Etats envahis ou menacés par la Russie ?
L'Ukraine est en proie à une crise intérieure gravissime consécutive au coup d'Etat qui a porté au pouvoir une clique ultra-nationaliste dont la politique n'a cessé d'humilier la population russophone des régions orientales. C'est cette provocation délibérée des autorités usurpatrices de Kiev, soutenues par des groupes néo-nazis, qui a poussé les patriotes du Donbass à la résistance et à la sécession. Mais aucun char russe ne foule le territoire ukrainien, et Moscou a toujours privilégié une solution négociée de type fédéral pour son grand voisin. En témoignent les accord de Minsk I et II, qui ont été bafoués par le gouvernement ukrainien, et non par celui de la Russie. Aujourd'hui, la seule armée qui tue des Ukrainiens est celle de Kiev, cyniquement portée à bout de bras par les puissances occidentales pour intimider Moscou. Dans toute cette région, c'est l'Occident qui défie outrageusement la Russie à ses frontières, et non l'inverse. Que dirait-on à Washington si Moscou menait des manoeuvres militaires conjointes avec le Mexique et le Canada, et encourageait à coups de millions de roubles la déstabilisation de l'Amérique du Nord ?
Que le terme d'impérialisme s'applique à la politique US, en revanche, ne fait pas l'ombre d'un doute. Elle est d'ailleurs revendiquée par Hillary Clinton qui vient de rappeler que les USA sont « la nation indispensable du monde », un « pays exceptionnel, champion inégalé de la liberté et de la paix », qui montre le chemin à ces peuplades innombrables qui n'ont pas le bonheur d'être américaines, mais qui savent se montrer reconnaissantes à l'égard de leur sauveur à la bannière étoilée. « Les peuples du monde nous regardent et nous suivent. C’est une lourde responsabilité. Les décisions que nous prenons, ou que nous ne prenons pas, affectent des millions de vies. L’Amérique doit montrer le chemin », proclame la candidate démocrate. On imagine la teneur des commentaires si M. Poutine avait affirmé urbi et orbi que la Russie doit guider le monde et sauver l'humanité. Mais c'est l'Amérique, et elle a une « destinée manifeste ». Investie d'une mission civilisatrice à vocation planétaire, l'Amérique est le « nouvel Israël », apportant la lumière aux nations confites d'émotion et saisies d'admiration devant tant de bonté.
Pour le cas où l'enthousiasme des vassaux viendrait à mollir, toutefois, la présence de 725 bases militaires US à l'étranger devrait probablement suffire à y remédier et à entraîner malgré tout l'adhésion des populations récalcitrantes. 725 bases militaires : un chiffre froid et objectif qui donne un minimum de consistance matérielle à ce joli mot d'impérialisme dont abusent les amateurs en géopolitique lorsqu'ils l'attribuent à la Russie de Vladimir Poutine. Car la Russie, elle, n'a pas 725 bases militaires hors de ses frontières. Précisément, elle en a 2, ce qui fait une sacrée différence. La première base est au Kazhakstan, pays allié et limitrophe de la Russie, dont 40% de la population est russophone. La seconde est en Syrie, près de Lattaquié, installée en 2015 à la demande expresse d'un Etat souverain soumis à une tentative de déstabilisation pilotée depuis l'étranger.
Il est amusant de constater que l'accusation d'impérialisme proférée contre la Russie est une ânerie partagée par ces officines de propagande quasi-officielles de l'OTAN que sont les médias français et par des groupuscules gauchistes qui ne sont décidément pas guéris des pustules de leur maladie infantile. Vieille répartition des tâches, au fond, dont il y a d'autres exemples. Ce sont les mêmes groupes qui s'imaginent défendre la cause palestinienne tout en soutenant les mercenaires wahhabites en Syrie, lesquels servent surtout de piétaille à l'OTAN et de garde-frontière à l'entité sioniste. Mais demander à ces benêts de comprendre ce qui se passe au Moyen-Orient relève sans doute du voeu pieux, la réalité concrète ayant manifestement perdu à leurs yeux le privilège que Marx lui reconnaissait. « L'impérialisme russe », cette bouteille à l'encre d'un atlantisme presque séculaire, finira sans doute au cimetière des idées reçues, mais il se peut qu'elle continue un certain temps à empoisonner les esprits faibles.
En attendant, c'est plus fort que lui, le « pro-Russe » n'en démord pas. Obstiné, il tient à ses chimères. Il croit par exemple que celui qui envahit des pays lointains est impérialiste, tandis que celui qui défend ses frontières ne l'est pas. Il pense que celui qui utilise les terroristes pour semer le chaos chez les autres est impérialiste, et non celui qui les combat à la demande d'un Etat allié. Il a la naïveté de penser que le respect de la loi internationale s'applique à tout le monde, et pas seulement aux pays faibles comme l'Irak, la Libye et la Syrie. Dans son incroyable candeur, il juge absurde le reproche fait à la Russie d'annexer la Crimée quand 95% de sa population le demande, alors même que ses accusateurs ont poussé le Kosovo à la sécession. Têtu pour de bon, le « pro-Russe » préfère un monde multipolaire à ce champ de ruines que la fureur néo-conservatrice d'une Hillary Clinton va continuer à répandre si le complexe militaro-industriel et le lobby sioniste réussissent, comme d'habitude, à imposer leur poulain à la tête de la première puissance militaire mondiale.
152 réactions à cet article
-
Comment peut-on être « anti-russe » ?
-
@Jeussey de Sourcesûre
bah... la Russie n’est « vertueuse » que par impuissance... les « pro-russe » risquent de se réveiller un jour avec la gueule de bois, comme les « pro-arabes » et autres « tiers-mondistes » d’hier... la vertu (dans un sens ou dans l’autre) a peu à voir avec l’ordre du monde.D’autre part, la Russie fait largement preuve d’ingérence en Asie centrale, en Biélorussie, en Ukraine (non-obstant certaines légitimités), dans les pays baltes. En outre, et de manière évidente, la Russie intervient en Syrie de manière bien musclée, de façon à maintenir au pouvoir un régime qui lui est favorable. Certes, les « occidentaux » (tout comme les turcs, les iraniens ou les saoudiens) jouent leur carte de manière inique. Mais les Russes aussi.Quant à la Russie intérieure, elle est un pays de désoeuvrement et de petites (et grandes) mafias...Je suis plutôt russo-phile, mais il faut pas non plus tisser des lauriers à « la russie » comme si c’était une entitée monolythique... -
@Paul Leleu
la Russie n’est « vertueuse » que par impuissance...C’est un peu court jeune homme.Il faudrait déjà me citer une seule intervention Russe sous Poutine ou la morale ait quelque chose à redire.Je n’y ai vu que protection de minorités opprimées, ou réaction (encore bien trop timide) aux provocations américaines sur ses frontières. Et ceci pratiquement sans morts inutiles, comme en Crimée.Ensuite, son impuissance est toute relative : elle vient de faire reculer l’empire, lequel a compris que l’armement russe, en qualité plus qu’en volume, certes, n’arrivait pas à la cheville du sien, et qu’il ne lui faudrait que quelques minutes pour couler toute l’armada américaine du M-O.La Syrie restera syrienne, et c’est l’oeuvre des russes, contre le reste du monde.« maintenir au pouvoir un régime qui lui est favorable. »Oui, mais dans ce cas c’est aussi un régime voulu et aimé par le peuple Syrien : ce qui fait toute la différence avec les pseudo-révolutions fomentées par les ONG, Soros, et les USA en général. -
@doctorix
lol la crimée, ben oui ca s’appelle une annexion en bonne et due forme comme Hitler avec les sudettes, ou Sadam avec le Koweit.Toute autre analyse est tout simplement ridicule.
-
@doctorix
je vous trouve juste un peu idéaliste à propos de la Russie, et du monde en général... c’était d’ailleurs le sens de mon premier commentaire. -
@vachefolle
Une annexion validée par un référendum plein de monde en veut surtout après un putsch en partie réalisé par des nazis.Pendant ce temps, chez nous quand on fait des référendun, nos « représentants » s’asseoient dessus.
Je ne savais pas que la démocratie et les droits de l’homme se décidaient chez les technocrates non élus à la solde de quelques marchands de canons et chez des philosophes plus ou moins râtés.
-
@vachefolle
96,6% de votes pour le rattachement, un vote mollement contesté.Libellé du référendum :« Cochez la case correspondant à la variante pour laquelle vous votez :
1) Êtes-vous favorable à la réunification de la Crimée avec la Russie dans les droits de la Fédération de Russie ? trad 1
2) Êtes-vous favorable au rétablissement de la Constitution de la République de Crimée de 1992 et pour le statut de la Crimée dans le cadre de l’Ukraine ?trad 2 »
Une seule réponse, sinon vote nul.
Urnes transparentes.
Un moment de démocratie ordinaire, en somme. Cette démocratie que vous piétinez.
« Ainsi, un sondage réalisé en Crimée par l’institut américain Gallupen avril 2014 montre que 82,8 % des habitants de Crimée (68,4 % pour les ukrainiens ethniques et 93,6 % pour les russes ethniques) jugent que les résultats du referendum sont conformes à ce que pensent la majorité des habitants18. Ceci pourrait s’expliquer notamment par le fait que 65,3% de la population est ethniquement russe »
Quant à Saddam, il s’est fait rouler dans la farine par les américains qui lui avaient donné leur feu vert (pour ne pas dire leur ordre).
-
@Paul Leleu
« je vous trouve juste un peu idéaliste à propos de la Russie »Ecoutez, cher ami : dans l’immédiat, on n’a rien de mieux sous la main, dans tous les cas.Et ça aurait pu être pire : pas de choix du tout.Mais vous avez raison : depuis peu, j’aime les russes, que j’ai appris à connaître.Ce devrait être un peuple ami. -
@Paul Leleu
« La Russie est-elle un pays faible et pauvre ? » C’est la base de la russophobie occidentale. Les sanctions + les contre sanctions + baisse du rouble ont été bénéfiques à l’économie russe . C’est ce qu’explique Xavier Moreau dans cette excellente vidéo de 9 minutes. -
@vachefolle
Le Koweit est irakien ! Comme la Crimée russe ; je sais bien que c’est l’occident qui a dessiné les frontières du MO, mais enfin leurs dess(e)ins ne sont pas sacrés que je sache ! -
@Paul Leleu
Dans peu de temps, les Européens, dégoutés du contrôle des USA sur l’U.E ET du libéralisne à l’américaine, vireront à Gauche, rejoignant une Russie qui sera redevenue communiste et aura corrigé les erreurs de l’URSS. La deuxieme Guerre Froide aura une conclusion différente de la première....PJCA -
@Paul Leleu
AH, AH comparer les russes et les arabes. La russie n’est point en révolution mais en restauration après la 1ere grande vérole marxiste puis ultra libérale ; Les arabes sont encore des suceurs d’anglo sales cons, les perses c’est autre chose, une souveraineté. -
@Pierre JC Allard
Il y a peu-être de l’espoir, mais pas du côté d’Hillary Clinton qui est plus que belliciste. Malgré les apparences trump serait plus modéré. Et d’après Brzezinski, ancien conseiller influent de Carter, une partie des membres puissants de l’establishment US ne croient plus que Washington puisse l’emporter dans sa quête pour étendre l’hégémonie américaine sur le Moyen-Orient et l’Asie :
http://www.asafrance.fr/item/libre-propos-d-helene-nouaille-brzezinski-et-le-monde-demain.html -
@Joseph
Il y a même un groupe de vétérans du renseignement US, qui ont écrit à Obama pour dénoncer les fous de guerre qui appellent à bombarder la Syrie... Cf les site des Crises. -
@Paul Leleu : « Mais les Russes aussi ».
Et le soir l’ennemi était enfoncé.
Joséphine aussi !
...
- C’est que la vache blanche, elle est à moi.
- Et la noire ?
- Et la noire aussi. -
@Paul Leleu
Désolé Monsieur mais je constate que vous écrivez des mots et des phrases totalement dénués de sens.Example : vous parlez d’ingérence Russe quand elle est invitée par un état souverain. Evidemment à votre avis les criminels que sont les u.s.a. n’apportent que de la vraie et pure démocratie ?Pardon mais là c’est du n’importe quoi... -
Ce n’est pas tout à fait le sujet mais je replace mon commentaire d’un autre article car il permet partiellement de resituer la Russie dans le contexte géostratégique auquel elle est confrontée.
Depuis 1989, les USA se sont mis hors de l’Histoire en continuant de considérer la Russie comme un ennemi.
Géopolitique & Géostratégie : Europe, Russie & USA
http://www.sincerites.org/article-geopolitique-geostrategie-europe-russie-usa-101129499.html
-
-
@fred.foyn
C’est le fameux exceptionnalisme américain.Qui s’apparente à l’exceptionnalisme israélien, qui sont les eux seuls pays à voter contre les décisions de l’ONU, ou à les bafouer sans complexes. -
-
@howahkan Hotah
d’accord avec vous.les peuples (et pas que les occidentaux) sont magnifiquement passifs face à leur destin. Les êtres médiocres sont majoritaires. Ils imposent leur lâcheté aux autres, et les forcent à renoncer. Ils mettent à leur tête (ou laisse mettre) des médiocres comme eux, prenant des poses viriles et dominatrices.Bref. L’humanité dans toute sa laideur.Après, les peuples misent sur le fait que les catastrophe se produiront chez le voisin. Ca marche pas à tous les coups. Mais à ce moment là il est trop tard, et on prend la route de l’exode.Mais si jamais une volonté d’émancipation collective se fait jour, les éléments réactionnaires n’hésitent pas à massacrer des centaines de milliers d’innocents à coup de napalm et de répression, pour extirper le « venin de la révolte » des esprits.Ensuite, grâce à l’appui des chiens de garde du Système (marchands et flics) « l’ordre » se rétablit peu à peu, et tout cela continue. En tout état de cause, il est rare que les chefs meurent dans les guerres. Même les islamistes préfèrent s’en prendre aux populations civiles, comme les Américains au Viet-Nam... tout un état d’esprit.Pour les autres, il reste le refuge de la poésie ? -
Bonjour,
J’évolue, sans l’être, dans un milieu de retraités de l’EN et quelques uns de professions libérales. Tous profs de collèges qui ont formés des milliers d’enfants.
Ils ont fait leurs vies ; Maison, retraite, vacances et les gosses universitaires.
La réussite, quoi.
Si vous saviez à quel point ces gens se foutent de ce qui se passe autour d’eux, c’est inimaginable et le discours social ou politique que j’ai souvent essayé d’initier à plusieurs reprises n’a jamais eu aucune prise.
Pour mieux situer mon propos la tranche d’age est de 50 à 70.
Ces gens sont des nantis et tant que rien ne changera pour eux et qu’ils pourront aller se bronzer sur la côte, la situation n"évoluera pas.
Leur modèle c’est l’Amérique, pas la Russie et ce qu’il leur reste en mémoire des Russes c’est que ce sont des brutes sauvages, alcooliques, incultes vivant dans un pays froid et inhospitalier.
Même parmi ces gens instruits, la plupart ont oublié ces dizaines de peintres, de compositeurs, d’écrivains dont nous avons tous étudiés les œuvres et qui sont encore aujourd’hui présentes pour certains dans nos esprits et dans nos cœurs.
Le problème de la Russie, c’est qu’elle ne sort pas de ses frontières et ne s’exhibe pas comme le font les USA.
Mais qu’est-ce que j’aimerai avoir au gouvernement un Poutine ou un Lavrov à la place de cette limace qui détruit consciencieusement chaque jour un peu plus nos conditions de vie.
Dommage.-
@Hector
J’en connais un, Asselineau, qui n’a pas peur de dire ce qu’il sait et de mettre en cause les responsables de ce chaos ... Voici un article sur TAFTA, que certains croient déjà enterré..., -
@Hector
" ce qu’il leur reste en mémoire des Russes c’est que ce sont des brutes sauvages, alcooliques, incultes vivant dans un pays froid et inhospitalier. "
Vous avez oublié , qu’ en plus, ils n’honorent pas leurs dettes
Infréquentables j’vous dis
@+
-
-
@JMichel
Mais l’ UPR ne fait que cela, d’être en plein air....
L’UPR dans le département du Doubs. -
@Fifi Brind_acier
Allez faire de la retape dans les camps de migrants, ils devraient voter pour vous. -
@berry
On y réfléchira quand ils seront français...
En attendant, l’ UPR est opposée à l’islamophobie, votre cheval de bataille pour faire gagner Hollande ... -
@JMichel
Je suis preque sûr que vous auriez préféré des liens du style :
- Les militants UPR dans les usines
- L’UPR soutient les Molex ou...les FralibBen vous trouverez pas ......Asselineau y veut surtout pas cliver
pour beaucoup de gens ça s’appelle simplement « Nager entre deux eaux »
Son combat c’est « L’article 50 »@+
-
@jmdest62
Tandis que nous, oui ::
https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_de_Panama
-
@alinea
Désolé , mais je ne comprends pas !!! ....pourriez vous m’expliquer ? SVP
@+
-
@alinea
OOKaaaaaayyyyyyyyyyyy !
Vous faites référence aux emprunts russes ..j’en était resté au « militantisme de l’UPR. »
C’est clair que nos politiques et nos hommes d’affaires n’ont pas toujours (et ne sont toujours pas ) tout blanc tout blanc (euphémisme).@+
-
@alinea
Du coup ...je vous ai mis un +
de rien !@+
-
@jmdest62
Moi aussi ( j’ai mis un +) !! c’est de bon cœur !! -
Je remarque que la propagande pro-Russe ne faiblit pas sur Agoravox par contre, je n’en comprend pas les buts. Hollande se fiche de l’opinion des Français, il prend ses ordres à Washington.
Sinon, l’auteur apporte un nouveau style dans cette énième déclaration d’amour à la Sainte Russie.
Rappelons quelques faits pour remettre les choses à leur place :
Les crimes US, qui mettent le monde à feu et à sang, n’excusent pas ceux de Poutine.
Poutine est un dictateur qui a pris le pouvoir en provoquant la deuxième guerre de Tchétchénie et des dizaines de milliers de victimes. Il a, systématiquement, éliminé ses opposants politiques et civils, comme au bon vieux temps de l’URSS.
Poutine a annexé la Crimée en s’abritant derrière un pseudo référendum organisé alors que son armée était sur place. S’il aime tant les référendums, pourquoi ne pas en organiser dans toute la Russie et notamment dans l’ancienne Prusse Orientale, l’Oblast de Kaliningrad ?
N’oublions pas la politique systématique de mitage avec la Transnistrie, enclave Russe en Moldavie ainsi que l’Ossétie du Sud et l’Abkhazie en Géorgie.
-
@Daniel Roux
Merci, que ferions-nous sans le porte voix des médias occidentaux presstitués... ?! -
@Daniel Roux
Poutine n’a pas annexé la Crimée, puisque la Crimée est russe. Il faut être profondément imprégné de mauvaise foi occidentale pour nier ce fait.C’est en 1991 que les Occidentaux auraient dû réclamer que l’Ukraine rende la Crimée à la Russie, puisqu’il s’agissait de réparter les iniquités du régime soviétique.
Poutine a très bien fait de récupérer la Crimée, avant que l’Otan, cette force pacifique, n’installe ses bases navales en Mer Noire.
-
@JC_Lavau
Daniel Roux est un vil agent propagandiste de l’OTAN.
Il est donc important de le faire par tous les moyens ...
-
@tf1Groupie
La qualité et l’utilité de vos interventions m’éblouira toujours.
-
@Daniel Roux. Tiens ? Il y a eu encore représailles de la part de télécommandeurs...
Donc avant censure, je suggérais de casser la télécommande qui abrutit.
Evidemment oser casser la télécommande côté récepteur attire des représailles de la part des télécommandeurs furieux qu’une marionnette ou un dhimmi cesse de leur obéir.Ainsi Alain Lipietz qualifie tous les incroyants de « criminels » et la princesse de NKM les traite de « connards ». En attendant le croc de boucher.
-
@Daniel Roux
Pourquoi inventer et se prendre les pieds dans le tapis pour critiquer Poutine ? Il y a suffisamment de motifs réels pour lui rentrer dedans.
Que veulent les Ossètes ? Ils ne veulent pas être rattachés à la Géorgie. La preuve : vous ne verrez aucun sondage occidental sur l’opinion des Ossètes.
Que veulent les Abkhazes ? Ils ne veulent pas être rattachés à la Géorgie. La preuve, vous ne verrez aucun sondage occidental sur l’opinion des Abkhazes.
Que veulent les habitants de la Crimée ? Ils veulent être rattachés à la Russie. La preuve : vous ne verrez aucun sondage occidental sur l’opinion des habitants de Crimée.
Poutine, opportuniste, a saisi deux occasions pour satisfaire les populations ossètes, abkhazes et de Crimée : la guerre déclenchée par Saakachvili afin d’assujettir par la force ces deux régions dissidentes d’une part, le coup de force de Kiev, dont on commence à comprendre comment il a été préparé, d’autre part. Reprocher au « dictateur » Poutine de libérer des populations est pour le moins étrange, venant d’un « démocrate ».
Le cas de Kalinigrad, située en Europe de l’Ouest, est différent. Un référendum pourrait exprimer une volonté de se séparer de la Russie. Un tel référendum n’aura pas lieu : Kalinigrad est une base militaire consacrée à la défense de la Russie, dans un contexte de pression accrue de l’OTAN. Un peu comme Guantanamo, base militaire US sur une terre incontestablement cubaine.
Je ne pense pas que Poutine mène une politique d’élimination violente de ses opposants. Dans la période Eltsine, les innombrables crimes en Russie étaient suscités par le chaos. L’ordre étant plus ou moins rétabli sous Poutine, cette criminalité a baissé, sans toutefois disparaître. Attribuer la responsabilité des crimes politiques en Russie à Poutine, à une volonté délibérée d’éliminer ses opposants, est à la fois arbitraire en l’absence de preuves mais surtout improbable dans le contexte politique russe. Les opposants sérieux à Poutine sont Ziouganov, Kassianov , Jirinovski , Koudrine … toujours actifs. Le cas de Navalny est à part et justifierait de critiquer Poutine : Poutine utilise les moyens d’Etat « légaux » pour paralyser Navalny, très populaire à Moscou (moins dans le pays). La 5ème colonne occidentaliste est très minoritaire politiquement, bien qu’elle ait nombre de soutiens parmi les oligarques et les hauts fonctionnaires (ce qui encourage certains à préparer une « révolution de couleur »), et ne justifierait pas le recours au crime. Qu’il y ait, parmi les nationalistes russes des gens, dont des fonctionnaires, adeptes des méthodes violentes est probable. Qu’ils soient soutenus par Poutine est discutable. Le problème est la difficulté de construire en Russie une opposition de pouvoir crédible, prête à l’alternance. Poutine ne favorise pas cette émergence, au contraire, et il faut le lui reprocher.
Quant à la seconde guerre de Tchétchénie, elle s’inscrit dans la guerre contre l’islamisme (soutenu par l’Occident et les Pays de Golfe, comme ce fut le cas en Afghanistan). Au moment où la France bombarde les islamistes en Syrie, avec l’appui de l’opinion française, reprocher ce même combat à Poutine relève d’une propagande de gribouille. La politique consistant à soutenir les islamistes contre les « ennemis de l’Occident » a un peu perdu du terrain, on devine pourquoi...
-
@Fanny
Les dictateurs trouvent toujours une raison pour justifier leurs guerres et leurs excès. Quand ils n’y en a pas, ils l’inventent ou la fabriquent.
Peut-être serez-vous d’accord avec ce qui suit ?
Soit vous accordez aux peuples, à tous les peuples, le droit de disposer d’eux mêmes.
Soit vous respectez les frontières internationales, reconnues par l’ONU.
Soit vous semez les graines de guerres incessantes, aux dépens des peuples, et permettez aux puissances les plus agressives de grignoter, par conquêtes ou déstabilisations, les territoires des pays voisins, comme aux temps anciens.
Vous et moi, savons bien que la seule loi qui vaille sur cette planète, est celle du plus fort. Tant qu’il en sera ainsi, ce ne sera que massacres et souffrances.
Il existe une petite lueur d’espoir, le droit international. Les frontières en font partie. Les bafouer, c’est éteindre la petite lueur.
Je le réprouve, d’où que vienne le le mauvais coup.
Si vous me lisez, vous savez ce que je défends.
-
@Fanny
D’accord sur tout, sauf sur l’opposition en Russie. Elle a pignon sur rue et ses médias sont financés sur de l’argent public par Gazprom. En France l’argent public, ne sert pas à médiatiser l’opposition, comme c’est écrit dans la Constitution, mais à promouvoir la propagande euro-atlantiste... -
-
@mursili
La crimée etait Russe.... quelle blague Réflechissez un peu.
Une frontière d’un pays sur une carte ca existe, et ca défini même l’alpha et l’omega des relations internationales.Envahir une portion d’un état, ca s’appelle une annexion. Vous pouvez bruler autant de cierges que vous voulez a Saint Poutine, ca ne changera rien a la réalité.
Et que penserez nos voisins si la France décidait d’envahir la Wallonie, Monaco, Jersey, le luxembourg....
-
@Fifi Brind_acier
Ce qui me frappe d’abord est qu’il est très difficile de s’informer dans nos contrées sur l’opposition en Russie. Quel est vraiment l’état d’esprit de la population ? Quels sont les mouvements d’opposition réellement crédibles ? Quel est le niveau de répression et ses mécanismes vis-à-vis de cette opposition ? On ne trouve rien de sérieux sur ces questions dans la presse occidentale. J’irai jusqu’à dire : on n’y trouve que de l’enfumage, que des « co……ies » et c’est bien dommage. Il s’agit tout de même du pays qui est cité par le Président des USA comme la première menace vis-à-vis de l’Occident !
Quant aux médias, le mainstream russe est bien verrouillé. Je connais d’autres pays, proches de mon cœur, où c’est un peu pareil. Vous citez le financement de Gazprom en faveur d’Echos de Moscou, média de la 5ème colonne dont la ligne éditoriale est d’une grande violence vis-à-vis de Poutine (certains propos de EM seraient poursuivis en France au titre d’insulte au chef de l’Etat). C’est exact, mais ce financement mérite d’être analysé. Il me semble qu’aussi longtemps que la 5ème colonne ne présentera pas une menace crédible pour Russie Unie et Poutine, Echos de Moscou sera une belle vitrine « démocratique », une sorte de caution. Ainsi qu’une soupape pour les Moscovites occidentalistes. D’autant que Gazprom peut fermer le robinet à tout moment : c’est son métier, les robinets.
-
@Daniel Roux
Vous tranchez en faveur des frontières entre deux principes d’égale importance de l’ONU.
Je crois que le monde réel vous donne tort. Si la majorité des Corses veut un jour se séparer de la France (c’est très loin d’être le cas aujourd’hui), la Corse nous quittera. Le principe d’intangibilité des frontières serait écrasé par le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
« Soit vous semez les graines de guerres incessantes, aux dépens des peuples, et permettez aux puissances les plus agressives de grignoter, par conquêtes ou déstabilisations, les territoires des pays voisins, comme aux temps anciens. »
Vous faites allusion à la guerre en Syrie et aux ambitions d’alliés de l’OTAN dans la région ?
-
@Fanny
Je suis surtout les explications de Xavier Moreau, c’est un français installé à Moscou depuis 20 ans, qui fait de la géopolitique pour conseiller les entreprises.
S’il veut garder ses clients, il n’a pas intérêt à leur raconter des salades.Il a un collègue spécialiste de la Chine...
Par exemple les enjeux entre la Chine et Taïwan -
@Daniel Roux
Soit vous semez les graines de guerres incessantes, aux dépens des peuples, et permettez aux puissances les plus agressives de grignoter, par conquêtes ou déstabilisations, les territoires des pays voisins, comme aux temps anciens.Vous parlez des USA, là, ou je me trompe ? -
@Fanny
Le monde réel est un monde de brutes, comme j’ai eu souvent l’occasion de l’écrire.
Lorsque j’écris un commentaire contre les brutes au pouvoir, je ne les nie pas, je les condamne.
Je ne fais pas d’allusion à telle ou telle guerre, je dénonce clairement toutes les guerres iniques que les puissants déclenchent pour satisfaire leur avidité sans limites.
Je mets dans le même sac tous les dictateurs et tyrans, quelques soient les formes qu’ils prennent, qu’ils viennent de chez nous ou d’ailleurs.
Ces gens là, ceux qu’ils servent, ceux qui les servent, ceux qui font leur propagande, sont responsables d’infinies souffrances. Ils maintiennent l’humanité dans la bestialité.
-
@roman_garev
Vous avez reconnu être une propagandiste russe. Vous intervenez dans le cadre d’une mission.
C’est votre travail mais ce n’est pas le mien.
Bonne soirée, chère madame.
-
@Daniel Roux
Mais tout le monde est pour la paix ! Vous enfoncez des portes ouvertes...
La Tchétchénie, ce sont des oligarques russes, soutenus par les USA, avec l’aide de mercenaires islamistes, qui voulaient l’indépendance de la Tchétchénie, pour contrôler les exportations du pétrole russe, au bénéfice des compagnies pétrolières occidentales.
-
@Daniel Roux
Les frontières ? Êtes vous sûr qu’elles sont naturelles ? -
@roman_garev
Le faire taire par tous les moyens.
Bonne remarque, il manquait un mot essentiel.
-
@roman_garev
Bien sûr : une meute de contradicteurs (dont vous) s’abat sur lui, mais vous affirmez qu’il ne dérange pas, LoL !
On a l’habitude des défenseurs propagandistes qui se rassemblent en escadrille quand un « importun » dérange la pensée unique Agoravoxienne.
Sur la Tchétchénie vous ne savez absolument rien, mais vous essayez de faire illusion.
Quelles sont vos éventuelles sources sur ce sujet ? -
@vachefolle
C’est tout réfléchi. Les USA et leurs alliés européens se soucient assez peu des frontières et de la souveraineté des états. Au contraire, ils travaillent sournoisement à les morceler et à y semer la division. Exemples : l’Iraq, avec ses trois zones, shiite, sunnite et kurde, la Libye, également éclatée, joli travail, merci Sarko et BHL ! Autre exemple, le Kosovo, où l’on s’est tranquillement assis sur l’intégrité du territoire serbe. Enfin, si vous pouviez me fournir une carte d’Israël avec des frontières précises, je vous en serais infiniment reconnaissant.Encore une fois, la Russie n’a pas plus annéxé la Crimée que la France n ’a annexé l’Alsace-Moselle en 1919. La Crimée est redevenue russe et ne sera jamais plus ukrainienne.
-
@tf1Groupie
Ah bon ? Vous découvrez les dessous de l’affaire tchétchène ? La presse vous aurait caché des choses ?A qui se fier....Mais je vous sens prêt à vaciller sur vos convictions. Ce qui prouve qu’on n’écrit pas pour rien.En tchétchénie, Poutine a maîtrisé ses oligarques véreux, et débarrassé le pays de ses terroristes islamistes.Il n’y a plus d’attentats en Russie, vous n’avez pas remarqué ?
Et les oligarques filent doux. -
@roman_garev
Ou le partage en 2 du Soudan ... -
@roman_garev
Discours très « soviétique ».
Comment essayer de baillonner quelqu’un qui ne respecte le courant dominant/grégaire : prétendre que les votes « étoilés » représentent un niveau de crédibilité.Finalement vous êtes un bon supporter de la légitimité « mainstream »...
-
@roman_garev
C’est gentil de m’envoyer des photos, mais qu’est-ce ça prouve ???
Si ça se trouve ces photos sont aussi bidons que celles de la Lune prises par la NASA.
Finalement vous n’en savez pas plus sur la Tchétchénie que moi ou Daniel Roux puisque les « informations » que vous croyez avoir vous les trouvez comme moi sur Internet.
Vos sources ne sont pas plus crédibles que d’autres. -
@tf1Groupie
D’ailleurs parmi vos photos il y a des images d’une ville en ruine similaire à la ville d’Alep.
Faites mieux le tri la prochaine fois. -
@Fanny
D’accord à 99%
Le 1% de désaccord concerne Navalny, un râleur escroc qui se permet de faire des « blogs anti corruption » ainsi que des discours enragés qui lui causeraient d’ailleurs de sérieux problèmes s’il vivait en France, et qui enfin joue les éternels persécutés.Il ne partage d’ailleurs absolument pas vos idées (ni les miennes) puisque je le cite s’exprimant sur la radio libertarienne pro-OTAN et anti-Poutine obsessionnelle (dont le nom est trompeur) : « La Crimée a été annexée au mépris le plus total des règles internationales, déclarait pour sa part le blogueur Alexeï Navalny à la radio Echo de Moscou »...
-
@Fanny ... , Bonghjornu , ... le probleme c ’ est que le peuple corse est depuis des annees en minorite sur sa propre terre , la frOnce a tout fait depuis longtemps pour en eloigner un maximum avec de belles paroles , il me semble ! . Mais la roue tourne heureusement , et les gOOOlois versaillistes savent tres bien qu ’ ils ont perdu l ’ ile ....... A JAMAIS !!! . ... FORZA CORSICA ... A ФRANCIA BASTA = ФORA . ... INDIPENDENZA SOLA SOLUZIONE per Corsica * ...
-
Bonjour et merci Monsieur Guigue pour cet article...
Pour mieux comprendre pourquoi l’Occident fait de la russophobie, primaire, secondaire, tertiaire, et plus si affinités, il faut s’intéresser sans doute aux écrits du Conseiller de la Maison Blanche : Bzrezinski.
« qui gouverne l’Europe de l’Est domine le heartland, qui gouverne le heartland domine l’île-monde, et qui gouverne l’île-monde domine le monde » (le heartland étant le coeur continental). L’Amérique suit donc cette voie pour parvenir au maintien de son rang.«Ce qui a fait faire des cacas nerveux à la Maison Blanche et au delà, à tous les euro-atlantistes...
-
J’ai de la famille russe, je suis donc pro-russe par défaut :)
De toute façon, quand les média chie sur quelque chose, c’est que ce quelque chose n’est pas si mauvais que ça-
Quant à moi, j’ai ce genre de raisons :
https://www.almasdarnews.com/article/graphic-islamist-rebels-behead-two-captive-syrian-soldiers-pictures/
https://www.almasdarnews.com/article/aleppo-rebels-behead-a-child/
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-rebel-brags-mother-fallen-soldier-beheading-son/
https://www.almasdarnews.com/article/isis-claim-responsibility-bombing-campaign-throughout-syria-today/
...
« bon boulot »...-
@JC_Lavau. Sans compter bien sûr « We came, we saw, he died ! ». « Nous vînmes, nous vîmes, il mourut ! ». Etc. etc.
Sans compter le fait que dès qu’on mentionne le nombre de doubles nationalités, de gens qui ont fait leur service militaire en Israël, au sommet de l’administration militaire tazunienne, quand on mentionne les traditions de haute trahison dans l’administration militaire tazunienne au profit de l’état juif, on se fait traiter de « antisémite ».Sans compter la réinstallation de la culture du pavot en Afghanistan par la C.I.A. comme ç’avait été le cas au Laos.
J’abrège.
-
@JC_Lavau
Sur ces sujets non-scientifiques, nous sommes donc d’accord en tous points...Je veux replacer ici la liste des 109 assassinats répertoriés en rapport avec la famille Clinton depuis qu’elle rôde autour du pouvoir.C’est hallucinant, quand bien même seule la moitié leur serait réellement attribuable.Est-ce qu’un français pourrait imaginer une chose pareille ? Je ne crois pas.C’est pourquoi je tenais à mettre les points sur les i concernant ces créatures diaboliques, issues d’un système mafieux.Ces crimes sont en rapport avec les mensonges, les exactions financières, le trafic de drogue et même les turpitudes sexuelles de Bill.Heureusement, il semble que Trump nous évitera ce monstre( si du moins il n’est pas assassiné avant) puisqu’il remonte sérieusement dans les sondages.C’est pas le meilleur, mais c’est le moins pire. Et il veut la paix avec les Russes. -
Quand on tape « imperialisme russe » dans un moteur de recherche, bizarrement on ne trouve pas cette avalanche de de pamphlets anti-russes que nous signale l’auteur.
On trouve néanmoins ce type d’article sur l’impérialisme russe publié sur le site du NPA dont tout le monde sait qu’il est une officine du CIA et de l’OTAN.
-
@tf1Groupie. Article de polonais, n’est-ce pas ?
D’où la faiblesse sociologique et les contradictions sociologiques.
S’ils appliquaient leur critique à leur propre pays et à son histoire, cela serait intéressant.
Durant les décennies où la monarchie élective de Pologne vivait ses derniers soubresauts, c’était quoi les réalités sociales du pays ? Parlez nous de la corruption des voïévodes, SVP ! Parlez nous de l’habitat et des conditions de vie paysannes, SVP ! -
@tf1Groupie
Amalgame facile (et usé) entre l’URSS et la Russie de Poutine.Autrefois expansionniste, la Russie d’aujourd’hui se contente de protéger ses frontières contre l’OTAN et son territoire contre le terrorisme islamiste, vous ne l’avez pas remarqué ? -
USA : plus de 700 bases à l’étranger.
Russie : 2Budget militaire :USA : plus de 600 milliards annuels.Russie : huit fois moins, pour un territoire deux fois plus vaste.Qui est expansionniste ? -
@tf1Groupie
Merci pour l’info, effectivement le NPA considère le coup d’état américain de Maïdan comme un soulèvement populaire... « Contre l’impérialisme russe et les oligarques ukrainiens. »" Pour la première force, la rébellion constituait une réaction paniquée à la chute du régime de Ianoukovytch et de son parti, renversés par le soulèvement populaire du Maïdan. Il s’agissait de sauver le pouvoir oligarchique dans sa base centrale en s’appuyant sur l’impérialisme russe.
Pour la deuxième force, l’impérialisme russe lui-même, il s’agissait de déstabiliser et désintégrer l’Ukraine qui, avec la victoire du soulèvement du Maidan et tournée vers l’Union européenne, risquait, cette fois définitivement, de rompre le rapport colonial séculaire l’attachant historiquement à la Russie.«
Sur un autre article du NPA, il y a une photo de chars russes, soit disant en Ukraine, alors que les médias occidentaux les annonçaient chaque semaine, sans jamais arriver à en photographier un seul... L’article s’intitule » Troupes russes, hors d’Ukraine ! "
-
@Doctorix
Cette distinction bidon entre Russie et URSS est d’une grande médiocrité : l’URSS n’était qu’une forme d’existence de l’Empire Russe.
Les gentils qui se qualifient de pro-russe ne sont pas d’une grande honneteté.
Au début c’était drôle, mais un article de propagande par jour ça devient indigeste ...
-
@doctorix
« la Russie d’aujourd’hui se contente de protéger ses frontières »Et le pire c’est qu’en « protégeant » ses frontières elle a agrandi son territoire (Crimée).
C’est fort non ? -
@tf1Groupie
La Crimée contient deux tiers de Russes.La Crimée, c’est la Russie.Et on a demandé leur avis aux criméens. Pour à 96,8%.Je sais, c’est pas la coutume de demander aux gens ce qu’ils veulent.Ni de s’exécuter quand ils ont choisi.Il faut donc tout répéter ? -
@tf1Groupie
C’est Khrouchtchev en 1954 qui avait fait cadeau de la Crimée à l’ Ukraine...
Offrir une région à un autre pays, sans demander l’avis des citoyens, cela ne vous choque pas.
Ce qui vous choque, en somme, c’est que Poutine ait organisé un referendum pour leur demander leur avis ... -
@Fifi Brind_acier
Ce n’est pas Poutine qui a organisé le référendum mais le parlement criméen, la Crimée avait un statut à part en Ukraine.
Faut-il rappeler pour la centième fois qu’aucun papier n’a été signé pour valider le cadeau de Khrouchtchev ? La Crimée n’a jamais été légalement ( ONU) ukrainienne !! -
@alinea
Vous avez sans doute raison, je vais étudier la question de plus près... -
@alinea
Vous avez fait trembler les bases d’un militant UPR ....chapeau bas !
La dé-radicalisation est en marche@+
merci pour le +
-
@jmdest62
Je serais vous, je ferais profil bas, vu les milliers d’adhérents à l’ UPR qui viennent du FDG... Ce n’est pas en critiquant l’ UPR que les récupèrerez, mais en étant aussi précis et cohérent que l’ UPR. 12 000 adhérents à l’ UPR ce week-end ! La jalousie est un vilain défaut ... -
La meilleure manière d’être pro-russe, c’est d’être anti-Poutine.
-
@bernard29. 88 % des russes sont d’un avis opposé au tien. DONC c’est toi qui as raison et eux qui ont tort ?
-
@JC_Lavau
ce sont les services de Poutine qui ont fait le sondage ? -
@JC_Lavauce sont les services de Poutine qui ont fait le sondage ? . -
@bernard29excusez le doublon. ce n’est pas du bourrage de crâne, mais une erreur de manip, à la mode poutinienne. -
@bernard29
C’est vrai ça : une connerie dite deux fois reste une connerie. -
@doctorix
oui, mais vous les avez lues toutes les deux. C’est efficace. -
@roman_garevC’est Doctory qui lit et vous qui êtes « l’idiot de plus » .. -
Ça fait du bien de revenir.à la Russie et à la vérité. Celle-ci commence doucettement à prendre des ailes, retenues, toujours par ce fil, quand même Poutine, le dictateur sanguinaire. Et je ne parle pas de la liberté de la presse, qui contrairement à chez nous, est totalement muselée ! enfin vous savez..
J’ai lu ce matin, tôt, cet article dans Le Grand Soir, qui est tout à fait dans le sens de cet article. Remettre les pendules à l’heure, à la rentrée, après nos drames et nos obsessions estivales, c’est bien bon.-
-
@MILLA
En direct du Bilderberg ? -
-
@MILLA
Vous racontez vraiment n’importe quoi...
On peut tout a fait considérer que Poutine est intelligent et brillant, et que c’est un dictateur sans scrupule qui souhaite restaurer l’ancienne URSS au mépris des droits internationaux
-
-
@MILLA
Ah, que d’heures perdues...
Encore merci pour ces tranches de rire, vous êtes finalement un sacré boute-en-train (mais parfois c’est un peu trop noir comme humour...). -
Il est a peu prés aussi absurde nier nier l’impérialisme Russe que l’impérialisme US ou Chinois.
Ces trois empires essayent de dominer le monde, chacun à sa façon, quand à l’Europe, politiquement elle n’existe pas.
Quand à votre analyse du bouclier anti-missile de l’OTAN, il est manifeste que vous n’y connaissez absolument rien, mais vous êtes libre de vous renseigner sur Internet, par exemple sur le dossier trés complet du senat (public) sur ce sujet.
-
@vachefolle
Si vous ne savez pas faire la différence entre un Empire mondial qui nie la liberté des peuples et la souveraineté des Etats, et des accords de coopération entre Etats souverains, rassurez vous, la Maison Blanche et l’ Etat profond américain, sait très bien faire la différence entre coopération et soumission ... -
@Fifi Brind_acier
Et il y a encore des gens pour croire qu’il n’y a pas de complot...La SAIC et ses affiliés du complexe militaro-industriel captent 90% des impôts des américains, avec pour objectif des guerres et des campagnes de déstabilisation des démocraties dans le monde entier.Un Etat dans l’Etat.Du coup, il n’y a plus d’argent dans les caisses américaines, les routes, les ponts se dégradent, et ce pays se décompose.En fait, le plus tôt sera le mieux.
Une révolte populaire est bien sûr attendue, des milices privées sont engagées à cet effet (genre BlackWater), et 600 (ou même 800) camps de détention sont prêts à recevoir les révoltés ; -
-
-
@MILLA
Même mensonge, même réponse :
Vous perdez votre temps : on ne croit plus à votre propagande.Ce sont les jihadistes qui bombardent les hôpitaux, sous fausse bannière, comme ils ont gazé à la Ghouta.C’est juste pour attirer la colère sur le régime, mais ça ne prend plus.Les pouponnières de Bagdad, la fiole de Powell, toutçatouutça, on nous l’a déjà servi.Il vous faut trouver autre chose.Un jour, tout peut arriver, vous direz peut-être la vérité, mais on ne vous croira plus : vous avez trop menti. -
-
-
-
-
-
Bon texte, M. Poutine est t-il sans reproche. Certes pas un enfant de cœur, mais sans aucun doute celui qui se rapproche le plus d’un politicien digne de ce nom.À plus de 80% dans les sondages, je pense que la population Russe à compris que (the show must go on) c’est bien, mais pas en politique.Bien à vous !-
-
-
Milla, vous avez des pratiques de troll : grands espaces blancs, phrases lapidaires et vides de sens.
Vous voulez juste abimer ce forum pour dégoûter les gens de le lire.Vous êtes un très petit bonhomme.-
-
-
@Milla
Lisez l’article que j’ai mis en lien plus haut ! -
@Milla
Et lisez aussi celui-ci :Avec des amis comme les ricains, on n’a plus besoin d’ennemi. -
@doctorix
C’est le même doctorix !! -
-
@doctorix
J’ignore si Milla est une « trollesse » qui bombarde les fils de ses multiples messages disant tous à peu près la même chose, ou une forumeuse ayant simplement un vif goût pour le débat public.
Mais peu importe, le sens de ses messages n’est pas inintéressant. Il traduit une immense frustration du monde sunnite, qui aurait pour origine l’acharnement supposé du monde des riches et des puissants, au sens large, à causer sa perte. Cela rejoint d’une certaine façon un argument de Michel Onfray dans l’analyse du terrorisme islamique : à force de bombarder les pays musulmans d’Afrique du Nord et du MO, cette violence nous revient en boomerang. On se trouve dans une sorte de dialectique « conquérant (l’histoire des conquêtes musulmanes) / conquis (la colonisation des pays arabo-musulmans et la domination qu’ils subissent aujourd’hui de la part de l’Occident, et dans certaines régions de Russie et de la Chine) ». Milla place Israël au centre du dispositif occidental, ce qui n’est pas inexact s’agissant du MO. Une nouvelle étape s’engagerait actuellement avec l’immigration massive et la démographie en Europe, si l’on en croit Boumedienne et Erdogan, qui présentent cette étape comme une revanche. Il se dégage de tout cela l’impression désespérante qu’il n’y aurait que deux positions du curseur dans les relations avec le monde musulman sunnite : conquérant ou conquis, oppresseur ou victime. Milla victimise le monde sunnite, non sans raisons. Il serait tout aussi intéressant, sinon plus s’agissant de l’avenir, qu’elle commente l’étape suivante, celle de la conquête et de l’oppression. C’est déjà d’actualité dans certaines régions de France, où le mécréant se sent mal vu et finit par décider de partir ailleurs.
-
@Milla
Voilà que vous vous en prenez au grand soir, un des meilleurs canards du moment.Vous ne méritez que Libé, L’immonde et le figaro. -
@Fanny
Pour Israël, c’est plus compliqué, je crois... -
Milla,
Vous dites des choses intéressantes, mais, il faudrait arrêter d’écrire de multiples commentaires à la suite qui n’en forment qu’un au final.
Vous y gagnerez ainsi que votre lecteur, vous pourrez ainsi agir sur chaque interlocuteurs individuellement.
salut
-
-
Bruno GuigueVous sous estimez et surtout ne prenez pas estime de la Russie, c’est une Nation tout de même vieille, évoluer, extrêmement riche culturellement autant que la Prusse (L’Allemagne).
C’est comme dire que la Chine est un pays émergeant, c’est comme même la plus vieille civilisation actuellement existante, d’environs 5000 ans.
Un peut de respect ne ferai pas de mal.
Milla,
Le monde ne tourne pas que sur la France, Israël et les peuples Arabes.
Les Pays du Maghreb ne sont pas des Peuples Arabes.
On peut revenir sur les Guerres de Rome et de Carthage, sa remonte il y a quelques années.
La Tunisie contre l’Italie, la revanche de la 4 emes guerre Punique ?.
Le monde n’est pas aussi simple, et il est plus compliqué que vous pensez.
Il faut relativisé les choses et faire devoir d’historien, chose que je concède pas facile, réellement.
Rien n’est binaire.
Salut
-
La Russie est un des rares pays qui lutte, plus ou moins mais indéniablement, pour les interêts de son peuple.
Alors que les élites occidentales ont décidé d’en finir avec leur peuple. C’est pour ça qu’elles nous présentent la Russie comme l’Enfer sur terre.-
@Phalanx,
En terme Géo Stratégique, la Russie est bon à tous les niveaux, en matiere technologique, elle est au top, en matiere de stabilité ethnique et social, elle est au top.
Parcontre, le point le plus important et cela concerne le monde entier.
L’Hydrate de Méthane, du à la fonte du Permafrost, ou bien en Europe la mort des sols entrainant un dégazage massif du CO2, ou l’Acidification des Océans les rendant acides entrainant la mort du phyto et zoo plancton.
La Russie ainsi que les autres nations sur la planète ont le zéro pointé, il ne s’agit que de la 6 emes extinctions massive d’espece, pas bien grave finalement.
En plus si la ceinture de radiation Van Hallen ce met à faiblir, que dis je !!, qui s’éffondre, alors c’est le ponpon.
Un simple petit détail qui serai bien à prendre en compte dans le coté géo stratégique et qu’il semble qu’aucunes nations n’est pris en compte.
Il ne s’agit que de la survie de l’espèce humaine et 80% de la vie sur la planète, une simple banalité, rien d’important.
L’avenir va être intéressant a tout point de vue.
Salut
-
@pallas. Tu recopies les délires propagandés par la presse aux ordres.
Mais la physique de l’atmosphère ne sait pas lire la presse aux ordres. -
@JC_Lavau
Si au moins il copiait, il y aurait moins de fautes... -
@pallas
Pour le réchauffement climatique, adressez vos réclamations au soleil !
Et pas au GIEC, qui a été créé par Reagan et Tchatcher pour propager le nucléaire... -
-
-
@Milla
Pouvoir d’achat multiplié par 6 depuis l’arrivée de Poutine (chiffre de 2011).
Croissance de 7% annuelle à la même date.Oh oui, quelle misère !!! -
-
-
@Milla
Mangez moins, mangez mieuxBuvez moins, buvez mieux etc, etc une décroissance qualitative ! -
@Milla
Vous gagnez 1000 euros par mois et je vous en donne 6000.Vous allez voir si vous allez vivre misérablement.Pour le peuple en tous cas, c’est un bon indicateur de niveau de vie.En 2014 c’est par 8 que le pouvoir d’achat a été multiplié depuis 2000.Et c’est le nouvel obs qui le dit :Si Hollande avait réalisé le même exploit, il aurait lui aussi 80% de fans.Mais ce n’est pas ce qu’on a vu...Il est à 12%, à peu près le score de n’importe quel dictateur.Ce qui ne l’empêche pas de chanter ses louanges.Moi président, on allait voir ce qu’on allait voir, ki disait. On a vu. -
-
@Milla
y installer un bourbier comme il l’a fait en Ukraine.Rendez à Soros ce qui appartient à Soros.appauvrir son peupleJ’ai déjà répondu : Pouvoir d’achat x 8 en 14 ans.En Syrie, il fait exterminer la population sunniteQui compose la majorité de l’armée, et que Poutine épaule, après l’avoir partiellement sauvée.Vous êtes dans le feuilleton, là. Manque plus que le méchant bolchévique, le couteau entre les dents, qui mange les petits enfants. -
-
@MillaPoutine restaure l’esprit russe et le protège . / Ah les femmes sont impossibles et indiscutables comme disait Poutine .Impatient de rencontrer Fifi à Vermanton. Rappeler moi votre nom Milla, je l’ai oublié, j’étais allé une fois sur votre site de divorcée plein de haine pour le FN.
-
@simplesanstete
Bon.Si elle n’aime pas le FN, elle n’est peut-être pas totalement mauvaise.Et vous, si vous êtes FN, qu’allez-vous donc faire à Vermanton ? Dévoyer des UPR ?Ne perdez pas votre temps. On ne mange pas au même râtelier. -
@doctorix
Les commentaires de Milla ressemblent beaucoup à celle qui faisait les discours de Marine ma Divine, elle quitté le FN pour divergences de vues, non ? Une certaine Oriane... -
-
-
-
-
-
-
Quand Milla inonde un article c’est que celui-ci est de qualité
-
@tf1Groupie
Milla est un troll qui trolle avec sa diarrhée habituelle....
Par ailleurs, quand tf1Ggroupie conchie un article, dans 95 % des cas, c’est que celui-ci est très bon voire même excellent....
En règle générale, on ne peut pas se tromper, c’est implacable !!! -
« Mais les idées les plus stupides ont la vie dure, et il y a encore des semi-habiles pour croire que la Russie est une puissance impérialiste au même titre que les Etats-Unis d’Amérique. Si l’impérialisme désigne l’attitude consistant pour une grande puissance à imposer de gré ou de force son hégémonie à d’autres puissances, on se demande en quoi la politique russe relève de cette catégorie. Où sont les Etats envahis ou menacés par la Russie ? »
Salutation.Je penses au contraire que la Russie est aussi impérialiste mais est plus maline ! elle laisse l’occident l’agresser pour pouvoir avancer ses pions, et en apparaissant comme légitime de le faire vu qu’elle ne fait que « se défendre ».On en a eu un bel exemple en Syrie et en Ukraine.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
