Comment Royal va gagner les primaires
Les sempiternels allergiques à Ségolène ROYAL, font le pari qu’elle ne passera pas l’étape des primaires. Parmi ceux-là, il est des amis de Dominique STRAUSS KHANN, socialistes ou pas. Ils pensent que fort de ses sondages, DSK remportera ces primaires et de fait éliminera Ségolène.
Ce simple constat suffit à démontrer combien, malgré les apparences, la candidature de Madame ROYAL est prise au sérieux
Candidature qui inquiète tous les socialistes qui l’ont moquée, parfois de façon expansive, depuis les dernières primaires, et qui voient s’éloigner, si elle est désignée, les maroquins sur lesquels ils jetaient déjà un œil.
Désarroi mal contenu du grand marionnettiste FABIUS. A preuve cette vidéo
Vous l’aurez noté FABIUS laisse entendre que si ni DSK ni AUBRY n’étaient candidats, il n’exclut pas de l’être lui-même. Or, si l’on se réfère à la dernière déclaration de DSK dans un journal allemand, il affirme rester à la tête du FM jusqu’à la fin de son mandat, à savoir 2012. De là à conclure que DSK s’exclut lui aussi des primaires, comme le laisse entendre Ségolène qui l’a rencontré le 18 novembre, il n’y à qu’un pas à franchir.
Voilà donc trois configurations possibles des prochaines primaires en ce qui concerne ceux qu’il convient de qualifier de poids lourds du PS.
1- Confrontation avec DSK dans la course. En compétition DSK, HOLLANDE, ROYAL.
2- Confrontation sans DSK dans la course. En compétition AUBRY, HOLLANDE, ROYAL
3- Confrontation sans DSK ni AUBRY. En compétition FABIUS, HOLLANDE, ROYAL
Premier cas de figure : ROYAL n’a pas perdu, attendu que le principal handicap de DSK sera sa position sur la retraite et son cursus libéral au FMI. HOLLANDE souffrira de son manque de charisme et d’une image trop consensuelle incompatible avec la détermination dont devra faire preuve le prochain Président pour relever la France.
Second cas de figure : AUBRY souffrira de deux mauvaises appréciations. Les tricheries dont elle est soupçonnée avoir cautionné lors du congrès de REIMS en 2008, et qui a laissé des traces. Ses positions à géométries variables sur les retraites. HOLLANDE sera dans ce cas de figure sans doute plus crédible qu’AUBRY, mais continuera à souffrir du même déficit de charisme et de courage politique.
Troisième cas de figure : Pour sur le plus cocasse, mais pas le plus improbable, loin de là. Je pense superflu d’expliquer pourquoi Ségolène gagne les primaires dans ce cas.
Pour conclure cette démonstration, toute personnelle, j’ajouterai que la crise que paye aujourd’hui le peuple français, comme d’autres peuples Européens, impose un changement de cap sous peine d’aller droit dans le mur. Ce changement de cap passe par un compromis politique entre social libéralisme et anti capitalisme. Si je devais mettre deux visages sur ce compromis je citerais ROYAL et MELENCHON, qui, ont déjà fait montre de points communs. Quant à la gabegie des énergies socialistes, tant durant les primaires que lors de la campagne, elle n’aura pas droit de cité sous peine de reconduire le « petit mal entendu »
Christian
22 réactions à cet article
-
Ca devient lassant...
Bon , d’accord, DSK est un libéral pur jus. Mais la ségolène et les autres le sont-ils moins.. ???
N’as-tu pas compris, auteur, que la France ne se convertira jamais à l’american dream.. ??
-
Je complète pour que tu comprennes bien.
Regardes le « président » actuel. Illégitime, mais on a vu pire en manipulation médiatique.
Il suffit, vu les résultats concrets, de juste faire l’inverse.Est-ce que ta ségolène peut me signer un papier clair et précis dans ce sens. ??
Si oui, je vote pour elle.Sinon, FN.
-
quand on voit ce qu’a fait le FN une fois arrivé au pouvoir (remember Orange ) ??????
A côté du FN, l’UMP passera pour des honnêtes.Voter FN faut assumer et pas se réfugier sur une quelconque déception politique.
-
Orage, tu as la mémoire courte.
Chirac vs lepen, ça remonte à combien de temps.. ???
-
Orage, comme tu m’as foutu les boules, je continue à t’expliquer.
La Hollande, les Flamands, les Suisses, sont passés à l’extrême-droite.
La France et l’Italie sont des dictatures « molles » dans lesquels leurs dirigeants sont rattrapés par leur propre corruption.
En Espagne, Irlande et en Grèce, le « socialiste » au pouvoir doit essayer de rattraper les errements droitistes dont il prend dans la gueule toutes les dérives dont il n’est pas responsable.Alors autant passer directement à l’extrême-droite, au moins j’aurais voté pour un gros salaud dont je ne serais pas surpris qu’il m’envoit à la guerre histoire que je colonnialise encore un peu plus au profit des banques.
Si le gros salaud me paie bien, ça peut le faire. -
Ha, j’ai oublié l’Autriche...
Mais ils sont naturellement d’extrême-droite.
-
La Suisse passée à l’extrême droite ?
Première nouvelle !
Le gouvernement suisse est un gouvernement de coalition composé de :
2 radicaux-libéraux,
2 socialistes,
1 démocrate-chrétien,
1 droite populaire (et non pas populiste)
1 droite populiste que l’on peut plus ou moins qualifier d’extrême. -
À l’auteur :
« Voilà donc trois configurations possibles des prochaines primaires en ce qui concerne ceux qu’il convient de qualifier de poids lourds du PS.
1- Confrontation avec DSK dans la course. En compétition DSK, HOLLANDE, ROYAL.
2- Confrontation sans DSK dans la course. En compétition AUBRY, HOLLANDE, ROYAL
3- Confrontation sans DSK ni AUBRY. En compétition FABIUS, HOLLANDE, ROYAL »
Et :
4- DSK déclare sa candidature après les primaires du PS et, au contraire de Delors, en 1995, mène une campagne de rassemblement sur son programme socio-économique, humaniste & capitaliste, face à tous les citoyens, hors de tout parti politique.-
Et, résultat des courses : DSK est élu avec des voix de droite et de centre-droit (quelle hypocrisie dans ce « particule ») et pratique une politique de droite-libérale, comme d’hab !
Alors, NON !! -
Cas de figure le plus probable : le PS s’entredéchire sur un programme qu’il n’a pas, démontre qu’il n’a rien d’un parti de gauche et ramasse une casquette mémorable aux élections.
Ce socialisme soft, du libéralisme sans imagination, ne peut séduire personne. Ni sur sa gauche pour laquelle il n’a pas de programme, ni sur sa droite dont il n’est qu’une pâle copie.-
oui , on va en « bouffer » des émissions et des articles concernant le PS et ses Importants , comme l’a si bien dit Plancher DV , ici en l’Hexagone , nous REJETONS viscéralement le modèle ANGLO-SAXON ou si vous préférez ,
l’ AMERICANISATION de notre société et ses institutions .
Pour bien l’enfoncer dans votre crâne , la REPUBLIQUE reste une , indivisible et sera éternelle ou ne sera plus , entiendes hombre !
Alors la Ségo ou autres , s’il n’y a pas un prétendant à la fonction suprême ,
qui se porte garant de la souveraineté de mon pays , je m’abstiendrais de voter !
RA .-
Mais tovaritch , la culture Française , elle est dans la FRANCE profonde , les campagnes , les villes de province , pas à TF1 , ou PARIS , MARSEILLE , LYON et quelques autres « mégapoles » !
Chaque régions a gardé ses spécifivicités et je ne vous ferais pas l’éloge de ses richesses , culturelles , culinaires , même linguistiques , bref l’histoire de notre pays , continuez d’écouter les radios d’aubédience sionistes , idem pour A2 et d’autres médias complètement aux mains des mondialistes capitalistes qui veulent imposer cette culture insipide vouée uniquement à la consommation de masse , j’ai nommé la culture du new word order !
RA . -
Encore un article de propagande pour Mme Royale...décidément, l’auteur est un adepte fanatique de cette « gourelle » qui se croit investie de la « mission » de devenir Présidente de la République...
-
Quand j’étais plus jeune on avait un instituteur en primaire
Maintenant nous avons un prophète en primaires
La laïcité en prend un coup, moi j’vous l’dis
-
Bien sûr qu’elle va les gagner ! C’est bien ce qui inquiète les éléphants du PS ...et la droite !
-
La Ségolène, la Martine, le DSK sont d’excellents serviteurs des patrons,des banques et des multinationales.Pour eux le plus important ce sont les entreprises ( comprenez les patrons) mais surtout pas les ouvriers ou les chômeurs, quand aux SDF ils n’en parlent jamais !!! (cf leurs déclarations aux médias)
De plus, ils sont sionistes et des larbins des USA :
-DSK affame les peuples avec son FMI et il pense tous les jours à ce qu’il pourrai faire pour l’Israel,
- Ségolène a déclaré en Israel que le mur de la honte est une bonne chose ainsi que la flexibilité dans les entreprises,
- Martine est allée faire allégeance au CRIF et déclarer sa flamme pour un grand Israel ce pays qui torture et tue les palestiniens ( Gaza 1200 morts, des milliers de blessés, des hôpitaux et des écoles rasés par des bombes sans doute « humanitaires » !!!Ils sont à mettre dans la même« poubelle », pas celle de l’histoire car ce serait leur faire trop d’honneur.
N’oublions pas qu’ils ont trahit les pauvres quand ils étaient au pouvoir (cf les mesures antisociales)
Des socialistes comme ça on fait certainement mieux.
-
Royal, DSK, Hollande, Aubry... Quelle différence ?
-
Le système ne fonctionne plus et n’est pas réformable après 1 siècle d’histoire. Cela disqualifie objectivement tous ceux qui ne savent pas penser autrement, sans même chercher d’autres raisons à ce choix (et elles ne manquent pas...). C’est un fait. Le reste n’est qu’illusion et les politiques ne l’ignorent pas. Ils ne prennent même plus le temps de s’en cacher. Je note au passage que tous les malfaisants que nous connaissons bénéficient de l’impunité dans un système qu’ils ont aussi mis en place à cette fin. Ils ont tord. Rien n’est éternel. La seule attitude raisonnable et pour cela il s’agit de choisir le politique qui sera le MOINS NUISIBLE et celui qui permettra de préparer au mieux ce qui va remplacer le système en place.Un fonds sonore de merde mais quelques faits édifiants son le présent et son évolution http://www.youtube.com/watch?v=vMdbS1VU5do&feature=player_embedded-
Pas de problèmes la méthode Coué a de beaux jours devant elle à l’UMPS, attention de ne pas trop en abuser quand même, 2012 c’est encore très loin.
-
Si je devais mettre deux visages sur ce compromis je citerais ROYAL et MELENCHON
Royal : DSK fera un excellent Premier ministre !Mélenchon : Le siècle ? C’est un peu parano votre histoire !-
Le nom du candidat socialiste, est-ce vraiment important ? Royal, DSK, Aubry c’est la même politique au final.
A titre personnel, j’ai deux questions à propos de DSK :
- peut-il renoncer à 1 an de salaire au FMI (500.000 euros + les avantages en nature)
- abandonner un poste important où il ne reçoit que des congratulations pour se lancer dans une campagne où il se prendra des coups.
Pour moi la réponse est non et donc il ne se présentera pas.Concernant Royal, j’ai deux questions :
- sa situation au sein du PS s’est elle améliorée au point qu’elle aurait un soutien complet si elle candidate ?
- est-elle au niveau de Sarkozy en cas de confrontation au second tour ?
La réponse est également est non et tous les électeurs le savent, donc ils ne choisiront pas quelqu’un qui a perdu d’avance.Le choix final se fera entre Aubry qui tient le parti et a le soutien des éléphants et Hollande s’il arrive à percer dans les sondages.
-
De toute façon, quelle importance puisque le candidat socialiste ne figurera pas au second tour.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
