Commission parlementaire Cahuzac : un enterrement sous la Vème
Non, sa mauvaise mine venait du fait qu’elle avait appris par tweet que les commissaires de la majorité PS de la commission d’enquête parlementaire sur l’affaire Cahuzac avait rejeté la demande de certains de ses membres d’entendre le Premier ministre Jean Marc Ayrault et refusé de voter une confrontation Cahuzac/Moscovici.
J’étais peiné de trouver ma Paulette dans cet état, elle qui sait si bien faire la part des choses entre ce qui est important de ce qui ne l’est pas.
J’ai donc tout fait pour la rassurer : oui les parlementaires PS et UMP ont tous le souci de la vérité, mais non, pas sur tout et pas la même. Que, par cet épisode grand-guignolesque qui sonne le glas d’un épisode médiatique, ces deux gardiens du temple de la Constitution de la Vème République venaient de faire poser le pied des français une nouvelle fois dans une bouse institutionnelle d’irresponsabilité qui colle aux pattes et sur laquelle les mouches s’agglutinent et s’endorment, finissant par oublier l’essentiel : qu’alentour l’avenir qu’ils nous préparent conjointement sent aussi mauvais.
Oui, il est manifeste que dans cette affaire il y a des menteurs, Mais il faut les comprendre : c’est un métier. Mais non, il n’est pas toujours bon de confronter publiquement les hommes pour que surgisse la vérité, car d’autres anciens mensonges, directs ou incidents risqueraient d’être mis au jour, ce qui ne serait pas bon pour la République ( la leur, s’entend, qui les a fait rois…)
« Tu vois Ayrault démentir Moscovici ? Tu vois les conséquences, Paulette ? », j’ai lancé.
Dépitée, acculée malgré elle à l’issu de son plein gré, elle a opiné du chef, comme elle aime à le faire.
« Tu imagines le topo si les enquêteurs posaient des questions à Ayrault sur d’éventuels autres mensonges de l’Exécutif ou de leur chef qui mangeait aux râteliers électoraux du printemps 2012 pour le devenir au prix d’un « vote utile » et de renoncements planifiés ?
Si ça se trouve, ils lui demanderaient s’il avait pris de l’EP0 avant d’autoriser la construction de Notre Dame des Landes !
Le plus urgent Paulette, pour lui et l’Autre, c’est se se taire en permanence (ils savent le faire, ils se sont entraînés avec Angela Merckel et le Medef pour avaliser des accords et fabriquer des lois mortifères.) C’est de faire le dos rond, de faire semblant de ne rien voir, et surtout « d’aménager » les vérités avant de les asséner au bon peuple, dont ils ont peur. Pour protéger sa caste, le politique endort et se décomplexe.
Le plus urgent pour l’UMP c’est de quitter la commission parlementaire pour faire oublier que ses parlementaires ne quittèrent pas l’hémicycle quand le PS proposa la loi ANI… ou ne donna pas de coup de pouce au SMIC »…
Le plus urgent pour le PS, c’est d’occuper le citoyen à penser à autre chose qu’à cette réalité : qu’il fait voter des lois qui sont les mêmes que sous Sarkozy.
Tu crois qu’ils sont tous pareils ? » a demandé Paulette. J’ai répondu qu’il valait mieux poser la question à Marine Le Pen, qui se frotte aujourd’hui les mains plus fort que d’habitude.
Pour faire plus simple, je lui ai dit qu’on assistait en direct sur BFM TV et en silence à l’enterrement de la démocratie sous la Vème. Qu’on était des escargots qui portaient le cercueil. Et que nos cornes étaient devenues si longues qu’elles nous empêchaient de voir et de marcher sur le radeau de la Méduse.
Léon
15 réactions à cet article
-
Bonjour Léon et Paulette,
Lorsque j’ai entendu cette nouvelle j’ai essayé de comprendre pourquoi ce témoignage posait un tel problème.
Ayant suivi l’affaire avec une certaine attention, je commence à imaginer le contenu de cette fameuse réunion entre Hollande, Ayrault, Moscovici et Cahuzac.Je pense qu’ils se sont concertés sur un point bien précis : l’affaire avait éclaté depuis un moment déjà sans que le gouvernement ne bouge le petit doigt. Il fallait donner au public l’impression d’agir. Comment agir sans nuire à leur copain Cahuzac ?
Il fut alors décidé que Moscovici poserait une question aux banques suisses, question qui serait formulée de façon à ce que la réponse soit négative à coup sûr.C’est exactement ce qui s’est passé. Sans la ténacité de Médiapart l’affaire serait enterrée depuis la date de réception de cette réponse négative.
Souvenez-vous du cri de victoire de certains journaux (le JDD si ma mémoire est bonne) : circulez y’a rien à voir !Je vois mal Ayrault affirmer sous serment qu’ils s’étaient réuni pour discuter de la meilleure recette de cassoulet.
D’où l’extrême embarras des socialistes qui se retrouvent dans l’impasse.
Si mon raisonnement est juste, il prouve que tout ce beau monde était parfaitement au courant du compte suisse (et peut-être bien d’autres) de Cahuzac.-
-
-
Ha ! cher Monsieur Dupont, c’est que je la leur souhaite, moi, cette baffe géante, et même je la leur souhaite létale et donc définitive.
Alors vous me verrez guilleret et éclatant d’un cynique mépris, suivant le corbillard du ps jusqu’au tombeau, et en souvenir de Dylan, rester là assis, machouillant une fleur, « jusqu’à ce que je sois qu’ils soient morts ».
L’idéal, selon moi, étant que ce même jour de liesse, nous assistions à la crémation de l’ump et pourquoi pas de toute cette ripoublique des coquins qui nous pollue la vie depuis si longtemps. -
La transparence à la sauce Hollande, c’est déja terminé ?
-
la transparence ?
RIEN ne vaut un mut en béton armé § -
Comme le reste.........
La transparence de Hollande tient plus du rideau de fumée, c’est du maquillage de réalité en bande organisée. -
HEEEEUHHHH !
RIEN ne vaut un mur en béton armé ! -
Notre vrai souci dans ces moments difficiles, c’est de savoir si Hollande et ses sbires sont des incompétents ou des menteurs.
Peut-être les deux ?Dans l’affaire Cahuzac comme dans la catastrophe économique, ils mentent pour cacher leur incompétence.-
Ne serait-ce pas plutôt pour cacher leur vénalité et leur soumission à l’oligarchie qui les a placés là où ils sont ?
-
-
-
Tant de bruit pour rien, Cahuzac a reconnu avoir triché et menti. C’est un phénomène très rare sous la Vème république, même pris la main dans le pot de confiture, tous les hommes politiques mentent et déclarent les yeux dans les yeux et la main sur le cœur qu’ils sont blancs comme neige, pour mémoire rappelez-vous des réactions de : Sarkozy, Woerth, Alliot-Marie, Lagarde, Guéant, Pasqua, Balladur, Borloo, Marion (dite Marine) Le Pen.....pour certains le problème ne se limite pas à fraude fiscale mais certains ont le sang de Français sur les mots.
Si la commission parlementaire, et particulièrement Mr de Courson, se retrouve inoccupés, ils pourraient se pencher sur l’implication de Mr Borloo dans l’arbitrage Tapie, sur les différentes magouilles d’Eric Woerth et de sa femme, sur l’entourage de Sarkozy dont pratiquement tous les membres sont mis en examen... Il y aurait beaucoup de travail, mais suis-je bête l’UMP et l’UDI ont toujours refusé la création de commissions d’enquête parlementaire lorsque les faits les concernent. Au moins le PS ne s’est pas opposé à la création de cette commission et n’a rien fait pour étouffer les enquêtes judiciaires comme le faisait habituellement l’UMP/UDI.
-
Vous qui vous exprimez du haut de vos diplomes et de vos emplois intelectuels,sachez que le petit peuple des sans grade,des pauvres,des chomeurs,des laissé pour compte dont je fais partie,est loin d’être aussi ’nigaud’ qu’il y parait.Vous ne pouvez faire le ’ménage’ entre vous car tous vous êtes impliqués dans des magouilles innommables.Le jour de rendre des comptes s’approche inexorablement,ce jour là quand bien même vous seriez réfugiés dans le trou du cul d’obama,rien,je dis bien rien ne pourra vous sauver !-
A tonimarus45.
Bonjour.Je m’adressais à ceux qui font les lois , nous gouvernent,et nous prennent pour des lapins de six semaines !
A la relecture, il est vrai que c’est ambigü.Mes plus plates excuses pour cet oubli.
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
