Communautarisme : la prise de conscience de Theresa May...
"Il existe, pour être franche, trop de tolérance à l'égard de l'extrémisme, dans notre pays... nous devons donc devenir beaucoup plus robustes pour l'identifier et l'effacer dans le secteur public et toute la société...nous devons vivre notre vie non pas dans des communautés distinctes et séparées mais comme un véritable Royaume Uni..." a déclaré Theresa May, après l'attentat terroriste qui a frappé encore la ville de Londres, ce samedi 3 juin.
Le communautarisme fait partie de la culture politique des britanniques... Ainsi, par exemple, aucune loi n'interdit le port du voile intégral au Royaume-Uni.
On se souvient des moqueries qu'avait suscitées le débat lancé en France sur le burkini de la part de nos amis anglais : railleries, lazzi de toutes sortes.
Et pourtant, le communautarisme conduit à des divisions qui fracturent nos sociétés : quand on vit en Grande-Bretagne, quand on vit en France, on se doit d'adopter les moeurs et les coutumes de ces pays, on ne peut se couper du reste de la société.
La foi religieuse est une affaire intime et ne doit pas s'exprimer dans le domaine public.
Les propos tenus par Theresa May montrent enfin une prise de conscience lucide et clairvoyante.
Il faut combattre l'extrémisme sur tous les terrains, partout où il s'exprime.
Comme l'affirme Michel Onfray dans son Traité d'Athéologie, "l'Islam est structurellement archaïque, il contredit tout ce que la philosophie des Lumières a obtenu depuis le 18 ème siècle en Europe et qui suppose la condamnation de la superstition, le refus de l'intolérance, l'abolition de la censure, le rejet de la tyrannie, la fin de toute religion d'Etat, la proscription de la pensée magique..."
L'extrémisme islamiste fonctionne dans cette logique du repli sur soi, de la haine des Lumières, du machisme, de la misogynie, de la négation des droits de l'homme.
Il convient de préserver nos valeurs universelles de liberté, d'égalité, de solidarité : ce sont ces valeurs qui doivent être défendues par tous.
Il existe en France des quartiers où les femmes sont bannies : on ne peut plus l'accepter.
On voit dans nos rues de plus en plus des jeunes filles porter le voile : une affirmation d'une identité religieuse qu'il faut combattre par l'éducation.
Que symbolise le voile sinon une forme de soumission de la femme, contraire à l'idée d'égalité entre les sexes ?
Le communautarisme divise, sépare, désunit : il conduit au repli sur soi.
Assez de naïveté et d'angélisme ! Le communautarisme conduit vers l'extrémisme : il ne peut être une solution.
Theresa May annonce la mise en place de nouvelles réglementations pour réduire l'espace d'expression des extrémistes sur Internet. Elle veut aussi consacrer davantage de moyens pour identifier et éradiquer l'extrémisme au sein de la société britannique.
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2017/06/communautarisme-la-prise-de-conscience-de-theresa-may.html
Documents joints à cet article
48 réactions à cet article
-
Le communautarisme divise, sépare, désunit : il conduit au repli sur soi.
Assez de naïveté et d’angélisme ! Le communautarisme conduit vers l’extrémisme : il ne peut être une solution.Lorsque le sage montre la lune, l’imbécile ......Le communautarismes n’a jamais été un repli sur soi, mais une façon de vivre ensemble en tenant compte du progrès et en n’oubliant pas ses origines. A Londres comme dans toutes les grandes villes cosmopolites, des rastas, indoux, tamouls, chinois, africains etc vivent en communauté sans que cela ne gène personne. Et ces rastas, indoux, tamouls, chinois, africains sont anglais avant toutLe problème qui nous préoccupes ne concerne pas le communautariste dans son ensemble (c’est en core une excuse à la bobo pour refuser de voir le problème en face). Ce problème se nomme islamisme radicale et son origine : l’islam.Le jour où l’on aura compris cela on aura progressé dans la recherche d’une solution-
Ces attentats servent trop bien les Etats comme justification pour contrôler internet. On se demandera si ce ne sont pas ceux-ci qui les provoquent parce qu’ils profitent extrêmement bien de ces crimes.
-
@Luca Brasi
Si vous n’aimez pas les gens qui ne pensent pas comme vous, que faites vous ici ? -
@Luca Brasi La mouche aurait eu une place d honneur au Saint Office En le lisant on comprend que la violence fut inévitable
-
@Trelawney
Le communautarismes n’a jamais été un repli sur soi, mais une façon de vivre ensembleLe communautarisme n’est sûrement pas une façon de vivre ensemble, il est une façon de vivre à côté, ce qui n’est absolument pas la même chose. De toute façon il n’existe pas de ’’vivre ensemble’’. Le ’’vivre ensemble’’ n’est qu’un fantasme fumeux attrape-bobos. -
@Trelawney
« Par sa déclaration, Theresa May reconnaît l’impasse à laquelle conduit la tentative de constituer le communautarisme comme projet politique. Il y a là quelque chose que devrait entendre notre Président de la République, Emmanuel Macron, qui se refuse à nommer clairement l’ennemi et qui cautionne, par sa tolérance aux pratiques de clientélisme, le déploiement sournois de pratiques multiculturalistes qui aboutissent non seulement à des contradictions au niveau de notre droit civil, mais qui constituent en réalité le terreau dont se nourrit la radicalisation et le terrorisme. »
Extrait d’un article de Jacques Sapir https://www.causeur.fr/attentat-londres-theresa-may-multiculturalisme-44707.html -
@francesca2
Désolé de vous contredire mais le communautarisme est une façon de vivre ensemble. C’est le mode d’intégration des pays où le concept de laïcité n’existe pas.Ce modèle a des défauts : un entre-soi étriqué, une difficulté à sortir du groupe (peu de mariages mixtes). Il a aussi des qualités : une véritable protection pour les nouveaux arrivants et des facilités pour l’intégration économique, une acculturation moins violente et plus progressive.L’intégration à la française par la citoyenneté et la laïcité a aussi des avantages et des défauts.Le communautarisme est devenu un gros mot en France. Cela ne correspond pas en effet à notre culture d’intégration. Ce n’est pas pour autant une méthode stupide et d’ailleurs le groupe qui fait le moins parler de lui en France, à savoir celui des asiatiques particulièrement les chinois est sans doute le plus communautariste... -
@Pie 3,14
Tout de même, il existe des tribunaux islamistes en Grande-Bretagne :https://www.marianne.net/monde/les-tribunaux-islamiques-toleres-au-royaume-uni
-
@Pie 3,14
Vous me contredisez juste par esprit de contradiction parce que « un entre-soi étriqué, une difficulté à sortir du groupe (peu de mariages mixtes) » c’est la définition même du vivre-à-coté. L’ occupation du même territoire sans aucune forme de vivrensemblisme (ou de façon négligeable).Le multiculturalisme n’est pas « stupide », le multiculturalisme est destructeur de peuple(s).Enfin l’exemple chinois est particulièrement mal choisi : ces gens viennent avec l’obligation de travailler, n’ont aucune revendication communautaire et ils veillent à respecter lois, us et coutumes des pays qui les accueillent. -
@francesca2
Le communautarisme n’est sûrement pas une façon de vivre ensemble, il est une façon de vivre à côté, ce qui n’est absolument pas la même chose. De toute façon il n’existe pas de ’’vivre ensemble’’. Le ’’vivre ensemble’’ n’est qu’un fantasme fumeux attrape-bobos.Dès qu’un français s’installe dans un pays étranger, il va de suite se chercher la communauté française. Cette dernière qu’on peut nommer diaspora, va l’accueillir et le conseiller dans sa nouvelle vie. Il va néanmoins cotoyer et vivre avec les habitants du pays ne serait-ce que dans son travail ou pour faire ses courses, les loisirs etc.Ca n’a rien du « vivre à côte ». C’est comme cela. C’est la vie dans les grandes villesPrenez comme exemple une ville comme New York qui a accueilli énormément d’immigrés, vous y trouvez des quartiers chinois, italien, noir Harlem, jamaïcain(prés de l’aéroport à Brooklyn), russes (coney island), juif (brooklyn) même arabe à Astoria.Est-ce que ces communautés sont la causes d’événements ? est-ce que ces quartiers sont fermés aux autres communautés ?Le problème avec les attentats est bien un problème du à l’islam et certainement pas un problème causé par les communautés. Faut pas tout mélanger -
@rosemar
Par sa déclaration, Theresa May reconnaît l’impasse à laquelle conduit la tentative de constituer le communautarisme comme projet politique.
Le communautarisme n’a jamais été un projet politique, ni en Angleterre ni ailleurs. Sinon il y aurait des partis politiques en fonction des communautés (parti musulman, parti chinois, juif etc). Ca peut exister dans certaines villes, mais c’est trés trés local et c’est voué à disparaître au fil des générationsle déploiement sournois de pratiques multiculturalistes qui aboutissent non seulement à des contradictions au niveau de notre droit civil, mais qui constituent en réalité le terreau dont se nourrit la radicalisation et le terrorisme.l’imbécile, la lune le doigt. On fait quoi des communautés de hippies, de gays, boudistes etc. ils sont radicalisés ?Le problème vient uniquement d’une religion qui a inscrit dans ses codes la conversions de tous les « mécréants » à cette religion et par la force si besoin. Et ça n’a rien d’un problème de communauté. A un moment il faut appeler un chat un chat -
@Trelawney
Les communautés de hippies, de gays etc. n’appliquent pas des lois particulières et se conforment aux lois générales...
En GB, les tribunaux islamiques sont tolérés :https://www.marianne.net/monde/les-tribunaux-islamiques-toleres-au-royaume-uni -
@rosemar
C’est ce que je viens de dire plus haut, le problème n’est pas le communautarisme, mais l’islam radical. -
@Trelawney
Quand le communautarisme applique les lois de l’Islam radical, c’est bien le communautarisme qui est un problème... -
@rosemar
Décidément vous ne comprenez rien à rien. Lorsque les russes se créent des écoles privées à Nice ou ailleurs, idem pour les juifs. Lorsque les antillais se créent un carnaval pour fêter mardi gras, idem pour les chinois le jour de l’an, lorsque les homosexuels organisent une gay-pride dans Paris. Est-ce que ça pose un problème de communauté ?C’est l’islam et uniquement l’islam qui pose problème. Ne venait pas dire que la vie en communauté pose problème.la vie en communauté c’est justement vivre ensemble en conservant sa spécificité et en imposant rien à l’autre -
@Trelawney
Dès qu’un français s’installe dans un pays étranger, il va de suite se chercher la communauté française. Cette dernière qu’on peut nommer diaspora, va l’accueillir et le conseiller dans sa nouvelle vie. Il va néanmoins cotoyer et vivre avec les habitants du pays ne serait-ce que dans son travail ou pour faire ses courses, les loisirs etc.Ca n’a rien du « vivre à côte ».Mais si, Trelawney, c’est ça le vivre à côté. C’est côtoyer des gens dans le travail où en allant faire les courses sans pour autant que ces gens fassent partie de votre intime. C’est ça le vivre à côté.Le problème avec les attentats est bien un problème du à l’islam et certainement pas un problème causé par les communautés. Faut pas tout mélangerMais, mais oui ! vous prêchez à une convaincue ! bien sûr le problème des attentats est l’islam, je me tue à le dire ! Pourquoi vous me parlez de ça ? Je n’ai jamais lié le multiculturalisme aux attentats..Le multiculturalisme par contre détricote les peuples en fragmantant les sociétés, c’est très observable.PS Concernant New York, qui est souvent porté en exemple par les défenseurs du multiculturalisme, les choses ne sont pas aussi basiques. New York, comme la plupart des métropoles américaines, a été bâti par différentes communautés...ce qui met tout le monde plus ou moins sur le même pieds d’égalité. Ici en Europe ce n’est pas la même chose. Les métropoles européennes ont une histoire souvent millénaire...elle ne sont nées avec la république... -
@Trelawney
C’est vous qui refusez de comprendre : « quand les droits d’un individu risquent de devenir différents en fonction de son appartenance à telle ou telle communauté, fondée sur une religion, une ethnie ou une communauté », c’est là que se situent les problèmes...
-
@Trelawney
Dans mon Limousin, nous avons un dicton ; Ca né pè cantè l’ènè es parti, què fo barra la porte dè l’écurio
Ce n’est pas quand l’âne est parti, qu’il faut fermer la porte de l’écurie. -
@francesca2Oui les chinois ont une culture confucéenne tout à fait compatible avec la culture française ,mieux et plus encore elle est identique à la culture cartésienne et les chinois protègent et défendent la culture française mieux que les français de souche eux-mêmes. -
Tout à fait, en France on se veut non communautariste, a- t-on moins de problèmes ?
En plus dans les faits, l’habitat est communautariste en France, et si on ne peut pas obliger les gens à avoir des amis dans ce qu’ils ressentent comme des communautés différentes, on aurait pu avoir d’autres politiques architecturales et urbaines. Sans trop avoir d’illusion d’ailleurs, les gens se retrouvent toujours par groupes.
La différence vient de l’attitude vis à vis de la laïcité, en France on veut intégrer tout le monde dans un même modèle sur le plan social et extérieur, les différences religieuses relèvent de la sphère privée, en Angleterre ou aux USA, les différences religieuses ou autres peuvent s’exprimer dans la sphère publique.-
@Decouz
« en France on veut intégrer tout le monde dansun même modèle sur le plan social et extérieur »Si la France (ses dirigeants politiques) voulaitintégrer ceux qui le demandent, elle commenceraitpar se donner les moyens de les accueillir, puisde leur expliquer leurs droits et leurs devoirs...mais on nous vante l’absurde « vivre ensemble »plutôt que de permettre la citoyenneté républicaine !Tout le fric (le nôtre) que nos dirigeants consacrent à fairela guerre - alors qu’on ne leur a jamais démocratiquementdonné notre accord - ils ferraient mieux de l’investirdans la construction d’une citoyenneté digne et fraternelle ! -
@Decouz
"Theresa May annonce la mise en place de nouvelles réglementations pour réduire l’espace d’expression des extrémistes sur Internet. Elle veut aussi consacrer davantage de moyens pour identifier et éradiquer l’extrémisme au sein de la société britannique. «
Puisse t’elle ne pas se limiter à internet, car c’est d’abord sur le terrain qu’il faut réagir, les croyances sont personnelles et de l’ordre de l’intimité, elles ne doivent en aucune manières être manifestées dans le domaine publique, il y va du respect d’autrui !
A charge à nos »zélites" françaises qui appartiennent (du moins en principe, young leaders dispensés) au pays des Lumières qui a élaboré la laicité, a en prendre acte !
-
@François Vesin
Si la guerre ne rapportait pas, elle serait interdite. Mais puisqu’elle rapporte gros, du moins jusqu’à maintenant, elle continuera jusqu’à ce que l’un des protagonistes nous fasse disparaître de la surface de la terre.
-
@Oceane
« Si la guerre ne rapportait pas, elle serait interdite »Interdire la guerre est utopique.Interdire les faiseurs de guerrel’est beaucoup moins, pour autantqu’on les identifie et que l’on prouvequ’ils ont quelque chose à y gagner !Les Bush, Blair et Sarkozy (liste non exhaustive)pourraient en rendre compte si la Justice fonctionnait !En attendant ce retour de la démocratie,la moindre des choses que nous puissions faireest de ne pas détourner le regard lorsque l’on tueen notre nom... ce qui est le cas à l’instant présent !!! -
Selon que vous soyez puissant ou miserable les distinctions sociale pour l utilite communauta... euuh commune vous placeront en haut,bas,milieu,enfin quelques parts. Mosaiquement leurre euuh leurs.
-
« Pour empêcher les attentats, il faut arrêter les guerres ». jeussey de Sourcesûre.
Ce n’est pas si compliqué ou difficile que ça.
Comme Mme May et tous les autres fauteurs de guerres et de chaos, Mme Rosemar n’y pense pas, même une seule seconde. Donc, pas de chance que cette caste supérieure ayant le devoir de civiliser les races inférieures change de paradigme.
-
@Oceane et jeussey de Sourcesûre.
« Pour empêcher les attentats, il faut arrêter les guerres ». jeussey de Sourcesûre.
Ce n’est pas si compliqué ou difficile que ça.
Comme Mme May et tous les autres fauteurs de guerres et de chaos, Mme Rosemar n’y pense pas, même une seule seconde. Donc, pas de chance que cette caste supérieure ayant le devoir de civiliser les races inférieures change de paradigme.
L’Indonesie a fait la guerre à qui, Oceane ? Et les Philippines ? -
@francesca2
Nourrir un chien enragé et espérer ne pas se faire mordre à son tour. C’est irresponsable.
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, combien de pays ont attaqué ceux de la « communauté internationale » et combien de pays ont été attaqués par l’autoproclamée « communauté internationale » ?
-
@Oceane
Je vous ai posé une question claire et simple. Vous pouvez répondre ou pas ? -
@francesca2
Pour vous répondre il faudrait déjà qu’elle comprenne la question.Passons aux choses sérieuses, que regardez-vous en ce moment ? -
@Pie 3,14
Sense 8 ( pour la beauté des images)The Americans, magnifique, dont la saison 5 vient de terminer.American crime story (sublimissime)The Path (première saison pas mal, deuxième bof)House of Cards (valeur sûre)En prévisionOrange is the new blackBloodline.Vous ?nb je crois qu’elle a très bien compris la question. -
@francesca2
The Americans saison 5 (je suis devenu accro à cette série), This is us (pas mal au début puis cela s’essouffle), American crime (excellent), Fargo (très bon), VEEP (très drôle), Homeland (saison ? la dernière je crois qui se passe à NY), Fear of the walking dead (pas terrible mais j’y ai pris mes habitudes), Black Mirror (saison 3 très bien). -
@francesca2
A ces deux pays il faut ajouter le Nigéria, le Cameroun, le Kenya qui tendent à vivre au rythme d’explosions de bombes artisanales. Certes, ces pays n’ont fait la guerre à aucun autre, cependant qu’à l’intérieur, leurs dirigeants sont considérés par certains comme les laquais corrompus des pillages, du mondialisme et du relativisme.
« Le djihadisme est la seule forme de contestation violente de la mondalisation occidentale ».
Je partage complètement cette lecture de l’ex chef barbouze. La religion étant simplement un alibi commode pour les contestataires violents de l’occidentalisation non moins violente du monde non européen. Mais cette lecture, je sais, est ambarrassante pour les faiseurs de guerreset leurs soutiens. Pourtant, elle est la seule valable quand on ne fait pas l’autruche.
-
@Pie 3,14
Comment veux-tu qu’« elle » comprenne ton refus d’admettre « L’impuissance de la puissance » face à laquelle se trouve désormais confronté l’Occident ?
-
@francesca2
le bureau des légendes ? non ? -
... Le communautarisme ne cessera pas au Royaume Uni, par contre, la liberté d’expression va encore en prendre un coup, comme la confidentialité en général.
ceux qui croient que c’est pour la sécurité qu’internet va être plus controlé se foutent les doigts dans l’oeil jusqu’au coude .En tant que professionnel du genre, je peux vous assurer que si on desire attraper vraiment les malfaisants qui utilisent internet pour propager ce qu’ils appellent le jihad, c’est a dire le terrorisme, c’est tout a fait possible de le faire de façon globale. l’excuse de considerer que ce qui se passe sur des sites etrangers inaccessibles est ridicule. En quelques minutes, le temps de la propagation des mises a jours, tout un pays, ou une simple région, peut etre isolé de l’ensemble des reseaux, et la negociation sera rapide et efficace : plus d’internet et plus de telephonie !!!C’est sur que cela ne fera pas plaisir a tout le monde, imaginons qu’on decide de verrouiller l’Algerie ou le Maroc, par exemple, on entendra crier la moitié du monde, la même d’ailleurs qui defile avec des pancartes « je suis Charlie » !!!Mais je vois bien que les mesures que souhaitent Theresa May ou tout du moins ses conseillers, n’ont rien a voir avec le terrorisme....Sur le fond, on y revient, le communautarisme est une plaie que les ecologistes devraient combattre eux aussi... on ne peut accepter, de nos jours, qu’un groupe quel qu’il soit, deviennent un predateur hors de son ecosysteme. L’islamisme est bien ce prédateur pour nos sociétés occidentales dont le modèle n’integre pas sa propre defense. Sans mesures drastique à terme l’islam va gagner...-
@HELIOS ok mais un exemple la Suede qui n a pas eu de passe colonial , sous la pression des soss s’est ouvert a une certaine immigration a desormais les problemes d integration. Meme Libé pourtant journal de la béatitude du vouloir vivre ensemble ne peut cacher le probleme sous des arguments fallacieux c est dire http://www.liberation.fr/planete/2016/01/22/suede-de-l-angelisme-au-racisme_1428394
Les occidentaux et surtout son elite veut imposer son ideologie mortifere mondialiste . C’est un choix mais diantre arretons de jouer les vierges effarouchés. Surtout la bo bo sphere qui ne cessa de critiquer les beaufs les reacts les fachos comme l a fait Delanoe durant cette derniere campagne electorale Ce connard a oublie de dire que Cabu n’avait pas ete zigouille ni par un beauf ni par un facho Quant a cet article il faut etre un prof de l EN pour ecrire de telle andouillerie Le probleme est simple, nous avons renoncer a nos valeurs laiques et nous avons cede au droit a a la différence, au relativisme excessif culturel E Badinter le dit . Quand Rosemar ecrit un article sur certains profs aynt la peur au ventre pendant les cours qu ils se demmerdent avec leur gentil « sauvageons » .. Ps Hilalgo vient de saluer le courage du policier ayant ete agresse a coup de marteau Donc s il faut fermer Internet BHV les loueurs de camionnettes et que sais je , il sera difficile de vivre dans ce pays -
@HELIOS
L’islam ne gagnera pas en Occident. Par contre, avec les milliards distribués par les bédouins bedonnants du Golfe, la misère et l’ignorance aidant, l’islam sera la première religion au monde.
-
@Oceane
« ...la misère et l’ignorance aidant,l’islam sera la première religion au monde. »Je crains que la Chine, l’Inde et quelques autresaient trouvé que le dieu FRIC ne puisse pass’accommoder de votre funeste prédiction !!!Les « religions du livre » sont mourantes et/ou mortes.Les cadavres s’agitent fébrilement et leur dansen’en est que plus pathétique encore !Combien de super-marchés se sont ouverts dansle monde aujourd’hui...combien de synagogues, demosquées et d’églises fermeront demain ? -
@François Vesin
Il y a quelques années, France 2 avait montré un reportage au Tchad, sur l’islamisation financée par l’Arabie Saoudite. Argent contre écoles coraniques et mosquées et ceci même et surtout dans les lieux les plus reculés du pays. Or cette politique n’est pas valable seulement au Tchad. Puisque les pauvres et les non instruits sont majoritaire sur la planète, explique-moi comment à terme l’islam ne deviendra pas majoritaire.
-
En 2013, deux russes créent une application (télégram) pour s’envoyer des messages confidentiels et chiffrés. 3 ans plus tard, l’Allemagne de Merkel et la France de Hollande demandent de légiférer sur l’emploi de messageries cryptées qui serait utilisées par les terroristes.
Ils omettent cependant de dire que cette application d’envoi de messages sécurisées qui s’effacent des que les a lu, est utilisée par tous les politiques de la planête, dont pour la France Macron, Melenchon, Fillon, Sarkozy, etc, trés au fait de l’espionnage d’état-
« L’utilisation de la terreur tirée de cette doctrine [Targhib wal tarhib, « appâter et terroriser »] est une obligation légitimée par la charia ». — Salman Al Awda, cheikh musulman, prédicateur de l’émission « La Charia et la vie » sur Al Jazeera = tout musulman qui veut respecter intégralement la totalité des préceptes du Coran porte en lui une graine endormie et explosive de Califfat !!!! (A l’insu de son plein gré ?)Le tarhib ou « action de terroriser » préconise des châtiments exemplaires contre ceux qui ne se plient pas aux exigences de l’islam. C’est pourquoi des pays comme l’Arabie saoudite et l’Iran, ou des entités comme l’Etat islamique (Isis), font de chaque décapitation, flagellation ou amputation une cérémonie publique.= Cette obligation, le musulman ne doit pas y déroger ! Le voudrait-il qu’il se mettrait en danger. Dans les territoires conquis, le djihad islamique a toujours misé sur le fait que les populations finissent par céder, abandonner et accepter le terrorisme comme un élément de leur cadre de vie, comme une catastrophe naturelle, comme un tremblement de terre ou une inondation.Après les attentats terroristes, les médias occidentaux et nombre de politiciens répètent que nous devons accepter les attaques terroristes comme une « nouvelle normalité ». Faut-il l’accepter ?
-
@DACH
Ce que tu décris se passe bien avant et pendant la « pacification ». Les populations et leurs dirigeants doivent l’accepter sinon ils subissent la terreur.
-
il faut mettre des petites fleurs dans la barbe de nos frères musulmans
-
Les feministes disent les femmes sont supererieures aux hommes c ’est cette femme qui veut une guerre preventive contre la russie Voila ce que tu risques de recevoir M MAY Cela te frisera http://presstv.com/DetailFr/2016/11/21/494499/russie-otan-USA-missiles-Poutine
Les britanniques apres ces attentas devraient la jeter elle cumule Quant a Birmingham « dit c’est comme la bas » alors les britanniques comme nous les francais , cessent de geindre et de deposer des bougies et de brandir « vous n’aurez pas ma haine »-
Salut,
On se souvient des moqueries qu’avait suscitées le débat lancé en France sur le burkini de la part de nos amis anglais : railleries, lazzi de toutes sortes.N’était-ce pas plutôt des moqueries des médias anglos saxons ?
Parce que je n’ai pas l’impression que la question de la place des religions, de ce qui fait société, ne se pose pas ailleurs :
les débats sur le Brexit ont largement tourné autour des différences entre mode de vie britannique typique et mode de vie des immigrés pakistanais/indiens.Même en Israël, il y a de nombreux problèmes entre juifs orthodoxes et non pratiquants qui valent bien le burkini.
-
ON NE DEVIENT GRAND QUE LORSQU’ON ADMET SES ERREURS ET SES FAUTES !-
De s footballeurs saoudiens qui refusent la minute de silence en hommage aux victimes du terrorisme à Manchesterles saoudiens font le malin , mais un jour ou l’autre quand ils recevront une bombe atomique dans la gueule ,ils ne feront plus le malin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
