Compassion ou passion de cons ?
Quoi de plus valorisant que de déclencher un maximum de commentaires sur un article et de se retrouver au « Best Of » ? Je ne crache pas dans la soupe, je m’insurge devant la bêtise humaine.
Rassurez-vous, mon coup de gueule ne vise pas Agoravox. Un particulier qui n’a rien à vendre, rien à gagner, peut souhaiter un autre éclairage sur une information. En rédigeant un petit article, il expose sa vision et accepte la contradiction. Au fil des commentaires, la perception de l’événement peut évoluer. Et comme le dit l’adage : Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’idées.
En principe, le matin, je fais mon petit tour de la presse en ligne. Sur cette page, je parcours les événements, et surtout la façon de nous les présenter. La politique ayant infiltré les médias depuis bien longtemps, le rédacteur en chef, fera passer le message en fonction du commanditaire. Jusque-là, pas de problème. Etant conscient de la chose, ce n’est qu’une question de tri. La petite gymnastique mentale du réveil !
Alors, me direz-vous, pourquoi "râler".
Suite à événement dans ma région, suite à une affaire touchant un enfant (encore un) ; j’ai suivi « l’affaire » en espérant une fin heureuse. Avant d’aller plus loin, je vous propose de parcourir ces liens.
Disparu jeudi, Enzo, 2 ans, retrouvé sans vie dans la Meuse. Article
Écœurant ! Pour laisser une trace certaines personnes bavent d’une façon ignoble sur un sujet douloureux. Ce n’est pas un registre de condoléances, ni même des doléances de cons !
Sous le couvert de l’anonymat, on ouvre les vannes pour déverser son purin.
-C’est de la faute des parents qui ne s’occupent pas des gosses…
-C’est de la faute à la mairie, le parapet du pont est trop bas…
-C’est de la faute du gouvernement, les crèches coutent trop cher…
Je cherche vainement l’objectif d’ouvrir la porte à ce genre de commentaires. Liberté d’opinion, liberté de la presse, fumisterie !
Parfois, je prends connaissance d’attaques contre les modérateurs, même ici. Alors pour une fois, je vais leurs rendre hommage.
Filtrer la haine n’est pas une évidence. Le mot « Merde » saute aux yeux, l’article de « merde » est plus subjectif et camouflé par les spécialistes du vitriol. Une lecture rapide ne mettra pas en évidence un article de destruction massive des esprits. Le principe est plus sournois.
Prendre un client de front, alors qu’il a déjà ingurgité les messages de pub, pour lui dire qu’il est un con, n’est pas une solution. Alors que de l’amener à se frapper le crâne en pensant « Mais oui, que je suis con ! », est tout un art. En récompense, il aura son nonos ce brave cabot. Son commentaire haineux.
J’ai toujours en tête le double sens de la phrase « Le mouton est un animal laineux ». Haine ou laine, divin jeu de mots !
Ensuite vient l’effet de masse. Une lapidation spontanée. Un petit caillou, un moyen puis un gros. Celui qui fait mal, celui qui assassine !
Stop !
A défaut de modérateur, modérez-vous ! Vos écrits provoquent mon cri. Les proches de la famille peuvent tomber sur vos commentaires. Débattre n’est pas déblatérer !
Suite à la publication d’un article, les votes positifs ou négatifs sur le sujet, sont souvent plus révélateurs qu’une litanie de commentaires. Et si je prends le risque de vexer certaines personnes, j’assume et signe !
En illustration : La photo des journaux sur ce drame. Pas celle du pauvre gamin…
20 réactions à cet article
-
Je partage entièrement votre sentiment sur « les gens » qui réagissent sur des sujets aussi délicats... Mais leur nature ressort très vite sur les commentaires et les forums. Et c’est ainsi que l’on se rend compte que l’Homme n’est pas humain...
-
Salut Papybom,
Il y a quelques écueils à essayer d’éviter dans la modération d’un article. Premièrement ne pas le juger sur ses propres idées afin d’accepter les avis contraires. Deuxièmement, éviter tant que faire ce peu de jouer au père la morale car, qu’est la morale d’un individu par rapport à celle d’un autre ? Troisièmement, essayer d’écarter les articles qui incitent à la haine et au mépris, pas facile car souvent cela est masqué … Finalement nous faisons tous des erreurs, surtout lorsque nous réagissons dans l’instant et à l’instinct. Merci de nous l’avoir rappeler.
-
Tout a fait d’accord avec vous
Certains auteurs sur Agoravox tentent le podium du nombre de commentaires et d’opinions négativesDe nombreux sujets doivent impliqués de la retenue mais derrière son écran , la nature humaine reprend ses droits et le naturel revientPhilippe-
Bonjour Papyboom,
Oui, Papyboom, lors de tels faits divers, la bêtise humaine se déverse à pleins flots...
S’en préserver, c’est prendre soin de son psychisme.
-
C’est s’attribuer des vertus, des qualités en dépossédant les autres. Usage admis par tous grâce au travail subtile d’abrutissement par les milieux exploiteur possesseurs des cultes, des ondes, des journaux à l’encontre des exploités dépossédés de toutes expressions ou presque.
Car chez ces gens cons Monsieur, on ne pense plus, on se doit de s’identifier au pouvoir en place et à la moindre occasion, se sortir la tête au dessus du lot.
N’empêche que ça marche, la plupart sont promus aux postes de commandes.
-
Mais attention ! Plus con que moi tu meurs....
-
bonjour papy.
un dessin humoristique dans un journal m’avait frappé il y a longtemps et m’est resté en mémoire.c’était un pont sur la seine à paris, un déspéré s’apprêtait à sauter . un couple qui passait : « laisse, dit le mari à la femme, on lira ça demain dans le journal ! »à chaque fait divers, il y a les « concernés », et ceux qui s’en foutent totalement.et la nave va.-
Ce n’est pas qu’ils croient, c’est qu’ils ont BESOIN de dire quelque chose.
Je suis toujours frappé de certains commentaires, quelque soit le sujet. A côté de la plaque ou vindicatifs, ou encore franchement délirants. Pourquoi ? Parce que le Net permet, sous couvert d’un pseudo, de projeter vers tous ses préoccupations personnelles, ses rancœurs, ses frustrations, bref tout ce que l’entourage est souvent las d’entendre et n’écoute plus.
Alors, dans ce cas, la réflexion, l’analyse, la retenue...
-
Vous auriez pu titrer : Compassion, piège à cons
-
Bonjour Papybom
« Rassurez-vous, mon coup de gueule ne vise pas Agoravox ».
Non, mais avouez qu’il pourrait, sans exagération aucune, parfois viser certains commentateurs.
« Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’idées »
Rester têtu/borné,c’est le principe même du fanatisme, non ?
Comme beaucoup de commentateurs/trices qui m’ont précédée dans la lecture de votre coup de gueule, j’adhère sans restriction à vos propos.
Trop de journaleux (journaliste étant une profession honorable) ne sont pas des charognards (reconnus d’utilité générale) mais des charognes putrides.Je note quand même au passage le commentaire de Cassino « certains commentaires sont plus intéressants que l’article de l’auteur » qui reflète une certaine justesse.
Cordialement,
-
Bonjour La Râleuse,
OK, râlons mais avec humour. Qu’un sang chaud (Sancho) pensa au désastre que peut procurer un simple mot, et nous n’aurons pas les joues « rossinantes » de honte.
En suivant ton article « Le chœur des hyènes » et ton duel avec Francesca2, je pensais qu’aujourd’hui, que tu passerais ta journée avec des bigoudis. Quand ça décoiffe, aux abris !
Bien cordialement.
-
Le summum de l’indécence qui dépasse nos frontières, la lettre de Carla Bruni à la famille d’une victime d’un accident de la route en Israël
-
Ils se poussent du cœur
Pour être le plus triste
Jacques Brel - Tango funèbre -
Re-Bonjour, Georges.
Moi qui ne ménage pas mes flèches en direction de Carla, je tiens à préciser que c’est la famille de la victime israélienne qui l’a sollicitée, et non l’inverse, la jeune fille morte dans l’accident ayant été tuée par 2 chauffards français qui se sont aussitôt enfuis d’Israël pour éviter d’y être jugés. Carla Bruni est par conséquent dans son rôle en répondant à ces parents. Cela dit, rien ne l’obligeait à rendre publique cette réponse. -
« Trop de journaleux (journaliste étant une profession honorable) ne sont pas des charognards (reconnus d’utilité générale) mais des charognes putrides. »
un journaliste est un monsieur qui va à la recherche d’évènements et les revend à ceux qui n’ont ni le temps ni les compétences pour le faire.son rôle est de rapporter ce qui s’est passé, ce qui s’est dit. un point c’est tout.mais il doit se garder de donner son avis sur ce qu’il rapporte car son avis ne vaut pas plus que celui de son lecteur.aujourd’hui les journalistes se prennent pour des maîtres à penser, et tentent d’influencer l’opinion des gens, estimant que leur pensée est la « vérité ».en cela ils dangeureux et néfastes.-
Bonjour à tous les visiteurs,
Je vous remercie de votre passage
16 H. Déjà 24 Votes et 87% d’accord avec l’article. Presque qu’un consensus, alors que j’avais des craintes de me faire écharper ! Et des commentaires raisonnables. Que du bonheur en cette d’année 2011.
Chiche que pour 2012, nous soyons aussi raisonnables. Quoi qu’avec les élections…
Pour suivre Gabriel, réfléchissons avant de réagir sous le coup de l’émotion.Comme Fergus, il y a ceux qui croient toujours avoir quelque chose à dire et ceux qui savent garder un silence respectueux.
Par contre, Cassino, « Il y a aussi l’inverse ; certains commentaires sont plus intéressants que l’article de l’auteur ». Pas sur Agoravox…
.J’aimerais parfois, sur un sujet sensible et douloureux, trouver :La rédaction, par respect pour la victime, n’ouvre pas d’accès aux commentaires !
Cordialement.
-
Il y a même des journaux ou un commentaire décent mais critique est systématiquement censuré....le parisien par exemple.Il n’est pas non plus impossible que les gens soient un peu cons, tout bonnement. Pas moi , bien sur..Plus généralement et plus sérieusement, il faut faire un effort pour ne pas réagir avec ses tripes mais avec sont cerveau,un peu comme il faut du courage pour exprimer une opinion autre que l’opinion majoritaire. Il y a un risque s’opposer à l’opinion, c’est souvent m^me dangereux dans des petits groupes ou l’autorité de l’état devient moins prenante ou dans des cas ou certains codes sont abolis manifestation, grève, tribune, bande...-
@ Papybom
Bonjour.
Je suis, bien entendu, d’accord avec le fond de cet article. Toutefois j’y apporte mon cailloux en argumentant sur le bien fondé de la « censure ».
En effet, les commentaires injurieux ou imbéciles sont une plaie qui entache le commentaires des articles.
Mais interdire est-ce la solution ? J’estime que l’interdiction pure et simple et une forme de censure entre les mains d’individus qui, malgré une bonne foi réputée, sont néanmoins partisans ne serais ce qu’en rapport avec leur éducation ou leur société.
Par contre une réprobation générale pourrait être affichée et serait une manière de stigmatiser les outrances répétées de certains auteurs sous la forme d’une couleur de fond particulière.
Ensuite chacun pourrait y trouver son content ou pas, suivant ses orientation personnelles. Je suis convaincu que malgré le désagrément parfois excessif d’un commentaire, des idées peuvent en émerger et profiter à l’ensemble.
Si toute vérité n’est pas bonnes à dire, elle peut éclairer sous un autre jour la question et donner une autre impression du sujet traité.
-
Le temps de l’écriture à ceci pour avantage de nécessiter au moins quelques secondes pour arriver au bout d’une phrase
C’est tout de même un bon filtre.
Si les individus devaient recopier au propre les inepties qui sortent de leur bouche, l’humanité s’en porterait mieux.
Que de crimes faits à l’occasion d’un injure, d’une déclaration en emporte pièce, et même d’un lapsus.
.Un stylo, ou même un clavier, ne seront même jamais aussi rapide que mon vieux solex
Qui même débridé, n’arrivera jamais à la vitesse du son et de la voixAu moins sur agoravox, nous partageons tous cette passion de l’écriture et de l’échange.
Mais parfois, j’ai l’impression, à lire les commentaires brutes de coffrage, que certains ont oublié de tourner sept fois leur langue dans leur bouche avant d’écrire-
Tout à fait d’accord. Certains commentaires sont atterrant. On atteint le niveau infra humain.
Certains journaux doivent les attirer.
Je me souvient du même lors de l’immolation par le feu d’une professeur.
J’avais été effaré par certains commentaires. Depuis il semblerait qu’ils en ont retiré une partie.. Mais il reste des traces.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
