Conservateur et réactionnaire ?
Pour beaucoup, j’enfonce une porte ouverte, car tout parti politique de droite est, par essence, conservateur et réactionnaire. Les deux en même temps ! Surtout quand il a, en son sein, des femmes et des hommes imprégnés d’une profonde culture religieuse, voire quasi fondamentaliste.
Leur slogan, toujours le même depuis des siècles : « travail, partie, religion ». Slogan souvent caché, car devenu mortifère dans la France de Vichy, celle de Pétain !
Être conservateur, c’est adhérer à une philosophie politique qui valorise les traditions et les structures sociales établies. Tout changement, quel qu’il soit, est potentiellement négatif, car porteur d’un affaiblissement des traditions et des structures sociales profondément établies.
Être réactionnaire, c’est vouloir, à tout prix, être contre le progrès (et contre les Lumières qui, menaçantes pour eux, ont mis en avant la supériorité de la science et de la raison sur la religion) pour conserver les traditions et les structures sociales établies. Quitte à tout faire, pour essayer de revenir en arrière si elles ont « mal » évolué.
Jamais depuis des décennies nous n’avions eu autant de conservateurs-réactionnaires dans un gouvernement. Ils et elles font état, tout haut et sans aucune retenue, d’être encore :
- contre l’IVG, de 1975, et sa prise en charge par la Sécurité sociale ;
- contre la PMA, de 1994, et sa prise en charge par la Sécurité sociale ;
- contre le mariage pour toutes et tous, de 2013 ;
- etc.
Ils prennent leur mal en patience, mais n’hésitent pas à dire que l’État de droit n’est pas immuable ! Ils entendent, par cela, que la puissance publique peut ne pas être soumise aux règles du droit existant. La force de leur conservatisme-réactionnaire, quasi haineux, leur fait oublier que la France est une démocratie de plein exercice !
ET ils prétendent être républicains ?
Beaucoup de ces conservateurs-réactionnaires sont de trop jeunes politiciens et politiciennes, sinon ils et elles auraient été :
- contre la dépénalisation de l’homosexualité en 1982 ;
- contre l’abolition de la peine de mort en 1981 ;
- contre l’égalité homme-femme établie définitivement dans le Code civil, en 1977 ;
- contre la mixité à l’école polytechnique en 1972 ;
- contre la pilule contraceptive en 1967 et sa prise en charge par la Sécurité sociale en 1974 ;
- contre la mixité obligatoire dans le primaire et le secondaire établie en 1966 ;
- contre le fait que la femme puisse avoir un compte bancaire, en 1965 :
- contre le port du pantalon, par les femmes, à la fin des années 50 ;
- etc.
Ils et elles auraient peut-être aussi :
- envoyé Olympe de Gouges à la guillotine pour avoir établi, en 1792 : « les Droits de la femme et de la citoyenne » ;
- été d’accord avec Napoléon qui, en 1804, établit, dans le Code civil, que la femme devient une mineure dès qu’elle est mariée et que son adultère est sévèrement puni (pas celui de son mari) ;
- été pour la loi, de 1942, sur l’avortement passible de la peine de mort. Des peines seront réellement exécutées ;
- Etc. (lien)
Ils et elles auraient peut-être aussi été :
- contre, en 1938, la suppression de l’incapacité civile : les femmes pouvant s’inscrire à l’université sans l’autorisation de leur mari ;
- contre l’ordonnance du 21 avril 1944, signée du général de Gaulle, « les femmes sont électrices et éligibles dans les mêmes conditions que les hommes » ;
- contre la reconnaissance du viol d’une femme par son mari (arrêt du 5 septembre 1990) ;
- Etc.
Même si cela peut vous paraître hors du temps, c’est bien cela le conservatisme réactionnaire !
On pourrait croire que cette sorte de déviance du progrès et de la raison légitimes affecte plutôt les hommes !
On se trompe ! Il y a aussi beaucoup de femmes !
Car, quand on est une vraie croyante, on s’en tient à la parole divine. Celle énoncée comme Vérité universelle dans leur livre religieux et notamment dans la bible hébraïque, reprise mot pour mot par les chrétiens dans l’Ancien testament et largement plagiée dans le Coran. Dieu y déclare, concernant l’individu qu’est la femme : « … tes désirs se porteront vers ton mari, mais il dominera sur toi » (genèse 3-16) ou « … femmes soyez soumises à vos propres maris comme au Seigneur » (éphésien 5-22).
Je connais certaines croyantes, notamment Américaines-évangéliques, qui sont fières de leurs traditions, fières de valoriser leur soumission à Jésus et à leur mari. Fière aussi d’élever leurs filles comme cela, pour pérenniser cette structure sociale établie depuis presque 2 millénaires...
C’est tout ça le conservatisme-réactionnaire ! Essentiellement porté par les partis de droite. Je ne connais pas d’exception !
Ah si, peut-être…
l’écologie, celle punitive, portée par certains et certaines écolos. Cette écologie est aussi conservatrice et réactionnaire. Mais cela n’est pas mon propos d’aujourd’hui.
Crédit photo : lien1 (B. Retailleau) ; lien2. (L. Garnier) Lien3 (C. Boutin) ; lien4 (M. Tondelier).
Anciens articles :
Mélenchon tient Olivier Faure par…
Macron cherche 1er ministre… !
Emmanuel Macron toujours maitre du jeu… constitutionnel !
Macron et Mélenchon nous font sauter dans l’inconnu du Rassemblement national !
La montée inquiétante des nationalismes !
Voter utile le 9 juin, c’est voter à gauche !
Elections européennes du 9 juin 2024 : je vote utile !
9 réactions à cet article
-
C’est marrant cette obsession sexuelle qui serait un progrès pour l’Homme...
-
Quand on voit où en sont les « progressistes » : théorie du genre, éducation sexuelle des enfants à l’école, idéologie transgenre, euthanasie, etc. on se dit qu’être réactionnaire ou simplement conservateur, c’est du simple bon sens.
-
@Julien30
Tout-à-fait. Etre conservateur aujourd’hui, c’est résister à une idéologie qui part en vrille.
Par ailleurs, le libéralisme sociétale est très souvent l’idiot utile du capitalisme le plus déshumanisant, regardez ce que disait Pierre Bergé :
Probablement un des maîtres à penser de l’auteur.« Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA ou l’adoption. Moi je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? »
-
C’est pas la gauche qui s’est opposée au droit de vote des femmes pendant 70 ans, au motif qu’elles se laissaient influencer facilement par les curés et risquaient de mal voter ?
C’est pourtant elle qui était au pouvoir.
-
Conservateur, réactionnaire, ce sont des mots valises, et parfaitement subjectifs.
En réalité, les conservateurs ou réactionnaires craignent — et s’opposent — à tous changements qu’ils supposent susceptibles les sortir de leur zone de confort ou de profit. On y trouve surtout des dominants, des normopathes et des larbins.
Par opposition aux progressistes qui misent sur tous changements susceptibles d’améliorer leurs conditions matérielles ou sociales. On y trouve autant de dominants que dans l’autre camp, mais davantage d’aventuriers et d’idéologues.
-
@Francis, agnotologue
+1
Si on prend l’exemple de la sortie de retailleau sur l’etat de droit, les réactionnaires seraient donc les gens de gauche, puisqu’ils refusent la remise à plat d’un certain nombre de mecaniques.
Si on etait encore au temps de l’esclavage, les reactionnaires seraient ceux qui s’opposent à une modification du droit pour l’abolir
Du coup c’est effectivement affaire de contexte. Et c’est lié au fait que la gauche s’est arrogée de monopole de la morale (lol) -
La mesure n’est pas le propre de l’Humain
On alterne les mouvements de balancier, trop d’un coté, suivi de trop de l’autre
Ce que vous appelez progressisme, en réalité, n’a bénéficié qu’à une minorité de la population tout en étant percu comme mortifière chez bcp d’autres. La destructions de reperes identitaires, le camouflage des sujets réellement importants au moyen des chiffons rouges sociétaux, le devoiement de la famille traditionnelle, la promotion de pratiques qui il ya peu étaient considérées comme illégales (GPA), etc... S’est faite au corps défendant dela majeure partie de la population, qui s’est vue imposer ces choix
Aujourd’hui, on est allée tellement loin dans le n’importe quoi sociétal que le balancier repart dans l’autre sens
Rien de bien neuf
-
@tashrin
Vous me prenez les mots de la bouche. J’ai gouté aux derniers restes de la sévérité, de l’obéissance et de la discipline. Il y a eu de longues périodes où c’était stressant, lourd et triste. Evidemment, avec le recul, cette période m’a permis d’être plus structuré et plus instruit.
J’ai ensuite connu la brève partie du mouvement de balancier où on a atteint ce que j’appelais le juste milieu. Une période partagée entre organisation et liberté, quelques décennies parmi les plus belles et plus confortables que l’humanité ait connues, du moins dans nos contrées.Une fois que le pain blanc a été dévoré, je me suis réveillé un beau jour non plus en tant qu’acteur mais en tant qu’observateur impuissant d’un monde qui se délite.
La France du McDo et du KFC, des anarchistes, des woke, des décérébrés, des non intégrés et des désintégrés.
Je ne suis pas sûr de pouvoir observer un nouveau cycle de mon vivant et ma foi, comme toujours, il faut bien s’y faire. -
@P.-A. Teslier
Leur slogan, toujours le même depuis des siècles : « travail, partie, religion ».
Partie, vraiment ?
Ceci dit, l’article est null : une suite de stéréotypes et de caricatures simplistes.
Si vous voulez convaincre d’autres que vous-même, il faudra éviter de les prendre pour des imbéciles.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
