Coronavirus : le grand bazar...
Le coronavirus suscite de nombreux commentaires et de nombreux articles... chacun dit la sienne...
Un grand bazar ! Certains se permettent de remettre en cause le confinement, d'autres de vanter les effets de la chloroquine, d'autres encore d'en signaler les dangers...
Le confinement était-il nécessaire ? On s'interroge à ce sujet...
Mais, enfin, c'est tout de même une évidence : nos hôpitaux étaient engorgés, saturés de patients en détresse, on ne pouvait faire autrement que d'avoir recours au confinement.
Sinon ? Que se serait-il produit ? Une catastrophe sanitaire, à n'en pas douter. Le confinement aurait permis de sauver 60 000 vies.
Bien sûr, ce confinement aurait pu être amoindri, si nous avions eu les équipements de base nécessaires pour affronter le virus : mais à force de délocalisations, nous avons perdu la maîtrise de ce secteur essentiel qu'est l'appareil médical en cas de pandémie : nous manquons de masques, d'appareils respiratoires, de tests de dépistage, nous manquons de tout...
Quant à la chloroquine, certains vantent la molécule comme un remède miracle...
Il convient sans doute d'attendre les résultats des études qui sont faites à ce sujet : la prudence s'impose.
Certains s'érigent en médecins et donnent des conseils pour échapper à la maladie...
Des bruits courent : la nicotine permettrait d'éviter le virus... ce qui a fait augmenter les ventes de ce produit utilisé dans le traitement de la dépendance tabagique.
C'est alors la ruée vers la nicotine, comme ce fut la ruée vers la chloroquine !
Un emballement puéril et néfaste...
On assiste à une épidémie de rumeurs... les réseaux sociaux alimentent et favorisent cet emballement.
Les informations conspirationnistes viennent se rajouter à ce fatras d'idées fausses.
La crédulité va bon train... la crédulité, ce défaut humain que Molière a fustigé maintes fois dans son théâtre...
La crédulité qui nous fait perdre le sens des réalités, la crédulité qui anéantit notre jugement...
L'archétype de la crédulité, c'est le personnage d'Orgon qui se laisse abuser par les grimaces de Tartuffe, Orgon qui tombe dans le piège de l'hypocrite, Orgon qui fait de Tartuffe son héros, alors qu'il n'est qu'un vil imposteur.
Molière nous montre ainsi l'importance de la clairvoyance...
Fausse dévotion, fausse médecine, fausse science : autant d'impostures qu'il convient de débusquer.
Soyons donc clairvoyants et lucides !
Ne nous laissons pas abuser par toutes les informations qui circulent sur internet et dans les médias.
Mais, il faut reconnaître qu'il est difficile de démêler le vrai du faux : le virus est manifestement né en Chine, mais non, disent certains, il aurait pu faire son apparition bien avant aux Etats-Unis dans des laboratoires car les Américains sont extrêmement actifs en matière de recherche sur les coronavirus de chauve-souris.
Saurons-nous un jour la vérité ?
Nous faisons face à une avalanche d'informations qui nous submergent... et qui sont parfois totalement contradictoires...
Ainsi, une tribune est parue sur le journal Le Point : plus de 50 médecins, scientifiques et Prix Nobel réclament l'obligation du port d'un masque ou d'une protection faciale dès le jeudi 7 mai.
Sur ce même journal, on apprend que le gouvernement danois déconseille de porter des masques et les épidémiologistes sont si peu convaincus de leur utilité qu'ils ont lancé une étude sur le sujet.
Pour ce qui concerne l'entretien des masques en tissu, là encore, les informations sont confuses : "pas de séchage à l'air libre", affirment certains, alors que d'autres le recommandent...
Plus rien n'est vrai, puisque tout est vrai...
Le blog :
http://rosemar.over-blog.com/2020/04/coronavirus-le-grand-bazar.html
Sources :
https://www.letemps.ch/monde/guerre-scenarios-lorigine-coronavirus
29 réactions à cet article
-
Le déconfinement est une vraie mascarade.
En me promenant aujourd’hui, je suis tombé sur un magasin (30 m² maximum) qui demandait une distance d’un mètre entre les clients...Dans d’autres, impossible de rentrer sans masque...mais par contre on peut tripoter les articles sans protection, c’est logique !
Mieux : en faisant la queue pour entrer en libraire, une vieille commence à faire la morale à une dame qui attendait d’y rentrer, comme quoi elle « aurait dû porter un masque » et que c’est dangereux.
L’autre l’envoie bouler (normal, de quoi elle se mêle ?) et la vieille réplique « moi j’ai eu le virus alors maintenant je me protège ». Merci de le dire en pleine queue, quitte à provoquer une panique générale en pleine rue ! Et qui nous dit qu’elle n’est plus contaminée et qu’on ne le sera pas à notre tour ?
Dans les rues, la police sait très bien « qu’il faudrait faire appliquer les masques à chacun » mais, concrètement, ils laissent couler. Et c’est bien normal, c’est un choix personnel...
Je vois encore des personnes masquées...dans leurs voitures...un non-sens intégral. Idem pour ceux qui portent le masque mais baissé (donc inefficace).
-
@McGurk
Je vois encore des personnes masquées...dans leurs voitures...un non-sens intégral: non-sens, çà va encore mais çà peut être dangereux.
Quelqu’un masqué pendant longtemps et qui conduisait s’est évanoui et a foutu sa voiture dans un fossé aux États-Unis je crois.
Sur les masques, plus d’information c’est là.
Mais pour des lobotomisés, pendant des semaines on a été matraqué qu’un masque ne sert à rien et quand les p...ersonnes changent d’avis, si on n’en a pas, c’est 135€.
Aux États-Unis, un policier¹ a été licencié car il a incité ses collègues à ne pas faire respecter des règles débiles -comme au-dessus-, mais çà c’est les États-Unis.
¹ : ses chefs ont commencé par trouver son geste courageux, puis ils ont changé d’avis et lui ont demandé de retirer son incitation ; comme il n’a voulu rien savoir, ils l’ont licencié. -
Bonsoir, rosemar
Bien vu !
Face à ce nouveau virus, c’est en effet le grand foutoir dans les milieux politiques — en France comme ailleurs —, le grand foutoir dans les milieux scientifiques, et plus encore le grand le grand foutoir sur le web avec tous ces « experts » péremptoires qui assènent sans rire leurs certitudes sur des sujets qu’ils ne connaissaient pas il y a moins d’un trimestre !
-
@Fergus
Quel gouvernement ????????????????DEPUIS «
3 ANS NOUS N ’AVONS AUCUN GOUVERNEMENT » et les précédents étaient moins « pourris » et lobbyistes a un poil prèsMARCHARRIERE aurait du s’appeler « LES MENTEURS » !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
@Fergus
Ca fait plaisir de te retrouver toujours égal à toi même.
Une valeur sûre !
Alors, pour te récompenser :
https://www.youtube.com/watch?v=hUPDgOyOoco -
@Fergus
« le grand foutoir dans les milieux scientifiques »
Meueu non ! C’est fini tout ça !https://twitter.com/ChristopheBene6/status/1260289369467953154
https://twitter.com/biobiobiobior/status/1260616287006478339
-
Peut on conseiller à l’auteure d’éviter d’aborder des sujets qui ne sont pas au cœur de ses compétences sans de sérieuses recherches ?
Réfléchir à ce qu’est la crédulité est une bonne initiative.
Malheureusement malmené par le traitement et les exemples choisis.
« la nicotine permettrait d’éviter le virus »
Non. Par contre les fumeurs sont 5x moins touchés que les non fumeurs.
Compte tenu du nombre de cas observés et l’importance de l’écart statistique sur la planète il n’y a aucun doute.
Reste à savoir si c’est le fait de la seule nicotine, combien de temps elle protège, à quelle dose, par quel(s) mécanisme(s), pourquoi malgré tout certains fumeurs développent la maladie...
« Les informations conspirationnistes viennent se rajouter »
Oui. Mais les conspirations existe. Et surtout le conspirationnisme et le mensonge sont aussi utilisés par les états et les organismes officiels.Le fameux labo P4 de Wuhan qui aurait créé le virus par exemple.Il est difficile de prétendre dire ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas.En revanche certains fait sont hautement improbable.
Surtout il convient de comprendre les motivations des uns et des autres pour évaluer la crédibilité des discours qu’ils tiennent.
Par exemple l’intense lobbying de Gilead pour un médicament totalement inefficace. Et aussi l’opportunité de Trump de mettre des bâtons dans les roues chinoises. Et encore le contentieux entre Raoult et l’Inserm/Lévy (et aussi le puissant Institut Pasteur).
Et pour finir d’observer ce qui marche ou ne marche pas ailleurs sur la planète.
-
@Pere Plexe
C’est une annonce bien étrange...En quoi un poison violent pour notre organisme (l’affaiblissant donc) serait-il un remède contre une maladie virulente ? Pourquoi pas de la mort-aux-rats ou de l’arsenic pendant qu’on y est ?
-
-
@McGurk ... ou de l’eau de Javel ! si ce n’est pas trumper le monde !
-
@McGurk
TRUMP ET SES FAROUCHES partisans y croient : du chlore et de la lumière genre projecteurs + les évangélistes le TOUT POUR 10 DOLLARS !!!!!!
voila le NOUVEAU VACCIN DE SANOFI-BLACK ROCK !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
@Pere Plexe
Et vous trouvez normal que les gens se précipitent pour acheter des patchs de nicotine ??
-
@rosemar
les gens ont la trouille .........
toi comprendre ?
-
@foufouille
Et la trouille leur fait faire n’importe quoi...
-
@rosemar
ben non, ils se protègent en portant des masques, etc.
-
@foufouille
Des masques souvent mal utilisés : mal portés, mal ajustés, touchés, ce qui est contre-productif...
-
@rosemar
ben voyons ...........
garde ta science infuse pour toi.
-
@McGurk
La plupart des médicaments sont poisons.
Question de dosage et de rapport bénéfices/risques
L’arsenic que vous citez à longtemps été utilisé.
Et l’est encore sous forme injectable.
La mort au rats et généralement un puisssant anti coagulant, classe de médicament largement utilisé.
Par exemple contre le Covid 19 -
@Pere Plexe
« Et encore le contentieux entre Raoult et l’Inserm/Lévy »
Aujourd’hui, les résultats de deux études avec groupe témoin viennent d’être publiés :
Que ce soit précocement ou pour les cas grave, hydroxychloroquine n’améliore pas l’état des malades. De plus, elle provoque plus d’effets secondaires et a plus de risques, notamment cardiaques..
France Info
.
Spoutnik
.
Le Pr Raoult n’a pas voulu faire de groupe témoin. Il a donc accepté cette épée de Damoclès que d’autres études soient plus sérieuses que les siennes. Voilà le résultat..
-
@Attila
Et ?
Cela n’enlève rien à la contre productive opposition des pro et anti Raoult.
Pour les études en question elles n’ont pas appliqué le protocole préconisé qui est une association avec l’azithromycine.
Et il faudrait aussi vérifier les conditions de test.
Autant dire qu’il est impossible de valider ou invaliderce traitement à la lecture de ces seuls études. -
@Pere Plexe
« Pour les études en question elles n’ont pas appliqué le protocole préconisé qui est une association avec l’azithromycine »
C’est le Pr Raoult qui l’a préconisé, c’est à lui d’apporter la preuve de son efficacité par une étude indiscutable sur le plan scientifique, notamment avec un groupe témoin. Il en avait le temps, il en avait les moyens. S’il ne l’a pas fait il prend l’entière responsabilité des soupçons de fraude scientifique qui pèsent sur lui.
C’est comme cela que ça se passe en science et en médecine..
-
Hors des partis point de salut. Dit-on et entend-t-on ….
Et si tout simplement votre salut était justement hors des partis et se situait entre vous.
Quand vous serez adultes, vous découvrirez que c’est parmi vous, et avec vous que réside la solution de tous vos « problèmes ». Mais encore faut-il être adulte et ne plus se comporter en esclave à une doctrine qui n’émane pas de vous. C’est ce que vous propose « organigramme-Nations », que vous ne connaissez pas encore mais dont il s’agit déjà de demander, en vous identifiant... (vous ne confieriez pas les clés de chez vous à des étrangers) dûment et surement (sous votre véritable identité, coordonnées et téléphone fixe et portable ainsi que mail authentique, prudence oblige. Si vous préférez vous en remettre aux idées des autres plutôt qu’aux vôtres, c’est que vous n’êtes pas prêts à vous prendre en charge et que l’esclavage vous va à ravir... Aucun parti ne vous sortira de la merde où nous sommes.
14/05/202 - https://wp.me/p4Im0Q-3Ig
- On a enfin atteint les 55 jours du pékin…. Quelle ambrassade va-t-on pouvoir côtoyer à distance quand on sait que le postillon peut avoir une portée de 8m selon que l’on tire tendu ou en cloche, je m’en gosse. Si vous appliquez ce chiffre en long et large de la France, vous saurez au bout de combien de jours ou aura suffisamment éradiqué de « malades » pour se dire vainqueur du corona-truc (mais hélas pas du corona-truc qui guide nos pas. Souvenez-vous de : four – arbeit….) Amusez-vous à calculer combien de covid seraient nécessaires pour respecter la norme postillon aire… et éradiquer la population en trop.
-
@OrganigrammeNationInternationalsoit vous en prenez de trop, soit pas assez (je parle de médicaments)
-
Sinon ? Que se serait-il produit ? Une catastrophe sanitaire, à n’en pas douter. Le confinement aurait permis de sauver 60 000 vies.
Quelle modestie ! Tous ceux qui ne sont pas morts ont été ’sauvés’. Cela fait au bas mot 65 millions, qui devraient remercier notre gouvernement pour son action énergique.
-
La question posée par ce texte est fondamentale. C’est celle du réel. Elle ne date pas du coronavirus, mais elle a pris un relief particulier depuis son arrivée. Ce dernier cristallise en effet les fake news de tout bord, et faute de connaissances sérieuses sur son origine et sa nature, il alimente toutes les spéculations.
Malheureusement, le réel est devenu ce que ce que l’on désire qu’il soit, et non ce qu’il est. Le réel existe pourtant, mais ici, il nous est inconnu
Le confinement tel qu’il a été ordonné a-t-il été efficace ? Personne ne peut le prouver sur la base de faits réels et avérés. Peut-être aurait-il été plus efficace s’il avait été déclenché plus tôt en ne ciblant que les personnes à risques ? Peut-être que ses conséquences économiques vont entraîner des conséquences meurtrières au niveau planétaire pires que le celles du virus ? Nous n’en savons rien. Il est bien trop tôt pour le dire. Mais ces hypothèses sont sur la table.
En dehors des chiffres bruts et sujets à caution qui nous sont livrés par les sources officielles, et non vérifiés contradictoirement (ce qui serait le minimum), nous ne savons rien des effets réels de ce virus. 60 000 vies épargnées dites-vous ? Mais d’où sort cette évaluation ? Personne ne connaît la seule donnée qui pourrait servir à élaborer le début du commencement d’une théorie, à savoir le nombre de personnes contaminées (une étude chinoise parle de 80% de cas asymptomatiques !). Dès lors, seules des hypothèses sont formulées. Or dans un raisonnement scientifique, une hypothèse nue n’a aucune valeur.
A ce stade de nos connaissances, contentons nous d’observer et de ne pas tirer de conclusions hâtives. Si les chiffres donnés par l’OMS sont exacts (ce dont on peut douter), le virus aurait tué environ 300 000 personnes à ce jour. Objectivement, ce chiffre est ridiculement faible si l’on considère les bouleversements et les catastrophes durables qui vont résulter des mesures prises. Mais nous n’avons pas la moindre idée de la manière dont la situation va évoluer et quelles seront les conséquences réelles, à moyen et à long terme, de la diffusion de ce virus.
Nous devrions seulement être vigilants et prendre garde à ce qu’il ne dévore pas complètement ce qu’il nous reste de nos libertés.
-
@Décrypteur
cela me rassure de voir qu’il existe encore des individus capables de réfléchir... -
@Décrypteur
« Tout ce que je sais, c’est que je ne sais rien... »
-
@Décrypteur
Absolument !
Nous voulons être scientifiques ?
Alors alignons les chiffres !
Et les bons !
Marre de ces enquêtes bidon type « sondages d’opinion » où la formulation de la question induit immanquablement le type de réponse désirée par le sondeur...Combien de contaminés ?
Combien de malades ?
Combien de guéris ?
Combien de morts uniquement de la réaction au virus ?
Combien de morts présentant des pathologies intercurrentes ?
et surtout, Combien de tests effectués ? Quelle est la fiabilité de ces tests ???
Quand on aura compilé tout ça, peut-être en sortirons-nous quelques informations sur la Bête !..Pendant quarante ans, chaque année, comme tous mes confrères du département, j’ai effectué des prélèvements sanguins sur tous les bovins âgés de plus de deux ans. Ça représente 300.000 prélèvements à l’année sur lesquels notre laboratoire départemental effectue une recherche concernant diverses maladie : Brucellose, IBR, Hypodermose... plus éventuellement des sondages sur partie seulement des prélèvements pour avoir une idée de la prévalence de certaines maladies : BVD, Distomatose, Besnoitiose, Paratuberculose, Fièvre Q etc...
Là, oui, on peut faire des études statistiques sur ces maladiesC’est dire si cet organisme possède une compétence en matière de traitement des prélèvements biologiques, compétence validée par les mêmes organismes certificateurs qui visitent les laboratoires de biologie humaine !
Le directeur de ce laboratoire a très tôt proposé ses services à l’Agence Régionale de Santé, puis Nationale, appuyé dans sa démarche par le Président du Conseil Général...
Cette « aide » a été acceptée (du bout des lèvres ?) il y a seulement 15 jours !
Guerre, disait-il ? On a l’intendance toute prête à agir, mais non, faut attendre !!
Vraiment l’impression qu’il ne faut surtout pas rechercher dans ce sens !!!
Conspiration ? Que nenni : INCOMPÉTENCE ! crasse !
Tout ce qui pourra maintenir le lapin pétant de trouille dans son terrier alimenté à BFMwc, France2, TF1, Arte, même sera bien !
Si chaque soir on nous livrait les stats de mortalité quotidienne du Cancer, est-ce que la terreur ferait pisser d’angoisse dans tous les clapiers de la nation ? Sûrement pas, parce-que c’est normal de mourir du Crabe, ou de l’alcool, ou de suicide...
j’arrête !
Je me fais du mal tout seul ! -
Bien malin (au sens biblique du terme) celui qui SAIT ce qu’il convient de faire.
Il semble y avoir un consensus sur deux points, 1- le virus est très contagieux, 2- malgré le battage médiatique dans le but de distiller la peur, son taux de létalité est faible.
De plus il semble également qu’il est très peu dangereux pour les enfants et pour les adultes en bonne santé.
En ce qui concerne le confinement forcé, il me semble une insanité pour les dégâts qu’il va provoquer dans les petites entreprises y compris agricoles, à moins que ce ne soit le but recherché, de plus logiquement il faudrait également l’appliquer en cas d’épidémie de grippe voir de rhume, mais là nous voyons l’ineptie d’une telle mesure.
Néanmoins il nous faut pondérer nos jugements, sauf si nous sommes en face d’un coup monté, il est facile de juger après coup.
-
-
-
-
-
-
!Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
