Dans la tribune du stade, un homme normalement heureux
Hier soir François Hollande prenait "l'énorme" risque d'être présent au stade de France, alors que l'élimination des bleus de la coupe du monde au Brésil était l'option la plus probable. Les journalistes sportifs pour gagner du temps avaient déjà anticipé avant le match France-Ukraine et rédigé deux papiers. Le premier brouillon en cas de défaite le second de victoire. Les adjectifs employés selon le résultat final de la rencontre de barrage n'étaient pas du tout les mêmes, idem pour les conclusions. Les déclinistes politiques avaient également préparé leurs tweets, pas question pour eux de manquer le cadre après une possible défaite des bleus et l'occasion d'encadrer le Président pour sa gestion calamiteuse. Et puis pan ! Victoire des millionnaire du ballon rond et 3-0 pour la France.
Nous allons rentrer tout de suite dans le vif ou le lard du sujet hollandais, un exercice d'une grande facilité car il suffit pour cela de copier les diverses réactions de certains internautes sous les articles qui saluèrent unanimement l'exploit de nos tricolores. Même si ce petit florilège est d'une mauvaise foi évidente puisqu'il ne retient que le côté négatif des opinions qui heureusement sont majoritairement favorables.
- "Ils ne leur en faut pas beaucoup pour oublier la situation catastrophique de la France, finalement ils sont faciles à berner, un médiocre match de foot où les ukrainiens n'ont pas joué et où l'arbitre a été clément"
- "Les losers ont les victoires qu'ils peuvent"
- "Cela devient ridicule, une qualification c'est tout !"
- "Si la côte de popularité remonte après la victoire des bleus c'est De Gaulle qui a toujours raison "les français sont des veaux", il ne nous restera plus qu'à payer et la fermer."
Comme quoi l'anonymat des pseudos est parfois compréhensible et souhaitable. D'ailleurs comment comprendre qu'un média même citoyen autorise sur son site la publication d'une bonne nouvelle, une telle pratique devrait-être interdite. La détresse dans laquelle se trouve la France et toute la misère du monde devraient-être les seuls sujets autorisés. La déclinitude attitude avec comme unique horizon l'imperméable, le gris du ciel plutôt que le soleil.
Bien sûr le football n'est pas la chose la plus importante loin de là, et pour ceux qui n'aiment pas ce sport il n'a aucun intérêt et peu importe pour eux la couleur du maillot. De plus pour beaucoup, cette victoire des stars millionnaires sent trop l'argent à plein nez. Le fric des primes de match pour les joueurs qui devraient jouer gratuitement pour l'équipe de France, de la publicité pour les chaînes de télé, sans parler des droits de retransmission qui vont rentrer dans les poches de la FFF. Et puis cette ridicule menace de grève pour une taxe provisoire de deux ans dont le paiement sera finalement échelonné sur plusieurs années. Oui tout cela est vrai, mais quand la France gagne ne peut-on pas se mettre dans la peau de François Hollande l'optimiste pour une soirée et tout simplement en profiter.
Comme il était heureux Hollande après la victoire des bleus, mais vraiment sincèrement heureux et sans arrière-pensée. Bon si vous insistez je retire sans arrière-pensée. Mais franchement était-il nécessaire comme la fait Lionnel Luca et d'autres de crier le soir même à la récupération politique. Tout le monde le sait, alors de qui se moque-t-on et qui est le plus hypocrite.
Et si plutôt que de parler de récupération, nous parlions d'abord d'encouragements subliminaux lancés par le Président de la République dans ce petit message télévisé de fin de match.
« les victoires, en ce moment, ont les goûte particulièrement, on dit que cette équipe elle n’y arrivera pas, et elle y est arrivé, elle nous montre l’exemple »
Comment le prendre ce commentaire s'adressait-il au peuple, à son gouvernement, ou surtout à lui-même ?
34 réactions à cet article
-
1 but valable refusé.
Le 3éme but n’est pas contre son camp, à voir sous un autre angle .N’écoutez pas trop la droite ennemi de la France de Luca . -
Mais, quel exploit !
Pour remettre les choses en perspective, rappelons que l’un de nos voisins, dix fois moins peuplé que la France et pas vraiment connu pour ses performances footballistiques, la Suisse, s’est qualifiée il y a déjà plusieurs mois et dans des conditions bien plus élégantes que les bleus.
Alors, cette qualification, vraiment un exploit dont on doit parler dans tous les médias durant plusieurs jours, voire semaines ?
Il est vrai que, pendant que l’on parle de cela, on ne parle pas d’autres choses.
-
Hollande visiteur du soir n’était-il d’ailleurs pas venu pour payer !?
-
« Ce la s’appelle un match acheté. » Perso, je m’en foot !
-
Je crois qu’à un certain stade, il faut arrêter avec la paranoïa. Autant ce site est parfois riche d’analyses intéressantes de la part de ses contributeurs, autant la volonté d’autres personnes de toujours ramener des faits extraordinaires dans le giron du « complotisme » devient navrant.
Si effectivement il y a des enjeux économiques considérables, invitant à une certaine suspicion concernant les résultats, affirmer que nous avons bénéficié d’un arbitrage en notre faveur sur les deux matchs est tout de même d’une effarante mauvaise fois. Le match aller fut entaché d’un nombre incroyable de fautes de la part des ukrainiens, bon nombre n’étant pas sifflées. Deux pénaltys auraient même pu être sifflés en notre faveur, avec deux joueurs français allègrement ceinturés en pleine surface de réparation adverse. Un match désastreux de l’équipe de France, en aucun cas aidée par l’arbitrage. Un match retour où l’attitude de nos joueurs, couplée à un schéma tactique efficace ainsi qu’à des choix douteux du sélectionneur adverse, nous ont offert un match plaisant. Un but hors-jeux validé ? Un but tout à fait régulier refusé quelques minutes auparavant. Un joueur expulsé ? Mais quoi de plus normal après tellement de fautes de la part des Ukraniens ! L’arbitre aurait pu être bien plus sévère dans certains cas. Et effectivement le dernier but fut bel et bien marqué par Sakho.Quand il y a effectivement des faits troublants mis à jour dans le cadre d’une analyse emprunte d’un effort de rigueur et de scientificité, on ne peut que s’interroger. Le monde actuel est évidemment marqué par une opacité et des logiques parfois malsaines pour dire le moins. Mais tourner des faits pour qu’ils prennent une place dans vos petites théories ne les rend pas plus vrais. Dans le fond peut-être y’a-t-il eu trucage, mais vos arguments concernant ce match n’en sont pas à la lumière d’une analyse un tant soit peu objective.
Cordialement.
-
La bassesse de ce type n’a pas de limite
Il est vrai que quand on est à 15 % d’opinion « favorables » et que l’on génère 1000 chômeurs par jour on est prêt à tout : même au pire
Qui est à venir
-
match de foot et libération d’otages.
même combat ?
combien ça coute ?-
Bonsoir Gruni,
La réaction d’une partie de la droite, la plus dure (pas étonnant finalement ) après ce match est très intéressante pour comprendre à quel point elle est anti-républicaine et anti-française .Geoffroy Didier qui parle de récupération de la part d’Hollande .C’est stupide, sachant qu’il y avit très peu de chance de qualification il risquait plus de se faire moquer de lui et qu’on dise une fois de plus qu’il portait malheur, mais aigri , la droite dçue par cette victoire fait volte-face et parle de récupération .Quant au tweet de Luca, c’est beaucoup plus grave, c’est inacceptable de la part d’un élu .De plus il se trompe sur toute la ligne . Un but hors-jeu, oui, mais un but valable refusé . Ca il ne le dit pas l’ennemi de la France.Deusièmement , le but contre on camp (qui sous entend que l’ukrainien a été payé) n’est pas un but contre son camp, une video sous un autre angle le prouve . deuxième erreur .Quant à l’éexpulsion, si elle est un peu sévère, elle n’et pas scandaleuse .Mais sous entendre une théorie du complot de la part de son propre pays de la part d’un élu de la République c’est bien plus grave que de na pas chanter la Marseillaise .Luca, la France tu l’aimes ou tu la quittes.J’espère que les français ne voteront plus pour un tel ennemi du pays .Bonne soirée Gruni-
Salut fatizo
Il y a sur Agoravox une manie de la théorie du complot permanente, sans être bisounours il faut quand même raison garder et ne pas tomber dans l’obsession. Des matchs truqués, des arbitres achetés, des joueurs payés pour mal jouer aussi ; Généralement les truqueurs sont pris et payent très cher par des radiations définitives ou des rétrogradations leur cupidité. De plus à la fin de la première mi-temps l’équipe de France a bien faillit prendre un but qui nous aurait peut-être éliminé, encore un truquage !Quant aux hommes politiques et pas seulement eux, ils ne sont même pas capables d’apprécier un petit moment de plaisir partagé.Bonne soirée -
A Gruni et Fatizo Décidément - à les croire - ceux qui s’expriment ici dans leurs commentaires, sans plus, démontrent une fois de plus que dans sa majorité le populo de France dans laquelle sont nichés tout naturellement des politiques frisant quelquefois la grossièreté, que ce populo donc est bien tel qu’il est perçu au delà de l’hexagone. C’est à dire un éternel râleur. Souvent vulgaire, jamais content et souvent...envieux.
Je plains cette majorité là. Elle ne connaîtra jamais ce qu’est quelquefois le plus petit des bonheurs. Car elle ne sait pas qu’une moisson de ces confettis rendent la vie meilleure à déguster bien souvent. -
@Henri Diacono
Exact, se réjouir même un peu, oublier juste un instant les problèmes serait-il devenu une niaiserie voir une tare dans ce pays. Je ne suis plus un fan de foot depuis longtemps, mais j’ai bien apprécié l’ambiance du stade de France mardi soir. -
à Gruni. Moi également j’ai regardé le match à la télé et je me suis retrouvé tel un supporter acharné au delà du spectateur conquis par le drame qu’on nous a servi sur du gazon, mis en scène ou pas. N’en déplaise aux éternels grincheux (il y en a de plus en plus sur ce site), moi aussi j’ai gueulé. Cela m’a permis d’évacuer mon trop plein d’adrénaline.. et donc de mieux respirer la nuit !.
-
bon monsieur Bouygues vas construire un nouveau stade à Kiev en 2015 à mon avis il vas renvoyer l’ascenseur
-
C’est un match louche, les enjeux financiers étaient largement en faveur de la France.
On a encore le droit de dire ce que l’on voit ? Que les supporters soient aveugles a la limite mais il ne faut pas demander l’impossible à un observateur qui se fiche des résultats de l’EDF.Perso j’ai vu un match bidonné, il y a des erreurs d’arbitrages incontestables, mais aussi quelques Ukrainiens un peu mou du genou.Combien auraient perdu TF1, les organisateurs Brésiliens, et les sponsors si cette équipe ne s’était pas qualifié ?Faite le calcul si vous le pouvez et comme toute personne douée de bon sens, vous ne pourrez que constater que l’élimination de la France aurait entrainé une catastrophe économique pour certains.-
J’ai vu les deux matchs. Objectivement, j’ai trouvé que les deux arbitres ont été plutôt favorables à la France, et j’imagine que les ukrainiens ont du le ressentir avec amertume, comme c’est malheureusement la règle pour les petits pays J’ai de la peine pour l’Ukraine qui a encore raté sa marche pour le mondial. Je regrette aussi que les commentateurs, joueurs les aient à ce point oublié le perdant qu’il a totalement disparu des écrans après le match. J’aurais aimé voir des gestes pour le perdant comme ça se fait dans d’autres sports. Les Ukrainiens sont vaillants mais limités techniquement. Ils jouent sur l’engagement et pour le deuxième match, ils ont joué petit bras et résignés. Soyons heureux à défaut d’être totalement satisfait de cette équipe d’avoir trouvé une relève sérieuse avec Pogba, Varane et Matuidi.
-
Bonjour, Yohan.
Je n’ai pas vu le match retour et simplement le dernier quart d’heure de l’aller. Sauf erreur de ma part, les Ukrainiens ont eu une occasion en or de marquer le but du 3-0 à 10’ de la fin lorsqu’ils se sont présentés à 3 attaquants contre un 1 défenseur français. Il aurait suffi d’une passe un peu plus appuyée de l’avant-centre vers son ailier droit. le cours des choses en eût été changé.
-
le traitre mou + le foot qui pue le fric et la came... Beurk !
... et archi beurk
un remake de « A mort l’arbitre » avec un happy end ou communauté des beauf en extase.
Re-beurk
-
J’ai regardé le match hier soir !... Par amour du foot !... Par amour de la coupe du monde de foot !.... UNIQUEMENT pour ça !... Ce sport, le « foot » n’a rien, absolument rien à voir avec la situation du pays, rien à voir avec la politique !.. C’est du « foot » !.... Et rien d’autre !.... Tout mélanger, foot, politique, et le reste !... C’est pas honnête !... Que l’équipe de France gagne ou perde ne changera JAMAIS mon prochain vote !.... JAMAIS !... J’aime le foot, mais pas assez pour que ça me fasse changer d’idées politiques !... Que Hollande et ses sbires se servent de çà !...... Ils n’ont rien compris !.... Un « aficionados » des « bleus » n’est pas un électeur de « hollande » !... Ni d’aucun autre !!.....Rien à voir !.... Ni un électeur des « extrêmes » !!!.. C’est du « foot » !... Pas de la « politique » !... RIEN A VOIR !....Arrêtez avec ce « mélange » des genres !... Adishatz.
-
Très juste smilodon. Mais vous connaissez bien les habitudes de cette fameuse et mielleuse confrérie des politiciens. Où il y a du monde, des caméras, et des micros ils sont là. De droite comme de gauche ou du milieu, du haut ou du bas.
Et j’adhère à votre cri de colère envers ceux qui ici ont tout mélangé et même inventé des scénarios pour le moins farfelus pour expliquer la victoire de onze « footeux » qui pour une fois ont tous chanté notre hymne guerrier. -
< Hier soir François Hollande prenait « l’énorme » risque d’être présent au stade de France, alors que...>
Plus vraisemblablement il connaissait les résultats ! (si lui n’est pas renseigné, qui le sera ?)
-
« si lui n’est pas renseigné, qui le sera ? » Ben.... la N.S.A. , bien entendu qui a refilé le tuyau à Goldman Sachs qui a acheté un paquet d’actions TF1 juste avant le match ! + 7% en 90 minutes ! C’est pas beau ça ?
-
Cours de tf1 en hausse
Machin truc par hasard dans les tribunes, meme pas fatiqué d’un retour d’Israel
Une équipe qui prend 1 but en 15 matchs et 3 en1 seul
Un arbitre qui ne voit ....que du jaune ....et en rouge
des joueurs qui courenrent les pieds dedans en faisant des passes a l’adversaire
Un goal qui remet des ballons dans les pieds des bleus, et incapable de tirer au dela du centre du terrain...
Des buts hors jeu, dont un refusé comme alibi
etc etc...
Une coupe du monde juste apres des elections europeennes de quoi juste avant faire de BO reportages sur babel-foot-panoupanou histoire de gonfler les hesitants.Mars municipales >> Pays bas France qui va au bresil grace.... patati patata...votez pour ....
Mai europ.. >> pas de match mais intense preparation de la france qui.. patati patata contre les mauvais racistes facho ...patati patata.....votez pour...
Quand je pense que certains crient au scandale, match truqué tout c’a tout c’a....j’vois pas moi !!
Par contre ce qui est inquietant c’est le prix pour arriver en 8 eme de finale, parceque si nous on n’est pas au courant du prix, les autres, au Brésil, si !!!
-
Bonjour, Gruni.
Billet lucide sur cette soirée de football et ses prolongements politiques. Les caciques de l’UMP se sont ridiculisés en parlant de « récupération politique » tant les propos tenus par les membres de l’exécutif ont été mesurés ; souvenons-nous d’ailleurs à quel point les mêmes ont été des champions en la matière, chacun muni dans sa poche des éléments de langage rédigés à l’Elysée.
Quant à la venue de Hollande au stade, elle était effectivement courageuse dans le contexte actuel, entre popularité en berne et gros risque d’élimination ; on ne saura jamais ce qui se serait passé avec Sarkozy, mais son tempérament calculateur est tel qu’il aurait saisi un prétexte quelconque pour ne pas courir le risque d’être sifflé et associé à la défaite.
-
Bonjour Fergus
Merci Fergus, et qu’aurait-on dit si les bleus malgré un bon match avaient perdu cette partie. Je ne sais plus qui a dit que lorsque les hommes politiques se mêlaient du sport il y avait obligatoirement de la manipulation. En tout cas personne n’aurait parlé de match truqué mais plutôt d’humiliation et que sais-je encore, peut-être d’une équipe à l’image du pays, sur le déclin. J’ai parfois vraiment l’impression que certains souhaitent que la France coule. Désolant ! -
Bonjour, Oncle Archibald.
« La récupération politique du moindre fait divers » n’a strictement rien à voir. Avec Sarkozy, c’était un fait divers, une loi bidon, le plus souvent laissée en plan, le principal étant de faire de la com’.
Rien de tel avec ce match : Hollande et les ministres sont même restés sobres dans leurs commentaires en matière de métaphore sur la réussite de ceux qui se battent contre l’adversité.
-
il était trop content du résultat du match car pendant qu’ils regarderont le mondial 2014 , les français penseront pas à sa politiqte désatreuse !
faut il que ce gouvernement soit aussi bas pour vouloir faire de la récupération de chaque
petit événement heureux , comme ce match ou la libération d’un otage ou l’arrestation d’un dingue !
pour peu que l’hiver soit rude , ils voudront sans doute récupérer le retour du printemps...-
Bonjour, Le Chat.
Indique-moi un gouvernement qui n’a pas surfé un minimum sur ce type d’évènement dans le passé. Et encore, on est restés là dans la sobriété par rapport à ce que l’on a pu connaître en d’autres occasions.
-
« Dans la tribune du stade, un homme normalement heureux . »Un imbécile heureux ....
-
Bonjour, Le crocodile.
Un imbécile heureux est beaucoup moins dangereux qu’un imbécile aigri !
-
Il faut sauver le soldat Hollande ! Le meilleur président de la V république
-
Un match de foot ressemble à la « Gay-Pride »...des mecs a moitiés nus qui courent dans tous les « SENS »..... !
-
Le foot, c’est l’opium du peuple ! ( si po li pole, qui fi lo z’of, si Germaine Marx- Michu, philosophe à ses heures.)
-
Petite anecdocte en passant :
Cette semaine entre 20h et 20h30 sur France Culture, Guy Roux nous raconte son histoire et si je ne peux pas blairer le foot, j’aime bien ce bonhomme, et l’écouter parler.
Un des comm plus haut nous dit que les tricheurs sont toujours pris et punis, etc.
A écouter Guy Roux, cette affirmation parait bien optimiste.
Hier soir, il parlait d’un match de l’AJA, joué très peu de temps avant sa retraite. Il a eu un doute pendant le match sur l’honnêteté de l’arbitrage qui défavorisait systématiquement l’équipe d’Auxerre, et sans se démonter, il a demandé à l’un de ses assistants d’aller ouvrir le sac des arbitres dans les vestiaires. Il avait vu juste car il y a trouvé des preuves de corruption sous forme d’objets de valeur typique du pays de l’équipe contre laquelle jouait l’AJA.
A quelques jours de sa retraite, il a choisi de ne pas dévoiler l’affaire.
L’achat de match via la corruption des arbitres doit être une coutume beaucoup plus usitée que l’on ne croit.-
Merci Thavius pour ce message, la parano doit avoir ces limites.
On a le droit de supporter son équipe sans pour autant être un veau.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
