Dans le slip de Sarkozy on trouve les crétins du Web
Ce court billet porte sur un sujet dont je voulais vous entretenir depuis un bon moment. Après avoir lu un commentaire sur mon dernier article, je me suis dit que l’occasion était excellente pour évoquer cette sorte de crétinisation ambiante se propageant sur le Net et comme cet outil de communication ne fait que refléter les travers de nos sociétés, on pourra juste tracer quelques corrélations mettant en avant les phénomènes de crétinisation et d’infantilisation qui ne sont pas l’apanage de l’Internet, loin s’en faut.
Pas plus tard que ce 4 octobre 2016, je publiais un article sur le Nobel de physique avec des données scientifiques précises explicitées par mes soins afin de trancher avec toutes les brèves médiatiques produites par des stagiaires qui recopient les canaux officiels. Si j’ai rédigé cet article, c’est parce que j’évolue avec aisance dans les sciences et que moyennant quelques efforts intellectuels fort limités, je peux prendre un certain plaisir à partager mes savoirs et informer les gens de choses savantes qui se passent dans le monde. En retour, je n’attends rien mais j’espère quelques commentaires sur le thème développé et qui sait, quelques informations sur le sujet me permettant d’augmenter mes savoirs. J’avoue ma déception après une bonne dizaine de commentaires, la plupart hors sujet et le dernier que je vous livre tel quel.
« des travaux sur l’étrange matière..... il a analysé le cerveau de sarko ou son slip ? »
Ah putain, le slip de Sarko, tu vois ça, tu l’imagines, tu le sens, tu le renifles et tu files vers l’extase métonymique ! S’exclamerait Fabrice Luchini qui tenterait d’en donner une interprétation toute célinienne. J’ai parlé de travaux sur l’étrange matière avec sa topologie, ses phénomènes quantiques, ses mathématiques, et voilà qu’un énergumène jailli dont on ne sait quel cloaque du Web ramène des décennies de recherche couronnées par un Nobel au slip de Sarkozy. Bon, on a l’impression d’une cours d’école. Au final, je me suis dit que ce n’était pas la peine d’en rajouter et j’ai zappé le Nobel de chimie sur lequel j’aurais eu aussi des choses intéressantes à dire. Je comprends ce qui peut se passer dans les salles de classe avec ces mêmes gugusses incapables de s’instruire et perturbant le cours si bien que le professeur consacre la moitié de son temps à faire régner l’ordre pour transmettre sereinement son savoir. Le slip de Sarkozy ne traduit pas un trait d’ironie ou d’humour et s’inscrit dans l’évolution de cette société humoristique décrite par Lipovetski et dans laquelle il est devenu indispensable de ricaner, comme le font tous ces énergumènes médiatiques, de Charline sur France Inter aux chroniqueurs de C à vous, de Ruquier à Hanouna et j’en passe. On ne sait d’où vient la crétinisation de la société mais on sait qui la propage. Faut ricaner, telle est la devise du gugusse que l’éducation a placé au centre du système éducatif.
En « bon chrétien » que je ne suis pas, je dirai à mon Père à propos des crétins, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu’ils disent ! Ni ce qu’ils font car au bout d’un moment, cette bêtise lasse et les plus aguerri des passionnés de culture et d’intelligence finissent pas décamper. Déjà Sénèque en connaissait sur ce sujet, lui qui pensait que faute d’enthousiasme et de fréquentation dans ses cours, il n’enseignerait plus. Le retour est important, surtout quand on veut partager et qu’on transmet des choses sans être rémunéré, pour le plaisir d’échanger. Ce plaisir, je l’ai perdu au fil du temps, en lisant la masse de commentaires souvent stupides, parfois méchants, avec des attaques gratuites et infondées sur des thèmes qui ne s’y prêtent vraiment pas, comme le moindre billet sur la physique ou la biologie. Ces gens sont tellement stupides qu’ils n’ont même pas conscience de jouer le même jeu que Daesh en s’attaquant à l’intelligence. La France se détruit à petit feu avec les attitudes des Français.
Ce plaisir, je l’ai gardé et il s’est renforcé mais dans un autre lieu, celui des cafés philo que j’anime. Chaque semaine, j’en vois qui reviennent et même quelques-uns sont devenus des amis. Les mines souriantes, l’humour diffusé, l’intérêt pour la discussion et le partage d’idées et les gens satisfait des deux heures passées à converser ensemble, la bienveillance en commun. Pourquoi ne trouve-t-on pas cette atmosphère sur le Net ? Je vous laisse y réfléchir.
Il y a deux choses infinies, le cosmos et la bêtise humaine condensée dans le slip de Sarkozy mais pour le cosmos, je ne suis pas encore certain !
lien vers le slip de Sarkozy
http://www.agoravox.fr/commentaire4692249
45 réactions à cet article
-
-
@fred.foyn
il doit être content Mr Dugué, il en a attrapé un vrai de vrai..... -
un crétin dans un slip xxxxxxxxl de crétin c’est normal c ’est pour que des fruits volés peuvent faire croire a des« COJONES »lui n’en a pas c’est toujours ses subordonnés qui trinquent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!-
-
Mère des gens sans inquiétude
Mère de ceux que l’on dit fortsMère des saintes habitudesPrincesse des gens sans remordsSalut à toi dame bêtiseMais dis-le moi comment fais-tuPour avoir tant d’amantsEt tant de fiancésetPour qu’il puisse m’arriverDe croiser certains soirsTon regard familierAu fond de mon miroir.-
Quelle modestie de la part du Sieur Dugué qui, évoluant avec aisance dans les milieux scientifiques et moyennant quelques efforts intellectuels fort limités de sa part, prend un certain plaisir à partager ses savoirs et informer les gens de choses savantes qui se passent dans le monde. Encore et mille fois merci votre splendeur de tant d’abnégation intellectuelle afin de vous rabaisser au modeste niveau neuronale qui est le notre. Cependant, pensez à élargir les portes de votre demeure pour que votre tête n’y reste point bloquée et, concernant les bottes, je vous les conseille avec une large ouverture afin que vos chevilles y respirent et n’en soient point gênées dans leur développement.
-
howahkan 7 octobre 2016 11:02@scorpion
salut
la plus haute valeur de la critique et sa vraie profonde utilité majeure consiste à la retourner vers soi...
appendre cela tu dois !.......
-
-
@howahkan
Certes cher ami, je cultive l’autocritique sans aucun problème d’autant plus facilement que je n’ai pas l’incroyable prétention du Sieur Dugué qui est celle d’éduquer et d’enseigner ses contemporains avec toute la modestie qu’il affiche dans ses commentaires. Mais peut-être que l’autosatisfaction exprimée par l’auteur s’appuyant sur le rabaissement du prétendu lecteur au faible QI ne vous dérange pas… -
@scorpion
je ne vous savais pas visé par la remarque d’howahkan ; je pensais qu’elle s’adressait à Dugué, dans la foulée de mon propre commentaire, c’est pourquoi j’ai dit bingo. -
-
@howahkan « mais bon j’apprécie plutôt le personnage..torturé par ce monde, ce qui est pour moi déjà un bon signe.. » désolé mais pour moi ce serait plutôt un mauvais signe et en cela je suis d’accord avec Scorpion. Monsieur Dugué parle avec raison et pertinence du « ricanement » qui se généralise mais........................désolé car quand monsieur Dugué dit : " je publiais un article sur le Nobel de physique avec des données scientifiques précises explicitées par mes soins afin de trancher avec toutes les brèves médiatiques...................parce que j’évolue avec aisance dans les sciences et que moyennant quelques efforts intellectuels fort limités.............. j’ai zappé le Nobel de chimie sur lequel j’aurais eu aussi des choses intéressantes à dire............le professeur consacre la moitié de son temps à faire régner l’ordre pour transmettre sereinement son savoir...........je dirai à mon Père à propos des crétins, pardonne leur, ils ne savent pas ce qu’ils disent (admirer au passage la référence christique) etc." il ne mérite que le ricanement ............... ce qui ne peut provoquer que la torture chez quelqu’un avec un sentiment de soi aussi ............risible.
-
howahkan 8 octobre 2016 09:08@laertes
salut..pour moi
désolé mais une personne qui n’est pas torturé par ce monde criminel et dément à un sérieux problème avec le réel...
c’est d’ailleurs ente autre à cause d’une telle cécité toujours volontaire par peur du fait de vivre , la vie qui est tout sauf fixe, que rien ne change encore profondément,comment changer ce que je refuse de voir ?? impossible..
...salutations.. -
« Pourquoi ne trouve-t-on pas cette atmosphère sur le Net ? »celles de l’entre soi et des gens qui pensent la même chose pour être surs de ne pas froisser leur propre égo.Internet à justement cette énorme qualité, celle de mettre en rapport des individus aux opinions divergents.l’autre intérêt était justement la fin du politiquement correct amorcé sur internet et mis à mal par les petits puritains qui ont remplacés le contre argumentaire par l’insulte,le fait que vous supportiez mal la critique et que vous préféreriez vous retrouvez avec des gens qui boivent vos paroles sans jamais les remettre en question est votre seul problème.mais rassurez vous on peut facilement observer les armées de topeurs et de nazeurs de commentaires, si désireux de javelliser les forum de discussions qui transformeront internet en café philo douceret où l’on pense tous pareil pour ne pas froisser les narcisses un peu trop fragiles.-
Bonjour,
pardonnez-moi, mais il me semble qu’il y a peut-être un élément qui vous échappe.Vous parlez de sciences dures, donc de sujets par définition difficilement intelligibles, par le biais du texte qui plus est (qui n’est pas forcément le media le plus accessible de nos jours).Face à l’incompréhension, l’humain a tendance à ressentir une angoisse qu’il exorcise par le dénigrement, la blague voire la moquerie violente. Il me paraît évident que l’anonymat d’internet permet d’exacerber encore cette réactivité qui n’est probablement que de l’auto-défense (enfin, je le pense, je n’ai aucune preuve).Oui mais voilà : en tant que vulgarisateur (dans le sens le plus noble du terme, celui qui transmet au public non expert), la connaissance est une chose, la pédagogie en est une autre. Et c’est exactement le problème avec l’Education Nationale : la transmission « en dure » de connaissances, de façon magistrale, le prof face aux élèves passifs est contreproductive. Et cela a été prouvé expérimentalement : c’est la façon d’enseigner qui est mauvaise.D’autres vulgarisateurs parviennent justement à rendre accessibles des sujets qui peuvent faire peur ou paraître ennuyeux, c’est le cas de l’excellent MicMath : il explique de façon ludique les mathématiques. Il a en moyenne 150 000 vues, les commentaires qu’il reçoit viennent pour la majorité de jeunes et sont plus que chaleureux et reconnaissants. Evidemment, l’audio-visuel est bien plus pédagogique qu’un texte, même illustré (une image vaut mille mots...) : il fait surtout moins « sérieux ».En fait, si l’on se reporte aux dernières découvertes en sciences cognitives, on comprend bien que la nature a mis au point un processus hyper efficace pour apprendre : le jeu. C’est par le jeu que l’on apprend le mieux, que l’on comprend le mieux. Il y a quelques règles de base à respecter pour que n’importe quel enfant se sente investi dans son éducation (de façon active, contrairement à ce qui se fait encore de nos jours, des élèves passifs, cloués à des chaises toute la journée). Plus il sera investi tôt, moins la connaissance lui fera peur et moins il se sentira exclu du savoir.Avoir la connaissance et avoir la pédagogie, ce sont deux choses différentes. Vous aimez parler de vos connaissances, et il est probable qu’un public restreint est à même de comprendre vos textes. Les autres se sentent exclus, comme ils peuvent se sentir exclus à l’école ou ailleurs. Sont-ils plus « bêtes » ? Ou bien ont-ils un mode de fonctionnement intellectuel différent ? Ont-ils été, dès l’école, méprisés et habitués à « être exclus »... Certaines séries tv font-elles l’éloge de l’imbécilité ? (Ça oui). Ce qui est sûr, c’est que le rôle (si noble) du vulgarisateur est de toucher le public le plus large.Donc, peut-être que la méthode n’est pas la bonne pour aller à la rencontre de l’autre.Ou peut-être que le fait de toucher « the happy few » vous suffira ? Pourquoi pas, après tout.-
« La France se détruit à petit feu avec les attitudes des Français ».
Si vous en étiez convaincu, il y a longtempsque vous auriez renoncé à partager gratuitementvos connaissances et vos réflexions.Une France s’effondre sous nos yeux : celle des inutiles,majoritairement politiciens, commentateurs, « coachers »de toutes les lucratives insignifiances et des pires trahisons, etc.«Cette France aujourd’hui détient le pouvoir et ne comptepas en être dépossédée avant longtemps.Une autre France agit : celle qui crée, celle qui partage,celle qui éduque, etc...celle qui n’attend rien, ni le grand soir,ni les lendemains qui chantent et qui fait ce qu’elle doit.Cette France là est »éternelle" parce qu’elle se gouverneelle-même, loin des fausses idoles, des gourous et despersonnages providentiels autoproclamés.-
Si ça se trouve le prix Nobel est à l’origine du commentaire sur le slip de sarko, histoire de détendre l’atmosphère ! les scientifiques aussi ont le droit de déconner.
Attention ne traitez pas le clown sur la photo de crétin, c’est quelqu’un d’important en science.-
" On ne sait d’où vient la crétinisation de la société mais on sait qui la propage. Faut ricaner, telle est la devise du gugusse que l’éducation a placé au centre du système éducatif. "
n’en déplaise a ceux qui voient la de l’arrogance ( et peu importe que ça en soit ou pas ) c’est un simple constat
une vision de notre futur ( le premier quart d’heure suffit ) :-
@gaijin
si vous pensez que le monde décrit dans idiocracy est un absolu vous vous méprenez, ce n’est qu’une étape déjà franchie par ailleurs.le but ultime n’est pas d’abrutir les gens mais de faire adhérer les masses à des choses qu’un individu pleinement doté de son sens critique n’accepterait tout simplement jamais.Pourquoi croyez vous que l’on nous incite quotidiennement à l’ouverture, au relativisme et à une tolérance telle qu’elle devient pathologique et surtout contraire à la défense de ses propres intérêts ?il faut que tout soit doux, souple, sans relief, effacé, indistinct et donc sans le moindre intérêt.et cela voyez vous c’est encore bien pire que les masses abruties d’idiocracy qui finissent malgré tout par s’en sortir.avec des individus qui ne se respectent plus eux même et qui ont une charité désordonnée je n’attend plus grand chose. -
@Albert123
oui bien sur il ne s’agit pas d’un simple abrutissement mais d’une volonté de détruire tout ce sur quoi l’individu peut se construire ....l’objectif étant l’uniformisation absolue et la servilité totale -
-
@Albert123
Quand je vois ça :Je me dis que le film idiocracy à touché en plein mille, nous sommes dedans sans aucun doute. -
@howahkan
oui l’illusion de la toute puissance qui croit toujours que détruire signifie controler ......
( age mental env 5 ans .....) -
On ne pourra sauver le monde par la science. Un con est un con, malgré l’altruisme d’un scientifique qui essaye de lui apprendre quelque chose. Il faut rester modeste et ne pas chercher à instruire autrui, tout le monde va à l’école et on a le cerveau plein de ce qu’on a appris ; il faut tout balancer pour faire son chemin selon son propre libre arbitre.
-
Bonjour Bernard, J’ai en effet lu ce commentaire.
J’ai hésité entre répondre de manière encore plus humo-ris-tic-toc pour le contrer et l’ignorer. J’ai choisi la 2ème option.J’aime l’humour et j’ai un seul reproche à attribuer à la science, c’est qu’elle se prend trop au sérieux.J’ai écrit quelques articles scientifiques en y ajoutant un touche d’humour en finale.Pourquoi ?Ils n’ont pas compris (ou trop bien compris) que par l’humour on s’attire des partisans et des fidèles.Ses membres se veulent faire partie de l’élite.Au sujet de ce commentaire...J’ai remarqué une chose spécifique aux Français : tout est bon pour rapprocher n’importe quoi et n’importe comment à la politique.Tous parlant soit de la gauche ou de la droite en ne comprenant pas que l’un a besoin de l’autre pour qu’un pays se redresse. On danse sur un pied et puis sur un autre.Le milieu, on ne reconnait pas....La situation de la France actuelle n’est pas à chercher plus loin.La proportionnelle n’est pas si mauvaise, même si elle est plus lente.-
Un cri du coeur qui résonne juste !
On dirait que la hyène d’Olivier Fogiel s’est démultipliée partout sur les plateaux de télé et sur Internet. Des ricaneurs idiots qui veulent anéantir tout effort de pensée et même le partage de la connaissance. Tout autant que dans les émissions qui ne respectent plus les invités, aussi prestigieux, compétents et talentueux soient-ils. Il y a désormais toute une faune : aux hyènes se sont ajoutées les vautours, les mouettes rieuses et des animateurs ou éditorialistes agressifs jusqu’à l’injure (Bourdin, Zemmour...).
Dénigrer toute pensée, avoir raison de toute bonne volonté, avilir les idées, salir, ricaner, se moquer de leurs auteurs, c’est devenu le mode de paraître dominant. Tous ces pauvres types commettent des dégâts : comme les enfants regardent et s’inspirent de ce que font les grands, ils en feront le monde de demain. Déjà maintenant, ils se lâchent sur la toile sur leurs maîtres et professeurs. « C’est bien normal, c’est comme ça qu’il faut être ! »
Personnellement, j’ai renoncé à la publication d’un article, - la suite sur ma thèse sur l’origine de l’intelligence humaine - en raison des commentaires de mépris et de rejet de l’effort de penser.
-
De toute façon écrire un article sur l’intelligence dans un lieu où grouillent les ennemis de l’intelligence, cela n’avait pas trop de sens. Le café philo, oui c’est une solution et les personnes ne peuvent pas se cacher : elles sont obligées d’assumer ce qu’elles disent. Ce qui n’est pas du tout le cas sur Internet.
-
@Taverne,Salut Paul,
L’auteur, qui est-il ? Comment se définit-il ? zygzornifle : je suis parti de rien et il m’en reste encore....Si ce n’est pas clair, dis-le moi.Bizarre qu’il ne vienne pas commenter cet article...Qui écrit en général les commentaires aux articles d’Avox ?Des jeunes, le plus souvent chômeurs (je ne les juge pas, je constate,c’est tout)Des retraités ...Je me souviens que tu avais écrit un billet, il y a longtemps, sur la fréquentation d’Avox. -
@Taverne
« De toute façon écrire un article sur l’intelligence dans un lieu où grouillent les ennemis de l’intelligence, cela n’avait pas trop de sens. »Cessez d’être gouverné par vos préjugés et,faites nous le cadeau qu’apprécient les « amis » de l’intelligence !Par ailleurs, au café philo,(qui ressemble à AV sans les masques)je préfère l’Université Populaire qui permet tout à la fois d’écouterune proposition et ensuite d’en questionner l’auteur. -
Bonjour Monsieur Dugué,
Je crois que vous confondez les blogueurs et les lecteurs d’ Agoravox...
Votre article sur le Prix Nobel de Physique a été lu par plus de 2000 lecteurs. Vos articles reçoivent la visite de 1000 à 3000 lecteurs. Pas de quoi déprimer !!
Il faudrait que le nombre de lecteurs soit affiché sur le texte lui même, sans avoir besoin de chercher dans la liste des textes publiés par l’auteur.
Cela rappellerait à certains que leurs commentaires sont lus par des milliers de personnes....-
@Fifi Brind_acier
Entre un blog et un forum, il y a une différence essentielle.Avec un blog, on est vraiment propriétaire de ses articles.On peut les complémenter, les amender, les mettre à jour, connaître qui lit, à partir d’où, d’être son propre modérateur (ce qui ne veut pas dire, une possibilité de dire des conneries)....Avec un forum, on a peut obtenir plus de lecteurs (enfin, plus de touches, de lectures, faiut pas rêver), mais pour le reste, les avantages sont très limités, de plus comme Avox, est payé par la pub et les clics, la modération, si elle a vraiment lieu, n’est pas vraiment intéressante de supprimer des acteurs.Si vous vous souvenez d’une époque de modération dont les modérateurs étaient connus nommément (j’en fus), il fallait donner les raisons de son refus ou de l’acceptation des articles...Aujourd’hui, 4 articles publiés et c’est la porte ouverte aux copinages... et aux propagandes politiques.Quel est l’intérêt d’afficher sur le texte, le nombre de lecteurs ?Si vous en connaissez la teneur, cela vous décide d’y aller jeter un oeil ?C’est la teneur de l’article et le choix de la catégorie de l’article choisie par l’auteur, qui est important.Le reste, c’est du vent... -
@L’enfoiré
Le sujet du billet était les blogueurs crétins, qui ne lisent sans doute pas les billets de Dugué.
L’intérêt c’est de rappeler qu’un forum s’adresse d’abord aux lecteurs.
C’est bien ce que recherchent ceux qui se donnent la peine d’écrire un texte, non ?
Alors, parlons des lecteurs et pas des blogueurs. -
@Fifi Brind_acier
Il faudrait que Dugué examine sa prose, avant de qualifier de crétinisme ses lecteurs...
Je n’en vois pas l’intéret. Je ne cherche par exemple pas à manipuler personne.
Chacun fait son choix.
Sa raison est l’ultime définition de l’humanité.
Il n’y a aucune influence, il n’ ya que des idées qui circulent....
Ca gène le Système ?
Tant mieux ! -
@izarn
Dugué fait ce qu’il veut et publie ce qu’il souhaite voir publier. En quoi cela vous regarde ?
Il n’a pas critiqué les lecteurs, mais les blogueurs.
Vous aussi, vous ne comprenez pas ce que vous lisez ?
Les lapins crétins sont légion partout, et pas seulement sur Agoravox et Internet, hélas... -
@Fifi Brind_acier,
D’accord. Absolument.Comme dit Philippe Geluck alias Le Chat, on a d’abord inventé les écrivains, puis pour donner une suite, on a inventé les lecteurs.
-
Cher Bernard, écrire sur ce site ouvert à tous comporte des avantages, dont communiquer avec ceux qui connaissent les questions traitées. Mais il faut se dire que ceux qui réagissent stupidement sont peut-être plus intéressants que ceux qui ne lisent pas les articles et ne réagissent pas. Ils ont peut-être appris quelque chose sans même sans rendre compte. Une autre fois ils réagiront peut-être moins stupidement
-
@Automates Intelligents (JP Baquiast)
Bien d’accord.Mon dernier billet parle d’une startup qui tente de relier les médecins des hôpitaux avec leurs patients par l’intermédiaire du web.L’idée est bonne.La réalisation pratique peut l’être si les patients font l’effort de s’élever au niveau des médecins pour que cela ne devienne pas un foutoir.Bernard écrit sur un forum tous publics... C’est donc une situation à risques. -
@Automates Intelligents (JP Baquiast)
Pas con...C’est le but du net, en fait.
Nous sommes ouverts a tout : Faut dire que les plus grosses conneries sont issues des médias systèmes, et que nous, nous sommes largement décalés face au déluge d’absurdités systémiques...
Ne nous entretuons pas...Car en face c’est lamentable et déplorable... -
Qui diffuse de la science infuse infuse de la science diffuse.
-
La philosophie de la couleur slip a de l’avenir en France à ce que je voie.... !
-
J’ai rien compris...Suis je con ?
Dugué...Franchement, soignez vous....-
@izarn
Désolé, ce soir je manque d’humour...Salut à vous ! -
Dans son slip on trouve des traces de Rolex ....
-
-
« Le contenu du slip de Sarkozy, s’il eût été plus court, toute la fesse de la jupette aurait changé. »
Rascal
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
