De Barnier en Bayrou
de Barnier en Bayrou …
Quelques individus (1) gagnant leur vie dans l’exercice de fonctions conférées par l’élection ( ou en découlant), sont possiblement en train de « tuer » le système de 1958 (2) (ou, sous un autre rapport, de se « savonner la planche »). C’est ce qu’on peut raisonnablement déduire des évènements récents, avec les nominations successives des gouvernements Barnier et Bayrou.
C’est que le système de 1958 ne pouvait marcher que si le chef de l’Etat suscitait l’adhésion populaire (pour ce qu’il portait et faisait sérieusement espérer). Et que si ce dernier disposait par ailleurs d’une majorité parlementaire (3) qui le laisse utiliser ses prérogatives dans le sens voulu par les rédacteurs de la constitution.
Les évènements récents marquent le retour aux « moeurs » de la classe politique française. Avec notamment, - la distributions des postes de ministres faisant l’objet de tractations et de marchandages ( que les intéressés et médias se font un plaisir de mettre sur la place publique) ; un gouvernement, nommé avec difficultés et lenteur, qui ne repose pas sur une majorité franche, mais sur des combinaisons incertaines et instables d’individus. Le tout, comme jadis, dans une grande stabilité … mais du personnel politique faisant carrière. Puisque ceux qui ont quitté récemment les fonctions ministérielles qu’ils avaient eues sous des étiquettes diverses, retrouvent, comme dans le passé, un « maroquin » dans un autre assemblage de personnes.
Bref, l’époque Macron marque la résurrection des habitudes françaises : le « régime des partis ».
Retour qui semble pouvoir être attribué à deux facteurs :
1/ Le président actuel a été élu, non parce qu’il incarnait la réponse à un besoin du pays. Mais parce qu’il a été « fabriqué », comme les faits l’indiquent, par une poignée de gens de connivence, a été soutenu par les moyens de ces derniers, et a été « vendu » aux électeurs par une sorte d’intense campagne publicitaire - donc par des techniques de marketing / manipulation- . Ce même président a, en plus, été itérativement désavoué par les votes postérieurs des citoyens.
2/ aucune majorité de rechange ne permet la reproduction de ce qu’on a appelé la « cohabitation » (4).
Surtout que les groupes politiques qui sont à la manoeuvre sont d’accord sur l’essentiel. Qui est de continuer à vivre dans le nouveau contexte institutionnel (de 1992 et des années suivantes) selon lequel les institutions françaises ne peuvent utiliser leurs compétences que dans le cadre des objectifs et selon les limites de ce qui est imposé de l’extérieur (5).
Aussi, le sentiment s’est-il répandu que la société française, du fait du jeu et des pratiques des titulaires de postes décisionnels (et / ou du fait des tournures intellectuelles ou psychologiques particulières de quelques uns), s’apprête à toucher le fond.
Paradoxalement, lorsqu’elle touche le fond du fait de sa classe politique, la France n’y reste pas.
C’est ce qu'enseigne l’histoire constitutionnelle (*). Laquelle fait apparaître que le peuple français finit toujours par accepter - quand … « trop c’est trop » - qu’un individu sortant du commun (6), se propose pour prendre un jour les rênes, et ( si la classe politique n’a pas réussi à l’éreinter) mettre de l’ordre. Et fasse en sorte que la société française … sorte de là où elle avait fini, de par sa classe politique, par patauger.
Certes l’histoire enseigne que le redressement ne dure pas forcément très longtemps avant que les habitudes ne reprennent le dessus - voir aussi celle de la V° République (*) - … Mais il se produit
A l’heure actuelle, les questions qui semblent pouvoir être dégagées des faits actuels sont :
Quand (à l’occasion de quel événement) ?
Qui ?
Marcel-M. MONIN
ancien m. de conf. des universités
(1) Y compris beaucoup de ceux qui s’affichent encore comme étant fidèles à la pensée et à l’éthique du général de Gaulle ; et qui, comme tous les êtres humains, doivent penser à leur soupe, laquelle n’est plus servie en contrepartie du soutien à de Gaulle.
( 2) Ce qui, sous un certain rapport, n’est pas une nouveauté. On se rappelle ( certes dans un contexte fort différent) la « crise du 16 mai » ( 1877) au cours de laquelle la classe politique neutralisa les mécanismes mis en place par les lois constitutionnelles de 1875 (*).
(3) Michel Debré (en réponse à la question que nous lui avions posée - il y a bien longtemps- dans une conférence organisée à la faculté de droit de Paris) avait déclaré en substance ce qui suit. Si les gens du général de Gaulle avaient perdu les élections organisées après la promulgation de la nouvelle constitution, ils se seraient retirés, le général de Gaulle en tête.
(4) Lorsque les élections s’analysèrent en un désaveu pour le chef de l’Etat et son clan, les présidents Mitterrand et Chirac, qui n’avaient pas terminé leur mandat s’accrochèrent à malgré tout leur poste (malgré l’échec électoral.) Ce comportement n’eut pas trop de conséquences sur le fonctionnement des institutions parce que chaque fois que cela se produisit, le gouvernement suivant put s’appuyer sur une ( autre) majorité parlementaire.
Ce qui fait qu’entre le chef d’Etat s’agrippant au poste, et le Premier Ministre venu de chez les adversaires , s’opéra une forme de distribution des rôles … qui « marcha ». Probablement parce les vainqueurs de l’élection législative, les Premiers Ministres en tête, ne s’en sentirent pas beaucoup contrariés.
(5) Ce qui invite les politiques aux affaires à convaincre les citoyens de supporter les conséquences négatives pour eux de la mise en oeuvre de la politique économico-sociale inscrite dans le texte de traités. Et ce qui explique que beaucoup de « choses » aillent à vau-l’eau. Puisque « rectifier le tir, » supposerait de remettre en cause le fond des traités (les intérêts que leurs dispositions visent à défendre) et le mode supranational de gouvernement privant techniquement les peuples -( directement ou par représentants qui auraient à coeur de représenter ) de s’y opposer facilement . Il est symptomatique de constater que les ministres actuels ( comme leurs prédécesseurs immédiats d’ailleurs) prennent leurs fonctions en disant : « - que ça ne va pas, et qu’il faut … » , … « - qu’ils vont prendre des mesures… ». Alors que le président de la République, qui nomme ces gens, est en place depuis sept ans. Et que sept ans après, ce sont les mêmes constatations de carence et les mêmes litanies qui sont reprises et répétées en boucle.
(6) et n’étant pas l’un des marmitons de la cuisine politicienne …
(*) … dont on trouvera des éléments dans notre commentaire de la constitution : « Textes et documents constitutionnels depuis 1958. Analyses et commentaires. Dalloz-Armand Colin) .
16 réactions à cet article
-
On peut avoir une analyse un peu iconoclaste au sujet de cette description (assez juste) des événements .
Le peuple Français est un peuple de bon sens.
Il a constaté qu’il a été plusieurs fois victime de manipulations par ses élites dirigeantes . Cela a effectivement laissé voir que le personnel politique professionnel , quelque soit son étiquette, est en accord sur pratiquement tout.
Il est devenu communément visible que la chasse aux bonnes « positions » et le clientélisme rémunérateur est devenu l’alpha et l’oméga des classes dirigeantes.
La facilité avec laquelle les successions de Présidents ont laissé partir des lambeaux entiers de la souveraineté nationale a eu pour objectif de renoncer à toutes les responsabilités régaliennes de l’Etat afin de pouvoir se consacrer aux choses sérieuses :
La course au prébendes et aux positions avantageuses.
Il faut constater que depuis 2022 les citoyens ont fini par comprendre le petit jeu des élites gouvernantes toutes étiquetâtes confondues.
Les votes de défiance sont arrivés ainsi avons nous un gouvernement sans majorité institutionnelle depuis Juin 2022 . Il faut être réaliste et comprendre que ce type de situation sanctionne autant les « sortant » que ceux qui prétendent les remplacer.
Le dirigisme en conséquence ayant tourné à l’autoritarisme sans légitimité , le personnel politique en action a dégringolé encore plus profondément dans la considération publique.
En Septembre 2024 , la tentative avortée de Macron pour constituer un « nouveau PS » rassemblant son parti de défroqué de la gauche avec les débris gérés par le PS de Faure a échoué.
Macron a perdu la main et l’afflux de participation citoyen a intelligemment crée une situation institutionnelle paralysant les guignols qui ont dirigés ce pays depuis 30 ans. Le fait qu’il y ait parmi eux des jeunes n’annule pas le fait qu’ils ne sont que des légataires de pratiques identiques : aucunes convictions et que des ambitions.
Actuellement l’institution s’est retournée contre ses manipulateurs. La France n’a plus de gouvernement légitime au sens de la constitution . Elle a des dignitaires et des satrapes sans pouvoir de direction.
Barnier a tenu 3 Mois sans rien entreprendre sinon d’échouer aux exigences des satrapes Bruxellois : donner un budget pour 2025 à la France.
Pour l’heure la bureaucratie de l’UE n’a rien de ce genre en main ce qui a le don de l’affoler.
Bayrou va tenter l’aventure. Parions qu’il essayera de biaiser pour enfiler une potion amère identique et rassurer l’UE.
Parions qu’il risque de sauter par une motion de censure comme son prédécesseur et qu’arrivé à fin Mars on en sera au même point.
Tant que ces gens qui se sentent propriétaire du pouvoir et des institutions s’obstineront à ne pas prendre en considération leurs citoyens, la situation sera bloquée en France.
Les électeurs Français ont montés une machine infernale contre leurs « élites » et insinué un virus mortel dans l’UE.
A ce stade les chargés de bavarder « officiels » ne l’ont pas encore compris. Le fait d’avoir mis dans le marigot trois groupes de piranhas incapable de s’entendre mais voulant s’entre dévorer a été un acte propre au génie Français.
Cette affaire est gravée dans le marbre car au bout de 8 Mois d’institution en sommeil , les gens vont continuer à vivre et verront que la structure gouvernementale est inutile voire nuisible et surtout la source de la ruine financière de la nation.
Les choses vont aller de leur train , les gens trouveront seuls des solutions à leurs problèmes et les dépenses publiques baisseront.
Les citoyens ont fini par comprendre que les manifestations , pétitions, les votes et les révoltes n’ont aucun effet sur la classe dirigeante. Au contrario les révoltes et les émeutes confortent l’élite qui joue la légitimité républicaine tout en méprisant les droits constitutionnels du peuple .
Avoir créé une situation politique d’ingouvernabilité est un coup de génie populaire qui a retourné le pot de chambre institutionnel sur ceux qui l’ont chantourné.
Un coup de maitre digne de 1789 en fait.
Le plus fort sera que cette situation finira par ébranler gravement l’UE qui a pris la mauvaise habitude d’interférer et de pratiquer la subversion dans les Etats de l’Union , voire des voisins.
Les pratiques de subversion ou de corruption habituelles ne fonctionnent plus dans la situation telle qu’elle est en France.
Les « politiques » sont privés de pouvoir donc la corruption est inopérante.
La population est opposée aux émeutes et aux révoltes en majorité. De surcroit elle a les forces de l’ordre de son coté. La subversion serait inopérant pareillement.
L’UE ne peut pas « acheter » les élites ou créer un « régime change » brutal sans un retour du bâton qui la déstabiliserait elle même.
La France est le second pays de l’UE en terme de taille et de potentiel. C’est un Etat fondateur de l’UE.
Impossible de le déstabiliser comme une Ukraine pourrie depuis sa création récente ou un micro Etat du centre Europe tout aussi corrompu.
Cela va être chaud pour Bruxelles .
-
Vous décrivez parfaitement un système infecté très largement par des politiciens professionnels préoccupés de rester en place.
Il semble que la population s’en rend compte et renâcle, y compris aux errements dictatoriaux et fourbes de la gross komision européenne.
Il est possible d’imaginer que des forces puissantes soient depuis longtemps contrariées, et qu’un rebond élastique violent se prépare.
Dictature souhaitée par les réactionnaires obtus, ou réveil de la conscience du peuple souverain ?
Il faut reconnaître la puissance de la propagande de l’extrême bourgeoisie LRNREZ, qui s’appuie sur un positionnement marketing efficace => il ne faut pas dire que les zélecteurs sont des cons, mais on le sait bien, et on en profite.
Bref, si on n’est pas sortis du sable du fait de l’épidémie de stupidité, c’est bien la stupidité qui est un obstacle.
-
L’élément nouveau par rapport aux décennies précédente est la tripartition entre blocs de taille assez équivalente, fortement antagoniques. Aucune combinaison entre deux d’entre eux n’est possible, et les tentative de reconfiguration par éclatement d’un bloc ont échoué.
Suite aux législatives de l’été 2024, les eurolibéraux (macronie et droite classique) ont environ 220 députés, la gauche 190, le bloc national 140 (il reste des indépendants par ailleurs), cet ordre de grandeur s’est révélé dès l’élection à la présidence de l’assemblée (récusant alors l’affirmation par la gauche de sa prédominance numérique).
Il est peu probable que la situation change radicalement en cas de dissolution à l’été 2025, même si le bloc centre-droit perdra probablement encore des plumes.
Seule l’instauration de la proportionnelle intégrale ouvrirait la possibilité de reconfiguration ouvrant la possibilité de coalitions, soit à droite comme l’Italie et Pays Bas, soit grande coalition allant des socio-démocrates aux conservateurs.
...mais cela renforcera le ’’régime des partis’’ et le carriérisme politique.La probabilité évoquée par l’article de la survenue d’un leader charismatique providentiel ne parait guère envisageable du seul fait de la déliquescence politique et même économique, par contre l’avènement d’une forte majorité pour un parti ’’de rupture’’ est envisageable, même si le plafond de verre reste solide.
-
Il est illusoire de penser, de croire, et même, être convaincu, que cet effet gyroscopique, à relancer la toupie bancale, puisse durer, encore le temps que l’Aldo Macrone, joue la relance de sa durée.
Le monde change, Le cadre change, TOUT CHANGE ! :
Et si le statique clou(wn) au pied du mur, semble faire piton, face à l’histoire qu’il refuse d’intégrer, il est à craindre, qu’une bonne partie du ravalement décorum, ne parte avec lui, en cédant aux entournures !
Certains s’écrieront alors, « BON SANG , QUEL TROU !!! » .
Trop innocents pour admettre, dans leur éveil tardif, que ce dernier a toujours été là, asservi à la même fonction, passant son temps, et sa charge, à colmater ce qui par déchéance du temps, est devenu, la révélation de l’emplâtre à prise rapide, de tous ses colmatages, au « c(R)oute que c(R)oute ».
Retaper une cathédrale, par ordre, c’est une chose......,
Raviver la foi, relève d’un miracle, que très peu, de ses CONdisciples, juste affidés à fonction de pourlécher, lui prêtent, si ce n’est, celui d’un jeu de passe passe, qui consiste à multiplier les pains dans la tronche, pour ceux qui errent dans leur désert virtuellement végétalisé, et les Homars Ma-ït-(u)é, pour ses potes attablés, à la Cène du joli monde bleuté, ha-bit-é au testi-cule,pantagruélique, ....
Des COMPTES dé-FAITS !
-
Texte synthétique et efficace. Quelle frustration de constater que si nombreux sont ceux qui ne voient pas ces évidences.
L’homme providentiel, je veux bien, mais la différence avec avant c’est qu’il n’y a plus d’état français souverain, tout est verrouillé au bénéfice des institutions européennes.
Sans compter que des personnes hostiles à notre pays et à notre culture sont désormais présentes en grand nombre sur le territoire et s’y reproduisent, elles.
On verra ce qui nous sera offert de vivre au moment de l’explosion consécutive à l’implosion financière de 2008.
-
’’De Barnier en Bayrou’’
A tout prendre, Barnier a du moins une certaine prestance et parle de manière claire, avec parfois une discrète ironie. Le pauvre Bayrou, vouté et ventripotent (vu à Mayotte), peine à aller fastidieusement jusqu’au bout de ses phrases (la fin tombe à plat par rapport à ce que l’introduction semblait annoncer).
Il fera peut-être passer le budget par ordonnances en faisant trainer les choses, il suffit pour cela qu’il lise à la tribune le texte intégral du budget, à son rythme ça prendra bien les 70 jours prescrits.
Bonne année 2025 à toutezettous ...malgré les vicissitudes
-
Quand je vois Bayrou, je pense toujours à la tête de veau. Sans persillade.
-
L’article est gentillet •••
C’est quoi le système de 1958, sinon un texte qui ne fait pas obligation à un élu de respecter ses engagements, un texte qui ne prive pas définitivement un élu du droit de se présenter ou de se représenter à une élection s’il a été condamné par la justice pour un délit de malversation et autres prévarications ou déviances.
C’est le foutoir dans la gouvernance française, c’est pas nouveau, les régimes qui se mettent successivement en place sont sous la domination d’apparatchiks genre éléphants ou jeunes loups qui servent des intérêts très très privés, la question qui se pose est : jusqu’où la classe politique est-elle gangrenée par la cupidité ?
-
@Jean Keim
On peut à la limite comprendre qu’un homme qui présente bien et qui a une vague ressemblance avec Boris Vian soit élu à la fonction suprême, mais qu’il soit réélu en dit long sur la société française, je ne suis pas sûr qu’elle soit encore ‘’révolutionnaire’’.
En conséquence nous avons les hommes politiques que nous méritons.
Rien ne changera jamais tant que l’argent-fric et donc en fait le profit mèneront la danse, dès lors c’est une question de conscience, et plus précisément de mode de penser.
-
@Jean Keim
Salut Jean,
oui je vois ça également (c’est une question de conscience, et plus précisément de mode de penser.) ..mais c’est un non sujet pour quasiment tout le monde pour un tas de motifs non perçus..et c’est fort dommageable pour tous, surtout pour les victimes ensanglantés des effets de tout ça..mais pas seulement, les gagnants sont dans un état mental de démence qui fait souffrir , de souffrance énormes qui chaque jours les rends plus mauvais et avec plus de souffrances = plus mauvais = plus de souffrances, le karma quoi !
c’est un choix !!
la pensée en tant que processus issu de la machine organique à penser, machine organique créé comment ? programmée par ? et limité par ? Pourquoi ? , divise tout en deux pour penser ce qui veut dire analyser en vue d’un but, jusqu’à là ça va..et encore ???
ça donne un « moi », centre de son monde qui se voit en centre du monde, car ma référence c’est MOI, MOI qui analyse pas moi dans un but pratique, manger , s’abriter etc
Tant que ça reste au plan pratique et physique de la survie pratique, ça pourrait le faire mais ?
Je vois que ca ne devrait pas être ainsi et que ça ne peut rester ainsi, bien que nous ne faisons plus que cela..
si nous sommes une 12 cylindres, comparaison minable mais ça le fera, 11 ont été mis en panne par nous même, cela remonte aux calendes Adam-esques et Eve-sques ...si « on » saisi ce qui se cache derriere les mots, mon avis,
une telle voiture est inutilisable..et doit être réparée, comme nous même..quel est notre mécano ? nous mêmes..mais on refuse de voir que nous sommes en panne..
enfin etc sujet d’une vie entière bien sur + 3 jours..
ce monde c’est nous, ces politiques sont nous...
ce maître qui dit , si je te vole, te tue, te torture, te spolie etc c’est parce que c’est comme ça...regarde l’oiseau mange le vers de terre
on le croit.....
Au mieux tout ceci est d’un ennui invivable, morne, désespérant,au pire voir la section : atrocités humaines...dont on s’en lave les mains, je m’ auto pardonne..ce qui veut dire que « je » sais que c’est le mal..
le pardon sera au programme si et quand nous aurons quitté cette enfance démente
celui ci ,comme la coopération volontaire équitable, ne peut être issu de la pensée, mais vient de visions divines..LA connaissance ultime ..absolue.
Sinon ma foi les guerres de l’étoile ( star wars) et le coté obscur resterons de rigueur..avec empire, république, combats enfin etc..
sûrement un bon choix car c’est celui de tous sauf exceptions ..
nous ne pourrions avoir faux ? si ?? On pourrait ? -
Sur le point 1, le documentaire d’Off investigation, « Macron l’Américain », est éclairant car, un scandale chassant l’autre, on oublie à quel point ce président travaille pour les intérêts US, parfois en toute illégalité (affaire Uber). En fait, s’il n’avait l’immunité, cette accumulation justifierait un procès pour trahison : vente d’Alstom avec ses brevets et son savoir-faire sur le nucléaire, scandale Uber, sanctions contre la Russie, cabinet-conseil Mc Kinsey, etc. L’ex lobbyiste d’Uber a témoigné que jamais il n’avait eu un accès aussi facile et direct au plus haut sommet d’un gouvernement ! Aucun agent états-unien, aucun espionnage n’aurait pu faire mieux en faveur des USA que ce système d’influence et de réseaux qui a misé sur Macron dans sa jeunesse via, entre autres, les Young Leaders. L’importance et le fonctionnement des réseaux d’influence, lobbys, banques, politiciens, médias, milliardaires, sont bien décrits dans le documentaire d’Off, aussi captivant qu’un bon roman. Inversement, l’arrivée au pouvoir d’un « homme providentiel » ne pourrait se voir que dans des circonstances exceptionnelles. Résultat du macronisme : déclin économique, soutien au régime de Zélensky à fonds perdus, à la limite de la guerre avec la Russie ( missiles modernes avec soutien technique probable via l’Otan : ciblage et programmation), et demain les USA sous Trump vont exiger une augmentation du financement de l’Otan (càd d’achat de matos US). A part ça, il se réclame occasionnellement du gaullisme !
-
il n’y a pas de problème constitutionnel en France mais un problème extra-constitutionnel...
C’est le « barrage castor » qui consiste à exclure péremptoirement 40% de l’électorat (RN) du jeu des alliances et compromis politiques.
Forcément, après cela, les autres ne sont plus assez nombreux pour se diviser et gouverner en même temps.
Voilà la seule cause de l’impasse.
Il faut revenir à la Constitution... Il n’y a aucune raison que la gauche modérée puisse gouverner en s’appuyant sur le vote de l’extrême-gauche, cependant que la droite modérée ne peut pas gouverner en s’appuyant sur le vote de l’extrême-droite.
Il est là le déni de démocratie et le déni constitutionnel.
Evidemment, personne n’en parle car les zintellos sont liés au « barrage castor ». Ils sont prêts à raconter n’importe quoi plutôt que la vérité.
Si on rétablit l’égalité constitutionnelle, on verra immédiatement s’imposer une majorité de gouvernement.
-
Ni oubli
Ni pardon
-
Macron montre de plus en plus l’étendue de son intelligence de coeur.Si, il était autorisé à livrer l’arme nucléaire française, aaah....putain, il n’hésiterait pas une seule seconde, tellement sa générosité, son empathie sont à fleur de peau de vache !
La France transférera les deux premiers bombardiers Mirage 2000 vers l’Ukraine d’ici deux semainesDes sources françaises font état d’une volonté de transférer les deux premiers avions de combat Mirage 2000 vers l’Ukraine dans le cadre d’un soutien militaire dans le contexte du conflit en cours. Selon les données dont disposent les journalistes d’Avia.pro, les livraisons sont attendues dans les deux prochaines semaines.
Le Mirage 2000 est un avion de combat multirôle de fabrication française capable d’effectuer un large éventail de missions, notamment des frappes aériennes, des interceptions et des combats aériens. Equipé de systèmes de navigation et d’armes avancés, il resta longtemps un élément clé de l’armée de l’air française avant d’être partiellement remplacé par des modèles plus modernes comme le Rafale.
La France a déjà fourni un soutien important à l’Ukraine, notamment en fournissant des systèmes d’artillerie CAESAR, des systèmes de défense aérienne et des munitions. La décision de transférer des combattants, estiment les analystes, démontre l’engagement accru de la France à soutenir la partie ukrainienne.
La France pourrait transférer deux autres bombardiers français Mirage 2000 vers l’Ukraine avant la fin de l’hiver, comme indiqué précédemment.
-
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
Salut, les ferrailleurs ukrainiens vont avoir du travail..
-
La pacification, méthode sioniste .
Le ministère syrien de l’Intérieur, en collaboration avec le commandement des forces armées, a lancé une opération à grande échelle visant à nettoyer un certain nombre de zones de la ville de Homs. C’est ce qu’a rapporté l’agence de presse officielle SANA, citant une déclaration d’un haut représentant des forces de sécurité.
L’opération est menée dans les quartiers de Wadi al-Zahab et d’Akram, situés au centre-ville. Son objectif principal est d’identifier et d’appréhender les criminels de guerre et les personnes impliquées dans des crimes graves qui ont refusé de rendre leurs armes ou de se rendre dans des centres de réconciliation. Il semblerait également qu’une attention particulière soit accordée à la recherche d’armes et de munitions cachées.
Un représentant du ministère syrien de l’Intérieur a appelé les habitants de ces zones à rester chez eux et à ne pas sortir dans la rue jusqu’à ce que le nettoyage soit terminé.
« Nous demandons au public d’être patient et de coopérer avec nos forces pour garantir la réussite de l’opération. La reprise des mouvements sera annoncée dès que les mesures nécessaires seront prises. - Il a déclaré.
Les résidents locaux ont rapporté que des coups de feu avaient été entendus dans les rues de la ville dès le petit matin et que la circulation dans les zones où se déroulait l’opération avait été complètement interrompue. Il y a une présence policière et militaire accrue à Homs, vérifiant les bâtiments suspects et procédant à des perquisitions.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
