• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > De l’hypocrisie à propos d’Israël

De l’hypocrisie à propos d’Israël

Ali Saad Dawabsha, le bébé tué vendredi par des colons israéliens, n’est pas la première et ne sera sans doute pas la dernière victime de la colonisation que mène sciemment l’Etat d’Israël en Cisjordanie. Le Premier ministre Benyamin Nétanyahou a évidemment condamné fermement cet acte qu’il a qualifié de « terroriste ». Mais l’hypocrisie est bien grande dans la bouche d’un Premier ministre à la tête d’un gouvernement de droite et d’extrême-droite qui prône, officiellement, l’expansion ininterrompue des implantations juives en territoire palestinien. C’est sur ce programme que Nétanyahou a été réélu. Vouloir dissocier complétement la politique de colonisation des actes horribles qu’elle engendre est faire preuve d’une mauvaise foi inouïe.

D’une certaine manière, les colons qui passent à l’acte se situent dans la stricte continuité des discours du gouvernement. Armés, ces colons disent agir au titre de la « vengeance » ou du « prix à payer » – façon de dénoncer les obstacles qu’ils peuvent rencontrer, de la part des Palestiniens ou des autorités israéliennes, dans l’extension de la colonisation. Leurs méfaits restent, le plus souvent, impunis. Ils disposent de relais au plus haut niveau de l’Etat. Ils obéissent à une idéologie qui est, après tout, celle que véhicule la majorité gouvernementale. Quand le gouvernement utilise des mots, ces zélés utilisent des cocktails Molotov et des kalachnikovs. Voilà la réalité de la situation et la mauvaise foi développée par les sionistes n’y changera rien.

La politique de colonisation, nécessairement vectrice de violences

Les terroristes qui sont à l’origine de la mort du petit Ali Saad ont laissé deux écritures sur les murs avant de s’enfuir : « le prix à payer » et « vengeance ». Dans leur tête, il s’agissait sans doute de venger la destruction par l’armée, mercredi 29 juillet, de deux immeubles construits illégalement dans la colonie de Beit El à la suite d’une décision de la Cour suprême israélienne. Ce qu’ils n’ont pas écrit, c’est que le même jour Benyamin Nétanyahou a annoncé la construction immédiate de 300 logements dans la partie « légale » (suis-je le seul choqué quand on me parle de colonie légale ?) de la colonie de Beit El. Cette décision marque la réaffirmation d’une volonté d’annexer une bonne partie de la Cisjordanie, comme le réclament les partis au pouvoir.

Cette politique du pire ne peut déboucher que sur un surcroît de violence – de part et d’autre. Elle ne répond à aucun objectif sécuritaire, au contraire. Elle est le produit d’une idéologie mortifère qui nourrit tous les extrémismes . Cette idéologie incitait, il y a vingt ans, un jeune homme venu de ce même milieu des colons à assassiner le premier ministre Itzhak Rabin. La colonisation porte en elle-même les germes de la violence. Quelle personne sensée peut décemment croire que la colonisation peut se passer de violence ? Imaginez que je vienne chez vous, que je prenne le pain avec lequel vous vous nourrissez, que je ne vous laisse que quelques miettes. Vous seriez agacé j’imagine. Et bien maintenant imaginez que sur ces quelques miettes que je vous ai laissées je vienne chaque jour en picorer un petit peu. Je suis presque sûr que vous ne prendrez pas la chose avec un grand sourire. Eh bien voilà ce que doivent vivre les Palestiniens chaque jour. Cette politique ignoble de colonisation ne peut mener qu’à la violence des deux côtés, c’est une impasse. Défendre la colonisation revient donc à défendre la violence à outrance, n’en déplaise aux fausses bonnes consciences.

Le sionisme, cette maladie de l’esprit

Provocant comme titre n’est-ce pas ? Je vois d’ici arriver les sionistes me traitant d’antisémite. Et pourtant je vais m’expliquer sur cette appellation qu’il faut prendre au sens premier. Que l’on s’entende bien, je ne dis pas que défendre à tout prix l’Etat hébreux est une maladie. Que des gens aient envie de le faire tant mieux pour eux, même si je ne serai jamais d’accord avec eux. Ceux pour qui le sionisme est une maladie (au sens pathologique) de l’esprit sont ceux qui perdent leur cerveau dès qu’il s’agit de parler d’Israël et s’enferme dans un dogmatisme ridicule et outrancier. Je pense à ces belles âmes qui sont si promptes à critiquer le Front National en France pour ses positions d’extrême droite. Et que les choses soient bien claires, je les rejoins sur leur critique de l’extrême droite. Seulement, la différence que j’ai avec eux c’est que je ne critique pas d’une part l’extrême droite en France et je la cautionne, voire la soutiens, en Israël comme ils le font d’autre part. Ces tartuffes, Bernard Henri-Levy en tête, sont bel et bien atteint d’une pathologie qui fausse leur vision sitôt que l’on parle d’Israël...

 

La suite ici : https://neewram.wordpress.com/2015/08/05/de-lhypocrisie-a-propos-disrael/


Moyenne des avis sur cet article :  4.18/5   (17 votes)




Réagissez à l'article

49 réactions à cet article    


  • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 6 août 2015 20:00

    « pathologie qui fausse leur vision ... »
    C’est trop réducteur de dire ça, en plus de reprendre les méthodes de ces mêmes sionards diagnostiquant des maladies chez tous leurs adversaires.

    Ils ne sont ni fous, ni malades mais au contraire parfaitement organisés et véritablement déterminés .

    « je les rejoins sur leur critique de l’extrême droite. »
    S’il y a une vraie extrême droite racialiste israélienne, son pendant français représenté par Estrosi, Ciotti et le FN mariniste ne se peut pour le moment aussi véhément.
    L’extrême droite à laquelle il me semble que tu penses, genre skin / III° Reich, n’existe pas, où bien au mieux ne mérite pas ce terme péjoratif .
    Ce n’est donc pas la peine de les rejoindre pour critiquer un ennemi fantôme qu’ils ont eux mêmes crée.
     smiley


    • Newram Newram 6 août 2015 20:20

      @Béo Ulaygues

      La maladie c’était pour imager la chose rien de plus. Ce que j’appelle maladie c’est leur incohérence ni plus ni moins.

      Je rejoins la critique d’Estrosi et cie c’est ce que je veux dire par là. Evidemment qu’il n’y a pas (heureusement) d’extrême droite type IIIème Reich en France !

    • Massada Massada 6 août 2015 20:08

      PAS D’AMALGAME !

      L’immense majorité du peuple israélien condamne sans appel l’incendie criminel.
      L’ensemble de la représentation politique israélienne, de l’extrême droite à l’extrême gauche, en passant par les partis religieux orthodoxes, le dénonce vigoureusement.
      Une manifestation nombreuse et plurielle a été organisée à Tel-Aviv le 1er août pour le réprouver avec indignation.


      • Massada Massada 6 août 2015 20:11

        PAS D’AMALGAME !

        À ce stade de l’enquête, rien ne permet d’imputer à des Juifs l’incendie criminel de la maison palestinienne de Douma. Les versions données par les témoins sont contradictoires et douteuses. Par le passé, bien des fois des Juifs ont été accusés à tort par les Palestiniens pour des crimes qu’ils n’ont pas commis.
        Il n’est pas exclus que
        le bébé palestinien eu été victime d’un des nombreux règlements de compte inter-palestinien.

        Sans la moindre preuve irréfutable, l’auteur de l’article cautionne la version palestinienne d’une attaque juive contre deux maisons palestiniennes.


        • Massada Massada 6 août 2015 20:14

          PAS D’AMALGAME !

          Le 11 mars 2011, dans le village d’Itamar, deux terroristes palestiniens pénètrent dans la maison de la famille Fogel. Ils assassinent les parents et égorgent trois de leurs enfants dont un bébé de 3 mois.

          Contrairement à Israël, aucune manifestation n’a eu lieu à Ramallah. Si ce n’est de joie. Sondés, un tiers des Arabes de Palestine ont déclaré approuver le geste des assassins.

          Le palestinisme est une maladie mentale !


          • Newram Newram 6 août 2015 20:18

            @Massada
            Où avez-vous vu que je faisais l’amalgame ? Vous avez lu tout l’article ou vous vous êtes arrêté aux deux premières lignes ?


            Quand il y a écrit « vengeance » et « le prix à payer » on peut avoir des doutes quand mêmes. Et je ne suis pas juge d’ailleurs.

            Vous appelez quoi par palestinisme ? Je réprouve ces réactions de joie suite à la mort de qqun mais j’ai le droit de critiquer le sionisme et la politique israélienne non ?

          • Massada Massada 6 août 2015 20:23

            @Newram

             smiley
            vous avez parfaitement le droit de critiquer la politique israélienne ou le sionisme et j’ai parfaitement le droit de défendre mon pays ! c’est ce qu’on appelle la liberté d’expression.


          • Béo Ulaygues Béo Ulaygues 6 août 2015 20:26

            @Massada

            « Le palestinisme est une maladie mentale ! »

            Mais attention, surtout PAS D’AMALGAME ! ...  smiley 


          • Newram Newram 6 août 2015 20:28

            @Massada

            Vous avez parfaitement le droit de défendre votre pays, à aucun moment je ne vous ai dénié ce droit. Toutefois vouloir m’accuser de faire des amalgames alors que je n’en fait pas n’est pas très honnête.


            Et je repose ma question parce que ça m’intéresse : vous entendez quoi par palestinisme (c’est un néologisme donc j’aimerai bien que vous m’expliquiez) ?

          • Allexandre 7 août 2015 13:39

            @Newram
            Le jour où vous trouverez un sioniste honnête et de bonne foi, les poules auront des dents. Ils sont par essence, malhonnêtes et de mauvaise foi, car ils savent parfaitement que la création d’Israël est illégitime et fruit de manipulations mafieuses s’il en est. Le reconnaître serait renoncer à l’existence même d’Israël !


          • Massada Massada 6 août 2015 20:29

            la différence entre eux et nous !

            Alors que le Premier ministre israélien, le président et d’autres responsables ont été prompts à condamner fermement l’assassinat de Dawabsha, les dirigeants palestiniens dénoncent rarement les attaques terroristes contre les Juifs.

            En 2014, quand Abbas a condamné une attaque terroriste palestinienne qui a tué cinq Israéliens dans la synagogue de Har Nof de Jérusalem, cette déclaration n’est venue que sous la pression du Secrétaire d’Etat américain, John Kerry, qui a téléphoné à deux reprises au dirigeant palestinien pour exiger qu’il se prononce contre les massacres.

            Les condamnations ambigues, timides d’Abbas des attaques menées par des Palestiniens contre des Israéliens sont uniquement destinées à apaiser les donateurs occidentaux, afin qu’ils continuent à canaliser les fonds à l’Autorité palestinienne.

            Le palestinisme est une maladie mentale !


            • Newram Newram 6 août 2015 20:33

              @Massada

              Source ?

              Et ça ne répond tjs pas à ma question, pourquoi l’évitez-vous ?


            • Massada Massada 6 août 2015 20:33

              Le Palestinisme poursuit comme but unique la destruction de l’état démocratique d’Israël au prétexte de la défense de la « cause palestinienne ».

              Le Palestinisme réunit à peu près tout ce que l’humanité compte de haineux, de frustrés, de jaloux, de violents… son étude permet à elle seule de discréditer définitivement une hypothétique « cause palestinienne », car si c’est un cancer pour Israël ça l’est aussi et surtout pour ceux qui dans le camp adverse, sincères, pensent que la paix doit être trouvé dans la région.

              Avant de s’appeler ainsi il se nommait antijudaïsme, puis antisionisme pour finalement prendre sa forme la plus fédératrice, le Palestinisme.


              • Newram Newram 6 août 2015 20:34

                @Massada

                Je le condamne tout autant que vous alors.

                Mais ça ne m’empêche pas d’être critique envers la politique d’Israël. Il n’y a pas les bons d’un côté et les méchants de l’autre

              • Massada Massada 6 août 2015 20:43

                @Newram

                en tant qu’israélien, je suis également critique envers les politiques de nos dirigeant et surtout je pense qu’ ISRAËL A UN PROBLÈME AVEC LES CRIMES DE HAINE JUIFS et en particulier ceux d’extrême-droite. Nous n’avons pas besoin en Israël d’une OAS juive. On sait où cela a mené en Algérie.

                Ceci dit, jusqu’à preuve du contraire, rien ne prouve que l’attentat commis dans le village de Douma soit l’oeuvre de jeunes extrémistes juifs.
                Pourquoi écarter systématiquement la piste d’une provocation arabe ?
                Prudence donc et attention aux conclusions hâtives et mal fondées.


              • Newram Newram 6 août 2015 20:46

                @Massada

                Soit soyons prudents sur cet acte mais c’était simplement l’introduction. Tout l’article parle d’autres choses vous en conviendrez aisément j’espère

              • Hugo P 7 août 2015 16:25

                @Massada
                Et la colonisation de la Palestine occupé, ça poursuit quoi comme but ?


              • Massada Massada 7 août 2015 16:33

                @Hugo P

                Israël a autant le droit de construire des implantations en Cisjordanie que la France peut construire des villes en Alsace et en Lorraine, ou que la Pologne peut construire dans des zones qui furent autrefois tenues par des allemands ethniques.

                Les arabes ont lancé une série de guerres offensives contre Israël et ont perdu . Des agresseurs qui perdent une guerre peuvent aussi perdre des territoires.

                La majeure partie des « colons » juifs sont en fait des Israéliens vivant dans la banlieue de Jérusalem construite après 1967.

                Une poignée de petites «  colonies » rurales ont été construites sur des terres désertes de Cisjordanie et desquelles aucun civil arabe n’a été expulsé .

                Dans tout règlement de paix véritable , les juifs ont autant le droit de vivre en Cisjordanie que les Arabes ont le droit de vivre en Israël. Un accord de paix qui exclurait un tel arrangement ne serait pas du tout un accord de paix .


              • Hugo P 7 août 2015 17:24

                @Massada

                massada, ou comment justifié l’injustifiable xD

                Et le droit international qui dit que les colonies en territoire occupés sont illegales ? c’est de la bullshit ? ca en a bien l’air vu le discours tenu que vous tenez.

                Pourtant c’est bien un mandat de l’ONU, représentant du droit international. qui a permis la creation de l’etat d’israel. Mais je suppose que dans ce cas là, le droit international, le droit international, vous l’aimez bien.

                vive la malhonnêteté intellectuel. faudrait au moins l’assumer !


              • Sarah 7 août 2015 18:01

                @Massada

                « Israël a le droit de construire des implantations en Cisjordanie »


                D’autant plus que ces implantations se font :

                1. Sur des villages juifs rasés par les jordaniens entre 1948 et 1967.

                2. Sur des terres désertes car peu fertiles et sans eau.


                La Cisjordanie n’a existé qu’entre 1949 et 1967, il ne faut plus employer ce terme, par plus que celui de « Palestiniens » ; je complète vos posts :


                Israël a cessé d’être indépendant à partir de l’invasion romaine de -63.


                En 70, les romains expulsent les juifs non de tout Israël mais uniquement de Jérusalem et de ce que les hébreux appelaient eux Judée (= la Judée actuelle) et rebaptisent l’ensemble de l’Israël antique (appelée par eux Judea) « Palestine » : Palestiniens désigne donc tous les habitants. Une partie des Juifs expulsés y sont revenus assez rapidement après.


              • Sarah 7 août 2015 18:03

                @Massada (suite

                Depuis, les Juifs sont presque toujours restés majoritaires dans la partie de la Palestine correspondant à l’Israël antique, suivis par les Chrétiens.

                Les Arabes n’y sont venus réellement en nombre que lorsque les Juifs ont commencé dans les années 1920 à redévelopper des terres caillouteuses ou marécageuses que dès le XIXe siècle, ils avaient achetés très chers aux Arabes.


                Et il faudrait maintenant qu’ils « rendent » ces terres aux Arabes, à la fois celles où ils vivaient déjà que celles qu’ils ont (r)achetées ??? smiley


                En 1947, l’ONU ne « crée » pas Israël mais recrée un état israélien indépendant sur une toute petite partie de la zone normalement dévolue aux Juifs.


              • Sarah 7 août 2015 18:05

                @Massada (suite)

                Le lendemain même de la proclamation de l’indépendance, le 14 mai 1948, 6 armées arabes d’Egypte, de Jordanie, d’Arabie Séoudite, de Syrie, d’Irak et du Liban envahirent Israël. 

                La Jordanie envahit la Judée-Samarie et la rebaptise Cisjordanie.

                A la fin des combats, s’établit en 1949 une ligne de démarcation, appelée plus tard « frontières de 1967 ».


              • Sarah 7 août 2015 18:06

                @tous

                Savez-vous qu’en 1949 les Juifs de Judée-Samarie ont presque tous été expulsés et notamment de Jérusalem-Est ? Que toutes les synagogues ont été rasées ? Que l’esplanade du Mont-du-Temple est devenue un dépotoir, que le Mur des Lamentations est devenu un urinoir public ? (au passage, curieux comportement vis-à-vis de ce qu’ils revendiquent comme 3e lieu saint de l’islam).


                En 1967, les mêmes armées arabes, sur le point d’attaquer pour détruire Israël et décidés à exterminer tous les Juifs (cf. leurs propres déclarations de l’époque), sont défaites par Israël, la Judée-Samarie est libérée et les Juifs qui y habitaient avant 1949 y reviennent.


                Voilà la véritable Histoire et non celle que la propagande arabe a inventée à partir de 1965 environ.


              • Sarah 7 août 2015 18:20

                Complément : la Judée antique (autour de Jérusalem), seule région dont les Juifs furent expulsés par les Romains, contrairement à ce qui est si répandu.

                Israël antique

                Région où une partie revint assez rapidement après, y compris Jérusalem.


              • Hugo P 7 août 2015 18:42

                @Sarah
                Beau cours d’histoire, même si je suppose qu’il est partial et partiel.

                Néanmoins, c’est non pertinent et probablement a dessein d’éluder la vrai question du droit international :) :

                en 47 comme vous le dite, l’ONU, organe du droit international, légitime l’existence d’un état israélien a majorité juive.

                De nos jours, l’ONU toujours organe du droit international , considère que les colonies en territoires occupés sont illégales.

                Alors quoi ? Partisane du droit a géométrie variable ?


              • Massada Massada 6 août 2015 20:59

                Tout à une raison.
                Israël est engagé dans des négociations secrètes avec le Hamas et l’autorité palestinienne.

                Selon les informations diffusées par les services de renseignements égyptiens, le mouvement Hamas cherche à conclure une trêve de 10 ans. Israël y trouve bien sûr son intérêt car, si le Hamas accepte les termes d’un accord bilatéral, il sera inévitablement désarmé et aura, par ailleurs, l’obligation de faire respecter le cessez-le-feu en contrôlant et en désarmant tous les partis djihadistes à Gaza.

                Le Hamas a déjà fait un pas en se rendant à Canossa pour rompre ses liens avec l’Iran. Khaled Mechaal, s’est rendu en Arabie saoudite le 16 juillet avec une importante délégation pour mettre fin à l’isolement de son organisation. Les Saoudiens semblent prêts à remplacer l’Iran en tant que principal bailleur de fonds. Ils cherchent à relancer une initiative de paix arabe pour obtenir la fin du blocus et la reconstruction de Gaza. Pour cela ils jouent les bons offices entre Israéliens et Palestiniens.

                idem coté de l’autorité palestinienne, des négociation sont en cours entre
                Sylvain Shalom notre ministre de l’intérieur et Saeb Erekat qui se sont rencontrés en Jordanie, fin juillet, sous l’égide des Européens et sans que les États-Unis soient informés.

                Les extrémistes juifs ET palestiniens voient d’un mauvais œil ces gesticulations diplomatiques on peut s’attendre à un nouveau cycle de violence.


                • frugeky 6 août 2015 21:30

                  L’Etat de la Palestine occupée est illégale est illégitime et voué à disparaître.
                  Non pas par « haine » des juifs mais par soucis d’humaine justice.
                  C’est pour énerver le colon impérialiste sioniste.


                  • aimable 7 août 2015 09:03

                    @frugeky

                    la devise du colon sioniste est celle du coucou, ôte toi de là que je mis mette et le cas échéant en employant pour ce faire des moyens radicaux .
                     


                  • Byblos 7 août 2015 03:07

                    L’argumentaire de Massada me rappelle cette illustration de la « shutzpah » :


                    Un Israélien accusé du meurtre de son père et de sa mère plaide coupable. Mais il demande l’indulgence du tribunal parce qu’il est désormais orphelin.

                    • Le p’tit Charles 7 août 2015 09:02

                      La réalité....Depuis 1948..les juifs installés en Palestine assassinent des enfants Palestiniens depuis cette date.. !


                      • Massada Massada 7 août 2015 16:27

                        @Le p’tit Charles

                        Méchants sionistes voleurs d’Etat Palestinien ! smiley

                        Leçon d’histoire, façon Goys :

                        -Avant Israël, il y avait le Mandat Britannique en Palestine, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant le Mandat Britannique en Palestine, il y avait l’Empire Ottoman turc et musulman, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Empire Ottoman, il y avait l’état islamique des Mamelouks d’Egypte, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’état islamique des Mamelouks d’Egypte, il y avait l’Empire Ayyoubide arabo-kurde, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Empire Ayyoubide, il y avait le Royaume de Jérusalem franc et chrétien, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant le Royaume de Jérusalem, il y avait l’Empire Ommeyyade puis Fatimide, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Empire Ommeyyade puis Fatimide, il y avait l’Empire Byzantin, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Empire Byzantin, il y avait l’Empire Sassanide, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Empire Sassanide, il y avait l’Empire Byzantin, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Empire Byzantin, il y avait l’Empire Romain, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Empire Romain, il y avait l’état Hasmonéen, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Etat Hasmonéen, il y avait l’Empire Séleucide, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Empire Séleucide, il y avait l’Empire Macédonien d’Alexandre le Grand, pas un Etat

                        Palestinien.

                        -Avant l’Empire Macédonien, il y avait l’Empire Perse, pas un Etat Palestinien.

                        Canaan-Avant l’Empire Perse, il y avait l’Empire Babylonien, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant l’Empire Babylonien, il y avait les Royaumes d’Israël et de Juda, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant les Royaumes d’Israël et de Juda, il y avait le Royaume d’Israël, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant le Royaume d’Israël, il y avait la théocratie des douze tribus d’Israël, pas un Etat Palestinien.

                        -Avant la théocratie des douze tribus d’Israël, il y avait un conglomérat de cités-royaumes cananéens indépendants, pas un Etat Palestinien.

                        En fait, sur ce bout de terre, il y a à peu près tout eu, sauf un Etat Palestinien.

                        Donc, rappelez-moi comment les sionistes ont pu « voler » quelque chose qui n’a jamais existé ?


                      • lsga lsga 7 août 2015 16:34

                        @Massada
                        belle leçon d’Histoire. ça marche aussi avec l’Algérie.
                         
                        quoi qu’il en soit, après l’État Israélien, grâce aux changements climatiques, il y aura une grande étendue d’eau qui s’étirera à perte de vue.
                         
                        vivement.


                      • Massada Massada 7 août 2015 16:43

                        @lsga

                        On construira dans l’eau smiley

                        « n’abandonne jamais »


                      • lsga lsga 7 août 2015 16:47

                        @Massada
                        enfin, si les israéliens pouvaient arrêter de voter pour l’extrême droite à chaque élection, ça aiderait pas mal quand même.... les palestiniens aussi votent à l’extrême droite.... bref des nationalistes qui se tapent dessus et qui attendent de nous qu’on choisissent un camps.... je choisi le camps de l’océan smiley
                         
                        mais je ne voulais pas flooder, donc rappelons le point crucial de votre dernier post :
                        L’ÉTAT PALESTINIEN N’A JAMAIS EXISTÉ


                      • Hugo P 7 août 2015 16:52

                        @Massada
                        On va suivra votre logique :)

                        En 1948 la Palestine sous est mandat britannique , c’est donc une « colonie ».

                        On est aussi d’accord pour dire que quand on parle de decolonisation, on entend par rendre aux « autochtones » les rennes de leurs pays, oui ?

                        Or que s’est t il passé en 48 ? Les autochtones de la palestines occupé ont il récupéré la direction de leurs pays ?

                        La réponse est évidemment non, car la direction d’une partie du pays a été remise au juifs occidentaux voulant émigrer.

                        Des lors, Israël est une colonie.


                      • Massada Massada 7 août 2015 17:07

                        @lsga

                        Si vous êtes si sûr que l’existence de la « Palestine  » remonte très loin dans l’Histoire, je suppose que vous serez capable de répondre aux questions qui suivent sur ce pays, la « Palestine  » :

                        1) Quand a-t-elle été fondée, et par qui ?

                        2) Quelles étaient ses frontières ?

                        3) Quelle était sa capitale ?

                        4) Quelles étaient ses principales villes ?

                        5) Qu’est-ce qui constituait la base de son économie  ?

                        6) Quelle était la forme de son gouvernement ?

                        7) Pouvez-vous nommer un chef palestinien avant Arafat  ?

                        8) La Palestine a-t-elle déjà été reconnue par un pays dont l’existence, à l’époque ou aujourd’hui, ne laisserait aucune place à l’interprétation ?

                        9) Quelle était la langue de la Palestine ?

                        10) Quelle était la religion dominante en Palestine  ?

                        11) Quel était le nom de sa monnaie ? Choisissez une date dans l’Histoire, et citez le taux de change à cette date de la monnaie palestinienne contre le dollar US, le mark allemand, la livre britannique, le yen japonais ou le yuan chinois.

                        12) Quels objets archéologiques les Palestiniens ont-ils laissés ?

                        13) Connaissez-vous une librairie où l’on pourrait trouver une oeuvre littéraire palestinienne produite avant 1967 ?




                      • Ben Schott 7 août 2015 17:20

                        @Massada
                         
                         
                        14) Quel était le pouvoir d’achat des autochtones ?
                         
                         
                         


                      • lsga lsga 7 août 2015 17:21

                        @Massada
                        j’étais sincèrement convaincu par votre argumentation.
                        Les États-Nations sont des entités artificielles, bonnes qu’à générer des guerres. Je vois avec plaisir que ça vaut pour la Palestine comme pour les autres.


                      • Lisa SION 2 Lisa SION 2 7 août 2015 09:53

                        Écoutez, il y a deux mille ans, un de mes aïeux a malencontreusement coupé un vieil olivier malade sans le partager avec son voisin, depuis ils se transmettent les menaces de vengeances de générations en générations et le petit voisin m’envoie des cailloux quand je rentre de l’école... Ne pensez vous pas qu’il serait temps de grandir, de cesser de pleurnicher et se tendre enfin la main humblement ? Tout le monde vous regarde vous chamailler comme des enfants gâtés ultra capricieux, enfin voyons ! et en plus, l’olivier est l’arbre de la paix qui de toutes façons repousse en silence sans poser de question et sans faire d’histoire...c’est pas fini cette comédie  !


                        • Newram Newram 7 août 2015 10:03

                          @Lisa SION 2

                          Mais je milite pour la paix personnellement. Ceux que je critiquent dans cet article c’est les radicaux. Et je pourrai faire la même critique du côté palestinien.

                          C’est une main tendue aux modérés, ce conflit a assez duré et fait bien trop de morts...

                          Parler de comédie quand on sait les souffrances et le nombre de morts me paraît un peu déplacé perso


                        • Lisa SION 2 Lisa SION 2 7 août 2015 10:26

                          Ne vous vexez pas, il s’agit bien d’une funeste et tragique comédie que les deux parties doivent clore vite fait Sinon j’vous envoie tous Fourir au Mont de la fer Forte..


                          • Lisa SION 2 Lisa SION 2 7 août 2015 10:52

                            @Lisa SION 2
                            ou sinon, vous allez tous pourrir au Pont de la Paire Porte !


                          • Newram Newram 7 août 2015 12:04

                            @Lisa SION 2

                            Je ne me vexe pas :)

                            On est d’accord, il est urgent de clore cette tragédie.


                          • Massada Massada 7 août 2015 16:40

                            @Newram

                            Conflit israélo-palestinien : 8 900 morts depuis vingt ans.

                            mais 6 millions de Congolais mort depuis 1998 dans l’Est de la République démocratique du Congo (RDC).

                            Mais sur AV on s’en fout, le Congo n’est pas aussi important, les mort ne sont pas le fait de Tsahal, de juifs, alors on ne va pas en faire un caca nerveux.

                            mais un bébé palestinien meurt, alors là, c’est une catastrophe nationale !

                            La mauvaise foi, la sottise et l’hypocrisie, sont les reines de ce monde.


                          • Ben Schott 7 août 2015 17:16

                            @Massada
                             
                            « mais 6 millions de Congolais mort depuis 1998 dans l’Est de la République démocratique du Congo (RDC). »
                             
                            Six millions, bingo ! Si les Congolais étaient malins, y aurait moyen de se faire un petit billet...
                             


                          • Massada Massada 7 août 2015 17:56

                            @OMAR

                            15000 tirs de roquettes et mortiers tombés sur Israël depuis 12 ans.
                            Pour quel résultat ? NADA
                            La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent.

                            Ah oui au fait, le Canada achète la technologie du système antimissile israélien Dôme de fer.
                            Le contrat, d’une durée de 4 ans, est estimé à une valeur totale de 250 millions de dollars.
                            C’est un peu grâce au Hamas smiley


                          • Ben Schott 7 août 2015 18:02

                            @Massada
                             
                            « 15000 tirs de roquettes et mortiers tombés sur Israël depuis 12 ans.
                            Pour quel résultat ? NADA »

                             
                            Un pot de terre, en tant que tel, c’est très con.
                             

                             


                          • Aristoto Aristoto 7 août 2015 21:39

                            Cette putain de guerre tribal commence à prendre un ampleur un peu disproportionné pour ce quelle est dans l’histoire contemporaine.

                            Dites moi comment on résolvait ce genre de petit conflit entre amis de différent tribus désertique dans l’Arabie du 1er millénaire : 20 chameaux offerts !!! La main de la fille du chef de tribu !!!...

                            Vous commencer à nous les briser koi !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité