De l’impensable monstruosité du 11 septembre
Quand il est temps pour l’être humain de retrouver un peu de franche lucidité.
153 réactions à cet article
-
- Lire les 4 réponses ▼ (de @distance, Grandcorpsmalade, dom y loulou)
-
Ménard libre ?
Pas pour la CIA, encore moins à l’égard de Chavez...-
Tiens Emile red a tiré plus vite que moi !
Effectivement il voulait surement libre par rapport au gouvernement FRANCAIS.
Par rapport au gouvernement US, disons que Ménard a un collier etrangleur un peu moins lourd que ...Sarkozy par exemple.
Ce type mérite au moins autand le statu de journaliste que BHL celui de philosophe.... -
Hier, sur ARTE, un documentaire venait nous rappeler la guerre du Vietnam et le courage que certaines personnes ont pu avoir pour dénoncer la désinformation au plus haut niveau.
Daniel Ellsberg et les dossiers secrets du Pentagonhttp://plus7.arte.tv/fr/1697660,CmC=3161128.html-
merci pour ce lien, chat.
courage, c’est le mot.
t’ta fait !
waaa quel mec. -
Très bonne réflexion qu’on ne peut qu’approuver. Hier soir était diffusé sur Arte ’L’homme qui a fait tomber Nixon", un excellent documentaire sur l’action de Dan Ellberg, l’homme qui a révélé les mensonges d’Etat relatifs à la guerre au Viet Nam.
-
Bonjour Gasty, nos posts se sont croisés.
-
-
@L’auteur : Vous avez parfaitement raison de mettre le doigt sur la vraie problématique du 11 Septembre : Que les gens puissent être en position d’accepter que certains politiques qu’ils ont élus ou qu’ils considèrent issus d’un système démocratique puissent avoir trempé dans un complot comme le 11/9.
Cette remise en cause représente une telle déflagration pour leurs valeurs, et plus loin pour leur vision du monde, qu’un certain nombre reste bloqué sur toute approche objective. Pourtant il vaut mille fois mieux risquer de regarder une vérité en face que de continuer à avancer dans une illusion destructrice.
- Lire les 7 réponses ▼ (de titi, crazycaze, non666, Philou017, dom y loulou)
-
Pourquoi devrions-nous avoir plus confiance en nos politiques qu’en nos dentistes ?
-
Bon article, merci.
"Quand il est temps pour l’être humain de retrouver un peu de franche lucidité."
Oui, mais le débat passionné sur le sujet montre que beaucoup ne l’on pas perdue leur lucidité.
-
Et pourtant, les complots continuent. Tant que le complot du 11/9 restera impuni, les dirigeants occidentaux continueront l’enfumage. Les Occidentaux vivent dans l’illusion. Le réveil sera terrible.
-
Clemenceau disait : « quand on veut enterrer un probleme, on cree une Commission ».
Pas une enquete suivie d’un proces public ! Non, juste une Commission.
Aux USA, c’est pareil !
Quand on veut etouffer un truc genant, on cree une Commission.
Comme la commission Waren sur le meutre de JFK par exemple, ou d’autres choses plus recentes.- Lire les 33 réponses ▼ (de Pyrathome, latitude zéro, friedrich, Francis, agnotologue, dom y loulou, INsoMnia666CoMplotiste, curieux, COLRE, 57835)
-
Quand on se bat quotidiennement pour se loger, bouffer, vivre, réfléchir même sur sa condition d’être humain et sur les possibilités de l’améliorer vraiment, on ne parvient que très difficilement à envisager que les êtres que l’on a cru bon de placer au pouvoir ne se battent eux que pour la gloriole, le mensonge, la veulerie, la cupidité, l’enrichissement personnel, la défense d’une petite classe parasite (la haute-bourgeoisie) tout occupée à observer les courbes de ses actions dans l’industrie de l’armement, de la pharmaceutique ou de la finance - plutôt que de s’interroger sur les répercussions désastreuses de ces minables préoccupations -, encaissant profit sur profit en surveillant avec gourmandise le prochain classement Forbes des milliardaires de la planète.
Tout est dit dans ce paragraphe , le compte à rebours de la déchéance finale est déjà bien avancé , je crois que l’on se rapproche irrémédiablement de la chute....
Merci de cet article de réflexions pertinentes....-
@ Disjecta
Les attentats du 11 septembre sont des attentats musulmans, commis par des musulmans contre des non-musulmans, en application directe et stricte des versets coraniques appelant les musulmans à exterminer les « infidèles » .Votre « article » est donc totalement déconnecté de la réalité .- Lire les 11 réponses ▼ (de dapeacemaker911, ProPeace, docdory, Lord WTF ! , Senatus populusque (Courouve), dom y loulou, INsoMnia666CoMplotiste)
-
Lire la suite ▼Pour commencer, un petit tacle en passant : je vous trouve bien désagréable, au moins autant que tous ces gens qui traitent les truthers de fous, lorsque vous parlez « d’ignorance crasse », de « benêts », etc. surtout au regard de la faute de vocabulaire que vous faîtes dans la première phrase du 4ème § : on ne dit pas « ils agonisent d’injures », mais « ils agonissent d’injures », du verbe agonir et non agoniser !
Sur le fond, je revendique quant à moi un autre droit : celui de n’en avoir rien à foutre de connaître l’auteur/le commanditaire/le bénéficiaire/etc. du 11/09 ! (il n’y a quoi qu’il en soit pas beaucoup de choix : une puissance occidentale - gouvernement, officine, entreprise(s) - seule, des terroristes seuls, ou une « collaboration » des deux. A la question « à qui profite le crime ? », je réponds « aux 2 deux », il semble donc concevable que la bonne solution soit la dernière.
Comme vous le dîtes très bien, au nom de ces attentats, on a mené des guerres, on a pris des décisions politiques sécuritaires, on a durci les conditions de passage au frontières, etc. Avec le confort donné par l’analyse a posteriori, si on regarde ces fameuses décisions une à une, je me dis premièrement, qu’elles ne sont pas toutes aussi mauvaises que ce que l’on dit (ex. la guerre contre les Talibans, même si beaucoup d’erreurs ont été commises, est plutôt positive), deuxièmement, elles auraient quand même été prises, avec un autre prétexte (ex. la guerre en Irak, pour laquelle d’ailleurs le 11/09 était loin de suffire et pour laquelle a été fait usage de faux), troisièmement, elles auraient quand même été prises mais plus tard (ce qui revient un peu au même) (par ex. les mesures du type Patriot Act auraient quand même fini par émerger dans notre société ultra aseptisée et si craintive).
De toute façon, si le pouvoir politique US a des choses à se reprocher, on ne saura rien avant 20 ans de façon officieuse (quand parleront les concernés sur leurs lits de mort) et 40 de façon officielle (quand seront ouvertes d’éventuelles archives officielles). D’ici là il y aura beaucoup de sujets autrement plus intéressants que de savoir « QUI ? »-
Un si long paragraphe pour si peu de contenu.
Si, comme vous le dites, il faudra certainement attendre 20ans pour connaitre un semblant de verité sur cette affaire, c est justement parce nombre d entre nous sont comme vous : satisaits de leur ignorance sur un fait qui pourtant influe a toutes les echelles, du global au personnel.
La democratie necessite de la comprehension, de l information. Vous n en voulez pas ?
et vous votez ?Malheureux.
Puisque vous aimez l ignorance, fermez la.
Ne parlez pas des Talibans ni d aucun sujet de cette importance, vous n y comprenez vraissemblablement rien et pire, cela vous convient.
Restez bete, mais restez silencieux, evitez de colporter votre connerie, y en a deja bien assez.
-
Lire la suite ▼Encore quelqu’un qui porte un pseudo bien usurpé ! « peacemaker » quel ton vous employez !
Purement sur la forme, pour qui vous prenez vous pour donner de tels ordres et faire de telles imprécations ? Pour George W. Bush ? Staline ? Le pape ?
Même en admettant que ce que je dis est une connerie (j’y reviendrai) je revendique le droit de la véhiculer, je suis encore libre de le faire (tant que des gens comme vous n’êtes pas en position de diriger le monde, car il semble à vous lire que la liberté de dire des conneries serait bien menacée : on retomberait donc dans le même monde que celui que vous dénoncez probablement, un monde où il n’est pas permis de dire autre chose que la majorité d’un groupe quel qu’il soit !)Sur le fond maintenant, je crois que vous n’avez compris ni le sens général de mon post, ,ni même les éléments décomposés (mais je me fais une joie, malgré votre agressivité) de les souligner et de vous les expliquer.
- Le sens général : se pignoler sans la moindre certitude pendant les 30 ans sur le 11/09 ne nous a rien apporté et ne nous apportera rien, mais pendant ce temps d’autres choses se sont passé et d’autres se passeront. Par ailleurs, contrairement à ce que vous semblez croire, le 11/09 n’est pas la source de tout, mais n’a peut-être été qu’un moyen, qui aurait donc pu être remplacé par autre chose pour parvenir au même résultat. Il me semble donc beaucoup plus intéressant de parler des évènements qui ont suivi car ceux-ci auraient eu lieu, 11/09 ou pas ! (en d’autres termes, analyser la cause n’a aucun intérêt, à mes yeux en tout cas, elle appartient d’ores et déjà à l’Histoire, qui jugera)
- Mon message précédent contient également un certain nombre d’éléments que vous auriez pu essayer de discuter, voire de contredire intelligemment, si vous n’étiez aveuglé par vos certitudes probablement bien pauvres de toute réflexion ! Au lieu de dire aux autres qu’ils ne comprennent rien, expliquez leur votre point de vue (ou la façon dont vous pensez qu’il FAUT considérer le problème). Je vous invite donc à reprendre votre plume et à discuter des points suivants qui étaient déja présents dans mon message précédent :
1. Faire la guerre aux Talibans était chose utile, mais cette guerre aurait probablement pu être mieux conduite. N’oublions pas quels théocrates intolérants ils étaient (et sont toujours d’ailleurs). N’oublions pas les exécutions publiques en masse dont ils se sont rendus coupables. N’oublions pas la façon dont ils traitaient les femmes de leur pays.
2. La guerre en Irak était une vengeance personnelle du clan Bush contre ce dictateur sans pitié qu’était Saddam : ils n’auraient (et n’ont reculé) devant rien pour la faire. Le 11/09 leur a facilité la tâche en soudant le pays, mais ils auraient de toute façon trouvé autre chose (« where there is a will, there is a way » ou la version française tellement moins élégante « quand on veut, on peut »). Saddam était un dictateur ne l’oublions pas non plus, mais ça n’excuse en rien la façon dont le clan Bush s’y est pris.
3. Tous les jours, que ce soit dans la presse, dans le métro, au boulot, à la maison, etc. on se rend compte que les gens sont des trouillards, qu’ils ont peur que le ciel leur tombe sur la tête, que le reste du monde leur en veut, etc. Dans une telle société, il est tellement facile de faire passer des Patriot Acts ! Pour ça aussi, il était possible de trouver des tas de prétextes.Être informé est une chose, mais réfléchir à sa nécessité, à son sens, à la façon dont elle s’inscrit dans l’Histoire, à examiner son importance par rapport à d’autres est bien plus utile, mais vous semblez l’avoir oublié.
Pour re-souligner le sens général de mon propos (comme ça je suis sûr que vous aurez compris) : on ne peut pas complètement effacer le passé mais on peut peut-être influencer le présent. Deux guerres sont en cours, le fait de savoir qu’elles ont été lancées par des meurtriers n’y changera rien. Par contre, nous pouvons peut-être en changer le cours.
L’insulte aurait été tellement facile et aurait permis de se défouler, mais j’espère plutôt solliciter un dialogue, tellement plus constructif et dans l’éthique de ce site.
(j’ai quand même du mal à ajouter « Cordialement »)
-
Lire la suite ▼Je suis bien d’accord avec vous, il est plus simple d’agonir son interlocuteur que de lui avancer des arguments, des faits et un avis.
Maintenant, je me permettrait de faire quelques remarques sur votre texte cohérent.
Sur le fait qu’il importe peu de savoir qui à organisé les attentats du 11/9, je ne suis pas d’accord. Ce n’est pas parce que cela appartient a l’histoire qu’il faille attendre que le temps fasse son œuvre. Et ce par quel miracle ? L’histoire, vous le savez aussi bien que moi, est faite par les hommes, et souvent par les vainqueurs. Il faut des Howard Zine pour réécrire l’histoire et en donner un autre point de vue.
Il est donc important que l’on puisse travailler, rechercher les causes et les responsables de cet électrochoc de civilisation.
Non seulement pour que l’histoire puisse s’écrire, mais aussi pour qu’à un moment il puisse être rendu justice. Je sais, c’est naïf de ma part de croire qu’un jour les responsables de ces actes puissent répondre devant la justice des hommes. Il n’empêche que cela reste nécessaire ne serait ce que pour que le contrat social d’un minimum de confiance en notre démocratie puisse survivre. Si l’on tient a ce qu’un régime, même pseudo démocratique puisse faire figure.Notre première réaction est souvent de détourner le regard quand un évènement vient perturber notre petite et confortable vision du monde.Il est des idées qui s’évanouissent immédiatement de nos esprits, tant est grand le danger d’autodestruction tant elles choquent nos convictions et nos structures mentales. Sans doute avez vous raison et les conséquences du 11/9, auraient elles finies par être imposer, mais pas dans le calendrier qui a été celui que nous connaissons.
Vous semblez cautionner la guerre en Afghanistan au prétexte que les talibans, seraient des barbares, j’en conviens. Mais néanmoins, les américains et autres puissances sont elles plus civilisées ? Derrière ceci, il y a le fameux mensonge du droit a l’ingérence.
Je récuse ce droit a un autre peuple a venir imposer ce qu’il estime comme bon ou mauvais a un peuple. (ce en en ne faisant pas entrer en ligne de compte toute la géopolitique de contrôle du pétrole et des forces en présence au moyen orient)Nous savons que le recrutement n’a jamais été plus facilité pour les talibans, qu’après un bombardement aveugle d’innocents villageois. Je récuse au USA de s’accorder le rôle de gendarme du monde, alors qu’ils ne sont qu’une puissance colonisatrice et impérialiste...
Mais revenons au 11/9 : j’avoue avoir du mal avec certains, tant leurs arguments me semble spécieux pour ne pas dire emprunt d’un fanatisme cachant mal leur aversion pour tel ou tel partie. Le pire c’est qu’ils desservent leur causes par des propos outranciers, racistes, paranoïaques. Le plus drôle, si je puis m’exprimer ainsi, ce sont les beaux parleurs, qui laissent sous entendre que par je ne sais quelle source et affirmations toutes plus gratuites les unes que les autres, qu’ils en savent plus que tout le monde.. Et qu’un jour viendra, ils révèleront a la face du monde leur savoir si précieux. On attend toujours !
Que voulez vous, certain ne se contentent pas de lire des romans policiers, il faut qu’ils les vivent.
Sortie de ce galimatias, il y a faits a interroger. Et dans ce cas, ils sont plus que nombreux. Nul individu un tant soi peu raisonnable et raisonnant, ne peut avaler toute crue la thèse du seul attentat islamique. Ne serait que parce que dans toute l’histoire de la construction moderne les WC 1 et 2 seraient les deux seules tours a armature d’acier à s’être écrouler sur elles mêmes. Mais je ne suis pas ingénieur, ni architecte, juste un diplômé en science humaine qui sait reconnaitre, le mensonge, la propagande, et le déni quand il y est confronté (je parle ici des réactions des journalistes, que j’ai pu apercevoir sur toutes les vidéos disponibles sur le net)
Que le temps fasse son œuvre ? Je n’en doute pas, mais pour cela, je vous le redis, il faut que certains s’attèlent a démêler les fils des mensonges des uns et des autres, et remontent a la source des auteurs.
Les Français n’ont toujours pas digérer les conséquences de la guerre d’Algérie, les américains, si ils ont bien étalés la guerre du Vietnam, ne semble ne pas en avoir tirés toutes les mesures. Cet évènement mine l’inconscient collectif, de tous les démocrates, parce que si Bush était une marionnette dans la scène politique, nous avons aussi notre médiocre qui lui s’agite en tout sens et n’en est pas moins dangereux.
Alors l’histoire dira une vérité, et d’autres écrirons une autre vérité. Mais de grâce que cela ne prenne pas 40 ans. -
Excellent article qui montre bien que la psychologie tient une grande place dans une approche sur le 11/9. Il existe un blocage au niveau mental chez toute personne qui refuse de lever les yeux sur tous les mensonges et anomalies sur cet évènement.
Pour eux, il est tout simplement inconcevable d’admettre qu’un gouvernement occidental ait pu délibérément tuer 3000 de ses concitoyens pour mener des guerres post-coloniales. Mais par contre cela ne les gêne pas de voir que ce même gouvernement a massacré des centaines de milliers de personnes en Irak et en Afghanistan...
Parmi les journalistes français il existe un consensus tacite (ou non d’ailleurs) pour ne pas parler de l’opération interne du 11/9, cela est évident. Les pressions doivent être gigantesques et les conséquences d’une telle divulgation incommensurable.-
-
bonjour l’auteur ,
Très bon article qui démontre le coté machiavélique des élites politiques qui sont aux ordres de la haute finance internationale !
Plus les guerres durent ou se multiplient , plus les banquiers , au final , remplissent leurs coffres .
Puis , pour le 11/09 , il suffit de voir à qui profite le crime ; vous en avez , en partie , fait la démonstration .
Les vrais responsables de ces désastres en IRAK , AFGHANISTAN et ailleurs devront rendre des comptes devant la justice internationale de la vraie communauté internationale ( tous les pays qui ont une délégation à l’ONU , organisme à revoir avec le droit de véto de certains pays ) .
RA .-
Le film de Mickael Moore ne m’a pas laisse de longs souvenirs, mais je pense qu’on ressent bien l’ambiance de complot de cette ignominie mondialisee... ainsi que le reportage de deux freres francais, je crois, ou des detonnations s’entendent au rez-de-chausse des tours bien avant l’impact... les dossiers de l’arnaque ENRON qui disparaissent dans la petite tour qui s’effondre toute seule comme une grande...etc etc
En fait, on peut tres bien vivre en croyant qu’un homme a marche sur l’eau, qu’un autre a fait un long voyage sur le dos d’un cheval aile, qu’un autre a marche sur la lune, que le McDO est sain, etc... les americains sont tellement intoxiques par la machine a reves hollywood, ils travaillent tellement qu’ils ne se rendent plus compte de rien, dans l’ensemble ce sont des zombies programmes a etre de bons americains consommateurs patriotes et basta. Malheur a celui qui sort de la ligne... Je ne pense pas que la verite officialisee publiquement sur le drame du 9/11 sortira aux USA, je l’espere seulement pour la memoire des victimes.-
qu’est-ce que 3000 morts (dont 25% de non-americain) face à la possibilité de contrôler une partie du moyen-orient et de se faire un max de tune ?
je suis désolé de le dire, mais les 3000 morts ne pèsent pas bcp dans la balance pour ceux qui sont cupide.
1 americain sur 3 vit grâce à l’industrie de l’armement !!!!!!
ce n’est pas finit, il faut que cela continue sans arrêt pour maintenir l’economie us tel quel, sinon, elle connaitra le chomage comme en europe.-
MAIS QUI CONTROLE LE CONTROLE ?
-
VIETNAM
Nous avons eu droit hier soir à un documentaire portant sur les manipulations du département d’état durant la guerre du Vietnam. Les mensonges de Mc Namara et les enregistrements de Nixon vitupérant à l’encontre de Kissinger , affirmant qu’il voulait la bombe atomique sur les civils vietcongs ne laissent planer aucun doute sur la dimension psychopathique des leaders occidentaux.
Cette bestialité ne reposait pourtant sur aucune légitime défense puisqu’il est aussi établi que cette guerre était une guerre américaine « qui a mal tourné ».
Plus de 2 millions de civils yont laissé leur peau.
Les manipulations sur le 11 septembre sont tout à fait plausibles et probables. Elles ne seraient qu’un échelon supplémentaire dans l’hystérie de l’empire et de ses alliés a affirmer leur toute puissance.
le Monde diplomatique est simplement aux ordres...what else ?-
De l’impensable version fabulo miraculeuse du 11 septembre !
Quand il est temps pour l’être humain de retrouver un peu de franche réflexion en dehors de tout blocage !
Heu ... je me permets de modifier le titre ... pour le rendre plus proche de la réalité, même si la réalité échappe à bcp.- Lire les 4 réponses ▼ (de Hijack, friedrich, pierrerc30)
-
Impensable monstruosité, Oui impensable et impossible.
Oh, je dis pas, 1 ou 2 tarés auraient peut-être pu avoir une telle idée, mais de là entraîner une équipe importante dans cette réalisation... Ben Oui, c’est totalement impensable.Comme il est impensable qu’ensuite pas un ne soit pris de remords.La plupart des journalistes mondiaux pensent cela : Impensable et Impossible.A partir de là, chercher dans cette direction est au mieux une perte de temps, au pire une attitude propagandiste pour tenter de faire passer des victimes pour les bourreaux et pour dédouaner les auteurs de leurs responsabilités.Et voilà pourquoi, la presse est muette.Ni plus, ni moins.- Lire les 5 réponses ▼ (de pierrerc30, Pyrathome, Philou017, non666, Philippe D)
-
Lire la suite ▼faut arrêter de délirer ; se poser plutôt la question de l’inefficacité des « services » américains à l’époque, et là c’est vrai que les journalistes ne s’attardent pas trop là-dessus. A trop vouloir tout privatiser, plus personne n’est responsable de rien !
Avec l’attentat du World Trade Center de 1993, l’attentat des Tours de Khobar en Arabie saoudite, et l’attaque de l’USS Cole au Yémen, les attaques des ambassades américaines en Afrique font partie des attentats antiaméricains les plus importants qui précédèrent ceux du 11 septembre 2001
7 août 1998 : attentats des ambassades américaines en Afrique à Nairobi, au Kenya, et à Dar es Salaam, en Tanzanie, prenant pour cibles les ambassades américaines
Ces attaques-suicides dont les auteurs étaient liés à des membres locaux d’al-Qaida, apportèrent à Oussama Ben Laden une attention particulière, notamment de la part des États-Unis qui le placèrent dans la liste des dix fugitifs les plus recherchés du FBI.
12 octobre 2000 : 17 marins américains périssent dans un attentat à bord du navire USS Cole, qui faisait escale dans le port d’Aden au Yémen.
12 octobre 2002 : attentats de Bali sont un triple attentat à la bombe qui s’est produit le dans la ville de Kuta sur l’île indonésienne de Bali, tuant 202 personnes et en blessant 209 autres. La plupart des victimes étaient des touristes étrangers principalement australiens. Cette attaque est considérée, comme l’attentat le plus meurtrier de l’histoire de l’Indonésie.
voir la longue liste des attentats-suicides de ces dernières années
http://fr.wikipedia.org/wiki/Attentats-suicides-
@ Pasou
En ce moment c’est plus safe d’être chez les cocos au Laos, que chez les capitalos en Thaïlande.
Chaque jour la pression monte...
From Vientiane, with Love...-
Lire la suite ▼Se focaliser sur le 11/09 et en faire le point de depart : le ground zero de toute analyse géopolitique contemporaine est une erreur et conduira toujours à une impasse et à un dialogue de sourd : considérer comme instant (0) le 11/09 est sans doute la réussite la plus aboutie de ceux qui ont décidé de mener une guerre globale non plus idéologique mais à l’encontre de l’Humanité dans ce qui l’a toujours défini : la Culture.
La chronologie débute bien avant : avec la défaite idéologique du Communisme, nous sommes passés d’une guerre idéologique à ce que j’appelle une mécanique de genèse bis ou terra-forming : dans le but de maintenir la domination des serres : ces enclaves virtuelles ou géographiques où évoluent les élites dominantes sur le reste du Monde : conçu comme un playground géant : avec la finalité de la mise en place d’un totalitarisme global vendu sous le label Meilleur des Mondes ou Happy McWorld (pour reprendre une vieille habitude).
Je me suis déjà expliqué en long, en large, de travers et en diagonale sur ce système total&global se mettant en place, fondé sur le Conditionnement et le Contrôle : et donc je renvoie le lecteur intéressé à mes délires et prose habituels. Je change donc aujourd’hui de registre et présenterai donc une autre perspective : axée sur la notion de guerre totale&globale. Cela sans appel à nulle notion ou théorie du complot ou conspirationniste mais comme à mon habitude par un exposé de l’évolution et des changements que nous pouvons constater en usant d’un minimum de réflexion.
Le principe premier étant la sainte trinité post-moderne, post-historique, etc…(terme et adjectif au choix du lecteur) des 3C : Croyance, Conditionnement, Contrôle.
De ce principe : réfutation de l’appellation libéral du système qui se met en place : celui-ci étant un monstre bâtard et hybride qui si il a une couverture idéologique « démocratie libérale » fonctionne en se fondant ou s’inspirant sur les systèmes totalitaires passés (idéologique ou religieux) : soviétisme, nazisme, fascisme, etc…la différence essentielle est qu’il bénéficie du pouvoir du numérique : et donc est supporté par la toute-puissance de l’Ecran, de l’Instant, du Virtuel : chacun de ces éléments entravant ou interdisant : réflexion, pensée, accés au Réel ou à la vérité (à entendre comme vérité objective soit simple constat des faits).
Bref partons du premier C :
Toute guerre a besoin de mythes : ils lui sont nécessaires :assurant ainsi intégration interne au niveau des individus ainsi que supportant la propagande motivationnelle au sein de la société (opinions publiques). En rappelant que et cohésion du groupe et le moral des troupes sont et ont toujours été l’atout majeur de toute stratégie et/ou confrontation militaire.
Le développement exponentiel des technologies numériques ou ICT induisent pour toutes les stuctures Info&Com ainsi que toutes les interactions humain/technologies des effets propagandistes : l’interpassivité résultant de la dépendance technologie (Ecran devenant le médium d’accés au réel, au Monde, à l’Autre…)renforce ce potentiel propagandiste et donc le Conditionnement.
Car derrière nos écrans : il y a toujours quelqu’un dont les motivations, intentions ne sont pas forcémment ou nécessairement altruistes : il y a orientation et conditionnement de la perception : du comment voir le Monde, l’Autre, Soi,etc…l’Information finale est un produit transformée et non de l’information brute : elle est pré-définie autant que modélisée et enfin intégrée au médium. Pour éviter que les masses s’interrogent trop : la tendance sera de les endormir en mettant toujours l’accent sur le concept d’efficacité ou de rapidité permise par les nouvelles technologies mais JAMAIS sur les effets sociaux ou psychologiques potentiels ainsi que réels.
Pourtant : cela n’est pas un mystère : qui dit société de consommation sait que cela nécessite le formatage et le conditionnement : l’orientation des pratiques&comportements consommatoires résultant en des modes de vie identique : une forme de clonage mental. Ce qui engendrera non seulement conformité mais aussi ajustement général à telle ou telle normalité pré-définie en dehors de toute évolution naturelle ou culturelle spontanée.
Dans cette configuration : l’aspect guerre psy est évident : il s’agit d’attaquer les esprits (et ainsi les singularités individuelles) afin d’atteindre la volonté et de la soumettre ou la contraindre cela le plus subtilement et le moins perceptible possible.
Nous arrivons donc à la captation des libidos individuelles : le Désir devenant le mécanisme de contrôle de l’économie de l’Imagination : l’Imaginaire autant que l’Inconscient collectif de même que les consciences collectives sont donc assujettis à l’Economique : fin de la séparation entre Esprit&Acte : fin de la Culture : le McWorld se construisant ainsi comme toute autre système de type religieux sur la Croyance avec un degré de pénétration jamais atteint auparavant : plutôt que de contraindre le désir comme les systèmes religieux ou totalitaires précédents : il le contrôle et l’oriente : neutralisant ainsi de fait les velléités de changement, contestation, rebellion…. : potentiel destructeur pour ce système et ayant déjà conduit à la fin de systèmes passés.
Après ce petit rappel, passons aux deux autres C : Contrôle et Conditionnement
Et intéressons-nous au contrôle de l’Information opérant suivant une stratégie militaire offensive : l’attaque : dans le cas présent les attaques sur le corps informationnel.
Les technologies de Communication et de l’Information de notre Age Global annocent l’avènement d’un âge de la propagande totale&globale : fondé sur d’un attaque du corps informationnel et deux sur un jeu sur les mythes et les préjugés communs. La diffusion/expansion des outils de communication, le flux dramatiquement accéléré de la communication persuasive à travers la manipulation des symboles et des émotions humaines basiques : n’est pas seulement constitutif d’une structure visant à l’Entertainment ou à l’Information : mais ont une finalité précise : le conditionnement des individus par l’adhésion à des valeurs, des croyances et des codes comportementaux.
car de fait : on ne peut maîtriser le flot rapide, massif et dense de la diffusion informationnelle : cette rapidité, ampleur&dimension et densité supporte les stratégies et tactiques employées dans la Guerre Electronique ainsi que la désorientation tactique ou encore les pysops : de fait : faire la différence entre information et propagande devient autant virtuellement que réellement impossible.L’information objective relevant désormais du Mythe, nous sommes dans l’ère de la Vérabilité soit de l’hallucination collective et consensuelle : l’acceptation consciente ou inconsciente que le Réel ne nous est plus accessible que de manière tronquée.
Vérabilité peut être entendue comme vérité tactique ou subjective selon la finalité : Conditionnement ou Contrôle.
De fait elle correspond à la projection d’une vérité objective ou factuelle combinée avec maquillage, couverture, orientation, transformation,ect…le produit fini étant à usage stratégique et/ou tactique : nous sommes dans la guerre informationnelle et le mangament de la Perception.
Conforme avec la situation de guerre globale que nous vivons directement ou indirectement selon notre localisation géographique : vieille maxime « la première victime de la guerre est la vérité » qui se doit d’être complétée par « la vérité est l’invention d’un menteur ».
Le but étant d’influencer, de persuader le sujet (conscience collective, opinion publique,etc…) soit donc d’avoir une influence persuasive : il est nécessaire pour cela d’avoir l’habillage/couverture d’une prétendue objectivité : et donc projeter de l’objectivité afin que soit conçu comme vrai ce qui est vu, présenté, etc…comme la Réalité.
Nous sommes là dans le registre de la construction de cadres de réalité : devant faire autorité, supporté par l’usage de la Preuve : processus de construction de la Vérité (vérabilité) soutenu par l’établissement en parallèle de systèmes de croyance autoritaires.
Le moyen le plus simple pour obtenir une information qui semble véridique et équilibrée étant de toujours fournir un point de vue double : pour le récepteur non-critique, un message à angle double constituera une source plus crédible et pour le récepteur plus attentif : la combinaison d’une défense d’un côté et d’une attaque de l’autre le poussera à penser plus systématiquement et le conduira à problématiser la légitimité de l‘adversaire. Ainsi, les messages à angle double fourniront une stratégie double où la source reçoit plus de soutien parce que les récepteurs aiment un côté et détestent activement l’autre.
illustration pratique : quand un nombre d’individus dans un groupe décrit ses observations : leurs descriptions tendront toujours à se rejoindre, à devenir similaires : le groupe introduisant alors une dynamique normative : le jugement s’homogénéise et se développe puis s’impose une perception de groupe acceptée : consensus : hallucination consensuelle. Même dans des groupes restreints, émergeront toujours des meneurs de discussions et ainsi les individus isolés viendront à se conformer à l’opinion de la majorité.S’en remettre à une certaine vision aboutira à une tendance à défendre ce point de vue dans l’idée de maintenir un prestige personnel et une crédibilité : en personnalisant ainsi chacun supportera et perpétuera la propagande, le conditionnement et donc le Contrôle.
A une échelle plus étendue : toute couverture médiatique de masse impliquera que le fait de devoir prendre en compte une information ou une preuve ambiguë déclenchera en général une tendance à la dramatisation et à l’exagération : écartant ainsi les processus de pensée rationnelle à son profit selon une dynamique du groupe composant avec un taux d’incertitude élevée.
- Lire les 11 réponses ▼ (de Lord WTF ! , Jorge Atlan, Francis, agnotologue, Golden Ratio)
-
Merci à l’auteur pour cet article qui maintien en vie un débat essentiel pour l’éveil de nos sociétés.
Le 11/9 apparaîtra peut-être dans l’histoire comme l’évènement par lequel, combiné avec l’émergence d’internet, une masse qui se croyait bien informée et éduquée a commencé à se rendre compte qu’elle était complètement manipulée par une classe d’individus malveillants.
Nous, quidam de cette masse, à peine sortis de nos campagnes il y a une, deux, trois générations, avons du mal à imaginer qu’une classe d’humains ait théorisé depuis des décennies des techniques de manipulations des « démocraties » (cf par exemple The Engineering of Consent de Edward Bernays, 1955).
Pour ma part, j’ai été un abonné enthousiaste à The Economist pendant dix ans, et je lisais volontiers Le Monde. Leur façon de traiter les remises en question de la VO du 11/9 m’a convaincu des limites de leur capacités critiques. Je ne leur donne plus un rond !
Concernant l’analyse des effondrements du 11/9, je recommande le site Architects & Engineers for 9/11 Truth, exemplaire sur le plan de la rigueur critique. Je sais pourtant qu’un bon nombre d’individus, même parfaitement anglophones, refuseront tout simplement de consulter ce site.
Par ailleurs, les phénomènes psychologiques et sociologiques qui empêchent une majorité d’individus de remettre en question la VO font l’objet d’un numéro entier de la revue American Behavioral Scientist.
-
A tous ceux qui pensent qu’il est impensable que Buch ne peut être un protagoniste du 11/9 :
Comment a t’il pu voir à la télé le 1er avion alors que cela n’avait pas encore été diffusé ?
A partir de là, ou vous êtes stupides ou vous êtes payés pour faire de la désinformation.
A quoi bon disserter ?
Par contre merci à l’auteur pour cette vision de l’angle mort. En effet, et même ici sur AV, on voit que cette vérité est insoutenable. (je ne parle pas de troleon qui a pour mission de tout nier, même les évidences)
-
Gavroche, tu as raison : ne pas parler aux cons, ça les instruit.
Inutile de disserter sur le 11/9, c’est un inside job exécuté 2000 pile ans après la soi-disante naissance du Christ, tout un symbole.
Pour Bush, il était au courant bien sûr. Mais lui ne décidait de rien vu qu’il est presque aussi con que le nabot. On lui avait dit que les attentats devaient se produire avant 9 heures du matin, quand il n’y avait personne dans les tours. Mais cela s’est passé autrement et il s’est retrouvé coincé, d’où sa disparation afin de lui fabriquer un discours qui tiendrait à peu près la route. Quand au 3eme avion avion qui a été descendu au dessus de la cambrousse, il était destiné au WTC7 mais y’a du avoir une couille dans le potage. Et comme les explosifs étaient placés, il fallait faire sauter ce bâtiment car fatalement on les aurait retrouvés, ceux-là -
Le lien est (déjà ?) mort...
-
Combien sommes-nous à s’être vu répondre (2), après les preuves apportées par le scientifique danois Niels Harrit (publiées dans une revue à comité de lecture) sur la présence de nano-thermite dans les poussières du 11-septembre ?
Niels Harrit est un scientifique, mais pas dans le domaine en question, son papier est sans intérêt, et il n’a pas été publié dans une revue à comité de lecture mais sur un site qui n’a à peu près rien publié d’autre depuis.Le contenu de son papier, c’est qu’on a trouvé des oxydes de fer et d’aluminium dans les débris des tours jumelles, ce qui pose deux questions :
- Comment s’est-il procuré ces débris ?
- Est-ce que c’est vraiment surprenant qu’il se forme des oxydes de fer et d’aluminium dans un bâtiment en fer où s’est encastré un avion en aluminium qui y a brûlé pendant une heure ?
C’est du niveau de Meyssan : une nulle et absurde négation de l’évidence.-
-
Ce qui est impensable, c’est que 10 ans plus tard, une grande majorité n’a ni ouvert les yeux et une révolution n’a tjs pas eu lieu !!! Ca c’est carrément IMPENSABLE !!
-
Ce qui est surtout impensable, c’est que dix ans après, les troussistes n’aient pas encore réussi à produire UN SEUL scénario cohérent. C’est facile de pointer des « c’est pas possible » accusateurs en désignant ce qui n’étonne que les imbéciles. Mais si la « version officielle » est toujours là, c’est parce que personne n’en a proposé une autre qui tienne la route.
-
hahaha
Avec la chape de plomb sur le sujet comment oser avancer cette argument ?
-
La question en effet vaut d’être posée :
pourquoi tant de haine, pourquoi telle indignation, pourquoi autant de tentative d’étouffer les vois discordantes de la thèse officielle ?
Si cette thèse est aussi limpide que cela, pourquoi ne pas écouter les voix dissonantes et démontrer leur absence de fondement.
Oui pourquoi ?-
Il faut vraiment un évènement plus hard que ce qu’on a l’habitude d’entendre ... pour que les gens prennent conscience de la réalité du 11/09, sinon ce sera comme pour Pearl Harbor, 60/70 ans après, on découvrira la vérité mais trop tard, tous les docs seront déclassifiés, mais trop tard ...
Que pourrait-on faire dans plus d’un demi siècle ??? Déjà presque 10 ans et la situation bien qu’elle a nettement évolué pour ceux qui s’y intéressent de près, pour le reste, c’est déjà du passé... Obama au sujet d’une nouvelle enquête, dit bien que ça ne sert à rien de remuer le passé !
Quaoi qu’il en soit, ça bouge bien plus aux USA qu’en France et même dans toute l’Europe.
-
Quaoi qu’il en soit, ça bouge bien plus aux USA qu’en France et même dans toute l’Europe.
Vous trouvez que ça va dans le bon sens vous ?
ils devront payer pour leurs crimes, soyez-en sûrs !
-
« The Invisible Empire » le nouveau documentaire produit par Alex Jones, et sous-titré bénévolement par Hussardelamort, qui traite des différents groupes mondialistes tels que le C.F.R., le Groupe Bilderberg, la Commission Trilatérale, la RAND Corporation, la Rhodes Society etc...
-
Beaucoup de pays, sont dans des coups fourrés.Qu’on le veuille ou non ; ou plutôt, qu’on veuille le croire ; ou non ! Ce sont les multinationales qui profitent des guerres provoquées. Mais au fait ! Provoquées par qui ? Par des dirigeants ? Ou des multinationales ? Voyez cher monsieur, si vous êtes un bon observateur, un fin limier, il y a toujours un endroit du monde dont il faudra vous poser la question.. Toujours ! Et cet endroit du monde, est l’Asie centrale. L’ancienne route de la soie. Route de la baston énergétique. Oui l’énergie depuis bien longtemps est devenue le nerf de la guerre. Oui. Posez vous toujours la question, l’orque dans ces pays de l’Asie centrale, il y a des émeutes, une révolution, un renversement etc. tout ça n’est jamais anodin. Jamais. Tiens d’ailleurs dernièrement il y a eu des émeutes dans un pays d’Asie Centrale à vous de chercher. Mais un indice tout de même. Il y avait une base de l’armée de je ne dirais pas le pays qui était pas loin. A vous de chercher
-
Lire la suite ▼IRAN
Non seulement je vous ai exprimé la possibilité d’une belle manipulation sur ces attentats du 911, mais je constate effaré la construction de la prochaine guerre juste que nous prépare l’OTAN.
Une vérité se construit dans le temps.
Je trouvais incompréhensible le masochisme des médias US a passer en boucle des milliers de fois et sous tous les angles la percution des avions sur les tours WTC. Comment une grande nation pouvait montrer à l’infini les images de sa soi disante défaite. Quelle complaisance morbide à étaler aux yeux du monde ce que toute nation saine d’esprit aurait au contraire cherché à dissimuler ?
la réponse est simple , il fallait inscrire dasn tous les esprits de la planete cette évidence : les musulmans du golfe ont attaqué une démocratie occidentale.
Aujourd’hui une autre version , bien plus étayées emble t il trouve sa place et conteste un rapport construit dans la hate avec des approximations inadmissibles.
Un titre du figaro a évaillé mes soupçons. Alors que la tentattive de l’Iran de ne pas se soumettre au contrôle sur ses activités nucléaires faisaient la une des 20h. sur 4 colonnes je lisais « nouvelle provocation Iranienne ». Il s’agissait simplement d’un essai de fusée. Pourquoi je dis simplement ? parce que toutes les puissances militaires de la planete testent en permanence leur armement et cherchent à les faire évoluer. Si a chaque fois que l’armée US procède à des expérimentations d’armes officielles ou officieuses, la presse devait titrer sur 4 colonnes, on ne saurait rien des amours trépidantes entre notre chef vénéré et son artiste italienne.
Mon instinct d’esprit cherchant à se libérer a flairé la manipulation.
Entendons nous clairement et afin de couper l’herbe sous le pied de ceux qui pratiquent la diversion , l’amalgame ou autre technique pour ne parler du fond : je n’ai pas de sympathie particulière pour le régime iranien, mais comme je ne vis pas en Iran, et que je ne considère pas ce pays comme une menace pour mon pays, tant que des élections s’y tiennent...je ne vois pas de raison de reprocher à ce pays d’organiser sa défense alors que 20 bases américaines entourent ses frontières.
depuis la presse diabolise tout ce qui se passe dans ce pays, déforme les discours de son leader, bref exerce une pression médiatique et une exigence de pureté à laquelle aucune de nos belles démocratie ne résisteraient. faut il parler des émeutes en France, de la corruption de notre monde financier, de l’arsenal militaire offensif, de la spéculation sur les denrées alimentaires ?
Comme je suis attaché à une certaine liberté de l’information , la crise iranienne m’inquiète davantage sur ce quelle révèle de l’état de nos médias que sur la singularité supposé de cet état qui a subi dans son histoire beaucoup d’ingérences et mises sous tutelle.
A quoi servent les 300 millions de dollars affectés à la CIA sur le « dossier » iranien ?
quel usage ne font ils ? je ne pense pas que cet argent soit gaspille dans les réceptions de l’ambassade américaine. Auraient ils servi dasn les messages twitter qui annonçaient la défaite d’ahmadinedjah ? dans les breves des agences de presse ? dasn le soutien aux opposants ?
le département d’état n’est il pas en train de nous construire un nouveau projet guerrier dans la région pour donner suite à l’Irak ? au profit de qui ? pourquoi s’acharner sur une des rares démocraties de la région et laisser les dictateurs birmans en place ?
Quand on veut se débarrasser de son chien ....-
citation (dom) :
« voici la version corrigée de mon cmmentaire, excuses. »presque drôle, en fait...
-
citation (alchimie) :
« c’est un hologramme qui dégomme les lapaludiares »Ouahou...« lapaludiares »....ça décoiffe, en effet...
-
Pour le WTC7, j’en ai parlé plus haut. Un troisième avion avion devait l’impacter détruisant ainsi toutes les preuves de l’implication des services américains CIA, FBI ; (dossier ENRON). Naturellement comme jamais un avion n’est parvenu à faire tomber une tour ; il était dynamité comme le WTC 1 et 2. Mais Il y a eu un grain de sable dans la mécanique du complot et les impacts auraient du avoir lieu en moins d’une heure sinon, à quoi servait la défense américaine avec ses zincs à moins de 5 minutes des tours. Un impact de tour plus d’une heure après la première n’aurait plus été admissible. Mais dans ce cas, on aurait retrouvé tous les explosifs prêts dans le WTC7. Conclusion, il fallait détruire toutes ces preuves. Et le bon juif Larry Bloodstein, qui était au courant de tout(ça lui a rapporté 7 milliards de dollars, je crois, cette affaire) a donné l’ordre de le faire sauter également.
Dans cette histoire, tout est clair comme de l’eau de roche. Même pour l’avion qui a PU survoler l’endroit le plus sécurisé du monde (le Pentagone) et larguer son missile -
Bon article, qui replace habilement la question du 11 Septembre dans la réalité « vraie »... bien loin des abjectes manipulations médiatiques de quelques occultes cercles élitistes.
-
JoseW,Vous reste-t-il encore quelques mugs « anti NWO », j’en ai cassé 2 ?Merci d’avance pour votre réponse. -
Bizarre comme les tenants de la VO rappliquent tous lorsqu’on parle du 11/9. Ils viennent sortir quelques conneries comme si ca les faisaient chier. Il est vrai que le 11/9, c’est vraiment der la merde, alors les mouches sont attirées.
- Lire les 6 réponses ▼ (de Philippe D)
-
Peut-être que mon commentaire fera redondance avec un précédent (pas tout lu), toutefois sans m’engoufrer dans le thème du complot (peut-être, peut-être pas), je tends à penser que le pétrole est la clé de voute de « l’incident du 11 sept. », ainsi si vous avez un peu de temps à consacrer, jetez un oeil à ceci :
http://www.dailymotion.com/video/x7ekeu_le-11-septembre-attentat-ou-aubaine_news
http://www.dailymotion.com/video/x23bn3_oil-smoke-mirrors-11-septembre-200_news
-
Lire la suite ▼Les affirmations de Non666 sont en effet sans vaseline, bien qu’il fasse parcimonie de détails, au grand dam de Philippe D et de Razzara (et des autres ?).
Sans vouloir trop déflorer les sources de Non666, les soit-disant jeunes colons israéliens qu’il mentionne sont :
- Sivan Kurzberg
- Paul Kurzberg
- Yaron Shmuel
- Oded Ellner
- Omer Marmari
Ces derniers ont été interpelés le 11/9 alors qu’ils dansaient et se réjouissaient avec leurs briquets allumés alors que les tours du WTC étaient en feu en face, de l’autre côté de l’Hudson.
Après six semaines de détention, ils ont été déportés en Israël après intervention de Chertoff, Mukasey et Armitage.
Interrogés plus tard à la télé israélienne, les « comiques dancers » ont affirmé qu’ils étaient à NYC pour filmer les attaques (sic). A part une apparition de Moïse dans leurs rêves, je vois pas comment ils étaient au courant au préalable de telles attaques. Impensable, en effet.
Dans la même veine on peut se référer à l’article du journaliste franco-israélien Sylvain Cypel dans Le Monde du 1 mars 2002, où il indique qu’une vaste opération du Mossad avait lieu à NYC à l’époque des attaques.
Un article sur le sujet ? Vous n’y pensez pas ! Les indices sont tellement nombreux pour au moins remplir un livre...
Mais je laisse à Non666 de révéler la suite...- Lire les 4 réponses ▼ (de Philippe D, Francis, agnotologue)
-
Lire la suite ▼Laissons la parole à Naomi Klein :
"Le 10 septembre 2001, Donald Rumsfeld convoqua une rarissime « assemblée paroissiale » et fit un discours pour les employés du Pentagone. Le discours qu’il prononça devant des centaines de cadres supérieurs (… )fût peut-être le plus extraordinaire jamais prononcé par un secrétaire de défense des Etats-Unis. Ce discours commença ainsi : « Le sujet d’aujourd’hui est un adversaire qui présente une menace grave pour la sécurité des Etats-Unis : je veux parler de l’un des derniers bastions de la planification centrale (...) L’adversaire en question vous fait penser à l’ex-URSS, mais cet ennemi n’est plus. Aujourd’hui nos ennemis sont plus subtils et implacables. (…) L’adversaire est plus près de chez nous : il s’agit de la bureaucratie du Pentagone.Il avait déjà donné à ses principaux adjoints, l’ordre de passer au peigne fin le secrétariat de la défense pour cerner les fonctions qui pourraient être exécutées mieux et à meilleur coût par des sous-traitants.
Après le discours, bon nombre d’employés du Pentagone s’en prirent au fait que l’audacieuse vision de Rumsfeld se heurtait à un petit détail : la Constitution des US établissait clairement que la sécurité nationale relevait du gouvernement et non d’entreprises privées. « J’étais sûr qu’un tel discours allait lui coûter son poste » me dit ma source (C’est NK qui parle).
Par une extraordinaire coïncidence historique, l’émission CNN Evening News de ce soir-là présenta une brève intitulée : « le secrétaire à la Défense déclare la guerre à la bureaucratie du Pentagone. »
Le lendemain matin 125 employés du Pentagone furent tués et 110 blessés, des hommes et des femmes que Rumsfeld avait présentés comme des ennemis de l’Etat moins de 24 heures plus tôt."
(Naomi Klein, « La stratégie du choc » pp345, 346)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
))
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
