De l’objectivité par rapport au Professeur Raoult – le cas Patrick Cohen (partie 2)
Le 2 mai, j’avais publié l’article suivant qui mettait en cause l’objectivité de Patrick Cohen et des détracteurs de Raoult en général concernant les travaux du Professeur sur l’efficacité de la chloroquine : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-l-objectivite-par-rapport-au-223874
J’avais indiqué que Patrick Cohen usait d’un réquisitoire totalement orienté à charge contre Raoult en faisant état d’une subjectivité ahurissante étayée de fake news totalement indignes de la part d’un journaliste. Je ne croyais pas si bien dire comme on le verra par la suite : j’avais bien observé que Patrick Cohen avait cherché à plusieurs reprises à faire approuver son argumentaire anti-Raoult auprès d'un certain nombre de personnalités scientifiques mais sans réel succès, la plupart des personnes interrogés faisant preuve de prudence en bottant en touche face au Professeur Raoult.
Mais voici que le dimanche 3 mai, Patrick Cohen décidé coûte que coûte à avoir la peau de Raoult nous sort une interview censée être scientifiquement étayée : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/coronavirus-la-recherche-et-ses-m%C3%A9thodes-le-professeur/id1436462259?i=1000473441631,
Cette interview étant assortie d'un article intitulé : « Chloroquine : pas le début du commencement d'une preuve que c'est efficace contre le Covid-19 » https://www.europe1.fr/sante/chloroquine-il-ny-a-pas-le-debut-du-commencement-dune-preuve-que-cest-efficace-3966071
Cette fois, c’est Mathieu Molimard, chef du service de pharmacologie médicale du CHU de Bordeaux qui s’y colle en nous révélant qu’aucune des recherches menées sur l'hydroxychloroquine n'aurait prouvé son efficacité contre le coronavirus et en expliquant que : « ça n'a jamais marché et pire que cela aurait aggravé l'état des patients, notamment ceux souffrant du chikungunya et du VIH »
A l’appui de sa démonstration, le Pr Molimart nous cite deux études sur la chloroquine, « études réalisées l'une sur 30 patients, l'autre sur 150 et qui auraient donné des résultats négatifs ».
Cependant le problème principal du Pr Molimart, c’est qu’il ne cite aucune référence concernant lesdites études, aucune source : on ne se sait pas de quoi il s’agit, comment ni par qui elles ont été réalisées, ni dans quelle revue scientifique elles ont été validées…
Je passe sur la réitération archi-répétée commune aux détracteurs de la chloroquine concernant sa dangerosité, argument qui leur est nécessaire sachant qu’en l’absence de dangerosité on ne voit pas pourquoi on n’utiliserait pas la chloroquine étant donné qu’il n’existe actuellement aucune autre alternative contre le coronavirus…
Mais le problème n’est pas là : on pourrait dire qu’il s’agit de l’opinion d’un énième détracteur du Professeur Raoult, mais cet interview est signé Patrick Cohen et il convient de s'interroger sur sa déontologie.
Or on apprend que dans la déclaration d’intérêts du Professeur Mathieu Molimard, figurent des liens avec les sociétés pharmaceutiques suivantes : ALK, Astrazeneca, Boehringer Ingelheim, Novartis Pharma, GSK, Stallergen, Merk, Pfizer, excusez du peu… : https://www.formedoc.org/FORMeDOC/pdf/Declaration_interets-MM_DPI.pdf
Dès lors, l’argumentation développée dans l'interview de Patrick Cohen s’en trouve totalement anéantie, les déclarations du Pr Molinard entrant directement dans le champ d’application de la réglementation sur les conflits d’intérêts susceptibles d’éventuelles poursuites pénales (entre parenthèse ce dont Patrick Cohen menaçait Raoult dans la vidéo du 30 avril). Patrick Cohen démontre ainsi un manque d’honnêteté et d'objectivité flagrants, n’hésitant pas à demander à son interlocuteur de faire état d'informations fortement sujettes à caution en contradiction avec toute déontologie élémentaire du journalisme, le problème étant à présent de savoir si cela provient d’un égo personnel contrarié comme je le supposais ou d’éventuels intérêts cachés, on peut tout imaginer vu son acharnement…
Patrick Cohen n’est évidemment pas seul dans ce qui ressort clairement comme une stratégie bien organisée de discréditation de l’initiative de Raoult ainsi que le démontre cet article de Médiapart : https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/280420/traitement-du-covid-19-et-protocole-raoult-bilan-provisoire-des-recherches
../..duquel il ressort que même si les arguments de Raoult peuvent être critiqués du fait d’une méthodologie non respectée du fait de l'urgence sanitaire, l’ensemble de ses adversaires le critiquent avec des arguments encore plus faibles que les siens, l’utilisation de fake news étant leur ressort principal : https://blogs.mediapart.fr/enzo-lolo/blog/150420/debunkage-de-quelques-arguments-mediatiques-sur-le-traitement-de-lihu-de-marseille
Les intérêts financiers en jeu étant énormes et se comptant en milliards de dollars, il est permis de supposer que tout sera fait pour démolir Raoult et la chloroquine en préconisant une molécule rapportant beaucoup d’argent au profit des seuls intérêts pharmaceutiques.
Ceci étant dit, Raoult annonce la sortie prochaine d’une étude internationale sur la sécurité du traitement par hydroxychloroquine qui va démontrer la fiabilité de cette molécule : autrement dit il ne se laissera pas faire et on peut prédire une chaude bataille entre les deux camps dans les jours à venir.
Ceci en attendant que Patrick Cohen soit lui-même jugé sur ses qualités journalistiques, sa déontologie personnelle et la légitimité de sa présence au sein d'un service public de télévision.
58 réactions à cet article
-
@ZXSpect
En réponse, concernant l’HU de Marseille, le montant des revenus et avantages extérieurs perçus sur la période des 5 dernières années est de 14.796 €.Concernant Didier RAOULT, le montant pour la même période est de 15 €
-
@ZXSpect
Réponse :Les sommes mentionnés : 1.206.547 € au CHU de Bordeaux et 41.754 € au Professeur Molinard correspondent aux versements des industriels de l’industrie pharmaceutique pour favoriser leurs propres intérêts auprès de ceux-ci . C’est l’objet même du site Eurofordocs.
-
Cohen peut chanter ce qu’il veut sur Europe1 !
BFM servir toute sa tambouille nauséabonde, c’est leur problème.
Ils seront sur le banc des accusés lorsque siègera le tribunal populaire qui traitera des dizaines de milliers de morts qui auraient pu être évités. Les politiques ne seront pas seuls...
La télévision NATIONALE financée par nos impôts, ce n’est pas la même chose.
Les putasseries puantes de la mère Lemoine et de Cohen, nous les finançons de nos impôts.
Exigeons la suppression de la Taxe Audiovisuelle ou plutôt transformons la en une taxe de soutien à l’hôpital public
-
@Furax
Nationalisons les médias et interdisons qu’ ils soient la propriété de quelques ordures ! -
@karibo
Comme si France 2 était un modèle audiovisuel ..... -
@karibo
Bof, les mensonges publics valent pas mieux... Déjà qu’on les subventionne grassement depuis des années, je vois pas l’intérêt de leur laisser un énième gros chèque pour récupérer des titres qui de toute façon ne se vendent plus.
-
@Furax
.
Bonjour,
.
<La télévision NATIONALE financée par nos impôts, ce n’est pas la même chose. >
.
Certes ! Ce n’est pas la même chose.
Par contre, je vois que c’est pareil !
.
Car toutes les Chaînes sont ’’inspirées’’ de la même manière.
Et cela sur tous les sujets, tant nationaux qu’ internationaux..
-
@Furax
Ce n’est pas en exigeant quoi que ce soit qu’on l’obtient... a moins que vous n’ayez un flingue et la credibilié qui convainct que vous savez vous en servir et êtes pret à le faire....tout le bavardage qu’on entend signifie que cette question de crédibilité n’est pas encore reglée. Mais quand elle l’est, tout change tres vite....
PJCA
-
@Furax=Oui que les médias ne soient financés que par la pub et par leurs lecteurs. Idem pour les syndicats, supprimons les subventions, qu’ils vivent de leurs compétences à servir les salariés et non leurs intérêts idéologiques.
-
« J’avais indiqué que Patrick Cohen usait d’un réquisitoire totalement orienté à charge contre Raoult en faisant état d’une subjectivité ahurissante étayée de fake news totalement indignes de la part d’un journaliste. »
.
C’est affreux de relayer de pareils mensonges !
Patrick Cohen journaliste !!!
Alors que tout le monde sait et peut témoigner
qu’il n’est que chargé de la propagande chez Macron,
et comme le rappelle très utilement Furax
grassement payé par nos impôts.
C’est une sorte de Benalla du PAF !!
-
La preuve de l’efficacité d’un médicament est obtenue uniquement par des études cliniques comparatives incluant un nombre important de cas.
L’essai clinique Discovery a démarré en mars avec un objectif de 800 patients étudiés. Les résultats devraient êtres publiés bientôt.
Covid-19 : Essai Discovery, premier point d’étape au 7 avril 2020
.
-
@Attila
Pour en savoir plus :
L’essai DISCOVERY démarre avec cinq modalités de traitement :
- soins standards
- soins standards plus remdesivir,
- soins standards plus lopinavir et ritonavir,
- soins standards plus lopinavir, ritonavir et interféron beta
- soins standards plus hydroxy-chloroquine.
-------------------------------------------------------------------------------
C’est à dire en dehors du protocole du professeur Raoul......
En gros pour invalider une voiture DISCOVERY la teste sans les roues.
-
@Ruut
attila le sait déjà ; il est payé pour saborder le débat -
@Attila
En fait les essais « discovery » sont un bide, la France n’a pas réussi à convaincre les autres pays européens à participer https://www.franceinter.fr/sciences/covid-19-la-france-peine-a-convaincre-ses-voisins-de-participer-a-l-essai-clinique-discoveryPar ailleurs, dès le départ il y a eu des difficultés de trouver des volontaires car ceux-ci acceptaient à condition de recevoir de l’hydroxychloroquine ...et ce n’est pas un gag https://www.les-crises.fr/le-buzz-sur-la-chloroquine-freine-l-essai-clinique-europeen-discovery/
-
@Eric F
« les études sont très loin de prouver l’efficacité de la chloroquine : in vitro, dans les tubes à essai, tous les traitements marchent contre le Covid »,
» Malgré tout le respect que j’ai pour lui, Raoult gêne la réalisation d’une recherche méthodologique robuste. On ne peut colporter des certitudes et jouer avec l’espoir des gens. Il nous fait perdre du temps. » «
C’est dans l’article sur Les Crises.
.
»En fait les essais « discovery » sont un bide« . Contrairement aux études »in vitro", en laboratoire, Discovery est une étude clinique de grande ampleur, seule capable d’apporter des preuves.
. -
@vesjem
« attila le sait déjà ; il est payé pour saborder le débat »
Diffamation : méthode de connard !.
-
@Attila
Nagnana gna... perroquet a dit... Alors je fais aussi le perroquet :
Il y a la recherche qui doit effectivement suivre un protocole long et rigoureux : aucun problème avec ça et
il y a la Médecine, qui doit soigner des gens le plus rapidement possible et avec les moyens que l’on a à sa disposition.
Comme dit l’autre, vous pouvez étudier la bouée de sauvetage la plus efficace et tester sur le long terme ce nouveau modèle... MAIS vous lancez une vieille bouée plus aux normes vers le malheureux qui se noie.
Si la bouée fait défaut, vous lancez ce que vous avez sous la main : un bout de bois ou un truc qui flotte, une corde !
Suis-je clair ?
Est-ce si difficile à comprendre ? -
@Attila
« seule capable d’apporter des preuves »Ah et qui a décidé de ça ? L’ensemble des « essayeurs de nouvelles molécules » sous la houlette des groupes pharmaceutiques. Désolé mais ça ne peut pas s’appliquer en période d’épidémie !
Seriez vous volontaires pour être cobaye dans ces « études de grande ampleur » ? Il s’agit de votre vie et encore heureux qu’il ne s’agisse pas d’un virus beaucoup plus pathogène. Si une épidémie d’ébola sévissait en France, on prendrait qui comme cobaye dans une merveilleuse étude randomisée en double aveugle ? Des condamnés à mort ? -
@Attila
le problème que j’ai mentionné à propos des essais édiscovery" concernent
1° l’absence de coopération des autres pays européens supposés participer
2° la pénurie de volontaires.
Par ailleurs, ce n’est pas la bithérapie en début d’infection préconisée par le Dr Raoult qui est testée, mais l’hydroxychloroquine seule, et en phase avancée de la maladie. D’autre essais (dont à Montpellier) sont menés par ailleurs -
@Attila
...sauf pour le REMDESIVIRde Gilead.
Toutes les études montrent qu’il ne guéri pas.
Mais il est désormais autorisé aux USA. -
@Attila
vite vite ! c’est le moment de prouver que la chloroquine ne marche pas : vous vous proposez pour l’essai Discovery et demander de prendre un placebo puisque c’est ce que vous dites qu’il faut faire. Bien sûr, on vous contamine sérieusement pour que vous soyez en forme aggravé et on vous compare avec la chloro, ça vous va ?
Un jour, il faut mouiller sa chemise pour prouver qu’on a raison. Sinon un conseil, fermez votre putain de gueule de troll.
-
@Pere Plexe
« sauf pour le REMDESIVIR de Gilead.Toutes les études montrent qu’il ne guéri pas. »
C’est ce que j’ai lu aussi.
.
-
@Eric F
" Par ailleurs, ce n’est pas la bithérapie en début d’infection préconisée par le Dr Raoult qui est testée, mais l’hydroxychloroquine seule "
Il a été clairement annoncé que l’étude Discovery cherchait à trouver des traitements pour les malades hospitalisés.
Pour le début de l’infection, c’est une autre recherche : l’étude Discovery ne peut pas tout faire.
Les études du Pr Raoult ne prouvent rien car il ne respecte pas les règles de la recherche scientifique. Par exemple, il refuse de créer un groupe témoin. Pourtant, cela aurait été le meilleur moyen de clouer le bec à ses détracteurs. S’il ne l’a pas fait c’est qu’il a peur du résultat.
Une étude américaine respectant les règles vient de démontrer que l’hydroxychloroquine n’avait aucun effet sur la maladie :
Science et Avenir.
-
@xbrossard
« Sinon un conseil, fermez votre putain de gueule de troll. »
Si c’est tout ce que vous trouvez à m’opposer, vous pouvez aller vous brosser.
Quand on n’est trop délabré du bulbe pour comprendre le fonctionnement de la démarche scientifique, on ne peut que sortir des insultes aux méchants qui détruisent vos rêves de dingue..
-
@Carburapeur
Mais je suis d’accord avec vous et je l’ai écrit plusieurs fois : en l’absence de traitement éprouvé le médecin doit soigner ses patients du mieux qu’il peut. L’important est de ne pas nuire.
L’étude américaine récente montre que l’hydroxychloroquine n’a aucun effet significatif sur le covid-19, ni en bien ni en mal.
Donc, si les précautions sont prises, notamment sur les effets cardiaques, la prescription d’hydroxychloroquine n’aggrave pas la maladie.
Science et Avenir
. -
@Attila
vous n’avez toujours pas répondu à la question : êtes vous prêt à prendre un placebo pour le covid ?
-
Et, vous Monsieur GEELOU, vous êtes probablement un grand chercheur-médecin-expérimentateur, pour avoir un avis aussi incisif sur la chloroquine d’une part, et sur un professeur dont personne n’a entendu parler avant la grippe corona ?
-
@bouderont fele
« sur un professeur dont personne n’a entendu parler avant la grippe Corona »C’est vraiment s’avancer que d’affirmer que personne n’avait entendu parler de lui, dites plutôt que vous ne le connaissiez pas.
-
@bouderont fele
S’informer, s"informer, passer des heures, chercher et croiser des sources. C’est à la portée de beaucoup ces temps-ci.
Pas à la votre apparemment, pourquoi intervenir ?
Quand tout sera passé on demandera des comptes, comme dit plus haut à ceux qui sont responsables de décès après avoir été soit collabo, soit indifférent mais en situation de responsabilité (un commentaire est une responsabilité is’n’t it ?), soit volontairement néolibéral = le (surtout mon, notre) fric avant la vie, donc avant l’humanité.
Pensez-vous que des milliers de proches de victimes de l’incurie du gouvernement vont rester les bras ballants, sans rien faire ? -
@Un des P’tite Goutte
Souvenez vous ! En 1945 ce sont les juges qui avaient fait allégeance à Vichy
( 100% — 1 ) qui jugèrent les « collabos » .
Tout est permis .... -
@boudsourceeront fele
’’sur un professeur dont personne n’a entendu parler avant la grippe corona ?’’
Le monde ne se réduit pas à ce que vous en connaissez !
Didier Raoult est l’un des infectiologues les plus réputés dans le monde :
’’En 2015,source il figure dans le classement des 1 000 chercheurs les plus cités au monde (dont 69 Français)35, « Highly Cited Researchers » de Clarivate Analytics (anciennement publiée par Thomson Reuters)253, qui répertorie les chercheurs qui influencent le plus la recherche dans leurs domaines, et dont les publications sont parmi les 1 % des plus citées dans les revues académiques. En 2017, il y apparaît comme l’un des 99 microbiologistes mondiaux et l’un des 73 scientifiques français les plus cités254,255. Il fait également partie de la liste des 400 auteurs les plus cités du domaine biomédical256. Selon l’analyse des publications de 2007 à 2013, par Kathleen Gransalke, pour Labtimes en février 2017, Didier Raoult apparaît au sommet du classement européen avec 18 128 citations257.On ne compte plus ses découvertes dans le domaine de la virologie.’’
source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult
Il publie régulièrement des articles dans Le Point :
https://www.lepoint.fr/invites-du-point/didier_raoult/
et des livres de vulgarisation scientifique dont la liste se trouve sur : https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult
-
Pour juger les qualités journalistiques de Patrick Cohen , il faudrait pour cela qu’il y ait matière , pour lui le journalisme a la télé c’est probablement le piston par solidarité .
-
En France, nous pouvons faire le bilan de la première vague, car la première vague est terminée.
L’INSEE diffuse le nombre de morts, quelle que soit la cause de la mort.
Entre le 1er mars 2020 et le 20 avril 2020, il y a eu 109 831 morts.
C’est une hausse de + 16 % par rapport à la même période en 2018 (il y avait eu 94 881 morts en 2018).
C’est une hausse de + 27 % par rapport à la même période en 2019 (il y avait eu 86 606 morts en 2019).
Source :
-
@BA
P... ça c’est de l’info !!!
et alors ? -
@Carburapeur « et alors ? »
La grippette fait tout pour contredire le père Raoult ?
-
@pemile
Il n’a jamais employé le terme « gripette » comme il le précise lors de l’interview donné sur BFM TV.
Donc primo, vous faites partie de ces gens qui critiquent Raoult mais qui n’écoutent pas ses video. En gros, vous jugez sans savoir de quoi il en retourne. Incapable de penser par vous-même, vous ne faites que répéter les fake news anti-Raoult en bon perroquet.
Secondo, quand Raoult a parlé de la faible mortalité du covid19, lors d’une autre interview, une de ses premières fortement relayée sur internet que vous n’avez visiblement pas visionné non plus (ce qui confirme primo), il explique qu’il y a plusieurs millions de morts des suites de maladies respiratoires chaque année dans le monde et que même si le covid19 fait 300 000 morts dans le monde, cela ne modifiera pas significativement les statistiques de mortalité mondiales. Ce qui est vrai !
Enfin, il est prouvé désormais que l’Azytromicine + Hydroxychloroquine diminue le risque de complication chez les patients atteints du covid19, ce qui signifie que le nombre de morts en France aurait dû être moins élevé si les décisions des pouvoirs publiques n’avaient pas empêché les médecins d’utiliser ce traitement, n’avaient pas fait prescrire un sedatif pour euthanasier dans les Ephad etc. etc. Bref, Raoult n’est pas responsable du traitement désastreux de cette crise par nos dirigeants et , pour ses patients, effectivement le covid19 n’a pas été plus dangereux qu’une grippe.
Allez étudier les sources et sortez votre science après. Ecoutez les interviews et déclarations de Raoult sur sa chaine youtube plutôt que de colporter des ragots comme une vulgaire concierge, attitude dégradante pour vous soit dit en passant.... Vous êtes juste mauvais car vous parlez de ce que vous ne connaissez pas.
-
@Duke77 « Il n’a jamais employé le terme « gripette » comme il le précise lors de l’interview donné sur BFM TV. »
Mais il a dit l’équivalent, que ce coronavirus n’était pas si méchant et que la covid serait l’infection respiratoire la plus facile à traitée.
« Donc primo, vous faites partie de ces gens qui critiquent Raoult mais qui n’écoutent pas ses video »
La science en 2020 se pratique sur youtube et BFMTV ?
-
@Duke77
Même sans utiliser le terme gripette il s’est quand même totalement planté avant l’arrivée de l’épidémie.
-
@Lugsama
Ah bon ? Et qui vous l’a dit ? Cohen ? -
@pemile
ben disons que pour connaître son avis, il faut consulter ses vidéos qui passent aussi sur youtube
pauvre truffe
-
@xbrossard « ben disons que pour connaître son avis, il faut consulter ses vidéos qui passent aussi sur youtube »
wiwi, et celle de Trump et Bolsonaro aussi ?
-
En France, la première vague est terminée.
Entre le 1er mars 2020 et le 20 avril 2020, nous pouvons comparer la surmortalité en France selon l’INSEE et la surmortalité selon Santé Publique France.
- Selon l’INSEE :
Entre le 1er mars 2020 et le 20 avril 2020, il y a eu 109 831 morts. Entre le 1er mars 2019 et le 20 avril 2019, il y a eu 86 606 morts.
En clair : par rapport à 2019, l’INSEE annonce une surmortalité de + 23 225 morts. C’est une hausse de + 27 % par rapport à 2019.
- Selon Santé Publique France :
Le lundi 20 avril 2020, à 19 heures 30, Santé Publique France annonçait : 20 265 morts dus au coronavirus.
Hypothèse concernant la première vague :
Cette surmortalité de + 23 225 morts selon l’INSEE s’explique en très grande partie par l’épidémie de coronavirus, qui a tué 20 265 Français jusqu’au 20 avril 2020. Il reste encore 2960 morts en plus par rapport à 2019, dont la cause de la mort est inconnue : est-ce dû à une augmentation des suicides ? Est-ce dû à autre chose ? Je ne sais pas.
Source :
-
@BA
"Cette surmortalité de + 23 225 morts selon l’INSEE s’explique en très grande partie par l’épidémie de coronavirus, qui a tué 20 265 Français jusqu’au 20 avril 2020. Il reste encore 2960 morts en plus par rapport à 2019, dont la cause de la mort est inconnue..."les chiffres publiés par ’’Santé Publique France’’ tiennent compte des décès en hôpital et EHPAD, mais pas des décès à domicile. Or une autre enquête basée sur les causes indiquées dans les certificats de décès évaluent ces décès à domicile à plusieurs milliers, cela explique la surmortalité supplémentaire. En outre, la grippe cette année a été plus bénigne que les autres années, et par ailleurs le confinement à fait décroitre les accidents routiers et professionnels, ce qui peut masquer une plus grande létalité du covid.
-
Je vous invite vivement à regarder cette vidéo qui confirmera en tous points ce qui est écrit dans cet article :
-
Il ne faudra pas oublier les propos caricaturaux de Patrick Cohen ou ceux d’autres commentateurs et ils devront rendre des comptes !
Certains vont sans doute faire marche arrière et c’est ce qu’ils commencent à faire quand ils constatent que l’épidémie est en train de disparaître ainsi que le Pr.Raoult l’a toujours annoncé.
C’est ainsi que ce matin Pascal Praud a donné la parole à la représentante du collectif « Covid19-Laissons les médecins prescrire » dans son émission.Cette émission est souvent critiquable mais de temps en temps, il donne la parole à des personnes jamais invitées sur les plateaux de télé, c’est ainsi qu’il avait invité le Pr.Montagnier !
Violaine Guérin est une endocrinologue et gynécologue spécialisée en immunologie, elle a cité plusieurs études dans différents pays qui ont validé le protocole Roult ignoré en France et elle a laissé entendre qu’il y aura un problème en France quand on se rendra compte que le Pr.Raoult avait raison !à partir de 31:00
https://www.cnews.fr/emission/2020-05-07/lheure-des-pros-du-07052020-954440
-
@Geelou= encouragements pour votre démarche...=Patrick Cohen est asservi à ce qu’il a envie de faire croire. Il en a oublié le questionnement basique utile à tout chercheur et à tout journaliste. Son journalisme est au niveau d’un publi rédactionnel contre le prof D Raoult, rien de plus, mais à mille lieux d’une analyse rationnelle.
-
@Pierre JC Allard=Bj= La nationalisation = un remède pire que le mal. C’est le retour d’expérience incontournable. Les 2 racines du mal, en dehors des ambitions individuelles et des conflits d’intérêts sont ailleurs. Centralisme bureaucratique invasif et irresponsable et fétichisme scientifique asservi à ce que l’on veut faire croire pour des raisons politiques.
-
J’ai un long article actuellement en modé ( depuis hier soir ), dans celui-ci, il y a ce paragraphe
Mon raisonnement sur l’efficacité de la chloroquine contre le covid-19,.. et qui montre hélas dans ce domaine les désastreux résultats pour la France !
Si vous cherchez à savoir quel est le nombre de morts par le covid-19 en Chine, ben « bonjour pour vos recherches ». Sur Wikipédia, il est indiqué moins de 5.000 :Ici. Mais une info du 04/04/20 indique qu’en réalité il y a eu 60.OOO morts :source.
Commençons par comparer le nombre d’habitants pour le deux pays( Chine/France.)
Pour la Chine nous avons :1 400 050 000 habitants , et pour la France :67 064 000 habitants.
Il suffit juste de passer ces chiffres dans une calculatrice en ligne, et le résultat est que la Chine est 20 ,87 fois plus peuplée que la France,
En France au : 06/05/20 le covid-19 avait causé la mort de 25.531 personnes : source Wikipédia :( déjà vu plus haut :Là, autres sources :Ici. Maintenant il nous reste à faire la multiplication suivante à savoir 25.531 X par 20,87, cela nous donne ce chiffre énorme de :532.894 , .. ( mais chiffre bien provisoire, car d’ici la fin de l’épidémie le nombre de décès par le covid-19, va hélas augmenter)
Bon même si certains accusent les chinois de mensonge,(*).. le nombre de morts par le covid-19 en Chine sera heureusement très très loin du résultat ratio Chine/France . ..Alors merci qui, merci la chloroquine ! Un vidéo du :05/05/20, où le Pr. Didier Raoul explique les bons résultats des pays d’Extrême Orient et de l’Amérique du Sud, qui ont utilisés largement la chloroquine et l’hydroxychloroquine, par rapport à l’Europe et les USA qui eux ont préférés le « Remdesivir » qui lui ne marche pas.
Ben, j’aurais aimé demander au soit disant journaliste Patrick Cohen, son avis et ses argumentations !!!
@+ P@py
-
« Ceci en attendant que Patrick Cohen soit lui-même jugé sur ses qualités journalistiques, sa déontologie personnelle et la légitimité de sa présence au sein d’un service public de télévision. »
Faut pas rêver, vous pensez que ce sont ses qualités journalistiques qui lui valent sa place à la télé ? Allons, allons...
-
@cedricx
Une piste peut-être à creuser, du coté de la célèbre phrase du général de Gaulle : « un « peuple d’élite, sûr de lui et dominateur » :source Conférence de presse du général de Gaulle du 27 novembre 1967 vidéo :Ici.
@+ P@py
-
Article des Échos
Article du Midi Libre
Article du Figaro
Article de La ProvenceCe que montrent ces articles, c’est qu’il n’y a pas d’efficacité prouvée de cette molécule, qu’elle présente des dangers, et que malgré tout, des médecins la prescrivent à tour de bras.
Cela remet vraiment en question les pratiques de ces « soignants ».
Vous avez aimé le Distilbène et le Médiator ?
-
@Désintox
Tes trois premier liens : Comme tu dis, du moment que c’est une étude américaine ,.. que du sûr Regardes attentivement mon article qui est en modé, et lis « l’arrosage des grands labos » sur les membre du corps médical !( dans ton moteur de recherches, tu tapes tout simplement cette phrase )
Pour le dernier, étrange là où la vente de chloroquine a été la plus forte, c’est dans les zones vertes !!
Juste un question stp ton avis sur la différence ratio nombre de morts en Chine comparés à ceux de la France ?
@+ P@py
-
@Désintox
D’ailleurs sur mon blog, le 26/02/20, j’ai placé cet article
.. à un moment je dis que la machine allait se mettre en marche, .. et le fameux Patrick Cohen, est l’un de leurs « porte-parole » !
@+ P@py
-
@Désintox=Interrogez les patients qui ont leur charge virale diminuer !!!!!!! Sous le contrôle des équipes médicales !!!!! Cela vaut mieux que des textes de presse qui ne sortent pas des comptes rendus des analyses de labos de recherches !!!!
-
@DACH
’Interrogez les patients qui ont leur charge virale diminuer !!!!!!! ’
Pas besoin, ma propre charge virale a diminué, après avoir été malade comme un chien pendant 2 semaines, et en ne prenant que du paracétamol. -
@Désintox=Tenez compte des uatres !!! Car ceux qui n’en ont pas pris en sont soit morts soit sortis péniblement. Et pui, avant d’affirmer, ayez accès aux fiches d’examens des aptients, autrement vous condamner à pérorer sans réussir à être crédibles.
-
Cessons de nous dévaloriser.
Le professeur Raoult a fait une avancée en médecine et des puissances étrangères au bon sens voudraient en effacer les bienfaits sans pouvoir apporter toutefois un mieux.
Déjà, les Français avaient institué la peine de mort pour les meurtriers, les puissances étrangères au bon sens ont voulu s’en affranchir.
Les Français avaient interdit la peine de mort pour les innocents dans le sein de leur mère, les puissances étrangères au bon sens ont voulu s’en affranchir.
Les Français avaient décidé de faire une radio nationale bien française, les puissances étrangères au bon sens ont voulu s’en emparer.
Les Français avaient décidé que la liberté d’opinion soit garantie par la constitution, les puissances étrangères au bon sens ont passer outre pour s’en affranchir.
Plus que 6 mois pour que ça change.
Au jour du grand retournement, chaud devant :
« Tes fils en défaillance gisaient à tous les coins de rues, Comme le cerf dans un filet, Chargés de la colère de l’Éternel, Des menaces de ton Dieu.
C’est pourquoi, écoute ceci, malheureuse, Ivre, mais non de vin !
Ainsi parle ton Seigneur, l’Éternel, Ton Dieu, qui défend son peuple : Voici, je prends de ta main la coupe d’étourdissement, La coupe de ma colère ; Tu ne la boiras plus !
Je la mettrai dans la main de tes oppresseurs, Qui te disaient : Courbe-toi, et nous passerons ! Tu faisais alors de ton dos comme une terre, Comme une rue pour les passants. » (Esaïe 51 :20-23)
-
(auteur de l’article)
Je vous invite à visionner cette vidéo qui reprend l’essentiel des arguments développés dans l’article :https://www.youtube.com/watch?v=Tlrzp4a8mTs
Voir notamment à partir de 14’45’’ relativement à Patrick Cohen.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
