De la France, du foot et du néant
Chacun peut chercher au fond de lui-même les raisons de cette cristallisation. D’aucuns nieront bien sûr qu’ils se gaussent de l’échec de la France multi-raciale, d’autres revendiqueront haut et fort y voir l’exemple de la débâcle de l’argent-roi, certains y verront l’emblème de ce que l’absence de patriotisme et de discipline couplée à l’émergence de la "street culture" provoque au niveau social, nombreux sont ceux qui railleront la syntaxe hésitante et le manque de vocabulaire des joueurs. Bref, chacun s’insurgera à bon compte, au nom de sa paroisse, de son idéologie personnelle, de ses petites idées reçues.
Personnellement, je ne peux nier mon écoeurement face à des multi-millionnaires qui exposent sans vergogne leur laisser-aller et leur cynisme sans fond. Bien sûr.
Mais il me semble disproportionné de blâmer des gamins, grandis souvent dans le dénuement et la misère intellectuelle, sans adolescence, dans le culte de la performance et de la triche.
Oui il me semble indécent de focaliser sur le micro-monde du football, alors que tant d’autres, éduqués dans les meilleures institutions, grandis la cuillère en vermeil dans la bouche, se comportent de manière encore pire, déballant et déversant leur bile sur la place publique, ou bien encaissant des fortunes sans avoir transpiré une goutte, s’affichant au bras de cintres top-models dans des sauteries de charité recyclant l’argent sale de la maffia ou le pognon des gogos.
Oui, les joueurs français sont ridicules, leur sélectionneur un dangereux nihiliste faiseur de drames et les cadres de la FFF une bande de gratte-privilèges sans envergure. Oui, le psychodrame mis en scène et buzzé à travers la planète sert avant tout les intérêts de certaines sphères sponsori-médiatiques (qui sait combien de français devant leur poste au soir de France-Afrique du Sud ?). Oui, chacun peut méditer le sens de cette locution latine : sic transit gloria mundi.
Mais quand même ! Il y a de meilleurs écornifleurs à coller au pilori. Et on peut en trouver dans les meilleurs des mondes, là où l’on utilise une phraséologie compliquée, où l’on manie les concepts économico-philosophiques sophistiqués.
Un pauvre hère, même friqué reste un pauvre hère.
Une crapule, biberonnée au caviar et couchée sur un lit patrimonial d’actions pourrissantes, même ceinte d’une robe de bure d’expiation, genre Fondation ou ONG pour neuneus, reste d’autant plus une crapule.
Etonnant non ?
7 réactions à cet article
-
-
Comme nombre de ses propos... hélas trop peu connus du plus grand nombre...
-
Article très bien écrit, qui remet certaines choses en place.
Personnellement, je trouve intéressant qu’on reproche finalement plus aux footballeurs d’avoir manqué de classe plutôt que d’être milliardaires.
...Comme si la fortune et les mauvaises manières était un mélange des genres incongru et pour tout dire, inacceptable.... ... Comme si, quand on vient d’un milieu très modeste, on n’avait le droit de devenir riche qu’à la condition de bien se tenir...
Je ne suis pas sociologue et je le regrette, ceci pourrait faire l’objet d’une étude.-
Remarque d’autant plus pertinente, si l’on songe que c’est la même chose que l’on demande aux étrangers : être plus dignes et citoyens que les « français de souche »...
-
Tiens j’ai oublié autre chose qui va dans le sens de ce que j’avance :
Pourquoi, dans un autre article d’Agoravox, demande-t-on aux Bleus de « rembourser », alors qu’on n’exige pas la même chose des Messier, Ghosn et autres qui n’ont pas non plus épaté la galerie et ont causé des dégâts autrement plus sévères ?
Non, décidément, c’est ce mélange « anciens pauvres / nouveaux riches » qui gêne.-
je n’aime pas ce genre d’article aboutissant à noyer le poisson . Alors qu’il semble enfin y avoir un consensus pour passer la serpilliére dans un endroit qui en a bien besoin , l’auteur nous qu’il y a bien d’autres endroits qui en ont besoin et qu’il ne serait pas juste de la passer seulement là et pas ailleurs . Ce à quoi j’agrée .
là ou je n’agrée plus , c’est quand on en tire -ou laisse tirer - la conclusion qu’il ne faut en conséquence passer cette serpilliére nulle part . Ma conclusion , à moi , c’est qu’il faut le passer partout où il y a besoin . Pour le moment , c’est dans le foot . Ailleurs il faudra y aller aussi .
P.S. : si j’etais bankster , je dirais « mais je ne suis pas payé plus qu’un footeux » , si j’étais footeux , je dirais « mais je ne suis pas payé plus qu’un bankster » . Assez avec cela , mdr !-
Ce n’est pas ce que je disais. Je regrette simplement qu’on choisisse un domaine totalement anecdotique pour fustiger les comportements des « nantis » (? ?)
Finalement, les équipes de football ne sont que la partie émergée d’un iceberg politico-financier-médiatique diablement inquiétant. Dommage que ce soient les lampistes, certes plus qu’aisés, qui en fassent les frais (relatifs)
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
